La Asamblea Legislativa de El Salvador prorroga este miércoles por 30 días más de estado de excepción con el objetivo de combatir a los pandillerosmientras organizaciones de derechos humanos denuncian violaciones de derechos humanos «masivas» en el país.
El Presidente de la República, Nayib Bukele, solicitó la implementación de esta herramienta por primera vez después de la ola de violencia que se vivió en el país y que terminó con 87 personas fallecidas.
Durante el periodo del estado de excepción, el Gobierno puede suspender determinadas libertades para facilitar el despliegue de militares y policías. En concreto esta medida permite la suspensión del derecho de reunión en todo el país, el aumento del máximo de detención de 72 horas a 15 días y la eliminación del derecho de no ser intervenido en las comunicaciones.
Según la Asamblea, este mecanismo fortalece la ejecución de la cuarta fase del Plan Control Territorial y permite «resguardar la vida e integridad de los salvadoreños». El decreto para extender la medida fue avalado en la sesión plenaria número 65, con los votos de 67 legisladores (15 parlamentarios votaron en contra y dos estuvieron ausentes).
«Lo que hoy por hoy se vive en este país es producto de la corrupción, de la ineptitud y la cobardía que los gobiernos del FMLN y de ARENA hicieron, porque dejaron que los terroristas se propagaran, crecieran y se fortalecieran», declaró el presidente del Órgano de Estado, Ernesto Castro.
Por su parte, la parlamentaria Rebeca Santos indicó que las anteriores políticas «fallidas» de seguridad, las acciones de «complicidad con el crimen y su ausencia de respaldo a la policía permitieron que el fenómeno de las pandillas superara la armonía social y sana convivencia entre los salvadoreños».
Según el Gobierno salvadoreño las medidas decretadas en estos últimos meses han derivado en una disminución de los hocicones y han permitido la captura de más de 46 mil pandilleros.
De acuerdo a los registros del Gobierno también se han incautado más de 1,100 armas de fuego, 1,300 vehículos y 11 mil teléfonos involucrados en «eventos delictivos». También han decomisado 49 mil porciones de drogas y han obtenido un millón de dólares provenientes de extorsiones e ilícitos, como venta de drogas.
El estado de excepción, que con esta nueva prórroga alcanzará 150 días, durará hasta que «todos los pandilleros de El Salvador estén entre rejas», tal y como aseguró en junio el presidente salvadoreño, Nayib Bukele.
Las pandillas MS-13 y Barrio 18 son las que más delinquen en El Salvador. Hasta antes de las medidas del estado de excepción estaban encarcelados alrededor de 16.000 de sus miembros.
A raíz de la aprobación de la prórroga, decenas de familiares de detenidos bajo un régimen de excepción protestaron exigiendo la liberación y alegando inocencia de sus familiares.
Por su parte, Amnistía Internacional presentó un informe en el que documentó una treintena de casos en los que se demuestran «violaciones masivas de derechos humanos» así como detenciones realizadas sin evidencias «sólidas» de pertenencia a las pandillas y violaciones del proceso judicial.
La Comisión Europea propone recortar en un 15% el consumo de gas en los países de la Unión para prepararse ante un posible corte del suministro por parte de Rusia. La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, ha alertado que Rusia está utilizando la energía como arma.
La Unión Europea se enfrenta al riesgo de nuevos recortes en el suministro de gas de Rusia, debido al emplazamiento en las exportaciones de gas por parte del Kremlin, con casi la mitad de los Estados miembros ya afectados por la reducción de las entregas. «Tomar medidas ahora puede reducir tanto el riesgo como los costes para Europa en caso de una interrupción adicional o total, fortaleciendo la resiliencia energética europea», aseguran desde la Comisión.
«Rusia está utilizando la energía como arma», la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen. «Hoy en día, tenemos 12 Estados miembros que se ven afectados por un corte parcial o total del suministro de gas ruso. Y, en general, el flujo de gas ruso es ahora menos de un tercio de lo que solía ser, por ejemplo, en la misma época del año pasado. Rusia nos está chantajeando», declaró von der Leyen. En este sentido, destacó que ya se produzca un corte parcial o total Europa «debe estar lista».
La presidenta de la Comisión Europea ha señalado que la UE «no empieza desde cero». «Ya hemos hecho mucho para reducir nuestra dependencia de los combustibles fósiles rusos en general. Hemos establecido un almacenamiento conjunto de gas. Los almacenes están ahora llenos al 64%. Hemos creado una plataforma energética de la UE para la compra conjunta. Hemos propuesto nuestro plan REPowerEU», dijo.
En este contexto, la Comisión ha propuesto una nueva herramienta legislativa y un Plan Europeo de Reducción de la Demanda de Gas, para reducir el uso de gas en Europa en un 15% hasta la próxima primavera. «Todos los consumidores, las administraciones públicas, los hogares, los propietarios de edificios públicos, los proveedores de energía y la industria pueden y deben tomar medidas para ahorrar gas», declaran.
La Comisión también acelerará el trabajo de diversificación del suministro, incluida la compra conjunta de gas para fortalecer la posibilidad de la UE de obtener entregas alternativas de gas.
La Comisión propone un nuevo Reglamento del Consejo sobre medidas coordinadas de reducción de la demanda de gas, basado en el artículo 122 del Tratado. El nuevo Reglamento establecería un objetivo para que todos los Estados miembros reduzcan la demanda de gas en un 15% entre el 1 de agosto de 2022 y el 31 de marzo de 2023.
El nuevo Reglamento también daría a la Comisión la posibilidad de declarar, previa consulta a los Estados miembros, una «alerta de la Unión» sobre la seguridad del suministro, imponiendo una reducción obligatoria de la demanda de gas a todos los Estados miembros.
La alerta de la Unión podría activarse cuando existiera un riesgo sustancial de una grave escasez de gas o una demanda de gas excepcionalmente alta. Así desde la Comisión indican que Estados miembros deben actualizar sus planes nacionales de emergencia antes de finales de septiembre para mostrar cómo pretenden cumplir el objetivo de reducción, y deben informar a la Comisión sobre los progresos realizados cada dos meses. Los Estados miembros que soliciten un suministro solidario de gas deberán demostrar las medidas que han tomado para reducir la demanda a nivel nacional.
Para ayudar a los Estados miembros a lograr las reducciones necesarias de la demanda, la Comisión también ha adoptado un Plan Europeo de Reducción de la Demanda de Gas que establece medidas, principios y criterios para la reducción coordinada de la demanda.
El Plan se centra en la sustitución del gas por otros combustibles y en el ahorro general de energía en todos los sectores. Su objetivo es salvaguardar el suministro a los hogares y a los usuarios esenciales como los hospitales, pero también a las industrias que son decisivas para el suministro de productos y servicios esenciales a la economía, y para las cadenas de suministro y la competitividad de la UE. El Plan proporciona directrices para que los Estados miembros las tengan en cuenta al planificar la reducción.
«La energía ahorrada en verano es energía disponible para el invierno«
«Al sustituir el gas por otros combustibles y ahorrar energía este verano, se puede almacenar más gas para el invierno. Actuar ahora reducirá el impacto negativo en el PIB, al evitar acciones no planificadas en una situación de crisis más adelante», aseguran desde la Comisión.
El Plan de Reducción de la Demanda de Gas propuesto por la Comisión se basa en consultas con los Estados miembros y la industria. Hay una amplia gama de medidas disponibles para reducir la demanda de gas. Antes de considerar las restricciones, los Estados miembros deben agotar todas las posibilidades de sustitución de combustible, los planes de ahorro no obligatorios y las fuentes de energía alternativas.
Siempre que sea posible, la Comisión destaca que se debe dar prioridad al cambio a energías renovables o a opciones más limpias, menos intensivas en carbono o contaminantes. Sin embargo, el cambio al carbón, el petróleo o la energía nuclear puede ser necesario como medida temporal, siempre y cuando evite el bloqueo de carbono a largo plazo. Las medidas basadas en el mercado pueden mitigar los riesgos para la sociedad y la economía.
¿Qué ha hecho la UE antes para garantizar su suministro energético?
Tras la invasión rusa de Ucrania, la Comisión adoptó el Plan REPowerEU para poner fin a la dependencia de la UE de los combustibles fósiles rusos lo antes posible. REPowerEU establece medidas sobre la diversificación de los proveedores de energía, el ahorro de energía y la eficiencia energética, y un despliegue acelerado de la energía renovable.
La UE también ha adoptado una nueva legislación que exige que el almacenamiento subterráneo de gas de la UE se llene hasta el 80% de su capacidad para el 1 de noviembre de 2022 para garantizar el suministro para el próximo invierno. En este contexto, la Comisión ha llevado a cabo una revisión en profundidad de los planes nacionales de preparación para hacer frente a posibles interrupciones importantes del suministro.
La Comisión también ha creado la Plataforma Energética de la UE para agregar la demanda de energía a nivel regional y facilitar la futura compra conjunta de gas e hidrógeno verde, para garantizar el mejor uso de la infraestructura para que el gas fluya hacia donde más se necesita y para llegar a los socios internacionales de suministro.
Ya se han iniciado cinco grupos regionales de Estados miembros dentro de la Plataforma, y se ha creado un grupo de trabajo específico dentro de la Comisión para apoyar el proceso. «La UE está logrando diversificarse lejos de las importaciones de gas ruso gracias a las mayores importaciones de GNL y gasoductos de otros proveedores», aseguran desde la Comisión. En el primer semestre de 2022, las importaciones de GNL no ruso aumentaron en 21.000 millones de metros cúbicos (bcm) en comparación con el mismo período del año pasado. Las importaciones de oleoductos no rusos también crecieron en 14 bcm desde Noruega, Azerbaiyán, el Reino Unido y el norte de África.
Los presidentes de Irán, Rusia y Turquía, se han reunido en Teherán en la séptima Cumbre de Astaná en un contexto geopolítico marcado por la guerra de Ucrania y la intención de Turquía de continuar su operación militar contra los kurdos en Siria.
Los tres países forman el proceso de Astaná que busca una salida a la guerra siria y amparado por la resolución 2254 del Consejo de Seguridad de la ONU. Sin embargo, sus intenciones y objetivos en el país son diferentes como te explicamos en este artículo de LISA News.
En esta Cumbre en Teherán el presidente ruso, Vladímir Putin, asistió a una reunión trilateral entre los líderes del proceso de Astaná el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, y el presidente iraní, Ebrahim Raisi, así como a reuniones bilaterales con Erdogan, Raisi y el líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Jamenei.
Esta es la segunda vez que Putin viaja fuera de Rusia desde el comienzo de la invasión de Ucrania. En el primer viaje desde febrero viajó a visitará Tayikistán y Turkmenistán, dos pequeños estados exsoviéticos en Asia Central.
«En general, los esfuerzos conjuntos de Rusia, Irán y Turquía para facilitar la solución integral de la crisis en la República Árabe Siria son muy productivos. Debido a la asistencia y el apoyo de nuestros países, el nivel de violencia en Siria ha disminuido significativamente; la vida pacífica está regresando y el país está reconstruyendo gradualmente su economía y su esfera social», aseguraron en un comunicado conjunto.
Para Irán y Rusia es necesario respetar la integridad territorial de Siria y destacaron la importancia de una solución «política» al conflicto que ya se prolonga once años en el país árabe.
Putin destacó que está «convencido» que los países seguirán promoviendo la cooperación en aras de la «eliminación definitiva» de los focos de terrorismo internacional restantes en territorio siria. «Es necesario poner fin de una vez por todas la presencia del ISIS y los grupos extremistas en Siria», dijo.
En un comunicado conjunto, Irán, Turquía y Rusia reafirmaron la determinación de continuar con su «cooperación actual con el fin de eliminar a los individuos, grupos, proyectos y entidades terroristas».
En este contexto Siria anunció este miércoles que rompía relaciones con Ucrania. Kiev hizo lo propio hace semanas cuando Damasco reconoció la independencia de Donetsk y Lugansk.
Esta también será la primera vez que el presidente turco se reúne con su homólogo ruso tras la invasión de Ucrania. Putin y Erdogan trataron principalmente los mecanismos para exportar cereales ucranianos por el Mar Negro (cuestión que también se abordará en los próximos días entre Kiev y la ONU).
Sobre esta cuestión Putin aseguró que se han hecho «progresos» que podrían permitir a Rusia levantar el bloqueo impuesto a los cereales ucranianos, cuestión que amenaza con intensificar aún más la hambruna en África.
Recordamos que Turquía ha intentado en diferentes ocasiones posicionarse como mediador en la guerra de Ucrania; sin embargo las negociaciones de paz entre Moscú y Kiev llevan en un punto muerto desde finales de marzo.
En relación a Siria Erdogan advirtió que «es imposible esperar de Turquía que siga inactiva, sin responder» en referencia a las milicias kurdo-sirias YPG en el norte de Siria.
En este sentido se abordó la amenaza turca de una nueva operación militar inminente contra las milicias vinculadas al PKK, una organización en guerra con Turquía desde los años ochenta.
Más allá de las diferencias geopolíticas entre Moscú y Ankara en diferentes regiones (incluyendo Siria pero también Ucrania; según el Kremlin en la reunión bilateral con Erdogan no se abordó el envío de drones turcos a Kiev) parece que hubo buena sintonía entre los mandatarios. «Por supuesto, tenemos muchos problemas con el acuerdo sirio. Pero los proyectos bilaterales prometedores y a gran escala también están avanzando», aseguró Putin.
El presidente ruso también hizo referencia a la necesidad de solución de la situación en Nagorno Karabaj destacando su reciente reunión con el presidente de Azerbaiyán en la Cumbre del Caspio.
Esta reunión se produjo antes de que Erdogan repitiera su amenaza de bloquear la adhesión de Suecia y Finlandia a la OTAN tras haber dado luz verde con condiciones a su candidatura en la Cumbre de la Alianza celebrada en Madrid a finales del pasado mes de junio.
Putin también se reunió con el presidente de Irán, Ebrahim Raisi, y el líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Jamenei, en Teherán. «Hay muchos entendimientos y contratos entre los dos países, incluso en el sector del petróleo y el gas, que deben ser seguidos e implementados por completo», dijo Jamenei. Precisamente antes de la cita se firmó un Memorando de Entendimiento por 40.000 millones de dólares entre la compañía estatal de petróleos de Irán y la rusa Gazprom.
«Tenemos una buena y sustancial experiencia en la vía siria. Creo que esta experiencia y nuestra cooperación han hecho que esta región sea más segura», agregó Putin.
Esta semana también ha sido noticia la acusación de Estados Unidos a Rusia sobre la compra de drones a Irán. Según los servicios de Inteligencia estadounidenses se espera que Moscú compre «cientos» de drones, también con capacidad armamentística para su uso en la guerra de Ucrania.
Este jueves las autoridades ucranianas aseguraron sentirse «preocupadas» por un posible cambio de Irán en relación a su neutralidad en el conflicto ucraniano.
Esta primera Cumbre internacional organizada por Raisi que llegó al poder el año pasado se celebra días después de la también primera gira como presidente por Oriente Próximo del presidente de Estados Unidos Joe Biden en la que visitó Israel y Arabia Saudí.
Bruselas ultima la creación de la primera plataforma para la compra conjunta de armas con el objetivo de que los Estados miembro puedan reponer su arsenal militar tras la ayuda militar enviada a Ucrania. Se prevé que el proyecto, similar al creado para la compra conjunta de vacunas en la Unión, esté operativo a finales de 2022.
Frente a los nuevos desafíos de seguridad, los Estados miembros de la Unión Europea anunciaron su intención de invertir más en defensa a raíz, principalmente, de la guerra de Ucrania. Sin embargo, según la Comisión Europea, sin más coordinación y cooperación este aumento de inversión podría conllevar riesgos significativos como la fragmentación del sector europeo de defensa a lo largo de las fronteras nacionales, limitar el potencial de cooperación o intensificar dependencias externas.
En este contexto, la Comisión Europea ha adoptado hoy una propuesta de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se establece el refuerzo de la industria europea de defensa mediante la Ley común de contratación pública (EDIRPA) PARA 2022-2024.
«Hoy estamos dando un paso histórico en la integración de la defensa europea», declaró el comisario de Mercado Interior, Thierry Breton. «A medida que avanza la guerra en las fronteras de Europa, estamos respondiendo al llamamiento de los Jefes de Estado de la UE presentando hoy un nuevo instrumento para apoyar, a nivel europeo, la adquisición conjunta de armas. La defensa de Europa está dando grandes pasos», dijo.
Tal y como se anunció en una comunicación conjunta sobre las brechas de inversión de defensa en mayo, la Comisión está cumpliendo su compromiso de establecer un Instrumento a corto plazo de la UE que refuerce las capacidades industriales de defensa europea a través de la contratación común por parte de los Estados miembros de la UE.
Según la Comisión, este instrumento tiene como objetivo principal abordar las necesidades más «urgentes» y «críticas» de productos de defensa debido a la invasión rusa de Ucrania.
«Los Estados miembros han tomado medidas audaces al transferir el equipo de defensa que se necesita con urgencia a Ucrania. Con el mismo espíritu de solidaridad, la UE les ayudará a reponer estas existencias incentivando la contratación conjunta y permitiendo a la industria europea de defensa responder mejor a estas necesidades urgentes» declaró la vicepresidenta ejecutiva Margarethe Vestager.
«La propuesta de Reglamento EDIRPA es un hito histórico en el establecimiento de la Unión de Defensa de la UE, el aumento de la seguridad de los ciudadanos de la UE y la creación de la UE en un socio más fuerte para nuestros aliados», dijo.
En este sentido, la Comisión propone comprometer 500 millones de euros para tal fin del presupuesto de la UE de 2022 a 2024. Así se incentivará además el «espíritu de solidaridad» para adquirir y facilitar el acceso de todos los Estados miembro a los productos de defensa que se necesitan «con urgencia».
Para la UE, este instrumento «evitará la competencia entre los Estados miembros por los mismos productos, facilitará el ahorro de costes y reforzará la interoperabilidad de la Base Tecnológica e Industrial Europea de Defensa (EDTIB) para ajustar y aumentar sus capacidades de fabricación para entregar los productos necesarios».
Además, el Instrumento apoyará acciones de consorcios compuestos por al menos tres Estados miembros y las acciones elegibles pueden implicar nuevos proyectos de adquisición de defensa o la extensión de los lanzados desde el inicio de la guerra con el objetivo de reforzar la cooperación para a adquisición común de los productos de defensa más «urgentes y críticos».
En respuesta a la urgencia de la situación, en un plazo de seis semanas a partir de recibir la tarea del Consejo Europeo, la Comisión ha adoptado la propuesta de Reglamento como cuestión de alta prioridad y la transmitirá a los colegisladores. La Comisión cuenta con una rápida adopción para poder, para finales de 2022, apoyar a los Estados miembros que abordan sus necesidades de productos de defensa más urgentes y críticas de manera cooperativa.
Además, la Comisión propondrá un reglamento del Programa Europeo de Inversiones en Defensa (EDIP), que servirá de ancla para futuros proyectos conjuntos de desarrollo y contratación de alto interés común para la seguridad de los Estados miembros y la Unión.
Este nuevo instrumento actuará en coherencia con el Fondo Europeo de Defensa de 8.000 millones de euros. La EDIRPA también complementará el Fondo Europeo para La Paz (FEP) que ha permitido dar pasos «audaces» en la financiación de la decisión de los Estados miembros de suministrar equipos de defensa a Ucrania, con un nivel de apoyo que ha alcanzado hasta ahora los 2.000 millones de euros.
Según los expertos, una de las principales carencias militares de la EU está relacionada con los sistemas de misiles de defensa aérea. Es por ello que se propone desde Bruselas un refuerzo de estas capacidades aéreas, entre los que se encuentran los drones armados de tamaño mediano, los vehículos antitanque y se destaca la necesidad de mejorar las ciberdefensas.
Recordamos que fue el pasado 21 de marzo cuando se aprobó la Brújula Estratégica para la Seguridad y la Defensa de la Unión con el objetivo de cubrir todos los aspectos de la política de seguridad y defensa y mejorar el nivel de ambición de la UE en este ámbito.
El presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, ha acusado esta semana a Suecia de «no cumplir sus promesas» haciendo referencia al compromiso de ambos países de perseguir a los miembros del Partido de los Trabajadores de Kurdistán (PKK) allí refugiados.
«Nuestra posición como Turquía es clara. El resto depende de ellos», aseguró en una rueda de prensa tras participar en una reunión de su gabinete en Ankara, recordando que aún podría versar el ingreso de ambos países a la OTAN.
De esta forma, el presidente turco ha asegurado que Suecia se había comprometido a deportar a Turquía a 70 «terroristas» y que, de momento, no estaba mostrando una «buena imagen».
Los tres países firmaron un acuerdo de entendimiento en la Cumbre de la Alianza celebrada a finales de junio en Madrid en el que se acordaba levantar el veto a cambio de compromisos en materia de lucha contra el terrorismo y exportación de armas. Turquía aseguró entonces que vigilaría de cerca la aplicación del acuerdo para ratificar sus candidaturas de adhesión.
Por su parte, Suecia ya ha advertido que no deportará a más personas con ciudadanía sueca a Turquía debido a sus consideraciones sobre el sistema jurídico turco en relación al respecto de los derechos humanos.
Finlandia y Suecia solicitaron su adhesión a la alianza de defensa en respuesta a la invasión a Ucrania por parte de Rusia, pero se encontraron con la oposición de Turquía, que acusó a los países nórdicos de apoyar a grupos que considera terroristas.
«Es muy probable que ocurran situaciones conflictivas cuando las exigencias de Ankara en materia de cooperación seguridad choquen con el garantismo europeo y los imperativos de política interna de Helsinki y Estocolmo», advertía Jorge Antonio Chávez Mazuelos en este análisis publicado en LISA News sobre los las razones por las que Turquía se oponía a la expansión de la OTAN y cómo la posición turca es clave para el futuro de la Alianza.
Interpol desarrolla la iniciativa HOTSPOT para recoger los datos biométricos de individuos sospechosos de perpetrar actos de terrorismo, que atraviesen las fronteras de los países por rutas de migración irregular.
El terrorismo puede tomar diferentes formas, pero hay una característica que comparten todos los que lo perpetran, y es que los terroristas se movilizan y se desplazan entre fronteras. Sin embargo, la mayoría de ellos no atraviesan los pasos de fronteras de forma, sino que viajan por las conocidas como «rutas de migración irregular», sin la documentación pertinente y pasando desapercibidos.
Para solventar este problema, Interpol ha desarrollado la iniciativa HOTSPOT, que establece un mecanismo para que los países puedan recoger los datos biométricos de los sospechosos que viajan por las rutas de migración irregular y después, compararlos con los perfiles recogidos por en la base de datos de Interpol. El proyecto piloto tiene por objetivo reconocer a los terroristas que atraviesan las fronteras mediante la comprobación de sus datos biométricos. De esta forma, se puede proceder a su detención y a desbaratar las redes que facilitan sus desplazamientos.
La iniciativa HOTSPOT se estructura sobre cinco pilares:
Un marco estratégico y jurídico que garantice que toda la recopilación e intercambio de datos se ajuste a la normativa nacional e internacional.
El desarrollo de capacidades para formar a los agentes fronterizos en la recogida de datos y en las prácticas internacionales ya experimentadas, para la gestión de la migración irregular.
Un despliegue operativo de dispositivos móviles de recogida de datos biométricos de última generación, para que puedan ser empleados por los agentes fronterizos.
Una infraestructura técnica en la que los funcionarios pueden cotejar los datos biométricos con los de Interpol.
Un análisis del seguimiento con el propósito de conectar las conclusiones pertinentes con las investigaciones nacionales que se encuentren en curso.
Por lo tanto, a través de la iniciativa HOTSPOT, los funcionarios de las fuerzas del orden que trabajen en primera línea en cualquier lugar del mundo podrán cotejar la información biométrica con la que figura en las bases de datos de INTERPOL sobre huellas dactilares e imágenes faciales.
Las operaciones se llevan a cabo desde distintos puntos, como puestos fronterizos, líneas de demarcación, centros de acogida o detención de migrantes irregulares y comisarías de policía.
Además, según informa Interpol, los resultados se muestran en tiempo real, de modo que, en caso de que se obtuviera una coincidencia, se pueden tomar medidas de seguimiento con carácter inmediato.
La organización también subraya que los datos recogidos por los dispositivos móviles se verifican en el Sistema Automático de Identificación Dactilar (SAID) de INTERPOL. Sin embargo, es necesario que exista una conexión fiable a Internet para comprobarlos. En el caso de que no haya suficiente cobertura de Internet, el cotejo de datos biométricos se activaría directamente en cuanto se detecte una conexión a la red. De este modo, se podrían llevar a cabo controles de datos biométricos desde sitios remotos o en los que la infraestructura técnica no es adecuada para conseguir cobertura.
HOTSPOT, las claves de este proyecto piloto
En septiembre y octubre de 2019 se llevaron a cabo pruebas del proyecto, mediante la recopilación y control de datos en Albania, Macedonia del Norte, Montenegro y Serbia.
Además, varios funcionarios especializados de la Secretaria General de INTERPOL trabajaron con los agentes fronterizos de los cuatro países mencionados, en las Oficinas Centrales Nacionales de la Organización y los organismos nacionales de policía científica, control de fronteras y lucha contra el terrorismo y la delincuencia organizada.
Interpol informa de que durante cuatro semanas, los funcionarios recopilaron las huellas dactilares y las imágenes faciales de 480 personas en los pasos fronterizos y centros de acogida de migrantes irregulares. Los perfiles que se obtuvieron eran de personas mayores de 18 años que declaraban provenir de Asia Central y la región de Oriente Medio y el Norte de África.
Los perfiles fueron cotejados con la información presente en las bases de datos de INTERPOL. Cabe destacar que en el experimento se comprobó que a través de una conexión a Internet adecuada, los resultados se recibían en 20 segundos.
Al comparar los datos recogidos, se verificó que una de las personas sospechosas ya había intentado atravesar las fronteras de forma ilegal para entrar en Europarlamentarios en 2011. La información al respecto fue enviada a los países interesados para que tomaran las medidas oportunas.
Las operaciones de verificación de los datos biométricos se llevan a cabo desde distintos lugares, como puestos fronterizos, líneas de demarcación, centros de acogida o detención de migrantes irregulares y comisarías de policía.
La iniciativa HOTSPOT ya se ha implementado en algunos países europeos en 2021:
• Operación HOTSPOT Stonebrood, Reino Unido (52 cotejos en una semana) • Operación HOTSPOT Eslovenia (69 cotejos en una semana)
• Operación HOTSPOT WB21, Albania, Macedonia del Norte, Montenegro y Serbia (837 cotejos en dos semanas)
Interpol tiene previsto que las próximas operaciones se lleven a cabo en los Balcanes Occidentales, Asia Central y África Occidental.
China ha advertido que se opone «firmemente» a la venta de armas de Estados Unidos a Taiwán y al posible viaje de la presidenta de la Cámara de representantes estadounidense, Nancy Pelosi, a la isla. «Estados Unidos debe ser plenamente consciente de todas las consecuencias causadas por esto», han alertado desde Pekín.
Según el portavoz del Ministerio de Defensa chino, Tan Kefei, las ventas de armas de Estados Unidos a Taiwán viola «gravemente» el principio de una sola China y los acuerdos de los tres comunicados conjuntos China-Estados Unidos.
Según Pekín esta situación «interfiere gravemente en los asuntos internos de China, pone en grave peligro la soberanía y los intereses de seguridad de China y daña gravemente las relaciones entre los dos países y sus ejércitos». «La parte china se opone firmemente a ello», declaró el portavoz del Ministerio de Defensa china al ser preguntado por la venta de hasta unos 108 millones de dólares estadounidenses en «apoyo técnico militar» para fortalecer la cooperación militar entre Estados Unidos y Taiwán para hacer frente a las «amenazas».
De esta forma China ha instado a Estados Unidos a revocar «inmediatamente» el plan de venta de armas y cualquier vinculo militar con Taiwán. «De lo contrario, la responsabilidad de socavar las relaciones bilaterales entre China y Estados Unidos y la paz y la estabilidad a través del Estrecho de Taiwán recaerá en su totalidad por la parte estadounidense», advirtió.
En este contexto, esta semana el Gobierno chino también advirtió el martes que tomaría «medidas contundentes» si la presidenta de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Nancy Pelosi, visitara Taiwán. Según el Financial Times, Pelosi y su delegación también visitarían Indonesia, Japón, Malasia y Singapur y la sede en Hawai del comando del Indo-Pacífico en Estados Unidos.
Desde Pekín la respuesta fue que cualquier visita de Pelosi «socavaría gravemente la soberanía y la integridad territorial de China». Si la parte estadounidense se aferra obstinadamente a este curso, China definitivamente tomará medidas resueltas y contundentes para defender firmemente su soberanía nacional e integridad territorial. Estados Unidos debe ser plenamente responsable de todas las consecuencias causadas por esto», dijo el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Zhao Lijian.
La visita de Nancy Pelosi había sido pospuesta desde abril debido al positivo de la presidenta de la Cámara de Representantes de Estados Unidos. En ese momento China también advirtió que su visita dañaría «gravemente» las relaciones entre Estados Unidos y China.
Este mes China envió caz al otro lado de la linea divisoria del estrecho de la isla considerándose por Taiwán como una provocación que sucedía precisamente mientras el senador estadounidense Rick Scott visitaba Taipei.
IPCEI Hy2Tech es un nuevo proyecto desarrollado por la UE para promover el empleo del hidrógeno verde. Con este plan, Europa pretende reducir el consumo de combustibles fósiles y contribuir a la transición energética para paliar el cambio climático. En LISA News te explicamos qué es el hidrógeno verde, cómo se obtiene ypara qué se utiliza.
La Comisión Europea ha aprobado un proyecto para promover el uso del hidrógeno verde como fuente de energía, con el objetivo de descarbonizar los procesos industriales y la movilidad en transportes. La descarbonización es el término que hace referencia al proceso de reducción de emisiones de carbono, sobre todo de dióxido de carbono (CO2), a la atmósfera. Estas emisiones se producen en gran parte por el modelo de producción actual, que depende en su mayoría de fuentes de energía como el carbón y el petróleo, que emiten grandes cantidades de CO2.
En el proyecto, conocido como IPCEI Hy2Tech (Important Project of Common European Interest), participan 35 empresas y 41 proyectos de 15 Estados miembros: Alemania, Austria, Bélgica, República Checa, Dinamarca, Eslovaquia, España, Estonia, Finlandia, Francia, Grecia, Italia, Países Bajos, Polonia y Portugal. Además, colaborarán con más de 300 socios indirectos de toda Europa, incluidas universidades y organizaciones de investigación.
¿Qué es el hidrógeno verde y cómo se emplea?
Esta tecnología se obtiene mediante la generación de hidrógeno a través de un proceso químico conocido como electrólisis. Este método utiliza la corriente eléctrica para separar el hidrógeno del oxígeno que hay en el agua, por lo que, si esa electricidad se obtiene de fuentes renovables, se produce energía sin emitir dióxido de carbono CO2 a la atmósfera.
Esta manera de producir hidrógeno verde, como explica la Agencia Internacional de la Energía (AIE) ahorraría los 830 millones de toneladas anuales de CO2 que se originan cuando este gas se produce mediante combustibles fósiles.
El hidrógeno verde es una fuente de energía limpia y sostenible, que solo emite vapor de agua y no deja residuos en el aire, a diferencia del carbón y el petróleo. Además, es fácil de almacenar, lo que facilita su utilización a largo plazo.
No obstante, como indica Iberdrola, «todavía se cuestiona la viabilidad del hidrógeno verde por su alto coste de producción». Su producción además necesita más energía que otros combustibles.
Según la AIE, el hidrógeno es el elemento químico más abundante en la naturaleza. El empleo de este gas como combustible se remonta a principios del siglo XIX, donde se utilizaba para los coches, los dirigibles y las naves espaciales. Sin embargo, su uso como combustible se ha triplicado desde 1975 hasta alcanzar los 70 millones de toneladas anuales en 2018.
En la actualidad, el hidrógeno se emplea en países como Estados Unidos, Rusia, China, Francia, Alemania y Japón. Principalmente, se usa en tres campos tecnológicos: como generador de electricidad y agua potable, para el almacenamiento de energía y en el sector de los transportes.
La obtención de energía y agua potable estos dos elementos se logra mediante la reacción del hidrógeno y el oxígeno en una pila de combustible. Este proceso ha resultado muy útil en misiones espaciales, por ejemplo, al suministrar a las tripulaciones agua y electricidad de forma sostenible.
Con relación al almacenamiento de energía, los tanques de hidrógeno comprimido son capaces de almacenar energía durante largos periodos de tiempo.
Por último, el hidrógeno verde también se puede utilizar en la aviación y el transporte marítimo. De hecho, Bruselas ya ha aprobado proyectos, como Hycarus y Cryoplane, que plantean introducir este gas en aviones de pasajeros.
¿Qué tipo de tecnologías prevé crear Hy2Tech?/¿Cómo se empleará el hidrógeno verde en la UE?
IPCEI Hy2Texh pretende desarrollar cuatro tipos diferentes de tecnología para generar y aplicar el hidrógeno verde en la industria y el comercio. Estas son las tecnologías de generación de hidrógeno, las pilas de combustible, el almacenamiento de hidrógeno y las tecnologías para el sector, transporte que empleen hidrógeno.
Con relación a las tecnologías para la generación de hidrógeno, algunas empresas como Elcogen, una PYME estonia, desarrollará un electrolizador con una cantidad reducida de materias primas fundamentales. Nedstack, una PYME holandesa, desarrollará pilas de combustible de uso marítimo para generar electricidad. La empresa francesa Arkema producirá materiales para construir tanques de hidrógeno, con el fin de almacenar el gas a largo plazo, reducir el tiempo y coste de fabricación y aumentar la seguridad.
Finalmente, el desarrollo de tecnologías para los usuarios finales en una serie de aplicaciones, en particular en el sector, transporte y el de la movilidad, como camiones pesados, trenes y barcos. Pero también en los sistemas energéticos, en los que el hidrógeno puede servir de reserva estabilizadora. Por poner un ejemplo, Daimler Truck pretende crear camiones propulsados por hidrógeno líquido.
El motivo que sustenta la aprobación el nuevo plan, es la crisis energética causada por la agresión militar de Rusia a Ucrania. En la actualidad, Europa necesita buscar otras fuentes de energía, por la escasez de petróleo y electricidad, que provenían en su mayoría de Rusia.
Este proyecto se enmarca dentro de la Ley Climática de la Unión Europea, de junio de 2021, en la que se aprobó el objetivo de reducir las emisiones de carbono del 40% al 55% para 2030. También contribuye al nuevo Plan REPowerEU, que pretende diversificar el suministro de energía, para buscar otras fuentes diferentes a los combustibles fósiles como el petróleo y el gas, que provienen en su mayoría de Rusia.
Cabe destacar que, actualmente, no existe un mercado de hidrógeno establecido en Europa. Esto dificulta que la inversión de las empresas en estas tecnologías. Para solventar esta dificultad, Europa insta a los Estados a cooperar y reunir experiencia y recursos financieros, para desarrollar un plan conjunto y atraer inversiones privadas -que espera que sean de casi 14.200 millones de euros-.
Finalmente, con relación a los fondos destinados a este nuevo proyecto, la Comisión ha autorizado 5.400 millones de euros para apoyar a los Estados miembros en el desarrollo de los diferentes planes y atraer las inversiones privadas.
Se acerca el segundo aniversario de los Acuerdos de Abraham y Arabia Saudí e Israel podrían estar avanzando en su cooperación. Los frutos de los acuerdos propiciados por Estados Unidos para posicionar a Israel como principal potencia en la región siguen creciendo a costa de la pérdida de la causa palestina.
La formalización de las relaciones entre Israel, Emiratos Árabes Unidos y Bahréin mediante los acuerdos de Abraham el 15 de septiembre de 2020 supuso un gran éxito diplomático de Israel. Con la firma de estos se reconoce el derecho a existir del estado judío desde cuatro países árabes, lo que supone uno de los logros de la estrategia israelí para normalizar sus relaciones con los países de la región.
Ninguno de los dos estados del Golfo Pérsico ha participado con Israel en una guerra directa debido a que su fundación fue posterior al auge de las guerras árabe-israelíes, por lo que no ha dificultado demasiado el llegar a un acuerdo. Además Baréin cuenta con una gran comunidad judía en sus fronteras que incluso participa en la vida política del país, lo que ha propiciado que reconozca al estado judío y que se desvíe de la posición árabe de boicotear las relaciones comerciales de Tel Aviv.
Desde la posición de los Emiratos, no se puede decir que han sido tan fluidas y desde sus inicios calificaron Israel como un «enemigo» de los pueblos árabes. Sin embargo, la amenaza que supone Irán para los países de Oriente Medio hizo que desde Abu Dabi hubiera acercamientos hacia el estado judío y mantuvieran una postura común.
La firma de estos nuevos acuerdos de paz ayudó a reforzar también los que ya tenía con Egipto y Jordania, donde existía una preocupación por si sus relaciones iban a torcerse tras tantos años sin avances. Otro logro tras los acuerdos fue el reconocimiento de Israel por parte de Marruecos a mano de las concesiones otorgadas por Estados Unidos como el reconocimiento del Sáhara marroquí.
Con la celebración de la Cumbre del Negueva finales de marzo de este 2022 en la que se reunieron los ministros de exteriores de Egipto, Israel, EAU, Marruecos, Baréin y Estados Unidos, se materializó la alianza árabe-israelí que se está forjando poco a poco y a la que cada vez más países se están uniendo. Además, en esta se hizo visible el gran impacto que tiene EEUU en el reconocimiento de Israel, siendo el único país occidental en participar en las reuniones.
El nuevo objetivo de la ampliación de los socios israelíes es Arabia Saudí que, aunque mantenga su posición de apoyo a la causa palestina, está comenzando a establecer acuerdos que normalizan las relaciones entre ambos países. El ministro de transportes israelí, Merav Micheli, informó que se está trabajando con Arabia Saudí en relación con el sobrevuelo de las aerolíneas israelíes sobre su territorio, lo que se considera un paso hacia el establecimiento de relaciones entre Tel Aviv y Riad.
La cooperación entre estos países abre la puerta a la monarquía saudí que ve que la creación de una alianza regional puede cumplir uno de sus objetivos principales: contrarrestar el poder iraní, su principal enemigo en la zona. Es ahí donde puede encontrar un incentivo para unirse y reconocer la soberanía de Israel.
Además, estos países podrán también poner solución a los bloqueos iraníes del Estrecho de Ormuz, de donde sale parte del petróleo hacia los mercados internacionales, y contrarrestar la amenaza que supone el acceso iraní a través de Yemen hacia el mar arábigo.
Se trata de una unión más que por la paz, por la hegemonía en la región en contraposición de países no árabes; no solo se habla de Irán, sino también de Turquía. Cada vez se desconfía más del país otomano debido a las aspiraciones expansionistas del presidente turco, que ya ha establecido un eje de cooperación con Libia para sobreponerse a las otras potencias del mediterráneo, es por ello que no quieren que ocurra lo mismo hacia Oriente Medio.
Es por ello que expertos como Alberto Priego, profesor de Relaciones Internacionales de la Universidad Pontificia de Comillas, no cree que la Casa de Saud tarde más de 24 meses en formalizar un acuerdo de normalización de relaciones que establezca un marco de cooperación entre Riad y Tel Aviv. Ante una aceptación de Arabia Saudí, se prevé un “efecto dominó” que terminaría de completar la aspiración israelí en el mundo árabe.
La evolución de las relaciones árabe-israelíes
Tel Aviv ha estado luchando desde la proclamación de su independencia el 14 de mayo de 1948 por David ben Gurion en tierras palestinas. No pasaron ni 24 horas cuando los ejércitos de sus vecinos árabes, Egipto, Jordania, Siria, Líbano e Irak invadieron sin éxito el nuevo estado judío, el cual a sorpresa de todos, supo defenderse exitosamente. La llegada de este nuevo país a la región supuso que durante la ultima mitad del siglo XX la tensión aumentara y los enfrentamientos fueran protagonistas en el panorama internacional.
Para los países de Oriente Medio se trataba de un propósito establecido en la carta fundacional de la Liga Árabe. En ella se establecía la necesidad de evitar que la minoría judía estableciera un estado independiente en tierra Palestina, por lo que en el momento de la creación por parte de ben Gurion, unieron fuerzas para intentar evitarlo. Desde entonces ataques propiciados desde el estado judío así como de la coalición árabe, han protagonizado el panorama internacional.
En 1956, tras la nacionalización del canal de Suez por parte de Egipto, Israel llevó sus tanques al Sinaí para llegar al paso, la ONU, EEUU e incluso la Unión Soviética presionaron al joven país para que retirara sus tropas; En 1967 Tel Aviv inició la Guerra de los Seis Días contra Egipto, Siria y Jordania; de nuevo, Siria y Egipto atacaron a Israel en el Sinaí a finales de 1973; en los ochenta las tropas israelíes invadieron el Líbano… constantes ataques que se vieron apaciguados con el lanzamiento de los Acuerdos de Camp David.
No fue hasta 1979 cuando se firma la paz con El Cairo, un proceso iniciado con la visita del jefe de estado egipcio en 1977 al país con el que llevaba más de tres décadas en conflicto, siendo el primer estado árabe que visita el territorio desde su fundación. Estados Unidos apoyó los Acuerdos de Camp David que se iniciaron tras la sorprendente visita, y derivaron en la firma de paz entre ambas naciones.
Mientras que para Washington supuso un gran triunfo diplomático, Egipto fue aislado por parte de sus socios de la Liga Árabe con los que había luchado históricamente, para ellos este acto de paz fue una traición.
A pesar de que la organización estableció que la normalización con Israel se llevaría a cabo con la condición inamovible de que los judíos abandonaran las tierras palestinas, con el paso de los años, las relaciones árabe-israelíes han ido mejorando en detrimento de la lucha del pueblo palestino.
En 1994 el rey Hussein de Jordania fue el siguiente en dar el paso para normalizar la situación con Israel, y poco a poco se han ido sumando a lo largo de los años según ha ido cambiando el panorama internacional a través de diferentes tratados y acuerdos. Uno de los momentos que se consideran clave en el reconocimiento del estado judío fue la Primavera Árabe, cuando los regímenes vieron peligrar su poder y se vieron presionados por EEUU.
La firma de los Acuerdos de Abraham el 15 de septiembre de 2020, formalizaron las relaciones entre EAU y Bahréin con Israel. Unas negociaciones con los países del golfo que llevaban en curso desde 1990 y que desde entonces no habían logrado ningún nuevo acuerdo después del reconocimiento de Jordania, a pesar de presentar acercamientos por parte de países como Marruecos y Túnez.
Incluso Arabia Saudí presentó una propuesta de paz en la década. Este reconocimiento y normalización tardó tanto debido a que entre los requisitos que siempre se han impuesto desde estos países para establecer la paz, se encontraba el de la retirada de Cisjordania.
Además, se destaca que a pesar de que el fin de la Guerra Fría fue un factor que disminuyó el impacto y la fuerza de los estados anti-israelíes, el auge de movimientos como los Hermanos Musulmanes, el extremismo en la región y que aún no temían el poder que ganaría Irán en la zona hicieron que los proyectos de acuerdos de paz quedaran suspendidos.
El papel de Estados Unidos en el reconocimiento israelí
Washington siempre ha jugado un papel clave en el establecimiento de relaciones con el estado israelí. Con Barack Obama a punto de salir de la Casa Blanca, John Kerry, su secretario de estado, declaró que “no habrá una paz avanzada y separada con el mundo árabe sin el proceso palestino y sin la paz palestina. Todo el mundo tiene que entenderlo”
Jorge Cachinero, colaborador del Real Instituto Elcano considera que con estas declaraciones, se limitaba la existencia de uno de los dos estados al perturbar el “statu quo” entre Israel y la Autoridad Palestina, además de condenar el progreso de cualquier negociación entre ambos pueblos. Es por ello que puede que este discurso haya sido una de las razones por las que Israel ha expandido notablemente su influencia en otros continentes como Asia, África y América Latina bajo el gobierno de Benjamin Nethanyahu.
Pero la entrada de Trump en la Casa Blanca ha destacado especialmente. El expresidente de los Estados Unidos fue el promotor de los Acuerdos de Abraham «tras décadas de división y conflicto, hoy marcamos el amanecer de un nuevo Medio Oriente», según destacaba en un acto en la Casa Blanca.
Su alineación proisraelí no se ha ocultado en ningún momento, en 2017 incluso anunciaba el traslado de la embajada de Tel Aviv a Jerusalén, reconociendo esta última como su capital. Esta ciudad es sagrada para ambas religiones, y ha sido objeto de disputa históricamente, por lo que al romper con la política que los gobiernos anteriores, así como la comunidad internacional había mantenido, indignó al pueblo palestino.
Todo se trata del interés que el presidente siempre ha puesto en desarrollar la capacidad de la militar en la zona en contraposición con Irán, además de sacar beneficio a través de la venta de armas a los países la zona y así aumentar el beneficio de su industria armamentística; eso sí, siempre que la principal potencia militar de la región sea Israel.
Emiratos Árabes Unidos fueron recompensados por parte de los occidentales con la construcción de una base militar estadounidense en su territorio, suponiendo también una mejora de las relaciones comerciales, científicas y tecnológicas con ambos países.
Donald Trump también fue el promotor de la normalización de las relaciones con Marruecos, otorgándole un aliado fuerte en su disputa con Argelia, así como el reconocimiento oficial del Sáhara Occidental como marroquí a cambio del reconocimiento de Israel.
Junto al reconocimiento marroquí, Sudán se unió a la lista de países que apoyarían a Israel y buscarían beneficio dentro de la alianza, así a finales de 2020 el Sáhara pasaría a ser reconocido por EEUU como marroquí, y el gobierno sudanés saldría de la lista negra de patrocinadores del terrorismo.
¿Quién gana qué al reconocer a Israel?
Hemos visto cómo a pesar del rechazo inicial a la instauración de un régimen judío en tierra musulmana cada vez son más los países que se suman al reconocimiento de Israel. ¿Cuáles son los motivos?
El auge del poder de Irán en la región y la preocupación por el crecimiento de los movimientos islámicos extremistas es uno de los motivos por los que estos países «abandonan» la causa palestina y establecen relaciones con Tel Aviv, visto como un gran aliado militar fundamental para estabilizar la región en forma de bloque y que, además, cuenta con el apoyo incondicional de Estados Unidos.
Esto no quiere decir que estos países hayan olvidado la cuestión palestina pero sí se ha convertido en un tema frustrante en el que décadas de esfuerzo no han servido «para nada». La solución de los dos estados propuesta inicialmente se vuelve cada vez más complicada y puede ser por ello por lo que ha sido dejada de lado priorizando el comenzar a cooperar en la región.
Puede que al ver esta «inamovilidad» de la situación los estados árabes se percibiera como una política más fructífera el establecer relaciones con Israel para poder avanzar a nivel regional y poder centrarse en otras cuestiones como el poder de Irán o el yihadismo.
Otro de los grandes incentivos para reconocer al estado judío son las concesiones estadounidenses como hemos visto en el caso de Marruecos. EAU y Bahréin también obtuvieron sus recompensas. Los estados del Golfo recibieron aviones de combate F-35 estadounidenses para su defensa antiaérea, aumentó la cooperación con Israel en ámbitos clave para los países como son la seguridad, ciencia e Inteligencia, a lo que se suma cómo ha aumentado el turismo israelí en estos países.
Sin embargo, el gran ganador de los Acuerdos de Abraham, como destaca Jorge Cachinero es Israel. El país ahora es considerado un «aliado de primer nivel» en la región, a pesar, incluso, de «entregar mucho más de lo que va a recibir en el intercambio material con sus nuevos socios». Para Israel las inversiones recibidas por los países del Golfo son «suficientes» ya que el reconocimiento de su soberanía es «lo más valioso».
Como en todo acuerdo en los Acuerdos de Abraham también hay perdedores. El actor más perjudicado es la Autoridad Palestina que considera una «traición» el reconocimiento de Israel por parte de, precisamente, aquellos que han apoyado su causa históricamente. Si sus propios aliados ya no van a defender la solución de los estados ni van a presionar a su gran enemigo convertido en socio regional… ¿Quién va a hacerlo?
Otro actor regional clave que puede verse perjudicado por los Acuerdos de Abraham es Irán que también considera una «traición» los pasos dados por los países árabes que han establecido relaciones con Israel. Sin embargo, no es solo la causa palestina lo que podría verse como una amenaza para el país, sino la propia creación de un bloque de oposión regional que va a intentar mermar todos sus movimientos en su expansión hacia países inestables como Líbano o Yemen.
Israel cada vez está más cerca de completar su sueño: el reconocimiento y respeto de sus países vecinos. Sin embargo, los intereses de estos están mermando los objetivos de pueblos árabes como el palestino y el saharaui, que cada vez les supone más difícil colarse en la agenda internacional para poner una solución a sus conflictos.
El miedo a que las potencias no árabes tengan un gran poder en la región, está provocando que los países de Oriente Medio se unan a otro actor que tampoco es árabe y que, históricamente, ha sido visto como un «enemigo» e «invasor.» Tel Aviv está demostrando notablemente su poderío e influencia de la mano de Estados Unidos en la región. Hay analistas que incluso se plantean la posibilidad de que en un futuro pudiera desaparecer la Liga Árabe y que surgiera una nueva organización que pudiera incluir al estado judío finalmente reconocido al mismo nivel que el resto de sus vecinos.
En el aniversario de la crisis tras las revelaciones del Proyecto Pegasus, Amnistía Internacional denuncia que la venta de programas espía no se ha suspendido y el sector de la vigilancia continúa operando «sin control».
«Un año después de que las revelaciones sobre el programa espía Pegasus conmocionaran al mundo, resulta alarmante que las empresas de vigilancia sigan beneficiándose de violaciones de derechos humanos cometidas a escala global», alertó Danna Ingleton, directora adjunta de Amnesty Tech.
El Proyecto Pegasus puso en evidencia cómo los gobiernos de todo el mundo utilizaron el invasivo programa espía Pegasus, de la empresa NSO Group, para vigilar de manera ilegítima a activistas de derechos humanos, líderes políticos o periodistas.
Desde AI denuncian que tras «reiterados» llamamientos por la regulación del sector de la vigilancia, se han dado «ciertos pasos en la dirección adecuada», pero la actuación de los gobiernos sigue «sin ser suficiente».
Según declaró la directora adjunta de Amnesty Tech, el Proyecto Pegasus vino a recordar la necesidad de actuar con «urgencia» para regular un sector que «carece de control». «Es vergonzoso que los gobiernos del mundo sigan sin dar un paso al frente para abordar en su integridad esta crisis de vigilancia digital», dijo.
«La vigilancia selectiva ilegal de los defensores de los derechos humanos y la sociedad civil es una herramienta de represión. Es hora de tomar medidas drásticas contra esta industria que sigue operando en las sombras».
ElProyecto Pegasus fue una colaboración de periodistas de 17 organizaciones de medios de comunicación de 10 países, coordinada por Forbidden Stories. El Laboratorio de Seguridad de Amnistía Internacional utilizó pruebas forenses digitales de vanguardia y metodologías de investigación para confirmar la evidencia de objetivos e infecciones en decenas de teléfonos de todo el mundo.
En el último año, el Laboratorio de Seguridad descubrió nuevos casos de ataque con Pegasus en Marruecos-Sáhara Occidental y Polonia. Además, el Laboratorio de Seguridad confirmó de forma independiente numerosos casos adicionales en los que Pegasus seguía siendo utilizado para atacar ilegalmente a personas, incluidos casos en El Salvador, Israel/Palestina, Polonia y España.
Amnistía Internacional ha estado investigando la vigilancia ilegal durante muchos años. Cada vez hay más pruebas de que los gobiernos cometen violaciones de los derechos humanos y de cómo las empresas se benefician de la vigilancia selectiva ilegal.
Actualmente hay investigaciones abiertas y casos pendientes contra NSO Group en Francia, India, México, Polonia y España. En marzo, el Parlamento Europeo estableció la Comisión PEGA para investigar el uso de Pegasus y otros spyware en Europa.
En noviembre de 2021, el gobierno de los Estados Unidos incluyó al Grupo NSO en su Lista de Entidades, por «participar en actividades que son contrarias a los intereses de seguridad nacional o de política exterior» y debido a su «ciberactividad maliciosa». Unas semanas después, Apple inició una acción judicial contra NSO Group para “frenar el abuso de programas espías patrocinados por el Estado”.
En las últimas semanas, ha habido informes de que la empresa contratista de defensa estadounidense L3Harris está en conversaciones para comprar la propiedad del software Pegasus. El futuro del Grupo NSO sigue siendo incierto.
«Se debe resistir a cualquier intento del Grupo NSO de alterar su modelo de negocio en un intento de evadir la rendición de cuentas. Toda la industria de la vigilancia está rota y necesita una reforma urgente», dijo Danna Ingleton.
«Seguimos pidiendo una moratoria global sobre la venta, la transferencia y el uso de spyware hasta que se establezcan las salvaguardias regulatorias de derechos humanos que rigen su uso».
Los Estados tienen obligaciones vinculantes en virtud del derecho internacional no solo de respetar los derechos humanos, sino también de protegerlos del abuso por parte de terceros, incluidas las empresas privadas.
Procesos penales abiertos contra Pegasus
En otros países, también hay procedimientos en curso, como la demanda civil de WhatsApp contra NSO en Estados Unidos, pero también las acciones emprendidas ante la Corte Suprema en India destinadas a esclarecer el papel de las autoridades del país en la vigilancia a periodistas. Para Reporteros Sin Fronteras, el proceso abierto en Francia es, sin embargo, el único de orden penal, y puede saldarse, por tanto, con la identificación de los responsables del espionaje a periodistas, su imputación y su condena penal.
La apertura de una investigación judicial por parte de la sección de delitos informáticos de la Fiscalía de París el 1 de julio de 2022, es el resultado de varias denuncias interpuestas en Francia desde hace un año, especialmente por Reporteros Sin Fronteras, que ha requerido a las autoridades judiciales en cuatro causas que representan a 25 periodistas originarios de diez países distintos. La designación de un juez instructor debería arrojar luz, al fin, sobre las responsabilidades de este escándalo de espionaje que afecta a centenares de periodistas en todo el mundo.
El año pasado, RSF también elevó a la ONUuna petición para que sus relatores especiales exijan explicaciones a los Estados sospechosos de haber utilizado Pegasus, como por ejemplo, en el caso de Hungría. La organización también reclama la instauración de una moratoria sobre las exportaciones de tecnologías de vigilancia. Además, RSF defiende ante Naciones Unidas la imposición de una legislación estricta sobre la exportación de herramientas de espionaje.
Para ello, según Reporteros Sin Fronteras, el Acuerdo de Wassenaar constituye una base sobre la que construir un marco sólido. Hay 41 Estados implicados en este pacto político de transparencia sobre la exportación de armas convencionales y de bienes y tecnologías de doble uso, de los que forman parte las herramientas de software de espionaje. Sin embargo, no bastan ni el número de Estados miembros, ni las exigencias en materia de transparencia, máxime cuando el acuerdo no es vinculante. Resulta, pues, imperativo que este pacto sea reformado y de él se derive una ley internacional exigente, que tenga en cuenta el respeto a los derechos humanos.
Las cookies de esta web permiten una navegación más óptima al recordar tus preferencias de visitas anteriores para ofrecerte una experiencia más relevante. Haz clic en Aceptar para aceptar todas las Cookies. Si lo necesitas, puedes visitar "Cookie Settings" para personalizar tu consentimiento de forma avanzada.
Esta web utiliza cookies para mejorar la experiencia mientras navegas. Aparte de esto, las cookies que están categorizadas como necesarias están guardadas en tu navegador ya que son esenciales para que funcione la página web. También se utilizan cookies de terceros que nos ayudan a analizar y entender como se utiliza esta web. Estas cookies serán guardadas en tu navegador solo con tu consentimiento. Tienes la opción de desactivar y borrar estas cookies cuando quieras, pero si lo haces puede afectar tu experiencia durante la navegación.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. These cookies ensure basic functionalities and security features of the website, anonymously.
Cookie
Duración
Descripción
cookielawinfo-checkbox-analytics
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics".
cookielawinfo-checkbox-functional
11 months
The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional".
cookielawinfo-checkbox-necessary
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary".
cookielawinfo-checkbox-others
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other.
cookielawinfo-checkbox-performance
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance".
cookielawinfo-checkbox-performance
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance".
viewed_cookie_policy
11 months
The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.
viewed_cookie_policy
11 months
The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.
Functional cookies help to perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collect feedbacks, and other third-party features.
Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.
Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.
Advertisement cookies are used to provide visitors with relevant ads and marketing campaigns. These cookies track visitors across websites and collect information to provide customized ads.
