Los servicios de Inteligencia de Países Bajos (AIVD) informaron a finales del pasado mes de junio que habían impedido las actividades de un espía ruso que pretendía infiltrarse en la Corte Penal Internacional (CPI). La institución internacional está actualmente investigando las acusaciones de crímenes de guerra de Rusia en Ucrania.
Según el comunicado de prensa de AIVD, los servicios de Inteligencia de Países Bajos han impedido que un oficial de Inteligencia ruso tuviera acceso como «pasante» a la Corte Penal Internacional (CPI) con sede en La Haya. El individuo en cuestión trabajaba, según AIVD, para el servicio de Inteligencia Militar ruso, conocido como GRU, pero estaba utilizando una identidad brasileña falsa.
El oficial de Inteligencia ruso se estaba haciendo pasar por un ciudadano brasileño llamado Viktor Muller Ferreira (nacido el 4 de abril de 1989). En una actividad «inusual» los servicios de Inteligencia holandeses han divulgado un documento de cuatro páginas con información detallada sobre el caso para exponer el funcionamiento y modus operandi del servicio de Inteligencia ruso y la amenaza potencialmente «alta» para otras instituciones internacionales.
Así, el documento describe lo que sería la cobertura falsa del individuo y hasta qué punto estaba bien construida indicando, por ejemplo, una supuesta historia familiar problemática en Brasil, el club en el que le gustaba escuchar música electrónica y su restaurante favorito en su supuesto país donde comía estofado de judías marrones.
En realidad Viktor se llama Sergey Vladimirovich Cherkasov nacido el 11 de septiembre de 1985 y utilizaba esta identidad ficticia, en principio bien construida, con el objetivo de ocultar sus vínculos con Rusia pero, sobre todo, con el GRU. El objetivo principal del GRU es recopilar Inteligencia Militar pero también recopilar Inteligencia de naturaleza política o tecnológica. Además, no solo realizan actividades de recopilación de información sino que sus oficiales también llevan a cabo operaciones de influencia encubiertas en países extranjeros.
«Esta fue una operación GRU a largo plazo que costó mucho tiempo, energía y dinero», aseguró el jefe de los servicios de Inteligencia holandeses, Erik Akerboom, a la agencia de noticias Reuters. «Esto muestra claramente lo que están haciendo los rusos: tratar de obtener acceso ilegal a la información dentro de la Corte Penal Internacional. Clasificamos este hecho como una amenaza de alto nivel», añadió Akerboom tras aclarar que el sujeto había sido aceptado para la pasantía en la CPI.
El jefe de los servicios de Inteligencia holandeses también subrayó la importancia de que, en caso de haber logrado su objetivo, hubiera tenido acceso a información «extremadamente interesante» para el Kremlin.
El director del Servicio de Inteligencia de Reino Unido (MI6) declaró este julio y fuera del contexto de esta operación que la mitad de los espías rusos que operan en Europa bajo cobertura diplomática han sido expulsados desde marzo de este año.
Las expulsiones como la de Cherkasov que no operan bajo cobertura diplomática no están dentro de estas cifras destacadas por Moore y son mucho más complicadas de detectar.
Además, también destacan que, como pasante, también podría haber realizado otras actividades de Inteligencia mas allá de la recopilación de información como el reclutar otras fuentes o hacer «arreglos» para acceder a los sistemas digitales de la CPI.
«De esta manera, habría podido proporcionar una contribución significativa a la Inteligencia que GRU está buscando o, incluso, influir en los procedimientos penales de la CPI», advierten. Inmediatamente después de su detención, Holanda declaró al oficial del GRU persona «non grata» en el país y le expulsó de vuelta a Brasil en el «primer vuelo de salida».
Un Tribunal Federal brasileño en Guarulhos declaró a Cherkasov culpable y cumplirá la pena de 15 años de cárcel en Brasil por suplantación de identidad ya que se determinó que durante al menos diez años había utilizado la identidad de un ciudadano fallecido: Victor Muller Ferreira. Cherkasov habría entrado en Brasil con su verdadera identidad rusa en 2010 y salió unos meses más tarde con esta identidad falsa que le habría proporcionado la Inteligencia rusa.
AIVD ha asegurado que continúa cooperando con el el Servicio de Seguridad e Inteligencia Militar de los Países Bajos (MIVD) y «otros socios» para mitigar «cualquier posible daño a la seguridad nacional y a la seguridad e integridad de las organizaciones internacionales». «La conciencia sobre estos y otros tipos de amenazas de Inteligencia es de suma importancia, especialmente en vista de los acontecimientos internacionales actuales», recalcan en el comunicado.
Publicaban en Internet falsos anuncios de venta de vehículos de segunda mano, y otros productos, con los que captaban la atención de las víctimas y les solicitaban un pago por adelantado, una vez recibido, desaparecían sin realizar ningún envío.
La Policía Nacional de España en una operación conjunta con la Policía Nacional de Rumanía y Europol han desarticulado una organización internacional que habría estafado más de 3 millones de euros mediante fraudes cometidos a través de Internet.
Han sido detenidas nueve personas que ublicaban en Internet anuncios falsos de venta de vehículos de segunda mano, y otros productos, con los que captaban la atención de las víctimas y les solicitaban un pago por adelantado, una vez recibido, desaparecían sin dejar rastro.
Hay otras 21 personas investigadas y se han realizado 8 registros domiciliarios en los que se han intervenido piezas de joyería y relojes valorados en más de 2.000.000 de euros, 4.500 euros en efectivo, 2.800 libras, más de 20.000 euros en criptomonedas.
A los 9 detenidos y 21 investigados se les imputan los delitos de pertenencia a organización criminal, estafa, blanqueo de capitales, falsificación documental y usurpación de identidad.
La investigación se inició a finales de 2019 tras una denuncia interpuesta en la Comisaría de la Policía Nacional en Manacor donde una víctima manifestaba haber sido estafada en la compra de un vehículo a través de Internet.
Los investigadores descubrieron que dicha estafa no era un delito aislado, detrás de la misma se encontraba una importante organización criminal internacional formada por más de 30 personas, en su mayoría de nacionalidad rumana. Los integrantes de este grupo tenían un ámbito de actuación internacional habiendo ocasionado víctimas en Polonia, Suiza, Portugal, Alemania y Grecia, además de en España.
Modus operandi de los ciberestafadores
El modus operandi utilizado para cometer las estafas consistía en publicar en Internet falsos anuncios de venta de vehículos de segunda mano, u otros productos, con los que captaban la atención de las posibles víctimas y tras concretar un precio y realizar éstas los primeros pagos para la compra, la organización rompía el contacto quedándose con el dinero. Para ello incluso llegaban a utilizar anuncios verdaderos legítimos de otros usuarios, cambiando únicamente los datos de contacto.
Para recibir el dinero utilizaban cuentas bancarias españolas abiertas con documentación falsa o con identidades usurpadas que habían conseguido a través de Internet simulando necesitarla para formalizar contratos de trabajo con las víctimas. Una vez recibido el dinero lo transferían rápidamente entre las cuentas controladas por la organización, para finalmente extraerla en cajeros en España o enviarlas a cuentas extranjeras. Asimismo se detectó la utilización de una empresa pantalla para el blanqueo de capitales, mediante la que conseguían introducir de nuevo el dinero obtenido de forma ilícita en el tráfico legal.
La investigación policial ha constatado que la organización ahora desarticulada tenía una clara estructura jerárquica y especialización en cuanto a la repartición de funciones a desempeñar por cada uno de sus miembros. Se les imputan más de 70 estafas y se habrían apropiado de más de 3 millones de euros con las mismas, aunque se da por hecho que estos números pudieran ser muy superiores y se espera poder esclarecer muchos hechos más del estudio de todo el material intervenido en los registros domiciliarios realizados.
Al encontrase la mayor parte de la organización en Rumanía se activaron los canales de colaboración internacional policial y judicial, comenzando entonces la estrecha relación con especialistas en ciberdelincuencia de la Policía Rumana, a través de los agentes de la Policía Nacional española de la Agregaduría de Interior de la Embajada de España en Rumanía.
Consejos para evitar fraudes en Internet
1. En Internet no todo es lo que parece, usa el sentido común y desconfía de precios demasiado ventajosos. Si parece demasiado bueno para ser verdad, probablemente no lo sea.
2. Lee con detenimiento el anuncio y comprueba que no está en otras webs. Mediante la búsqueda de imágenes de tu navegador podrás comprobar si la fotografía del artículo ofertado figura en otros anuncios a nombre de una persona distinta, con datos de contacto diferentes o a otro precio.
3. Comprueba en Internet el número de teléfono de contacto del vendedor, su identidad o su correo electrónico. Muchas víctimas publican sus experiencias negativas en foros, y alertan a otros para que no caigan en las estafas.
4. Nunca facilites copias de documentos de identidad para comprar artículos o contratar algún servicio online. Una vez que envías esa información, tus datos podrían estar a merced de cualquier ciberdelincuente.
5. No envíes documentos como facturas de compra o documentos de garantía, ya que pueden ser usados posteriormente para estafar a terceros.
6. Exige y realiza tus compras online utilizando métodos de pago seguro, así como las pasarelas de pago propias de las plataformas, informándote de su metodología.
7. No abras cuentas bancarias a tu nombres para ser intermediario en operaciones a cambio de una comisión por esta gestión. Podrías estar participando en fraudes y ayudando al estafador a evitar la identificación policial.
8. En caso de comprar fuera de las plataformas de compra-venta, solicitar el envío contrarrembolso. Este sistema permite abonar el coste del producto directamente al transportista una vez que recibimos la mercancía, en lugar de pagar por adelantado, lo que supone una garantía tanto para compradores como para vendedores.
Los ministros de Energía de la UE cerraron este martes el acuerdo político sobre el plan para reducir el consumo de gas de forma lineal entre el 1 de agosto y el 31 de marzo, de cara al próximo invierno, ante la amenaza de un corte total del suministro por parte de Rusia.
«Hoy, la UE ha dado un paso decisivo para hacer frente a la amenaza de una interrupción total del gas por parte de Putin», declaró la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, quien había alertado la semana pasada que Rusia estaba utilizando la energía como arma.
«Rusia está utilizando la energía como arma. Hoy en día, tenemos 12 Estados miembros que se ven afectados por un corte parcial o total del suministro de gas ruso. Y, en general, el flujo de gas ruso es ahora menos de un tercio de lo que solía ser, por ejemplo, en la misma época del año pasado. Rusia nos está chantajeando”, declaraba von der Leyen. En este sentido, destacó que ya se produzca un corte parcial o total Europa «debe estar lista».
I strongly welcome the endorsement by Council of the regulation to reduce gas demand and prepare for the winter.
It is a decisive step to face down the threat of a full gas disruption.
Thanks to today’s decision, Europe is now ready to address its energy security, as a Union.
La Comisión Europea había propuesto la semana recortar en un 15% el consumo de gas en los países de la Unión Europea. «El compromiso colectivo de reducir en un 15% es muy significativo y ayudará a llenar nuestro almacenamiento antes del invierno», declaró von der Leyen.
Según anuncia la Comisión, el acuerdo político alcanzado por el Consejo en un «tiempo récord» basado en la propuesta de la Comisión «Ahorrar gas para un invierno seguro» presentada la semana pasada, garantizará una reducción «ordenada y coordinada» del consumo de gas en toda la UE para prepararse para el próximo invierno.
Así los Estados miembro acordaron reducir su demanda en un 15 % en comparación con su consumo medio en los últimos cinco años, entre el 1 de agosto de 2022 y el 31 de marzo de 2023, con medidas de su propia elección.
Además, este plan complementaría a anteriores medidas en el contexto de REPowerEU como la diversificación de fuentes de suministro de gas, aceleración de desarrollo de las energías renovables y ser más eficientes energéticamente.
El reglamento del Consejo también prevé la posibilidad de activar una «alerta de la Unión» sobre la seguridad del suministro, en cuyo caso la reducción de la demanda de gas sería obligatoria.
La alerta se activaría mediante una decisión de ejecución del Consejo, a propuesta de la Comisión. La Comisión presentará una propuesta para activar una «alerta de la Unión» en caso de riesgo sustancial de escasez grave de gas o una demanda de gas excepcionalmente alta, o si cinco o más Estados miembros que han declarado una descripción a nivel nacional solicitan a la Comisión que lo haga.
Esta propuesta había sido criticada por países como España, Portugal, Grecia, Italia, Irlanda o Malta alegando las especificidades de cada país como las interconexiones o las diferencias dependencias del gas ruso.
Exenciones y excepciones al acuerdo
Mientras que todos los países de la UE harán «todo lo posible» para cumplir con las reducciones, el Consejo especificó algunas exenciones y posibilidades para solicitar una excepción al objetivo de reducción obligatorio, con el fin de reflejar las situaciones particulares de los Estados miembros y garantizar que las reducciones de gas sean efectivas para aumentar la seguridad del suministro en la UE.
El Consejo acordó que los Estados miembros que no están interconectados a las redes de gas de otros Estados miembros están exentos de reducciones obligatorias de gas, ya que no podrían liberar volúmenes significativos de gas de gasoducto en beneficio de otros Estados miembros.
Los Estados miembros cuyas redes eléctricas no están sincronizadas con el sistema eléctrico europeo y dependen en gran medida del gas para la producción de electricidad también están exentos, con el fin de evitar el riesgo de una crisis de suministro de electricidad.
Los Estados miembros pueden solicitar una excepción para adaptar sus obligaciones de reducción de la demanda si tienen interconexiones limitadas con otros Estados miembros y pueden demostrar que sus capacidades de exportación de interconectores o su infraestructura nacional de GNL se utilizan para redirigir al máximo el gas a otros Estados miembros.
Los Estados miembros también pueden solicitar una excepción si han superado sus objetivos de llenado de almacenamiento de gas, si dependen en gran medida del gas como materia prima para industrias críticas o si su consumo de gas ha aumentado al menos un 8 % en el último año en comparación con el promedio de los últimos cinco años.
Estas medidas de excepción afectan a España, Portugal, Chipre, Malta, Irlanda o República Checa de diferentes maneras.
Nuevos socios en la UE
«El anuncio de Gazprom de que está reduciendo aún más las entregas de gas a Europa a través de Nord Stream 1, sin ninguna razón técnica justificable, ilustra aún más la naturaleza poco fiable de Rusia como proveedor de energía. Gracias a la decisión de hoy, ahora estamos listos para abordar nuestra seguridad energética a escala europea, como Unión», concluyó la presidenta de la Comisión Europea.
Más allá de estos planes para reducir el consumo de gas en la Unión Europea, la comisaría de Energía, Kadri Simson, también destacó la reunión con Azerbaiyán de la semana pasada cuando se acordó duplicar los volúmenes de gas a la Unión Europea para 2021 esperándose un aumento adicional ya este año.
Además, mencionó los acuerdos con Estados Unidos, Canadá, Noruega, Egipto, Israel, Qatar y la cooperación «cada vez más profunda» con Argelia. Simson también informó que se estaba explorando las opciones para aumentar las importaciones desde Nigeria, ya cuarto exportador de la UE.
El reglamento es una medida excepcional y extraordinaria, prevista por un tiempo limitado. Por lo tanto, se aplicará durante un año y la Comisión llevará a cabo una revisión para considerar su prórroga a la luz de la situación general del suministro de gas de la UE, para mayo de 2023.
Esta semana en Internacional te hemos contado la propuesta de la Comisión Europea sobre recortar en un 15% el consumo de gas en los países de la Unión para prepararse ante un posible corte del suministro por parte de Rusia. De momento, España, Portugal y Grecia se han posicionado en contra mientras que Alemania la respalda.
Este jueves el gaseoducto Nord Stream reanudó el suministro de gas procedente de Rusia a Alemania tras diez días de interrupción de actividades debido a «labores de mantenimiento habituales». Según informó el Gobierno alemán han conseguido rebajar su dependencia de gas procedente de Rusia de un 55% en febrero a un 26% actual. En este artículo de LISA News te explicamos qué medidas están tomando algunos países de la Unión Europea ante la crisis energética que viene.
También destacamos otra de las decisiones tomadas por Bruselas esta semana al anunciar que se destinarán 500 millones de euros para la compra conjunta de armamento, algo impensable hace unos meses tomada en el contexto de la guerra de Ucrania.
Sobre la crisis política abierta en Italia finalmente el presidente italiano, Sergio Mattarella, ha aceptado este jueves la dimisión del primer ministro, Mario Draghi, al perder el apoyo de sus socios de Gobierno. Siguiendo en Europa esta semana comenzaron las negociaciones de adhesión de Albania y Macedonia del Norte en la UE. Recordamos que a finales del pasado mes de junio la UE aceptó a Ucrania y Moldavia como países candidatos a ingresar al club comunitario.
Cambiando de continente, esta semana se ha celebrado una Cumbre trilateral entre los líderes de Rusia, Turquía e Irán en Teherán. Este sería el primer viaje de alto nivel del presidente ruso, Vladimir Putin, desde el comienzo de la invasión de Ucrania. Según los expertos, uno los principales motivos del encuentro es el de reflejar que Putin no está aislado a nivel internacional.
Otras cuestiones tratadas en el encuentro estuvieron relacionadas con el conflicto sirio y mecanismos para exportar cereales ucranianos por el Mar Negro. Además, los servicios de Inteligencia de Estados Unidos alertaron sobre la posible compra de drones iraníes con capacidad armamentística por parte de Rusia para ser usados en Ucrania.
Este encuentro se celebra días después de la gira por Oriente Próximo y visita a Israel y Arabia Saudí del presidente estadounidense, Joe Biden.
Por cierto, Siria ha reconocido esta semana la independencia de Donetsk y Lugansk y el presidente turco ha vuelto a amenazar con vetar la entrada de Suecia y Finlandia a la OTAN al considerar que Estocolmo no está cumpliendo sus promesas.
En Asia, China ha advertido que se opone «firmemente» a la venta de armas de Estados Unidos a Taiwán y al posible viaje de la presidenta de la Cámara de representantes estadounidense, Nancy Pelosi, a la isla. «Estados Unidos debe ser plenamente consciente de todas las consecuencias causadas por esto·, han alertado desde Pekín.
Otras noticias que destacamos relacionadas con la actualidad internacional son que El Salvador ha prorrogado por cuarta vez el estado de excepción para combatir a las pandillas ante las críticas de las organizaciones de derechos humanos y que los expertos alertan que Sudáfrica está al borde de una explosión de violencia xenófoba.
INTELIGENCIA
Esta semana en Inteligenciate contamos que el presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, ha sustituidoal jefe de los Servicios de Inteligencia entre acusaciones de traición. Ivan Bakanov formaba parte, hasta ahora, del círculo más íntimo de Zeleneski.
Además destacamos cómo la guerra en Ucrania ha llevado a la Unión Europea a impulsar la seguridad de sus instalaciones desarrollando un proyecto de «bunker» a prueba de espionaje. Así se aumentará la seguridad en las reuniones a puerta cerrada de la UE utilizando medidas también empleadas por la OTAN.
En LISA News también te hemos explicado en qué consiste la iniciativa HOTSPOT de Interpol para recoger datos biométricos de individuos sospechosos de terrorismo que atraviesan las fronteras internacionales y el modus operandide la red criminal desmantelada por Europol que traficaba con personas de Bielorrusia a la UE.
Además, un año después de la crisis tras las revelaciones sobre el programa espía Pegasus, diversas organizaciones internacionales denuncianque las empresas de vigilancia siguen operando «sin control regulatorio» en el mundo.
Esta semana enDerechos Humanosllamamos la atención sobre las temperaturas registradas en Reino Unido que han llegado, por primera vez en la historia, a los 40 grados. Las autoridades británicas alertan de cómo determinadas infraestructuras no están preparadas para tan altas temperaturas.
Además, 74 organizaciones de derechos humanos han denunciado ante la ONU la vulneración de derechos en la Frontera Sur de la UE tras lo sucedido en la valla de Melilla a finales del pasado mes de junio.
Human Rigths Watch también alertó que, tras una amplia investigación, durante la pandemia al menos 48 gobiernos del mundo recomendaron productos de tecnología educativa que permitían la vigilancia a los niños que las usaban.
Si te interesa la cooperación Internacional, no te pierdas nuestra próxima Masterclass «Cooperación Internacional objetivos, claves y salidas profesionales» con Alejandro Remesal, Subdirector General de Comunicación Estratégica, Diplomacia Pública y Redes del MAEC. Ya puedes inscribirte en este enlace. Plazas limitadas a las primeras 500 personas que se conecten a la Masterclass.
Suscríbete al boletín semanal de LISA News
Suscríbete para ser el primero en recibir artículos, análisis y noticias, además de descuentos exclusivos para suscriptores en formación sobre Seguridad, Inteligencia, Ciberseguridad y Geopolítica. Introduce tus datos a continuación:
En este artículo de LISA News te explicamos, en claves, los intereses de Rusia, Irán y Turquía en Siria.
El conflicto sirio comenzó con las protestas populares contra el régimen dictatorial de Bashar al-Assad que sucedieron en 2011 en la ciudad de Deraa. Ese año ya habían iniciado una serie de movilizaciones, conocidas como las Primaveras Árabes, que reclamaban más derechos democráticos en países de Oriente Medio y el Norte de África, como Libia o Túnez.
En Siria, los grupos opositores a Bashar al-Assad, demandaban más democracia, oportunidades económicas y justicia social. Sin embargo, lo que a primera vista comenzó como una serie de protestas contra un régimen dictatorial, rápidamente se convirtió en una guerra que se mantiene en la actualidad y que enfrenta a distintos grupos que reciben el apoyo de diferentes países extranjeros.
Con el tiempo, las protestas se fueron extendiendo a las principales ciudades sirias, como Homs, Alepo y Damasco y el régimen de al-Assad reaccionó con una fuerte represión, llegando a asesinar a centeneres de opositores. Tras los enfrentamientos que sucedieron en 2011, la oposición al régimen se fue radicalizando y aparecieron multitud de grupos rebeldes, financiados por las monarquías del Golfo Pérsico, como Arabia Saudí.
De esta forma, se conformó el grupo terrorista ISIS en 2013, que llegó a controlar grandes partes de Siria en los años 2014 y 2017. ISIS ocupó y arrasó muchas de las ciudades, poblaciones y monumentos históricos. De ideología yihadista, el ISIS pretendía eliminar a grupos étnico-religiosos considerados como herejes, entre los que se encontraban los yazidís. Además, el grupo terrorista cometió varios atentados en capitales europeas como París, Bruselas, Londres o Barcelona.
¿Cómo Siria se convirtió en un tablero de la geopolítica?
El conflicto sirio pronto se internacionalizó. Países europeos como Francia y Reino Unido intervinieron en el conflicto en 2014, apoyando a los grupos sublevados moderados -como los kurdos- y luchando contra la expansión del ISIS. Por otro lado, Rusia e Irán intervinieron para apoyar el régimen de Bashar al-Assad. En 2019, Turquía lanzó una serie de operaciones militares para apoyar a los rebeldes. De esta forma, Siria se convertía en un tablero de la geopolítica.
La guerra civil en Siria ha causado entre 300.000 y 400.000 víctimas mortales. En la actualidad, tras 11 años de conflicto, Siria continúa sumida en una grave crisis económica, con más de 12 millones de personas que se han visto obligadas a desplazarse de sus hogares, según los datos proporcionados por ACNUR (Alto Comisonado de las Naciones Unidas para los Refugiados). Las armas químicas han sido usadas tanto por el régimen de al-Assad como por el ISIS contra los kurdos.
En 2015 entró en vigor un acuerdo de paz firmado en la capital de Kazajistán, conocido como Astaná, que fue ideado por Rusia y apoyado Irán y Turquía con el propósito de consolidar una tregua en Siria, separar la oposición «moderada» de los grupos yihadistas y aliviar a la población civil, creando zonas de «desescalación» en la provincia de Idlib. Estas últimas son territorios en los cuales no se permite el enfrentamiento armado.
A pesar de haber firmado el plan de paz, la guerra en Siria nunca ha cesado, porque las partes implicadas no están dispuestas a renunciar a la victoria, los grupos terroristas siguen actuando en Siria y la violencia persiste.
¿Qué interés tiene Rusia en Siria?
Rusia fue el último actor que intervino militarmente en Siria, en septiembre de 2015, aunque Vladimir Putin mantuvo un apoyo diplomático directo al régimen de Bashar al-Assad desde el comienzo del conflicto, a través del veto a cualquier resolución de la ONU que condenara el conflicto en Siria.
Como expone Mira Milosevich-Juaristi, investigadora principal del Real Instituto Elcano, las finalidades estratégicas rusas a largo plazo en Oriente Medio son, en primer lugar, «el sostenimiento de regímenes dictatoriales para evitar la desestabilización de los Estados y, en los ya fracturados, el apoyo a las minorías elegidas».
Como explica la experta, a diferencia de los occidentales, que insisten en la creación de Estados democráticos en la región, «los rusos parten de la idea de que esto ha demostrado ser imposible y que el equilibrio del poder no descansa en los valores liberales y las potencias extranjeras (EEUU) sino en los actores regionales según su poder militar y religioso». Su apoyo a los alauíes en Siria, a los kurdos en toda la región y a los chiíes en Irak son buenos ejemplos de ello.
En segundo lugar, desde la intervención militar rusa en Siria se el ISIS se ha consolidado y han aumentado las oleadas de refugiados hacia Europa. Esto último, según Milosevich-Juaristi «sugiere que ambos fenómenos forman parte de una estrategia más amplia: dividir a los rebeldes y presentarse, junto con el legítimo régimen de Bashar al-Assad», como centinela frente el yihadismo, haciéndose imprescindible en la lucha común contra el terrorismo islámico, así como aumentar la vulnerabilidad y debilidad de la UE».
Por último, Rusia ha fortalecido su cooperación con los servicios secretos de Irak, Irán y Siria, y «ha coordinado sus operaciones de mar y aire con el ejército sirio y las milicias iraníes». Para la experta, la intervención rusa perseguía una estrategia principal «cambiar la dinámica del conflicto y ha logrado alterar el balance de fuerzas, salvando al régimen de al-Assad y convirtiendo a Rusia en un actor y árbitro indispensable en la zona».
¿Qué intereses tienen Irán en Siria?
Irán es aliado de al-Assad desde la década de los ochenta, durante el conflicto entre Hafez al-Assad y Sadam Hussein. La alianza de Siria e Irán tiene fundamentos geoestratégicos. Siria sirve a Irán como plataforma logística desde la que apoyar a la milicia libanesa Hezbolá. Otro de los puntos clave que sustentan la alianza es el apoyo de Siria a uno de los principales pilares de la política iraní: el enfrentamiento con Israel.
Desde 2014, comienzo de la guerra siria, Irán mostró su apoyo a Bashar al-Assad, pues Irán es su principal aliado en la región. La intervención iraní en el conflicto sirio se ha desarrollado sobre tres pilares principales: la lucha contra Estados Unidos, el enfrentamiento contra Arabia Saudí y la lucha contra los salafistas, especialmente ISIS y los grupos asociados a Al Qaeda.
Irán ha apoyado al régimen de al Assad mediante el envío de dinero, de armamento y efectivos militares – fundación de milicias extranjeras chiíes y el grupo armado libanés Hezbolá con el propósito de aumentar su influencia en la región -, así como de petróleo y ayuda humanitaria. Las milicias chiíes fueron una pieza clave en el conflicto para apoyar al régimen sirio.
Más allá de los intereses políticos de Irán en Siria, el primero también tiene intereses en la explotación de minas de fosfatos, retomar la construcción del oleoducto que atraviesa Iraq y desemboca en Siria, establecer bases navales en Siria y Yemen, etc.
¿Qué intereses tiene Turquía en Siria?
Turquía, un país de mayoría musulmana suní, apoyó a los grupos suníes en el conflicto (igual que hicieron las monarquías Golfo Pérsico). Sin embargo, la posición de Turquía es más compleja, pues al mismo tiempo que se opone al régimen de al-Assad, no busca su derrocamiento total, pues teme el surgimiento de Estado independiente kurdo, que es inaceptable para Ankara. Por este motivo, Turquía ha apoyado a diversos grupos rebeldes, incluido el ISIS, pues considera que son la única fuerza que podría frenar el independentismo kurdo.
La implicación de Turquía en el conflicto ha sido gradual. Hasta 2014, Turquía había mantenido una actividad indirecta en el conflicto. Ese mismo año desplegó 300 soldados en el territorio sirio y estableció una franja de seguridad entre los dos países conocida como «glacis de seguridad».
En 2015 bombardeó las posiciones Kurdas en el norte de Siria, a través de la «Operación Manantial de Paz», pues Ankara consideraba «terroristas» a las Unidades de Protección Popular (kurdos sirios) por sus posibles vínculos con el proscrito Partido de los Trabajadores de Kurdistán, la guerrilla kurda activa en Turquía. Esta ofensiva generó la huida de 6 millones de desplazados internos y cerca de 6 millones de refugiados acogidos de Sirios kurdos.
El objetivo de Ankara era doble: por un lado, arabizar el sur de su frontera, que quedaría a partir de ese momento bajo el control de las milicias y, por otro, ampliar la franja de seguridad establecida hasta 30 kms.
E 2016 apoyó militarmente a diversos grupos rebeldes en Jarablús, con el doble objetivo de expulsar a los miembros del ISIS y evitar la expansión de las tropas kurdas.
El contexto de la guerra en Ucrania ha llevado a la Unión Europea a impulsar la seguridad de sus instalaciones desarrollando un proyecto de «búnker» a prueba de espionaje. Así se aumentará la seguridad en las reuniones a puerta cerrada de la UE utilizando medidas también empleadas por la OTAN.
La guerra de Ucrania está impulsando que la Unión Europea mejore la seguridad de sus instalaciones y construirá un búnker para que los líderes pueden discutir cuestiones que podrían «perjudicar gravemente» los intereses de la Unión si salieran a la luz o cuestiones que podrían «aumentar las tensiones internacionales» o el «orden público» en Europa de acuerdo con las directrices de seguridad de la UE.
Según un memorando de la UE que describe el proyecto, visto por EUobserver, el búnker constaría unos 8 millones de euros y tendría capacidad para alojar a unas 100 personas, incluyendo personal técnico e intérpretes. Además, contaría con sistemas y dispositivos audiovisuales del SCIF se desconectarán de la World Wide Web, mientras que la tecnología de aislamiento certificada por la OTAN evitará que las ondas electromagnéticas y de radio generadas por el hardware audiovisual y de otro tipo sean interceptadas de forma remota.
El búnker estaría ubicado en el Consejo de la Unión Europea en el que se reúnen diplomáticos y ministros de los 27 países miembros. Este proyecto es parte del esfuerzo de las instituciones de la Unión para aumentar la seguridad de sus comunicaciones y/o reuniones confidenciales sensibles tras años de intentos de espionaje y campañas de ciberataques.
Según los expertos, el motivo del desarrollo de este proyecto en el momento actual estaría relacionado con los temores de que el Kremlin pueda acceder a información sobre los planes de la Unión Europea en relación a Ucrania, las sanciones a Rusia y la dependencia del gas de los países miembros.
Según Bart Groothuis, miembro del Parlamento Europea que trabajó como líder de ciberseguridad en el Ministerio de Defensa holandés dijo que «el búnker debe ser un símbolo de una nueva mentalidad y una eliminación del velo de ignorancia bajo el que han estado las instituciones de la UE cuando se trata de la amenaza del espionaje cibernético».
Según el memorando, en este contexto, se anuncia la creación de una nueva unidad de contravigilancia que centrará su misión en proporcionar seguridad para las reuniones a puerta cerrada de la Unión Europea utilizando una serie de medidas empleadas también por la OTAN.
Los Estados miembros de la Unión Europea acordaron desarrollar un Grupo de Expertos CSC-TSCM que encabezará la formación de esta nueva unidad. El Comité de Seguridad del Consejo (CSC) establece una subárea de expertos técnicos para Problemas de contramedidas de vigilancia técnica (TSCM) (Grupo de expertos CSC-TSCM), para operar bajo su autoridad, vinculando la Secretaría General del Consejo (SGC) a los Miembros Estados, así como a otras instituciones, agencias y órganos de la UE.
Según el documento interno, en el campo de la seguridad de la información, las contramedidas de vigilancia técnica se centran en tecnologías, técnicas y herramientas para prevenir, detectar y potencialmente neutralizar las escuchas de información en cualquier forma física o electrónica, en particular información de audio y video. Eso incluye, pero no se limita a la inspección de instalaciones y vehículos y la protección de reuniones clasificadas e información clasificada.
El Grupo de Expertos CSC-TSCM se ocupará de cualquier asunto que le remita el Consejo de Seguridad y podrá examinar cualquier asunto relacionado con contramedidas de vigilancia, incluidas, entre otras, las siguientes:
Establecer canales y/o procedimientos apropiados para la realización de operaciones conjuntas o ejercicios destinados a:
proporcionar apoyo operativo entre las instituciones de la UE y/o los Estados miembros;
definir un enfoque técnico común sobre asuntos TSCM cuando corresponda
mejorar la interoperabilidad de los equipos TSCM y el intercambio de conocimientos sobre buenas prácticas, equipos y otros datos relevantes en el campo de las mediciones;
Desarrollar lineamientos del TSCM para la protección de información clasificada y reuniones;
Facilitar la organización de formación teórica y práctica conjunta, en términos de equipo;
Fomentar el intercambio de buenas prácticas y conocimientos sobre técnicas ofensivas y otra información relevante relacionada con el TSCM entre las instituciones, agencias y organismos y Estados miembros; y
Brindar asesoramiento en materia de TSCM, facilitando los intercambios sobre tecnologías desarrollos en la SGC y en los Estados miembros y tomando las medidas apropiadas recomendaciones.
El Grupo de Expertos CSC-TSCM estará integrado por representantes de los Estados Miembros, Servicios Gubernamentales del TSCM y contará con la presencia de representantes de la Unión Europea Servicio de Acción Exterior y la Comisión Europea.
En el documento se establece que si no se reciben comentarios antes del 25 de julio de 2022 el proyecto se considerará aprobado por el Comité de Seguridad del Consejo y se presentará al Coreper para el establecimiento del Grupo de Expertos CSC-TSCM en conformidad con el artículo 19, apartado 3, del Reglamento interno del Consejo.
En LISA News te explicamos qué es la ciberdelincuencia y cuáles son los ciberdelitos más frecuentes.
La ciberdelincuencia se ha convertido en uno de los principales delitos a los que se enfrentan los países en la actualidad. Este término hace referencia a la comisión de actividades delictivas a través de medios tecnológicos. De acuerdo con el último informe de evaluación sobre la Amenaza de la Delincuencia Organizada en Internet (IOCTA, por sus siglas en inglés), la ciberdelincuencia es cada vez más agresiva y conflictiva.
El autor de un ciberdelito -o ciberdelincuente- puede ser una persona, una organización delictiva o una herramienta tecnológica diseñada para de cometer un delito concreto. La recopilación de datos, en particular los financieros, son el objetivo clave de los ciberdelincuentes. Al hacerse con ellos, los autores del ataque extorsionan a sus víctimas, que pueden ser compañías, instituciones o personas físicas.
¿Cuáles son los ciberdelitos más frecuentes?
La Oficina Europea de Policía (Europol) ha desarrollado una lista de los diferentes tipos de malware o software malicioso, así como de los delitos más frecuentes cometidos por los ciberdelincuentes.
El malware, o software malicioso, es introducido en un sistema informático o dispositivo, con el propósito de recopilar la información del mismo. Hay muchos tipos de malware, y pueden complementarse entre sí a la hora de realizar un ataque. A continuación expondremos las principales categorías de estos softwares maliciosos.
En primer lugar, se encuentran las botnet (abreviatura en inglés de red de dispositivos infectados). Estos dispositivos que conforman la red se comunican entre sí a través de Internet. Utilizando esta red, un centro de mando envía un spam a un dispositivo y perpetra ataques de denegación de servicio distribuidos (DDoS) y otros delitos.
Los DDoS, ataques contra un dispositivo o equipo, que envían una gran cantidad de peticiones de servicio, hasta que dicho dispositivo es incapaz de procesarlas y queda bloqueado. Este tipo ataque es lanzado a través de una botnet con el fin de extorsionar a la víctima, a cambio de liberar el equipo. Otro de los ataques que se cometen con botnets son el envío de spam a las direcciones de correo electrónico.
Por otro lado, están los rootkit, que son un conjunto de programas que permiten acceder a un ordenador en el rol de administrador. También nos encontramos con los worm (gusanos, en español), un malware que se replica a sí mismo a través de una red informática, como en las redes LAN. Estas son redes de ordenadores cerradas, a través de las cuales se comunican los dispositivos entre sí. En ellas se introduce un gusano que se va replicando en los dispositivos que conforman la red.
Otro tipo del malware, son los troyanos. Estos se hacen pasar por un programa legítimo, o están adheridos en programas concretos, que a primera vista parecen inofensivos. Sin embargo, los troyanos están diseñados para fines maliciosos, como cometer actividades de espionaje, sustraer datos, eliminar archivos, expandir una red de bots o ejecutar ataques DDoS.
Existe un troyano conocido como troyano de «puerta trasera» o de acceso remoto (RAT, por sus siglas en inglés), que accede a un sistema informático o dispositivo móvil de forma remota. El RAT permite al atacante obtener el control total -o casi total- del dispositivo para cometer diferentes acciones, como ejecutar comandos, extraer archivos y documentos, registrar las pulsaciones del teclado, realizar capturas de pantalla, etc.
Un fiel infector es un malware que introduce código dentro de los archivos ejecutables (como.exe) para extraer la información sensible o desactivarlos.
El ransomware impide a los usuarios acceder a sus dispositivos y les exige que paguen un rescate a través de determinados métodos de pago en línea para recuperar el acceso. Una variante de este último destacado, es el ransomware policial, que utiliza símbolos de las fuerzas del orden para dar autoridad al mensaje de rescate.
El scareware es un falso software antivirus que finge escanear y encontrar malware o amenazas de seguridad en el dispositivo del usuario, para que este último pague por eliminarlo. El spyware se instala en un ordenador sin que su propietario lo sepa para vigilar su actividad y transmitir la información a un tercero. El adware muestra banners publicitarios o ventanas emergentes que incluyen un código para rastrear el comportamiento del usuario en Internet.
El término «ciberdelito» apareció por primera vez antes del desarrollo de internet en los años 90, cuando dos ladrones se infiltraron en el sistema de telégrafos francés con el propósito de obtener acceso a los mercados financieros y sustraer los datos. En la actualidad, el aumento de las conexiones a internet ha conseguido queel riesgo de sufrir un ciberataque aumente. Los principales tipos de ciberataques son los siguientes.
En primer lugar, nos encontramos con el uso de los botnets, -redes de dispositivos que han sido infectados con un malware– que buscan transmitir el virus que contienen para obtener el control remoto de los dispositivos a los que han atacado. De esta forma, pueden robar la contraseña y desactivar la protección antivirus.
Otro de los delitos perpetrados por los ciberdelincuentes son la creación de backdoors o «puertas traseras» en dispositivos para sustraer dinero y/o datos. El tecnicismo «puerta trasera», hace referencia a una vulnerabilidad en el código de programación que permite entrar a un virus en un servidor, página web, red local o empresarial, etc. Cabe destacar que aunque estas «puertas» pueden ser utilizadas para fines maliciosos, no siempre son un error, ya que pueden haber sido diseñadas para el empleo del dispositivo vía control remoto de alguien que ha sido autorizado.
Los ciberdelincuentes también pueden crear foros en línea para intercambiar conocimientos de hacking o bulletproof hosting. Este último son servicios que alquilan direcciones IP, servidores y dominios para proporcionar a los ciberdelincuentes la infraestructura técnica que necesitan para cometer los crímenes, con el objetivo de difundir programas maliciosos, blanquear divisas, cometer fraudes en línea, carding o ingeniería social. Los fraudes en línea se suelen realizar a través de pagos efectuados en Internet.
Carding es una estafa en la que los delincuentes hacen pequeñas compras con las credenciales de una tarjeta bancaria. La ingeniería social y los delitos relacionados con la explotación social en Internet son técnicas que se emplean para robar credenciales.
Por último, otro de tipo de cibercrimen son las operaciones de venta de armas, de pasaportes falsos, tarjetas de crédito falsificadas y clonadas, así como la compraventa drogas y servicios de piratería informática a través de Internet. La mayoría de estos crímenes perpetrados en la Deep Web.
Un repaso a los 11 años de conflicto en el país, sus consecuencias y cómo puede impactar la invasión de Putin a Ucrania.
El 17 de diciembre de 2010, Mohamed Bouazizi, un joven vendedor de frutas de 26 años, se inmolaba frente al ayuntamiento de Sidi Bouzid en Túnez en protesta por la actuación de la policía que le impidió vender fruta en la calle. Este hecho hizo estallar una oleada de protestas que terminaron por marcar el comienzo de lo que se conocería después como «Primavera árabe».
Este fenómeno llegaría a Siria el 15 de marzo de 2011, cuando una masiva manifestación sacudía Damasco, la capital del país, sumándose a la ola de protestas que comenzó en Túnez y Egipto y que pedían cambios democráticos en la región controlada hasta entonces por gobiernos autocráticos.
«2011 fue una bocanada de optimismo y esperanza de cambio, un momento en el que parte de la población perdió el miedo, pero quedó frustrado», explica Eduard Soler, investigador de CIDOB. Estas manifestaciones en busca de libertad, oportunidades de trabajo y fin de la corrupción provocaron la caída de algunos dictadores y presidentes autoritarios. Sin embargo, no hubo un avance de manera general y en todos los países que abarcó la «Primavera árabe».
Haizam Amirah Fernández, experto en el mediterráneo y Mundo Árabe para Elcano, atribuye el fracaso a la falta de opciones políticas claras reflejadas en partidos u organizaciones debido a las décadas de persecución; a la oposición entre partidarios del «statu quo» y sectores del islam político. También al poder de reacción financiado por las monarquías petroleras del golfo en su objetivo de «frustrar y desactivar el momento revolucionario».
En el caso de Siria, las protestas sociales fueron «aplastadas» de manera contundente, a pesar de que el presidente sirio, Bashar Al Assad, cuando llegó al poder, prometió dar un «aire nuevo» a la Siria que dejaba su padre. Se suele señalar como el comienzo o lamecha que prendió en el país el fenómeno en un graffiti que decía «¡Es tu turno, doctor!». Ladura represión del gobierno contra los jóvenes autores de 14 añosdel grafiti provocó que la revolución se extendiera por todo el país.
Cuando la sociedad y algunos sectores del ejército vieron la intensidad de la contrarrevolución al Gobierno de Al Assad, decidieron alzarse y formar el «Ejército Libre de Siria», convirtiéndose en el grupo opositor, posteriormente denominado por los medios como «los rebeldes».
Estas revueltas derivaron en la cruenta guerra civil que continúa a día de hoy, y en la que han tomado parte actores como Turquía, Estados Unidos, Rusia e Irán, dejando alrededor de medio millón de muertes y provocando el mayor éxodo de refugiados de la historia. Otros actores que se unieron a la situación caótica fue el ISIS, que llegó a controlar una parte considerable del país.
En un principio, se consideraba cercana la caída del régimen; sin embargo, los apoyos internacionales, ayudaron a cambiar los pesos de la balanza. El gobierno de Al Assad consiguió apoyo de Irán, Hezbolá y Rusia, mientras que los rebeldes obtuvieron armas y financiación desde Arabia Saudí y Catar.
Por parte de los grupos yihadistas, se comenzó a ganar terreno sobre el ejército libre sirio y a aumentar su poder, llegando a proclamar un califato en Raqqae incluyendo tanto territorio sirio como iraquí. Según los expertos, es el momento en el que surge el ISIS tanto en Siria como en Irak y cuando se cambia el foco: para los regímenes autoritarios «todo vale» para luchar contra el terrorismo.
Fuerzas internacionales
Desde que empezó la guerra en 2011, encontramos en terreno sirio un complejo entramado de fuerzas que batallan entre ellas. Los apoyos al gobierno, por parte de Irán Rusia y milicias de Hezbolá, contra los rebeldes sirios y kurdos apoyados por la Coalición Global, encontrando a su vez en el país a los yihadistas del Estado Islámico, que combaten contra los anteriores simultáneamente.
A pesar de que esta sería la solución idónea en base a los principios de la RCSNU 2254, muchos expertos consideran que la posición de Al Assad ante cualquier concesión hacia la oposición es muy poco probable. También se considera clave el apoyo de Rusia e Irán al gobierno sirio en el conflicto, teniendo en cuenta que no permitirán ningún retroceso o renuncia de las políticas del régimen.
Esta opinión es sostenida por varios estados miembros de la Unión Europea que ponen en duda el éxito de la misión del comité, y justifican el inmovilismo respecto a la situación en siria y el gobierno de Assad. A pesar de estos hechos, se defiende la necesidad de no dejar de explorar posibles vías de actuación que puedan ayudar a facilitar la transición política en el país.
La declaración conjunta del presidente estadounidense, Donald Trump, y su homólogo ruso, Vladimir Putin, del 11 de noviembre de 2017 determinaba la necesidad de optar por una vía alternativa a la militar, instando a forjar una solución política en el marco de la resolución del Consejo de Seguridad, y reafirmando a las Naciones Unidas como la «plataforma exclusiva para el avance del proceso político». También anunciaban su decisión conjunta de derrotar al Estado Islámico (IS) en Siria.
Esta coalición junto a las Fuerzas Democráticas Sirias había ido reduciendo el espacio controlado por el ISIS, pero, a pesar de ello, se consideraba que había que seguir consolidando los avances logrados y evitar cualquier vacío de seguridad.
La intervención estadounidense en siria tenía cinco objetivos: «reducir la influencia de Irán, crear las condiciones para el regreso de los refugiados, eliminar las armas de destrucción masiva, transición hacia un régimen diferente al de Al Assad e impedir el regreso de los yihadistas» todo ello, empeñando un «mínimo» de fuerzas.
Sin embargo, la retirada de soldados en la zona del 13 de octubre de 2019 de EEUU ordenada por la Administración Trump, dificultó la labor de la oposición del gobierno de Assad, que entonces tendrían que combatir a su suerte contra la fuerza de Rusia, Irán y Turquía. Esta retirada fue vista para Rusia como una oportunidad estratégica.
En conclusión, el objetivo de EEUU era acabar con el ISIS y su propagación, y el de Rusia mantener a su único aliado en la zona, el régimen de Al Assad. Hemos presenciado el juego de poder de las grandes potencias, que finalmente han demostrado que sus intereses propios son más importantes que acabar con un conflicto que ya dura más de diez años. Lo deja muy claro Andrés Ortega, investigador asociado de Elcano, nos encontramos ante una«clásica confrontación de potencias, que evitan enfrentarse directamente», especifica.
¿Un «acercamiento» hacia la paz?
El Comité Constitucional Sirio, formado por 150 personas (50 del Gobierno, 50 de la oposición y 50 de la sociedad civil (15 del régimen sirio, 15 de la oposición y 15 de la sociedad civil), lleva más de dos años intentando llegar a un acuerdo para escribir una nueva Carta Magna para el país, pero la pandemia y otros factores paralizaron las negociaciones.
Tras el fracaso de la última ronda octubre de 2021, se espera que este 21 de marzo se reanuden las negociaciones. Geir Pedersen, enviado especial de la ONU para Siria, aseguró después de cinco días de reuniones que «faltó una adecuada comprensión de cómo lograr avanzar en el proceso». El representante de la ONU, declara que al menos, las partes implicadas tenían claro que la situación es insostenible y hay que conseguir una redacción firme que construya «confianza y voluntad política».
11 años también de crisis humanitaria en aumento
Desde la comisión de Coordinación de Asuntos Humanitarios de la ONU (OCHA) se advierte de la «pésima situación» que se está viviendo a día de hoy. La Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos (ACNUDH) afirmó que los ataques aéreos y los bombardeos mataron al menos a 11 civiles en enero de este año, que el suministro de agua de la ciudad de Idlib fue atacada, y más de diez mil personas se han visto afectadas por la contaminación de pozos.
El acceso a servicios básicos y el poder adquisitivo de los sirios está disminuyendo a causa del daño que sufren las infraestructuras del país, así como de la falta de suministros. Es un grave problema también la falta de personal técnico para reforzar tanto las infraestructuras como los servicios sanitarios debido al desplazamiento, muerte o discapacidad y falta de capacitación de los ciudadanos.
Tras más de 10 años, a pesar del acuerdo de alto el fuego de marzo de 2020 en Idlib que condujo a una reducción general de las hostilidades y de los desplazamientos a gran escala, las ofensivas se han intensificado a lo largo de 2021 y están impulsando las necesidades humanitarias de manera considerable.
La división política, la exclusión y la falta de acceso a los mecanismos de justicia han seguido privando de derechos a las personas y limitando su capacidad para atender sus necesidades de manera sostenible. La violencia contra la mujer sigue siendo una amenaza real y persistente en la vida de muchas mujeres y niñas, que con la persistencia de las hostilidades, no se les tiene permitido la libertad de movimiento, búsqueda de empleo, atención sanitaria e incluso acceso a la información, lo que las mantiene en un ciclo de vulnerabilidad.
A enero de 2021, se calculó que 13,4 millones de personas necesitaban algún tipo de asistencia humanitaria, lo que supone un aumento de más de 2 millones de personas con respecto 2020. En 2022, aumentaba el número llegando a 14,6 millones de personas con necesidad de asistencia humanitaria, lo que supone un aumento de 1,2 millones con respecto a 2021.
Se puede apreciar en los datos la urgencia de una salida a la guerra civil que lleva años recrudeciendo la situación un país que solo pretendía mejorar la situación de sus derechos y libertades. Según los expertos la guerra parece estancada y sin perspectivas de paz, aunque los diálogos entre el Gobierno y oposición continúan a través del ya mencionado Comité Constitucional Sirio auspiciado por la ONU.
Cómo impacta la invasión de Ucrania en la guerra en Siria
En este aniversario del levantamiento sirio, Estados Unidos, Francia, Alemania, Italia y el Reino Unido han firmado una declaración conjuntaen la que han reclamado al presidente sirio, Bashar Al Assad y a sus aliados (señalando a Rusia e Irán) que «detengan su despiadado ataque contra el pueblo sirio». También han asegurado que no normalizarán relaciones ni retirarán sanciones «hasta que no haya progresos irreversibles hacia una solución política».
Así han señalado también cómo este aniversario coincide con la «terrible agresión rusa contra ucrania». «La violación excepcional del derecho internacional y la Carta de las Naciones Unidas, pone de relieve el comportamiento brutal y destructivo de Rusia en ambos conflictos», declararon.
Los países también han querido destacar cómo la continuación del conflicto da lugar a un aumento de espacio a explotar por los grupos terroristas, señalando en particular al ISIS, y que prevenir que el grupo terrorista yihadista resurja en la región sigue siendo una «prioridad».
Por su parte, el presidente sirio fue de los primeros en apoyar la «operación especial» lanzada por Putin en Ucrania. Según Aron Lund, experto de la Agencia de Investigación de Defensa sueca (FOI)en declaraciones a Europa Press, «el régimen de Al Assad es demasiado dependiente de Rusia como para cuestionar la política del Kremlin, especialmente en una cuestión de tanta importancia para los rusos».
Sin embargo, el que «Rusia se vea distraída o debilitada por la guerra y las sanciones occidentales podría ser malo para su socio sirio» ya que podrían verse reducidos los efectivos rusos en Siria para trasladarlos a Ucrania, advierte el experto. Además, según Soufan Center, una menor presencia militar rusa «potencialmente podría permitir que las células de Estado Islámico en Siria, así como en Irak, amplíen sus operaciones e intenten volver a capturar el territorio que perdieron desde 2015 fuente a Estados Unidos y sus aliados».
Este jueves 25 de agosto Alemania, la económica más potente de la Unión Europea ha aprobado sus medidas nacionales y obligatorias para promover el ahorro de energíay combatir un posible corte de sumistro ruso. En LISA News te explicamos cómo están respondiendo los países europeos a la crisis energética.
Históricamente, Rusia ha sido el mayor proveedor de energía de la Unión Europea. Según la agencia Funcas las exportaciones rusas cubren el 40% de la demanda de gas natural de la UE, el 30% de la demanda de petróleo crudo de la UE y el 30% de la demanda de hulla de la UE.
Tras la invasión rusa de Ucrania, la UE ha implementado una serie de medidas para reducir su dependencia de la energía rusa, eliminar progresivamente los combustibles fósiles -petróleo, carbón y gas- y acelerar la descarbonización.
Estas políticas se materializaron en la propuesta REPowerEU de la Comisión Europea, que insta a los Estados miembros a reducir el consumo de energía en un 13% para 2030 -frente al 9% fijado hasta el momento- y a aumentar el objetivo de consumo de energías renovables del 32% al 45% para el mismo año. REPowerEU también apuesta por la diversificación de los suministros energéticos, a través de la compra de Gas Natural Licuado (GNL), hidrógeno verde y utilizar gasoductos que no provengan de Rusia.
Pawel Czyak, analista de datos sobre energía y clima, en Ember declara que «la UE ha puesto en marcha la transición energética y los gobiernos se han tomado en serio la eliminación de los costosos combustibles fósiles. Hay consenso en que un aumento más rápido de la energía eólica y solar puede ayudar a la UE a evitar múltiples crisis».
Con el fin de reducir la dependencia energética de Rusia, la UE ha firmado un acuerdo con Azerbaiyán para duplicar los suministros de gas que provienen desde Azerbaiyán hasta la UE. Ursula von der Leyen, presidenta de la Unión Europea, ha anunciadolo siguiente:
«Nos comprometemos a ampliar el Corredor de Gas del Sur. Este corredor ya es una ruta de suministro muy importante para la Unión Europea, ya que actualmente suministra más de 8.000 millones de metros cúbicos de gas al año. Y ampliaremos su capacidad hasta los 20.000 millones de metros cúbicos en pocos años. A partir del año que viene, deberíamos alcanzar ya los 12.000 millones de metros cúbicos.»
The EU is turning to trustworthy energy suppliers.
Azerbaijan is one of them.
With today's agreement, we commit to expanding the Southern Gas Corridor, to double gas supplies from Azerbaijan to the EU.
Por otro lado, la Comisión Europea ha alertado que Europa está al borde de caer en una «emergencia energética». Por este motivo, ha presentado un nuevo Reglamento del Consejo para reducir la demanda de gas, que establece el objetivo de que los Estados miembro reduzcan su consumo de gas hasta el 15% desde el 1 de agosto de 2022 y el 31 de marzo de 2023.
Además, el Reglamento otorga a la Comisión la autoridad para declarar, con la previa consulta a los países miembros, una «alerta de la Unión» en el caso de que existiera un riesgo de escasez de gas. Si se activara esta alerta, se procedería a la reducción obligatoria de la demanda de gas a todos los Estados miembros, sin cuestionar la dependencia energética que tienen de Rusia.
Por último, la Comisión ha aprobado un Plan Europeo de Reducción de la Demanda de Gas que establece una hoja de ruta para que los Estados miembros puedan reducir su demanda.
Algunas de las recomendaciones que plantea la Comisión Europea son, limitar el aire acondicionado y la calefacción de los edificios oficiales, como solicitó en su momento la Agencia Internacional deEnergía (AIE). También recomienda a las empresas que diversifiquen sus fuentes de energía para aumentar las reservas de gas e insta a los Estados miembros a que incentiven económicamente a las empresas para que reduzcan el consumo de gas.
Las respuestas de Hungría, España, Alemania y Francia
Ante el deterioro de la situación, los países de la UE han puesto en marcha diferentes medidas de emergencia para moderar el incremento de los precios energéticos y la inflación generalizada.
Hungría
El gobierno de Hungría ya ha anunciado el estado de emergencia energética. Este estatus conlleva la implementación de una serie de medidas restrictivas para mitigar la crisis.
El ministro de gobernación, Gergely Gulyás, declaró ante la prensa en Budapest que el estado de emergencia se activaba en el país, «para poder defender los precios topes de energía para la población».
El ministro añadía que «está claro que en Europa no habrá suficiente gas para la temporada de calefacción del otoño e invierno, por lo que el Gobierno aprobó un paquete de siete puntos».
El paquete al que el representante refiere incluye un posible aumento de precio de gas y electricidad, en el caso de todos aquellos hogares que consumen más energía que el promedio de Hungría. También impone un incremento de la producción de gas de 1.500 millones de metros cúbicos hasta los 2.000 millones.
Además, el gobierno de Hungría ha prohibido la exportación de portadores de energía, ha aumentado la producción de lignito y ha reactivado una planta nuclear y otra de carbón, que habían estado inactivas hasta el momento.
España
En España, el gobierno está preparando un plan de contingencia, donde incluirá medidas de cooperación para socorrer a los países más dependientes del gas ruso -como Alemania-, y también medidas de ahorro energético.
«Quiero ser claro: deberemos adoptar medidas de ahorro energético». «La guerra nos va a obligar a impulsar aún más la independencia energética. Tendremos que reforzar la apuesta firme por las renovables y por el autoconsumo, y deberemos mejorar la eficiencia y el ahorro energético». Sin embargo, el Ejecutivo español ya ha implementado algunas medidas para mitigar los efectos de la crisis, como la construcción de un puente marítimo entre Barcelona y Livorno para transportar gas a Italia o la puesta en marcha de la regasificadora del Musel para convertirla en un centro de almacenamiento de gas.
Es preciso enfatizar que en el mes de mayo, según informa la agencia Funcas, España concedió subvenciones al consumo de carburante (20 céntimos por litro de carburante) y al transporte público, limitó el precio del gas que entra en la generación de electricidad, presto ayudas a los sectores vulnerables (pesca, transporte, electrointensivos).
Alemania
El Consejo de Ministros de Alemania ha aprobado un nuevo paquete de medidas a corto y medio plazo, para promover el ahorro energético y combatir la crisis de suministro.
Las medidas a corto plazo están dirigidas a las instalaciones publicitarias, los edificios públicos, los locales comerciales y los monumentos. Entrarán en vigor el 1 de septiembre por un periodo de seis meses, y son las siguientes:
Se prohíbe iluminar edificios, monumentos, e instalaciones publicitarias luminosas, entre las 22:00 y las 06:00 horas, exceptuando el alumbrado de seguridad y el de emergencia.
En los edificios públicos no residenciales, se dejará de calentar las estancias que no se utilicen de forma regular, se rebajará la temperatura mínima de 20 grados a una máxima de 19 grados en los espacios de trabajo y se desconectarán los calentadores de agua para el lavado de manos.
En los locales comerciales con calefacción, se prohíbe mantener permanentemente abiertas las puertas.
En edificios y jardines privados se prohíbe calentar piscinas cubiertas o al aire libre.
Las medidas a medio plazo entrarán en vigor el 1 de octubre, pero deben ser aprobadas previamente por el Bundesrat, la Cámara Alta del Parlamento alemán. Estas medidas están destinadas a aumentar la eficiencia energética de edificios públicos y empresas.
El gobierno alemán espera que con la implementación de estas disposiciones, el consumo de gas se reduzca en aproximadamente un 2%.
Previamente, el ministro de Economía, Robert Habeck, había declarado el nivel 3 de alarma energética, pues Alemania es uno de los países de la UE más dependiente del suministro ruso.
En esta línea, Alemania aprobó un plan de emergencia energético, para moderar el riesgo de que el suministro de gas sea insuficiente y activó la segunda fase del mismo.
Entre las medidas que desarrollaba el plan, se encuentra, el regreso al carbón, la fuente de energía más contaminante. Alemania reactivó las viejas plantas de carbón, combustible que había prometido abandonar antes de 2030.
Además, las empresas subirán los precios a los usuarios para reducir la demanda de electricidad. Berlín proporcionara una línea de crédito de 15.000 millones de euros para llenar las instalaciones de almacenamiento de gas y durante el verano se pondrá en funcionamiento un modelo de subasta de gas para animar a los consumidores industriales a ahorrar.
También se incentivará económicamente a las industrias que reduzcan su consumo de hidrocarburos. El gas que no utilicen se destinará al almacenamiento.
Alemania también ha concedido subvenciones al consumo de carburante (44 céntimos por litro de carburante) y ha eximido a los hogares desfavorecidos de pagar la factura de la electricidad. Finalmente, cabe destacar que Berlín también ha promovido un sistema de solidaridad europea para ayudar a otros estados.
«El gobierno alemán quiere concluir acuerdos de solidaridad con todos los países europeos, con nuestros «vecinos directos, pero también más allá, como con Italia», declaró el ministro de Economía Robert Habeck.
El ministro había viajado a Praga con el propósito de valorar un posible acuerdo de solidaridad con la República Checa, si se diera el caso de que Rusia interrumpiera definitivamente el suministro de gas a la UE.
Francia
Por último, Francia también ha implantado medidas ante la subida de los precios de la electricidad. Una de ellas ha sido la nacionalización de la principal empresa de energía nuclear para la producción eléctrica. La nueva normativa es muy comprometida, pues todavía se cuestiona si el empleo de la energía nuclear contribuye a la transición energética.
Francia, que ha invertido 27.000 millones de Euros en su plan de choque, también ha limitado el precio que pagan los consumidores finales por la electricidad, que no puede incrementarse más del 4%.
REPowerEU es el nuevo plan de la Unión Europea adoptado para reducir con rapidez la dependencia europea de los combustibles fósiles rusos y acelerar la transición ecológica. Entre las medidas adoptadas, nos encontramos con la búsqueda de nuevos proveedores.
La Comisión Europea anunció el miércoles18 de mayo de 2022 la adopción del nuevo plan estratégico, conocido como «REPowerEU». Esta iniciativa responde a la necesidad de la Unión Europea de solucionar dos problemáticas principales: la de terminar con la dependencia de los combustibles fósiles rusos utilizados en la actualidad como un arma política y económica por parte de Rusia, y, de esta forma, apoyar a Ucrania; y abordar la crisis del cambio climático.
El plan REPowerEU está reforzado por el programa «Mecanismo de Recuperación y Resiliencia europeo (RRF, por su nombre en inglés), cuyo objetivo es ofrecer apoyo financiero a los Estados miembros para mitigar las repercusiones sociales y económicas de la crisis de la COVID-19. A través de las ayudas, los países de la Unión deben implementar reformas para lograr la recuperación sostenible, en línea con las prioridades ecológicas europeas. De hecho, el 37% de las dotaciones están destinados a apoyar la transición ecológica.
En esta línea, la Comisión Europea ha propuesto introducir modificaciones en el Reglamento del RRF para integrar capítulos específicos de REPowerEU en los actuales planes de recuperación y resiliencia de los Estados miembros. De esta forma, la UE ofrece apoyo financiero a los países, para la implementación de las medidas y las reformas necesarias que el plan establece.
We know that when Europe acts together, it has more clout.
The EU government leaders agreed to set up a platform for the joint purchase of gas, LNG and hydrogen.
→ Under #REPowerEU we propose a joint procurement mechanism and joint outreach to supplying countries.
— Ursula von der Leyen (@vonderleyen) May 18, 2022
Medidas adoptadas con el nuevo plan REPowerEU
Las medidas principales establecidas por REPowerEU, son las siguientes. En primer lugar, promover el ahorro de energía. La Comisión propone incrementar desde el 9% actual hasta el 13% el objetivo de eficiencia energética.
Para ello, anima a los Estados miembros a utilizar medidas fiscales para fomentar el ahorro de energía, como tasas reducidas de IVA en sistemas de calefacción eficientes energéticamente, o el aislamiento de edificios, electrodomésticos y productos.
Por otro lado, la diversificación de los suministros energéticos. La UE ha estado trabajando con socios internacionales para diversificar los suministros a través de la compra de Gas Natural Licuado (GNL) y gasoductos que no provengan del suministro ruso. De esta forma se reduce la dependencia de Rusia para la importación de GNL.
Además, La Estrategia Energética Exterior de la UE adoptada al mismo tiempo que el plan REPowerEU, facilita la diversificación energética y la creación de acuerdos con nuevos proveedores. La UE desea promover la cooperación para la producción de hidrógeno renovable y otras alternativas ecológicas.
Cabe destacar que el plan REPowerEU prevé el desarrollo de importantes corredores de hidrógeno en el Mediterráneo y el Mar del Norte. «Ante la agresión de Rusia, la UE apoyará a Ucrania, Moldavia, los Balcanes Occidentales y los países de la Asociación Oriental, así como a nuestros socios más vulnerables», aseguran en comunicado de prensa.
Otra de las disposiciones del plan REPowerEU es la aceleración del despliegue de las energías renovables para sustituir a los combustibles fósiles en los hogares, la industria y la generación de electricidad. Para ello, la Comisión establece un incremento del objetivo de energías renovables del 40 al 45% para el año 2030.
Por último, propone reducir el consumo de combustibles fósiles en la industria y el transporte.
¿Qué alternativas tiene la UE para la importación de gas y petróleo?
Según los datos proporcionados por la UE, la UE importa el 90% del gas que consume y Rusia proporcionaba a Europa el 45% de las importaciones. El 25 % de las importaciones de petróleo y el 45 % de las de carbón también proceden de Rusia.
Fuente: El Orden Mundial
Para la implementación del nuevo plan REPowerEU, la Unión Europea ha establecido nuevos lazos con países proveedores diferentes a Rusia. Entre ellos están Estados Unidos, que se comprometió en el mes de marzo en una rueda de prensa conjunta con la presidenta de la Comisión Europea, Ursula Von der Leyen, a aumentar hasta 15 mil millones de metros cúbicos las exportaciones en barco de Gas Natural Licuado (GNL) a Europa. Esta cantidad se sumaría a los 22,2 mil millones de metros cúbicos que ya envío en el año 2021.
Noruega también incrementa su producción de gas con el objetivo de suministrar a la Unión Europea. Además, también se han abierto negociaciones con países como Qatar o Emiratos Árabes Unidos para el suministro de gas. Con relación al petróleo, la Unión Europea está cerrando acuerdos con países africanos como Argelia, Nigeria, Tanzania, Egipto, Congo y Angola.
Las cookies de esta web permiten una navegación más óptima al recordar tus preferencias de visitas anteriores para ofrecerte una experiencia más relevante. Haz clic en Aceptar para aceptar todas las Cookies. Si lo necesitas, puedes visitar "Cookie Settings" para personalizar tu consentimiento de forma avanzada.
Esta web utiliza cookies para mejorar la experiencia mientras navegas. Aparte de esto, las cookies que están categorizadas como necesarias están guardadas en tu navegador ya que son esenciales para que funcione la página web. También se utilizan cookies de terceros que nos ayudan a analizar y entender como se utiliza esta web. Estas cookies serán guardadas en tu navegador solo con tu consentimiento. Tienes la opción de desactivar y borrar estas cookies cuando quieras, pero si lo haces puede afectar tu experiencia durante la navegación.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. These cookies ensure basic functionalities and security features of the website, anonymously.
Cookie
Duración
Descripción
cookielawinfo-checkbox-analytics
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics".
cookielawinfo-checkbox-functional
11 months
The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional".
cookielawinfo-checkbox-necessary
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary".
cookielawinfo-checkbox-others
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other.
cookielawinfo-checkbox-performance
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance".
cookielawinfo-checkbox-performance
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance".
viewed_cookie_policy
11 months
The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.
viewed_cookie_policy
11 months
The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.
Functional cookies help to perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collect feedbacks, and other third-party features.
Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.
Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.
Advertisement cookies are used to provide visitors with relevant ads and marketing campaigns. These cookies track visitors across websites and collect information to provide customized ads.
