La empresa de Ciberseguridad Trend Micro ha publicado un nuevo informe en el que alerta de los riesgos del Darkverse y cómo podría convertirse en el refugio de los ciberdelincuentes en el metaverso.
«El metaverso es una visión multimillonaria de alta tecnología que definirá la próxima era de Internet. Aunque no sabemos exactamente cómo se desarrollará, tenemos que empezar a pensar ya en cómo lo explotarán los actores de amenazas», asegura el vicepresidente de estrategias de infraestructura de Trend Micro, Bill Malik.
Según Malik, dados los altos costes y los desafíos jurisdiccionales, las fuerzas y cuerpos de seguridad tendrán dificultades para vigilar el metaverso en general en sus primeros años. «La comunidad de seguridad debe intervenir ahora o arriesgarse a que se desarrolle un nuevo Salvaje Oeste en el umbral de nuestra puerta digital”, alerta.
Según Trend Micro, el Darkverse se parecerá a una versión de la Dark Web pero en el metaverso que permitirá a los ciberdelincuentes coordinarse y llevar a cabo acciones ilegales con impunidad.
Según el informe de Trend Micro, el Darkverse se convertirá en el «lugar de referencia» para llevar a cabo actividades ilegales o delictivas, porque será difícil de rastrear, monitorizar e infiltrar por las fuerzas del orden. «De hecho, puede que pasen años antes de que la policía se ponga al día», advierten.
Otra complicación para las fuerzas del orden será que no podrían infiltrarse en los mercados clandestinos que operan en el Darkverse sin los «tokens» de autenticación correctos. Dado que los usuarios solo pueden acceder a un mundo del Darkverse si están dentro de una ubicación física designada, existe un nivel adicional de protección para las comunidades criminales cerradas.
Esto podría proporcionar un refugio para que florezcan múltiples amenazas, desde el fraude financiero y las estafas de comercio electrónico hasta el robo de NFT o el ransomware. La naturaleza ciberfísica del metaverso también abrirá nuevas puertas a los actores de amenazas.
«Los ciberdelincuentes podrían tratar de comprometer los espacios de «gemelos digitales» gestionados por operadores de infraestructura crítica para sabotear o extorsionar los sistemas industriales. O podrían desplegar malware en los trajes de actuador de cuerpo entero de los usuarios del metaverso para causar daños físicos. Ya se han denunciado en varias ocasiones asaltos a avatares», explican desde la empresa de Ciberseguridad.
Aunque todavía faltan algunos años para que un metaverso completo, los espacios similares al metaverso serán habituales mucho antes. El informe de Trend Micro pretende iniciar un diálogo urgente sobre las ciberamenazas que cabe esperar y cómo se pueden mitigar.
Las cinco principales amenazas del metaverso relacionadas con el Darkverse señaladas en el informe son:
Los NFT se verán afectadas por el phishing, los rescates, los fraudes y otros ataques, que serán cada vez más atacados a medida que se conviertan en un bien del metaverso para regular la propiedad.
El Darkverse se convertirá en el lugar de referencia para llevar a cabo actividades ilegales o delictivas, porque será difícil de rastrear, monitorizar e infiltrar por las fuerzas del orden.
El blanqueo de capitales mediante el uso de bienes inmuebles sobrevalorados en el metaverso y NFT proporcionarán una nueva salida a los delincuentes para limpiar el dinero en efectivo.
La ingeniería social, la propaganda y las fake news tendrán un profundo impacto en un mundo ciberfísico. Los delincuentes y los agentes estatales emplearán narrativas influyentes dirigidas a grupos vulnerables y sensibles a determinados temas.
La privacidad se redefinirá, ya que los operadores de espacios metaversos tendrán una visibilidad sin precedentes de las acciones de los usuarios, esencialmente cuando se utilicen sus mundos, no habrá privacidad tal y como la conocemos.
Entre las preguntas que los analistas deberían empezar a plantearse según Trend Micro en relación al Darkverse y al Metarverso están las siguientes:
¿Cómo vamos a moderar la actividad y el discurso de los usuarios en el metaverso? ¿Y quién será el responsable?
¿Cómo se vigilarán y harán cumplir las infracciones de los derechos de autor?
¿Cómo sabrán los usuarios si están interactuando con una persona real o con un bot? ¿Habrá un test de Turing para validar la IA/humanos?
¿Existe una forma de salvaguardar la privacidad evitando que el metaverso sea dominado por unas pocas grandes empresas tecnológicas?
¿Cómo pueden las fuerzas del orden superar los elevados costes de interceptar los delitos del metaverso a gran escala y resolver los problemas de jurisdicción?
Las autoridades de las Islas Salomón han suspendido de forma temporal este martes 30 de agosto todas las visitas navales de Estados Unidos ante las tensiones surgidas entre el archipiélago y EEUU tras la firma de un acuerdo con Pekín el pasado mes de abril.
La notificación fue enviada a un portavoz de la Embajada estadounidense en Canberra, a través de la cual se establece una moratoria o suspensión temporal en las visitas navales estadounidenses. Según los expertos esta negativa deriva de un acercamiento del archipiélago a Pekín.
La suspensión se produce después de que el pasado lunes, 29 de agosto, la embarcación Oliver Henry intentara hacer escala en las Islas Salomón para repostar y el gobierno de las islas no respondiera para autorizar su llegada. Finalmente, el barco tuvo que desviarse a Papúa Nueva Guinea, según publicaba el Solomon Times.
El acuerdo entre China y las Islas Salomón se firmó el pasado 19 de abril para garantizar la colaboración entre ambos países en cuestiones como el mantenimiento del orden público, la protección y las seguridad de personas y prioridades, la asistencia humanitaria y la respuesta a desastres naturales. Australia y Estados Unidos se pronunciaron en contra del pacto ante un posible despliegue de tropas chinas en el archipiélago, aunque las autoridades de la isla negaron esa posibilidad.
«Por el momento parece limitarse a la diplomacia entre las principales potencias presentes en el teatro del Indo-Pacífico, por el control de una región que hasta el momento se había mantenido al margen de las disputas internacionales (…) El acuerdo, asimismo, servirá como muestra para el resto de naciones insulares de la zona de las posibilidades y los riesgos que les ofrece un mayor acercamiento con China», exponen desde Descifrando la Guerra.
Europa propone una "intervención de emergencia" en el mercado de la electricidad para frenar la subida de los precios.La mayoría de los países europeos se posicionan a favor de la reforma.
La Comisión Europea ha reconocido este lunes 29 de agosto que el mercado eléctrico de la UE no estaba preparado para afrontar la crisis de suministro energético, desatada por la guerra en Ucrania. A este efecto, la UE sugiere una "intervención de emergencia" en el mercado eléctrico, con el propósito de frenar la subida de los precios y paliar los efectos de la crisis.
La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, aseguró que la "subida vertiginosa de los precios de la electricidad está poniendo de manifiesto las limitaciones de nuestro actual diseño de mercado".
"Se desarrolló para circunstancias diferentes. Por eso estamos trabajando ahora en una intervención de emergencia y en una reforma estructural del mercado eléctrico", añadió.
The skyrocketing electricity prices are now exposing the limitations of our current market design.
It was developed for different circumstances.
That’s why we are now working on an emergency intervention and a structural reform of the electricity market. pic.twitter.com/8f8FYZXCit
Según anunció el primer ministro checo, Peter Fiala (la República Checha asume la presidencia semestral de la UE), el próximo 9 se septiembre se ha convocado en Praga una reóunin extraordinaria de los ministros de Energía para abordar tanto la subida de precios como la posible intervención política en los mercados. A través de la intervención, la UE pretende rediseñar el mercado eléctrico del bloque.
Von der Leyen también destacó la necesidad de prepararse para una "posible interrupción total del gas ruso" en el contexto geopolítico de la guerra en Ucrania.
Cabe señalar, que los Estados de la UE ya han puesto en marcha medidas nacionales para enfrentar la crisis. Estas van desde las ayudas directas a los hogares, hasta la limitación de los precios de la electricidad. Sin embargo, el gasto a corto plazo en ciertos países, como Grecia, asciende ya al 4% del PIB.
Por este motivo, los representantes están ejerciendo presión para que la Unión Europea intervenga en el mercado. Jozef Síkela, ministro checo de industria, subrayó lo siguiente: "Debemos arreglar el mercado energético. La solución en la UE es, con mucho, la mejor que tenemos".
Estas declaraciones las realizó tras anunciar que convocaba una reunión de urgencia de los ministros de Energía de la UE. La República Checa también apuesta por limitar el precio de la electricidad en el mercado.
Alemania también se posiciona a favor de la intervención. Además, coincide con la Comisión en establecer un precio máximo para la electricidad. El canciller alemán Olaf Scholz, en una conferencia de prensa en Praga, dijo lo siguiente: "Está claro que lo que se pide actualmente como precio de mercado no refleja la oferta y la demanda en el sentido adecuado", dijo.
Por su parte, Robert Habeck, ministro de economía alemán, admitió que, una vez aplicadas las medidas de emergencia, la UE necesita "una reforma fundamental del mercado eléctrico".
España y Portugal ya han obtenido el permiso de Bruselas para limitar los precios del gas natural. Bélgica también se ha posicionado a favor de la reforma y de la fijación de un tope a los precios de la energía. Por su parte, Francia ya ha fijado un límite y se ha comprometido a "contener" los precios el próximo año.
Austria y Polonia se unen a las peticiones
Austria, que un primer momento se mostró reacia a la intervención, ahora se posiciona a favor de ella. De hecho, el canciller Karl Nehammer, apuesta por la fijación de un tope en el precio de la electricidad.
"Debemos detener de una vez la locura que se está produciendo en los mercados energéticos (...). Este mercado no se regulará por sí mismo en su forma actual. Pido a todos los Veintisiete que se unan para detener esta explosión de precios inmediatamente", declaraba el canciller.
Finalmente, Polonia, que se ha posicionado a favor de la reforma, también ha insistido en que se deben limitar los precios de los permisos en Régimen de Comercio de Derechos de Emisión de la Unión Europea (European Union Emissions Trading System).
Polonia, dependiente del carbón, culpa al Régimen de los altos precios de la energía. Por este motivo, espera que el precio, que ahora ronda los 90 euros por tonelada, se limite a 30 euros durante dos años.
Este lunes 29 de agosto un grupo de manifestantes irrumpió en el Palacio Presidencial de Bagdad para protestar por la retirada de la vida política del clérigo chií Muqtada Al Sadr tras meses de crisis política en el país.
Tras dos días de tensión y manifestaciones violentas en Iraq Muqtada Al Sadr ordenó este martes, 30 de agosto, a su brazo armado la retirada total de la Zona Verde de Bagdad en una hora y sus partidarios se retiraron de forma masiva. El líder chií dijo que no era la manera de acabar con la corrupción y pidió disculpas al pueblo iraquí. "El derramamiento de sangre iraquí es un crimen intolerable", dijo. Las Fuerzas del país ordenaron el levantamiento del toque de queda impuesto desde el pasado lunes tras este llamado.
قيادة العمليات المشتركة تقرر رفع حظر التجوال في بغداد والمحافظات
A pesar de la disminución de la tensión en las calles la crisis política continúa. El primer ministro iraquí Mostafá al Kazemi, también amenzó este martes con presentar su dimisión si continúa el "caos" y ha propuesto la celebración de elecciones anticipadas. En Iraq existe un sistema de reparto de poderes por el que corresponde a un chií el puesto de primer ministro y a los suníes la presidencia del Parlamento.
Antecedentes
Las manifestaciones violentas que comenzaron el pasado lunes 29 de agosto continuaron este martes después de que Muqtada Al Sadr anunciara su retirada "definitiva" de la vida política. Esta declaración provocó que sus seguidores salieran a las calles irrumpiendo en el Palacio Presidencial y en la sede del Gobierno.
Según informan desde Descrifrando la Guerra, que participa en el Profesorado del Máster Profesional de Analista Internacional y Geopolítico, el epicentro de los combates continuó siendo este martes la Zona Verde de Bagdad en los que participan el Saraya al-Salam, el brazo armado del movimiento sadrista, y otras milicias/partidos chiies, con vínculos con Irán.
🇮🇶 Crisis en Iraq - 2ª jornada 🇮🇶
Los combates entre Saraya al-Salam, el brazo armado del movimiento sadrista, y otras milicias/partidos chiies, con vínculos con Irán, continúan por segundo día consecutivo. El epicentro de los combates continúa siendo la Zona Verde de Baghdad. pic.twitter.com/u0QJRq6bh0
Los enfrentamientos entre manifestantes y las fuerzas de seguridad dejaron, al menos, 30 muertos y 400 heridos. Las autoridades decretaron un toque de queda en Bagdad y otras provincias del país (ya cancelado tras el llamamiento a la retirada de Al Sadr).
بيان ===== قيادة العمليات المشتركة تعلن حظر التجول الشامل في العاصمة بغداد ويشمل العجلات والمواطنين كافة اعتباراً من الساعة الثالثة والنصف من ظهر هذا اليوم الاثنين .. والتفاصيل لاحقاً ========= ٢٩ اب ٢٠٢٢
Las imágenes que vimos ayer en Bagdad recuerdan a las de Sri Lanka cuando a mediados del pasado mes de julio una multitud de manifestantes asaltaron el palacio presidencial en Colombo, la capital del país.
El país lleva más de diez meses en una crisis política tras la imposibilidad de la formación de un Gobierno. Hace unos días Al Sadr lanzó un ultimátum a los partidos iraquíes con tal fin.
Como explican desde Descifrando la Guerra, el Movimiento Sadrista ganó las elecciones celebradas en octubre en Iraq. No obstante, la nueva composición parlamentaria, en un momento de creciente tensiones políticas, derivó en un bloqueo político que dura hasta hoy.
"Buscando aumentar la presión sobre los partidos de la oposición, en junio Muqtada Al Sadr anunció que todos los parlamentarios sadristas renunciaban a su acta. Desde entonces, la estrategia sadrista se ha apoyado en la movilización de sus bases sociales para manifestarse", explican.
Tras este bloque constante, Al Sadr pidió a sus seguidores que tomaran las calles de Bagdad en dirección a la Zona Verde. Sin embargo, hoy ha pedido la retirada "total" de la Zona Verde de Bagdad y sus partidarios se están retirando masivamente. Las Fuerzas del país ordenaron el levantamiento del toque de queda impuesto tras el comiendo de las manifestaciones violentas.
Muqtada al Sadr se considera uno de los personajes más influyentes del país. Algunos expertos señalan que esta no es la primera vez que el clérigo anuncia su decisión de abandonar la política por lo que puede que retome sus actividades en el contexto de su estrategia de presión para la formación de Gobierno.
La misión de la ONU en Iraq ha advertido que esta escalada es "extremadamente peligroso" y llamó evitar una "cadena de acontecimientos imparable". A principios de agosto la misión ya alertaba del riesgo de escalada ante la parálisis política que vive el país y la influencia del clérigo como te contamos en el boletín semanal de LISA News.
Argentina, Irán o Argelia podrían unirse a los BRICS. En este artículo analizamos hasta qué punto están avanzadas sus candidaturas y cómo estas nuevas incorporaciones impactarían en la geopolítica global.
Cuando se habla de los BRICS, se hace referencia al conjunto de países formado por Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica. Estos cinco países son considerados las economías emergentes más desarrolladas del mundo. Los BRICS suponen más del40% de la población, el 20% del PIB mundial y sean uno de los mayores atractivos para la inversión extranjera.
Fue en 2001 cuando el economista inglés Goldman Sachs Jim O'Neill bautizó a esta agrupación de países como BRIC, ya que inicialmente Sudáfrica no fue contemplada para formar parte del conjunto. Para O’Neill estos serían los países líderes de la economía mundial en 2050.
No obstante, durante siete años, estas siglas tan solo fueron utilizadas como referencia hasta que entre 2008 y 2009 los ministros de Brasil, Rusia, India y China se reunieron en dos ocasiones y se establecieron puntos y declaraciones conjuntas. El 16 de junio de 2009 se celebró la primera cumbre de los BRIC en Ekaterimburgo (Rusia). Una segunda cumbre tuvo lugar en abril de 2010 en Brasilia.
A finales de 2010, Sudáfrica era el mayor socio comercial de China, por lo que su participación en esta agrupación estaba más que justificada. El país africano solicitó en noviembre de ese mismo año su adhesión a los BRICS y, un mes más tarde, fue invitado oficialmente. En abril de 2011 tuvo lugar en China la primera cumbre de los cinco países agrupados bajo el nombre de BRICS.
A día de hoy los BRICS conforman una alianza tanto económica como política que compite a nivel geopolítico con las organizaciones occidentales. Sin embargo, existen grandes diferencias a nivel económico y político entre ellos que podrían suponer una amenaza para el bloque.
Desde su conformación, una de las claves de actuación de los BRICS es el derecho internacional y la búsqueda de una reforma del sistema económico mundial que, para ellos, beneficia y alimenta la soberanía de Estados Unidos y los países occidentales mediante instituciones como el FMI y el Banco Mundial.
Siguiendo esta línea de acción, en 2014 crearon el Banco Nacional de Desarrollo (NDB) o Nuevo Banco de Desarrollo con un presupuesto inicial de 50.000 millones de dólares como una alternativa al Banco Mundial o el FMI. La institución depende en su totalidad de los cinco estados miembros que firmaron en 2015 el acuerdo de constitución del Nuevo Banco de Desarrollo.
Dos meses después de la celebración de la última cumbre de los BRICS en Pekín, la posibilidad de aumentar el número de miembros de la agrupación es más posible que nunca. Esta etapa parece más cercana que nunca tras la solicitud formal de admisión por parte de Argentina e Irán.
Según los expertos esta revitalización de los BRICS podría ser una más de las consecuencias de la guerra de Ucrania en la geopolítica global al estar Moscú revitalizando sus alianzas exteriores tras las sanciones internacionales.
India 🇮🇳 expresó su apoyo para el ingreso argentino a los BRICS.
El canciller Santiago Cafiero y su par indio, Subrahmanyan Jaishankar, coincidieron en que la ampliación del grupo contribuirá a ampliar las voces del mundo en desarrollo. pic.twitter.com/Yn0QaLDfv5
— Cancillería Argentina 🇦🇷 (@CancilleriaARG) August 26, 2022
El presidente de Argentina, Alberto Fernández, que acudió también como invitado a la cumbre, anunció su interés en pertenecer a esta alianza y poder mejorar la posición económica del país, aumentando así la tensión con Estados Unidos. Este viernes 27 de agosto India declaró su apoyo a Argentina para que se una a los BRICS, respaldo ya manifestado por China el pasado mes de julio.
También Irán ha presentado su solicitud de adhesión al conjunto de países, como explicó su Ministro de Relaciones Exteriores, Said Jatibzade. En medio de la crisis de gas tras la invasión de Ucrania, Irán es el segundo país con mayores reservas de petróleo y gas del mundo, por lo que su unión con Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica es especialmente valiosa en estos momentos.
De forma menos clara, los medios argelinos recogieron a principios del mes de agosto unas declaraciones del presidente Abdelmayid Tebune en las que dejaba la puerta abierta a una posible adhesión del país a la alianza. No obstante, y a pesar de haber afirmado que Argelia cumple en gran medida los requisitos para poder pertenecer a los BRICS, de momento tan solo han anunciado su interés y no una propuesta clara.
Recordamos que Argelia, como muchos otros países del continente africano, se abstuvo de condenar la invasión de Rusia a Ucrania en la Asamblea General de la ONU y mantiene buenas relaciones con Rusia. Según los expertos, la adhesión de Argelia sería la menos cercana de las posibilidades debido a la complejidad geopolítica actual.
Las últimas solicitudes de adhesión a los BRICS en un contexto de tensiones y conflictos entre la OTAN y Rusia han vuelto a abrir el debate sobre el futuro de esta agrupación. Si bien es cierto que desde 2010 y hasta 2015 las economías de estos cinco países no dejaron de crecer, en el periodo de 2016 a 2021 este crecimiento se vió reducido por la llegada de la pandemia y la recesión en Rusia, Sudáfrica y Brasil.
Los expertos coinciden en que los BRICS cada vez cobrarán más importancia y estarán más presentes que nunca en la economía y el orden mundial. Su éxito depende en gran medida del desarrollo de la economía China que, desde finales de los años setenta, no ha dejado de crecer.
Algunos economistas sostienen en la actualidad que en los próximos años se convertirá en la principal potencia mundial por encima incluso de Estados Unidos, frente a una mayoría de expertos que pese a reconocer la capacidad competitiva de China creer que siempre va a estar alejada de las grandes superpotencias.
Según el profesor investigador de Paz y Conflicto en la Universidad de Uppsala en Suecia. China ya no necesita a los BRICS tanto como los BRICS necesitan a China. La relación entre China y Rusia se ha fortalecido, mientras que la relación entre China e India se ha deteriorado».
El aumento de su número de socios de esta alianza económica parece inevitable; no obstante, su futuro también depende en gran medida de la actuación de los bloques occidentales y de los movimientos de potencias como Estados Unidos.
Este 29 de agosto la ONU celebró el Día internacional contra los Ensayos Nucleares. En LISA News, te explicamos cuál ha sido el legado de estas pruebas y por qué aún no se han prohibido.
Desde que los ensayos nucleares empezaron en 1945, se han ejecutado más de 2000 pruebas con consecuencias devastadoras a nivel global. En los primeros años de los ensayos nucleares no se tuvieron en cuenta las tragedias humanas y medioambientales que provocaban. En particular, problemas de salud para las poblaciones y contaminación.
De hecho, Antonio Guterres, secretario general de las Naciones Unidas, destaca que "las armas nucleares no tienen cabida en nuestro mundo. No garantizan victoria ni seguridad. Por su diseño, su único resultado es la destrucción".
Our world has been held hostage by nuclear weapons long enough.
These devices of death guarantee no victory or safety. By design, their only result is destruction.
Let’s ensure the end of testing forever, and consign nuclear weapons to history - once and for all.
En 2010, la Asamblea General de las Naciones Unidas, aprobó la resolución 64/35, en donde se declaraba el Día internacional contra los Ensayos Nucleares. La resolución tenía como finalidad, celebrar la clausura Semipalátinsk, la principal instalación de ensayos nucleares de la Unión Soviética.
En el preámbulo de la resolución, se pone énfasis en que "debe hacerse todo lo posible para poner fin a los ensayos nucleares con el fin de evitar efectos devastadores y perjudiciales para la vida y la salud de las personas y para el medio ambiente".
También en que "la cesación de los ensayos nucleares es uno de los medios fundamentales para lograr el objetivo de un mundo libre de armas nucleares".
Posteriormente, en octubre de 2013, la Asamblea General, aprobó la resolución A/RES/68/32, donde se declara el 26 de septiembre, el Día Internacional para la Eliminación Total de las Armas Nucleares. Esta resolución se aprobó con el propósito de incentivar la desaparición total del armamento nuclear.
¿Qué argumentan los Estados para no ratificar el acuerdo?
En la actualidad, el principal mecanismo para la erradicación de los ensayos de armas nucleares es el Tratado de prohibición completa de los ensayos nucleares (TPCE). Este fue aprobado por la Asamblea General el 10 de septiembre de 1996. A día de hoy, 186 Estados han firmado el Tratado, pero solo 174 lo han ratificado.
Para que el tratado entre en vigor, debe ser ratificado por aquellos Estados que poseen capacidades nucleares relevantes, como China, Corea del Norte, Estados Unidos, India, Israel o Pakistán. Es preciso enfatizar que tanto India, como Pakistán, Corea del Norte e Israel tampoco han ratificado el Tratado de No Proliferación Nuclear, que restringe la posesión de armas nucleares.
A pesar de que la comunidad internacional coincide en que los ensayos nucleares son un riesgo para la humanidad y para el medioambiente, muchos Estados temen la posibilidad de que se realicen pruebas clandestinas. Sin embargo, es preciso enfatizar que en la actualidad, los avances tecnológicos permiten de detectar la proliferación de armas nucleares.
Estas actividades e instrumentos de vigilancia fueron propuestos y elaborados por la Secretaría Técnica Provisional de la Organización del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares (OTPCE). La Comisión Preparatoria de la OTPCE y los 174 países que han ratificado el tratado, continúan promoviendo la entrada en vigor del mismo. El sistema de vigilancia de la OTPCE, garantiza a los Estados que no se ejecuten pruebas clandestinas.
Cabe señalar que, desde que el Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares fue aprobado en 1996, solo se han producido diez ensayos nucleares, la mayoría de ellos ejecutados por Corea del Norte.
Fuente: Naciones Unidas
Otro de los motivos por los que la comunidad internacional es reticente a ratificar el acuerdo, es que aún persiste el temor de que, al eliminar por completo las pruebas nucleares, las armas dejen de ser fiables y no puedan emplearse. Naciones Unidas ha argumentado reiteradas veces que para evitar una guerra nuclear, los ensayos nucleares deben acabar. El fin de las explosiones nucleares previene el desarrollo de las armas nucleares.
El pasado domingo 28 de agosto, la armada de EEUU notificó que dos de sus buques de guerra volvían a navegar por el estrecho de Taiwán. Es la primera operación de este tipo desde la visita de Nancy Pelosi a principios de agosto.
Se trata de los buques USS Antietam y USS Chancellorsville, que realizaban una ruta frecuente en el estrecho de Taiwán según indicó la séptima flota de Estados Unidos en uncomunicado.
El portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, John Kirby, en unas declaraciones concedidas al canal CNN dijo que esta operación es un “mensaje muy claro, un mensaje muy consistente de que la Marina de los Estados Unidos, el ejército de los Estados Unidos navegará, volará y operará dondequiera que la ley internacional nos permite hacerlo”.
El ejercito chino se pronunció el domingo 28 de agosto y transmitió que los dos buques estadounidenses estaban siendo monitoreados «en todo momento» y que estaban «listos» para actuar ante cualquier amenaza o provocación.
Este lunes, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Zhao Lijian, calificaba la operación de «provocación» y pedía a Estados Unidos que respete la política de «una sola China».
La visita de la presidenta de la Cámara de Representantes hace escasas semanas, acrecentó las tensiones entre China y EEUU, a la que China respondió días después con una serie de ejercicios militares.
El canciller alemán, Olaf Scholz, propuso este lunes 29 de agosto la creación de un sistema de defensa aérea conjunto a nivel europeo.
“Un sistema de defensa aérea construido conjuntamente en Europa sería más barato y eficiente que cada uno de nosotros construyera su propia defensa aérea costosa y altamente compleja”, dijo Scholz durante su visita oficial a la República Checa.
El canciller alemán también destaco que sería un “beneficio” para la seguridad de toda Europa y un “excelente ejemplo” de “fortalecimiento del pilar europeo de la OTAN”.
Durante su discurso también destacó que desde Alemania se invertirá en defensa aérea en los próximos años con el objetivo de dar forma a una defensa aérea del futuro colaborando estrechamente con la OTAN y con los vecinos europeos que deseen participar.
Wann, wenn nicht jetzt, schaffen wir ein souveränes Europa, das sich behaupten kann in einer multipolaren Welt? Und wer, wenn nicht wir, könnte Europas Werte schützen und verteidigen? Europa ist unsere Zukunft. Und diese Zukunft liegt in unseren Händen. #PragerRede
— Bundeskanzler Olaf Scholz (@Bundeskanzler) August 29, 2022
"Si no es ahora, ¿cuándo crearemos una Europa soberana que pueda valerse por sí misma en un mundo multipolar? ¿Y quién, sino nosotros, podría proteger y defender los valores de Europa? Europa es nuestro futuro. Y ese futuro está en nuestras manos", publicó en Twitter el canciller alemán.
El director de la NASA, Bill Nelson, afirmó a comienzos de julio de 2022 que China tiene la intención de construir una base lunar y que este es el primer paso para "apoderarse" de la Luna en el marco de un programa militar. ¿Estamos ante una nueva carrera espacial con nuevos protagonistas? ¿Es China una amenaza real para Estados Unidos? ¿Es la Luna el nuevo escenario de disputa espacial?
Más de treinta años después de la Guerra Fría, y casi cincuenta desde el fin de la carrera espacial entre Estados Unidos y la Unión Soviética, la idea de una "nueva" carrera espacial parece estar más presente que nunca: el regreso a la Luna es uno de los principales escenarios de disputa entre las grandes potencias.
Desde hace décadas, Estados Unidos ha liderado sin competidor la exploración del sistema solar y el desarrollo de nuevas misiones espaciales. Sin embargo, en los últimos meses, China ha acelerado de forma exhaustiva su implicación en el descubrimiento e investigación del espacio. La Administración Nacional de Aeronáutica y el Espacio, más conocida como NASA, ha advertido en numerosas ocasiones que el gigante asiático se estaba convirtiendo en un peligroso competidor empleando todo tipo de herramientas tecnológicas, incluso energía y propulsión nuclear.
Precisamente a comienzos de julio de 2023, el director de la NASA, Bill Nelson, alertaba de la posible construcción de una base lunar china con la colaboración de Rusia en el marco de un programa militar que ha interpretado como un intento de "apoderarse de la luna". Según Nelson, China lleva años investigando tecnologías con el objetivo de "atrapar" satélites o "hacer que se estrellen". Este tipo de tecnología podría ser utilizada para limpiar deshechos espaciales pero también para atacar a otros países. El administrador de la NASA también acusó a China de apropiarse de ideas ajenas para impulsar sus programas. "China es buena, pero también lo es porque roba ideas y tecnología de otros", criticó.
En este sentido el actual jefe de la NASA reconoció ante la Comisión de Presupuestos de la Cámara de Representantes de Estados Unidos el "espectacular" avance de la tecnología y cómo para "sacar ventaja" a la agencia espacial china, el camino de la NASA no es más innovación, sino aumentar las medidas de Ciberseguridad para evitar robos de diseños desarrollados por Estados Unidos. "Tenemos que tomarnos la ciberseguridad muy en serio en el gobierno y en el sector privado", aseguró Nelson.
Por su parte, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Zhao Lijiang, no tardó en pronunciarse ante estos comentarios, acusando a los estadounidenses de estar llevando a cabo una campaña de "desprestigio" y negando que pretendan apoderarse del espacio.
"Como jefe de la NASA, debería conocer la oscura historia del programa espacial estadounidense", declaró Lijiang señalando el papel negativo de Estados Unidos en la creación de basura espacial, fomentando una "carrera armamentística" en el espacio y socavando la "estabilidad estratégica global". "La parte estadounidense ha construido constantemente una campaña de desprestigio contra los esfuerzos normales y razonables de China en el espacio exterior, y China se opone firmemente a esos comentarios irresponsables", declaraba el portavoz chino.
China vs. Estados Unidos: nuevos protagonistas de la carrera espacial
Estados Unidos tiene previsto un viaje a la Luna para el año 2025, mientras que China espera tener una base lunar "operativa" en 2035. Según los expertos, el principal punto de interés en el satélite se encuentra en el polo sur donde la presencia de los depósitos de agua podría utilizarse para la fabricación de combustible para cohetes. De esta forma, la lucha por el liderazgo espacial parece más que evidente, pero ¿es realmente China una amenaza para Estados Unidos?
Según aseguró el actual jefe de la NASA, Estados Unidos y China mantienen una intensa "guerra espacial" y señaló, como ya hemos mencionado, el "espectacular" avance de la tecnología china. El Consejero para la financiación y presupuesto de la NASA, Bhavya Lal también aseguró que China, como "competidor estratégico" está invirtiendo "agresivamente en un gran número de tecnologías espaciales, incluyendo la energía y propulsión nuclear".
Si bien es cierto que China está avanzando rápidamente en el ámbito de la carrera especial tecnológicamente aún están todavía "muy por detrás de la NASA", según los expertos. Además, si nos centramos en cuestiones relacionadas con el presupuesto invertido, el pasado año, el presupuesto total de la NASA fue de más de22.000 millones de dólares, por otro lado, el de la Administración Espacial Nacional de China o CNSA, fue de algo menos de9.000 millones. Es decir, el presupuesto estadounidense aún es más de tres veces mayor que el chino.
Las misiones espaciales de Estados Unidos abarcan todo tipo de objetivos y temáticas: desde supervisar todo tipo de agentes espaciales y terrestres (la atmósfera, el sol, asteroides cercanos e incluso monitorizar los terrenos agrícolas y ganaderos) a desarrollar misiones espaciales a Marte, Saturno, Júpiter o Plutón, exploraciones a la Luna o nuevas naves y cápsulas que permitan ir más allá de todo lo anterior. La NASA, desde sus inicios, trabaja bajo un marco de carácter civil, es decir, su investigación pretende ser pacífica y útil para todas las sociedades.
En contraposición, el enfoque de las misiones espaciales chinas es menos amplio y variado, se centra sobre todo en llegar a Marte y a la Luna, y en desarrollar nuevas naves y herramientas tecnológicas, llegando a desarrollar el motor más potente del mundo el pasado año. Aunque la CNSAha firmado numerosos acuerdos de cooperación con países como Alemania, Francia, Rusia o Pakistán, su política espacial está enfocada hacia la conquista o la competición espacial. Es más, la Administración Espacial China mantiene sus investigaciones en secreto hasta que logran llevarlas a cabo y no comparten datos con otras agencias.
El proyecto Artemis y la batalla por la Luna
En 2017, durante el mandato de Donald Trump, fue autorizado el Programa Artemis, el mayor programa espacial llevado a cabo hasta la fecha. El objetivo principal es establecer una base sostenible en la superficie de la Luna. El proyecto, aunque liderado por la NASA, cuenta con el apoyo de numerosas agencias espaciales, entre ellas la europea. La estrategia del programa se basa en una serie de misiones a largo plazo.
La primera de ellas, Artemis I, tenía previsto comenzar el pasado 29 de agosto de 2022. Sin embargo, tras el fallo en uno de los motores del cohete SLS, la NASA se vio obligada a suspender el lanzamiento. Finalmente, la cápsula Orión, protagonista de la misión Artemis I de la NASA, amerizó el 11 de diciembre de 2022 sin complicaciones en aguas del Océano Pacífico tras 25 días de periplo alrededor de la Luna. Esta operación, aplazada en cuatro ocasiones hasta el lanzamiento definitivo el 16 de noviembre, es el paso previo a una ambiciosa misión planeada por la agencia espacial estadounidense para 2024 y 2025 respectivamente, cuando se espera poder enviar a cuatro astronautas a la superficie del satélite.
I applaud the @NASA team for their work on completing a successful Artemis I mission. We’re one step closer to returning astronauts to the moon. pic.twitter.com/mv8tAk1cra
En medio del desarrollo del Programa Artemis, China anunció también su intención de establecer una base en la luna y, a falta de una fecha de construcción de la base estadounidense, se espera que la CNSA comience a construirla en 2027 con la colaboración de la agencia espacial rusa. Esto supone adelantar la fecha ocho años, pues en un principio su construcción estaba prevista para 2035. A pesar de que el Tratado del Espacio Exterior de 1967indica la prohibición de intentar ocupar cualquier agente espacial, China tiene cada vez más claros sus objetivos.
Ocho países firmaron en 2020 los llamadosAcuerdos Artemisa, concretamente: Estados Unidos, Australia, Canadá, Japón, Luxemburgo, Italia, Reino Unido y Emiratos Árabes Unidos. No es coincidencia que los acuerdos y el programa para volver a la luna compartan nombre, este convenio tan solo regula legislativamente el conjunto de futuras misiones para explorar y establecer una base en la Luna. Posteriormente a la firma, otros doce países se han unido a los acuerdos: Ucrania, Corea del Sur, Nueva Zelanda, Brasil, Polonia, México, Israel, Rumanía, Baréin, Singapur, Colombia y Francia.
El documento propone una serie de medidas y principios para que los gobiernos de estos países, y por tanto, sus respectivas agencias espaciales compartan datos y avances, colaboren entre sí y protejan el espacio lunar, además de regular los métodos y bases para la explotación del terreno de la Luna. El objetivo principal de la firma es evitar futuros conflictos y cooperar pacíficamente para un desarrollo más rápido.
Pese a la búsqueda de la paz en la carrera espacial, cabe destacar la ausencia de dos países entre los firmantes: China y Rusia. Ya en 2020 Dmitry Rogozin, director del programa espacial de Rusia, mostró su descontentó con la firma de estos acuerdos. Por otro lado, China siempre ha sido excluida en mayor o menor medida de posibles colaboraciones especiales con Estados Unidos, aunque, en los últimos años, algunos de estos vetos fueron levantados. El ministro Lijan, también se mostró contrario a los acuerdos, alegando que la investigación espacial debe beneficiar a toda la humanidad y no solo a unos pocos.
El papel de Rusia en la nueva carrera espacial
Rusia tampoco se queda atrás en esta nueva carrera espacial. Desde hace una década persigue el mismo objetivo que muchas otras potencias: llegar a Marte y a la Luna. No obstante, en medio de la guerra en Ucrania, la carrera espacial parece haber quedado en un segundo plano para el gobierno de Putin.
Los científicos rusos han declarado en numerosas ocasiones su intención de competir por investigar la superficie del planeta vecino con el Perseverance, el vehículo espacial de la NASA que aterrizó en Marte el pasado año y se encuentra estudiando el suelo del asteroide rojo. Pero la prioridad actual para la mayoría de países es la misma: la Luna.
El Instituto Ruso de Investigación Espacial y La Corporación Espacial Estatal (Roscosmos) pretende también participar en la carrera por volver al satélite, con el desarrollo de un programa de misiones llevadas a cabo por sondas robóticas, la primera de ellas, Luna25 fue lanzada en agosto de 2023. La sonda chocó contra la superficie lunar a 400 kilómetros de donde pretendía posarse, tras un error en la maniobra de aproximación. Se prevé el lanzamiento de cinco misiones espaciales rusas en los próximos años.
Otros actores en la nueva carrera espacial
Una progresiva reducción del presupuesto de la NASA hizo que, a principios de siglo comenzaron a surgir empresas privadas dedicadas al transporte aeroespacial. Dos nombres han logrado convertirse en agentes imprescindibles dentro de la carrera espacial: SpaceX, de Elon Musk y Blue Origin, de Jeff Bezos.
En sus inicios, SpaceX no logró tener éxito con sus primeros cohetes. Para cuando logró uno de sus primeros hitos: lanzar el primer cohete privado propulsado por combustible líquido en lograr alcanzar la órbita, la empresa ya sufría problemas de financiación. En 2008, la compañía de Musk logró su primer contrato con la NASA para prestar un servicio de reabastecimiento comercial.
La compañía fue invirtiendo y mejorando sus cohetes. A finales de 2009 logró realizar aterrizar el Falcon 9 de regreso luego de poner en órbita 11 satélites de comunicación, desde entonces, este vehículo de lanzamiento ha hecho numerosos viajes a la Estación Espacial Internacional. Sin embargo, el multimillonario nunca ha ocultado el verdadero objetivo de su empresa: lograr colonizar Marte y transportar seres humanos al planeta rojo.
La compañía del también multimillonario Jeff Bezos ha intentado formar parte de este duelo por sacar partido del espacio y anunció el pasado 2021 la futura construcción de una estación espacial, bautizada como Orbital Reef, que alojará turistas y expertos. Según previsiones, la estación estará terminada entre 2026 y 2027. Blue Origin ha competido directamente con SpaceX por intentar obtener proyectos de la NASA, pero en este sentido, Musk sigue llevando la delantera.
La futura llegada a la luna supondrá un antes y un después para los intereses de las principales potencias mundiales. Más allá de las aspiraciones de los países por demostrar quién tiene los mejores recursos tecnológicos y quién logra llegar antes, la Luna es un territorio que no puede ser conquistado, por lo que supone que los distintos gobiernos tengan que cooperar de forma pacífica, lo que también se ha convertido en un reto por mostrar la mayor capacidad de colaboración posible a ojos del resto.
Por otro lado, una de las intenciones principales de la exploración es construir una estación espacial en órbita lunar que funcionará como una especie de "puerto" para otras exploraciones al sur de la Luna y a Marte. Si este proyecto se consolidara con éxito, sería una pieza fundamental en la exploración espacial futura de todas las potencias. Empresas privadas también encuentran en estos viajes futuros al satélite una posibilidad de convertirlo en un negocio y comenzar a llevar turistas en los próximos años.
Según aseguraba ya en el año 2003 el antiguo líder científico del Programa de Exploración Lunar chino, Ouyang Ziyuan, "la Luna podría servir como un nuevo y formidable proveedor de energía y recursos para los seres humanos. Quien primero conquiste la Luna será el primero en beneficiarse".
María Adela Kuhfeldt llegó a Italia hace más de diez años y, fingiendo ser la dueña de una exitosa empresa de joyas, logró acceder a algunos de los mejores clubes de Nápoles, frecuentados por ejecutivos y oficiales de la OTAN.
Una investigación llevada a cabo por el diario italiano Repubblica, el medio independiente The Insider y la revista alemana Der Spiegel, descubrió que la mujer que decía llamarse María Adela era, en realidad, Olga Kolobova, una espía rusa perteneciente al GRU, el servicio de inteligencia militar de las Fuerzas Armadas de Rusia.
🧵Meet Maria Adela Kuhfeldt Rivera, widow, jeweller, and socialite. The love child of a German father and a Peruvian mother, born in Callao, Peru, and abandoned in Moscow by her mother during the 1980 Olympic Games. pic.twitter.com/wHo6qSmKik
El GRU preparó la identidad falsa de Kolobova. Según su pasaporte falso, nació en Perú, pero su madre la abandonó a muy temprana edad, por lo que tuvo que buscarse la vida desde muy joven. Entre 2009 y 2011 vivió en Europa y llegó a registrar su propia marca de joyas en Francia.
En 2012 se casó con un hombre que, según dijo ella, era italiano, pero murió al año siguiente en Moscú. Poco después se mudó a Nápoles, abrió una tienda de joyas y comenzó a ganar fama como una exitosa diseñadora de joyas.
Fue así como logró acceder al Lions Club Napoli Monte Nuovo que, lejos de ser una organización común, había sido establecida por oficiales napolitanos de la OTAN. María Adela, estableció vínculos con algunos de estos oficiales a los que invitaba a eventos y galas de su marca de joyas.
En septiembre de 2018 desapareció de Italia de forma repentina. Dos meses después publicó un mensaje en Facebook en el que decía estar pasando por un cáncer. Sin embargo, la investigación llevada a cabo por varios periodistas, descubrió que, el mismo día de su desaparición, Bellingcat y The Insider habían publicado una investigación sobre las identidades encubiertas de dos espías encubiertos del GRU implicados en el envenenamiento con Novichok de Sergey y Yuia Skripal.
A través de esta pista se logró descubrir la identidad de muchos otros espías rusos que habían estado años encubiertos, entre ellos, María Adela Kuhfeldt. Después de una llamada de apenas dos minutos, Kuhfeldt compró un ticket de ida a Moscú y nunca regresó.
Las cookies de esta web permiten una navegación más óptima al recordar tus preferencias de visitas anteriores para ofrecerte una experiencia más relevante. Haz clic en Aceptar para aceptar todas las Cookies. Si lo necesitas, puedes visitar "Cookie Settings" para personalizar tu consentimiento de forma avanzada.
Esta web utiliza cookies para mejorar la experiencia mientras navegas. Aparte de esto, las cookies que están categorizadas como necesarias están guardadas en tu navegador ya que son esenciales para que funcione la página web. También se utilizan cookies de terceros que nos ayudan a analizar y entender como se utiliza esta web. Estas cookies serán guardadas en tu navegador solo con tu consentimiento. Tienes la opción de desactivar y borrar estas cookies cuando quieras, pero si lo haces puede afectar tu experiencia durante la navegación.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. These cookies ensure basic functionalities and security features of the website, anonymously.
Cookie
Duración
Descripción
cookielawinfo-checkbox-analytics
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics".
cookielawinfo-checkbox-functional
11 months
The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional".
cookielawinfo-checkbox-necessary
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary".
cookielawinfo-checkbox-others
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other.
cookielawinfo-checkbox-performance
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance".
cookielawinfo-checkbox-performance
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance".
viewed_cookie_policy
11 months
The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.
viewed_cookie_policy
11 months
The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.
Functional cookies help to perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collect feedbacks, and other third-party features.
Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.
Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.
Advertisement cookies are used to provide visitors with relevant ads and marketing campaigns. These cookies track visitors across websites and collect information to provide customized ads.
