Rusia estaría pasando por una grave escasez de personal militar en Ucrania, según han declarado funcionarios del Servicio de Inteligencia de EEUU a la CNN. Ante la falta de militares, el Kremlin estaría buscando formas de reforzar sus tropas.
«Creemos que el Ministerio de Defensa ruso está tratando de reclutar miembros de servicio contratados para compensar esta escasez de personal, incluso obligando a los soldados heridos a volver a entrar en combate, adquiriendo personal de empresas de seguridad privadas y pagando bonificaciones a los reclutas», ha declarado un funcionario estadounidense a la CNN.
Estas declaraciones se basan en datos de Inteligencia degradados y confirmadas por funcionarios estadounidense a la cadena CNN. Sus previsiones indican que Rusia podría tratar incluso de reclutar criminales a cabio de reducción de penas e indultos.
Como destacamos en el boletín semanal de LISA News de la semana pasada, el presidente ruso, Vladimir Putin, decretó el aumento del personal militar de las Fuerzas Armadas de Rusia, que entrará en vigor el 1 de enero de 2023. Tanto la Inteligencia ucraniana como la estadounidense lleva meses informando sobre la falta de efectivos que sufre el Ejército ruso.
Según expertos y analistas, estas cifras solo podrían conseguirse con una “movilización general” que el Kremlin no ha declarado, por ahora, en el marco de su “operación especial” en Ucrania. Esta decisión se presenta también como un motivo más para creer que el conflicto se alargará hasta el próximo año, siendo el invierno un factor decisivo de las campañas militares en la zona.
Un análisis sobre los cinco conflictos territoriales postsoviéticos y cómo Moscú los utiliza como instrumentos en un juego de intereses dentro de sus pretensiones geopolíticas.
El devenir de los cinco conflictos territoriales postsoviéticos de Abjasia y Osetia del Sur (en Georgia), Nagorno Karabaj (Alto Karabaj o República de Artsaj, disputado por Armenia y Azerbaiyán), Transnistria (o Transdniestria, en Moldavia o Moldova) y los territorios del este de Ucrania denominados Dombás (Donbás o Donbass) que comprenden tanto a Donetsk como a Lugansk, varía en función de la relación que Rusia mantiene con Occidente. Al margen del acontecer particular de cada uno de ellos, todos son utilizados en conjunto por Moscú como instrumentos en un juego de intereses dentro de sus pretensiones geopolíticas.
Estos cinco conflictos postsoviéticos a menudo se les califica de «congelados», pero este es un adjetivo inapropiado, ya que lo único congelado que existe en ellos es la solución diplomática y los procesos de paz a su alrededor. Y, desde luego, las situaciones que envuelven a tales regiones pueden llegar a considerarse cualquier cosa menos «congeladas», puesto que el contexto político de estas disputas siempre está cambiando y, en algunas de estas zonas, existe la posibilidad permanente de retornar a la violencia.
Debemos recordar igualmente que si en alguna zona del mundo la «venganza» de la geografía se hace realidad, ésa es el Cáucaso donde se ubican tres de los conflictos en los que la violencia ha sido más brutal. Desde antiguo, la historia del Cáucaso, tras periodos de olvido, resurge constantemente como una de las regiones en el límite entre Europa y Asia más complicadas.
Incluso en la mentalidad de la Antigua Grecia, el Cáucaso era un lugar tan inhóspito e inaccesible que Prometeo fue castigado y relegado a este confín por Zeus como castigo divino por robar el fuego de los dioses y dárselo a los hombres. Esta región, con unos ricos recursos naturales, pero escasamente explotados hasta el descubrimiento del petróleo a finales del siglo XIX, ha sido tradicionalmente un escenario secundario. Los imperios ruso, turco y persa confluyeron en estas tierras, produciendo una mezcla caótica de pueblos, religiones y lenguas.
Con cierta perspectiva, comenzaremos por decir que ninguno de estos conflictos experimenta una trayectoria lineal. En cada caso, años de aparente inercia son seguidos por eventos repentinos que cambian la situación abruptamente. Un cambio de liderazgo o una crisis política y económica pueden tener fuertes repercusiones en la latencia del conflicto. El escenario más probable en cada caso es la inercia y una continuación del statu quo. Por lo cual, toda una generación ha crecido con muy poco conocimiento de la vida más allá del conflicto.
Además, la atención internacional se suele focalizar en otros escenarios del planeta, y es probable que ni Washington, ni Moscú, ni Bruselas dediquen grandes esfuerzos o recursos a impulsar la resolución de estos conflictos de larga duración (salvo en el caso de Ucrania debido a su mayor cercanía).
Putin y una geopolítica más agresiva
Por historia, capacidad militar y económica, a la vez que por voluntad geoestratégica, la sombra rusa cubre por entero los territorios de estos conflictos. De una forma general, la actuación de Rusia en el Cáucaso, escenario de tres de los conflictos, se ha basado en «el principio de no intervención», salvo que minorías rusas se vean perjudicadas.
No obstante, el estallido del conflicto entre Rusia y Ucrania en la primavera de 2014 y su réplica en 2022 cambiaron la política en todo el espacio postsoviético. La anexión de Crimea y el comienzo de los combates en el este de Ucrania destruyeron las relaciones entre Moscú y Kiev, que habían logrado manejar sus diferencias pacíficamente desde 1991. Pero también sacudió la dinámica de los otros cuatro conflictos territoriales en Abjasia, Osetia del Sur, Nagorno Karabaj y Transnistria.
Recordemos que los conflictos postsoviéticos de la década de los noventa dieron un lugar central a Rusia, justo en un momento en que las relaciones con Occidente eran mucho mejores entonces, bajo la presidencia de Boris Yeltsin, que ahora. Por otra parte, en aquellos años la Unión Europea no jugaba ningún papel en esos acontecimientos.
Sin embargo, con la presidencia de Vladímir Putin la política de Moscú hacia sus vecinos se ha vuelto cada vez más agresiva. Un momento crucial en esta mutación fue el discurso de Putin a los parlamentarios el 18 de marzo de 2014, cuando por primera vez invocó abiertamente una narrativa nacionalista rusa que previamente había evitado, al justificar la anexión de Crimea.
En ese discurso, además de exponer el temor de que Ucrania se uniera a la OTAN y se estableciera una base occidental en Sebastopol, Putin habló mucho más abiertamente que anteriormente sobre el destino histórico de su país, y se refirió a su misión para defender a los ciudadanos de origen ruso de los países vecinos.
Este mismo argumento utilizó Putin para amenazar a Ucrania con una invasión a finales de 2021 estacionando más de cien mil efectivos tanto en la frontera que separa a ambas naciones, como en Crimea y en Bielorrusia. Al mismo tiempo, en enero de 2022, daba un ultimátum a Estados Unidos y la OTAN exigiendo garantías de seguridad y el repliegue de la Alianza a las fronteras que tenía en 1991.
La influencia de Rusia en el vecindario postsoviético
Desde 1991 Rusia ha tratado de mantener su influencia en el vecindario postsoviético de varias maneras que reflejan su compleja historia y sus múltiples intereses en esas regiones. El término «extranjero cercano», que adquirió marchamo en la Rusia de 1992 después del final de la URSS, en sí mismo sugiere la ambigüedad de esa relación. En el lenguaje político ruso, y de algunos otros Estados postsoviéticos, el término «extranjero cercano» se refiere a las repúblicas independientes que no forman parte actualmente de Rusia y que surgieron después de la disolución de la Unión Soviética.
A la luz de la historia moderna, Ucrania y Georgia son vistos como «extranjeros» y «no extranjeros». Eso a su vez significa que el vecindario no es un problema de política exterior pura, y que el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia sólo desempeña un papel limitado en esas repúblicas. Así, la política de Ucrania siempre se ha dirigido fuera del Kremlin. Los servicios militares y de seguridad mantuvieron una voz poderosa en esa zona, al igual que los actores económicos, que van desde Gazprom hasta compañías más pequeñas.
Estas contradicciones se han reflejado en las políticas rusas mantenidas hacia las regiones separatistas y las zonas en conflicto de Abjasia, Osetia del Sur y Transnistria, Crimea y Dombás. En la década de los noventa, Yeltsin y su equipo creyeron en el proyecto de la Comunidad de Estados Independientes (CEI), un club cercano de naciones postsoviéticas con Rusia a la cabeza. Eso significaba una política de cooperación con los vecinos, aunque combinada con medidas más duras si se consideraba que actuaban contra los intereses rusos.
A partir del año 2000, el presidente Putin comenzó a tratar de imponer la «vertical del poder» en la que la dirección política estaba más unificada, y se movió hacia una postura más asertiva en el vecindario de Rusia, pero no en todos los casos y en todo momento. De esta guisa, en 2001, Putin permitió que Abjasia y Osetia del Sur recibieran pasaportes rusos, e intentó intimidar a Georgia y Ucrania cortando el suministro de gas en 2006 y 2009.
La política hacia Georgia se volvió mucho más beligerante en 2004, cuando, después de un comienzo positivo, las relaciones con el presidente georgiano Mikheil Saakashvili se deterioraron, pues éste había comenzado a mostrarse prooccidental y a priorizar la adhesión a la OTAN. En 2008, los dos países entraron en guerra por Osetia del Sur, y Rusia reconoció a Abjasia y Osetia del Sur como países independientes.
Finalmente, en 2014, cuando la revolución de Euromaidán destituyó al presidente ucraniano amigo de Moscú, Viktor Yanukóvich, y Rusia se anexionó Crimea, a la vez que fomentaba el conflicto en el este de Ucrania, Putin cruzó otro Rubicón al enfrentarse y alienar al vecino postsoviético más importante de Rusia. Lo cual ha forzado todavía más con los acontecimientos en contra de Ucrania y de Occidente de finales de 2021 y de 2022, como ya hemos apuntado.
En cualquier caso, a pesar de la guerra mantenida con Georgia en 2008 y el conflicto con Ucrania, la política seguida por el Kremlin con relación a estos territorios es muy variable. Putin personalmente parece centrarse únicamente en dos o tres asuntos principales a la vez (en particular Ucrania, Siria y Estados Unidos).
Con respecto a otros temas, dicen que se le puede comparar con un «faro» cuyo rayo de luz aterriza en una cuestión, como Georgia o Moldavia, sólo ocasionalmente. El resto del tiempo, el presidente delega las decisiones sobre los temas menos importantes a varios funcionarios, quienes a menudo toman posiciones contradictorias.
Además, la pérdida de recursos financieros, políticos y humanos en Crimea y Dombás también implica que hay menos dinero, tiempo e interés que antes para las otras regiones en conflicto. De hecho, la ayuda financiera para Abjasia, Osetia del Sur y Transnistria se ha reducido desde 2014.
A pesar del continuo apoyo político a estas tres regiones, se ha generado una profunda decepción en Moscú hacia ellas debido a la deslealtad percibida, el uso corrupto de los fondos rusos y la insistencia en el derecho a la toma de decisiones de forma autónoma por parte de las tres regiones.
En lo concerniente a Ucrania, las relaciones se quebraron rápidamente. Crimea fue anexionada el 18 de marzo de 2014, tan sólo dos días después de un referéndum apresuradamente organizado que fue ampliamente criticado por estar bajo condiciones de ocupación militar.
En el curso de la guerra en el Dombás, que estalló en abril de 2014, Moscú intensificó enormemente su ayuda política, militar y financiera en favor de los separatistas prorrusos hasta entonces marginales en el este de Ucrania, para culminar en invasiones a gran escala por parte de tropas rusas regulares en agosto de 2014 (Ilovaisk) y febrero de 2015 (Debaltseve).
Los lazos mutuos continúan siendo extremadamente tensos a pesar de la firma de los Acuerdos de Minsk de 2014 y 2015, ya que las élites y los medios de comunicación de Moscú y Kiev habitualmente consideran al otro país como enero. Lo cual empeoró con la crisis iniciada en 2021, tanto por el escenario de agresión militar rusa como por forzar el reconocimiento de Moscú de las regiones separatistas de Lugansk y Donetsk. Finalmente, las tensas relaciones entre ambos países estallaron con la invasión rusa de Ucrania el 24 de febrero de 2022.
Volviendo a Georgia, Rusia no ha tenido relaciones diplomáticas con este país desde 2008. Sin embargo, ha duplicado el apoyo político a Abjasia y Osetia del Sur, incluso cuando esos dos territorios han desarrollado agendas divergentes según la óptica de Moscú. Con todo, después de que el partido Georgian Dream tomara el poder en Tiflis en 2012, comenzó una normalización parcial de las relaciones entre las partes en áreas como el comercio y los viajes. Aun así, los actores empresariales y de seguridad han estado aplicando políticas muy diferentes.
Concretamente, un canal diplomático establecido entre el viceministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Grigory Karasin, y el enviado georgiano Zurab Abashidze arrojó resultados en varias actividades (por ejemplo, la mayoría del vino georgiano ahora se exporta una vez más a Rusia). Pero quedó en evidencia que cuando se trata de la política de Georgia, la mano izquierda en Moscú no siempre sabe lo que está haciendo la mano derecha.
Así, es de reseñar que, en 2019, poco antes de que Rusia suspendiera los vuelos comerciales a Georgia por un incidente con un parlamentario ruso en Tiflis, se informó que Moscú y Tiflis estaban cerca de completar un acuerdo en el que Karasin y Abashidze habían estado trabajando: el estableciendo de unos corredores de transporte entre sus dos países a través de Abjasia y de Osetia del Sur.
En tal contexto, Suiza había negociado un acuerdo en 2011 para que Georgia no vetara la adhesión de Rusia a la Organización Mundial del Comercio, y una compañía comercial suiza había sido designada para monitorear los cargamentos que transitarían por esos corredores. Pero al final, como hemos apuntado, los mencionados actores empresariales y de seguridad rusos mostraron falta de coordinación en lo tocante a Georgia.
En cambio, hacia Moldavia la política es diferente. Dado que este país tiene un electorado tradicionalmente prorruso mucho más amplio, el gobierno ruso busca explícitamente buenas relaciones con Chisinau y ve perspectivas de que Moldavia se aleje de la Unión Europea para regresar con Rusia.
En 2008, el Kremlin se negó a reconocer a Transnistria como independiente, como sí lo había hecho con Abjasia y Osetia del Sur, a pesar de las solicitudes de la Duma del Estado para llevarlo a término. Rusia respalda el consenso internacional de que Moldavia debería unificarse como un único Estado con Transnistria, aunque aseverando que Moldavia tendría que reconocer un estatus especial a los transnistrios.
Si hablamos de Armenia y Azerbaiyán, el esquema es diferente nuevamente. Como copresidente del Grupo de Minsk de la Organización para la Seguridad y Cooperación en Europa (OSCE), Rusia es uno de los tres mediadores del conflicto de Karabaj y, en términos generales, ha trabajado bien con los otros dos, Francia y Estados Unidos.
Tiene una alianza militar y una estrecha vinculación económica con Armenia, pero del mismo modo valora su estrecha relación con el gobierno de Azerbaiyán. Por lo tanto, no quiere poner en peligro esos lazos bilaterales tomando partido en el conflicto de Karabaj, como puso de manifiesto durante las acciones bélicas de 2020 al dejar a su suerte a Armenia.
Expectativas a futuro de la geopolítica de Rusia
Para resumir, podemos extraer dos conclusiones respecto al papel que Rusia juega en estos conflictos en función de sus intereses geopolíticos:
Primera, es probable que la política rusa hacia estos vecinos y sus zonas de conflicto siga siendo indefinidamente contradictoria. Por un lado, existe un compromiso continuo para apoyar a los regímenes clientes de Rusia en las regiones separatistas de Abjasia, Osetia del Sur, Transnistria y Dombás. Además, los militares y servicios de seguridad rusos se han establecido en estas regiones y no tienen intención de retirarse de ellas.
Pero, al mismo tiempo, algunos políticos rusos también entienden que los esfuerzos para utilizar estas zonas de conflicto como instrumentos para bloquear las ambiciones euroatlánticas de Chisinau, Kiev y Tiflis no han tenido éxito. Por lo tanto, Moscú adopta un enfoque de «cobertura», apoyando a las regiones separatistas, mientras que simultáneamente busca mantener las puertas abiertas y los vínculos económicos vivos con estas capitales (si bien, en el caso de Ucrania, decidió jugar la carta de la presión extrema durante la crisis desencadenada en 2021). Con lo cual, el resultado más probable será la inercia, pero no tanto como estrategia, sino por defecto.
La segunda conclusión es que Moscú continúa viendo estos conflictos en términos geopolíticos, como una lucha indirecta con Occidente. Teóricamente, Moscú podría estar interesado en un acuerdo en el cual, al hacer concesiones sobre los conflictos de Georgia y de Ucrania, obtendría compromisos por parte de las potencias occidentales para desistir de que estos países lleguen a ser miembros de la OTAN, o bien para que adquieran un estatus de neutralidad, como verbalizó en su ultimátum a Estados Unidos y a la OTAN en enero de 2022.
Sin embargo, las posibilidades de tal compromiso son extremadamente pequeñas y están limitadas por la dinámica local. Las acciones de Rusia en Georgia en 2008, y en Ucrania desde 2014, han reforzado los sentimientos antirrusos en estos países. Del mismo modo, es poco probable que la mayoría de los moldavos acepten como compensación a una reunificación con Transnistria el renunciar a los beneficios de su integración en la UE. En tal sentido, parece que la Unión Europea no piensa ni actúa en estos términos decimonónicos y no es factible que entre en negociaciones de este tipo.
En definitiva, Rusia se conduce por la inercia que empuja a los imperios y continuará tratando a los países emancipados de la URSS como su zona de influencia directa, al igual que se hacía en el siglo XIX. De la misma forma, utilizará su control, directo e indirecto, sobre las regiones concernidas (incluidos el reconocimiento o la anexión de las áreas prorrusas) como arma para batallar contra Occidente, proponerse como potencia mundial y recuperar un espacio territorial en forma de colchón que garantice su seguridad. Por lo cual, hasta alcanzar sus objetivos, no tendrá ningún interés inmediato en que los cinco conflictos transiten del estatus de «congelados» al de «resueltos».
Te explicamos qué sanciones ha adoptado la Unión Europea contra Rusiapara reducir la capacidad del Kremlin para financiar la guerrade Ucrania.
La última ha sido este 31 de agosto, en el que los miembros de la UE han llegado al acuerdo de restringir la obtención de visados a los ciudadanos rusos.
En su reunión, los ministros de asuntos Exteriores han acordado suspender el acuerdo sobre la facilitación de expedición de visados que la Unión Europea firmó con la Federación Rusa en 2007. Una medida que supondrá una reducción importante del número de permisos para que ciudadanos rusos entren en la UE y conllevará más problemas para conseguirlos.
Si bien desde Rusia se podrá seguir accediendo al terreno comunitario, la diferencia para los ciudadanos rusos es que los trámites serán más lentos y algo más caros. Las tasas para conseguir el visado pasan a ser de 80 euros, en vez de los 35 actuales, y se pedirá que se presente más documentación que la requerida actualmente para obtenerla.
Estas sanciones llegan tras el cierre por parte de Rusia del gasoducto con Alemania, el cual no se sabe si volverá a reabrir, lo que podría tener graves consecuencias de cara a este invierno.
Cómo funcionan las sanciones
Desde febrero de este año, la UE ha adoptado diferentes sanciones como respuesta a la invasión de Rusia a Ucrania con el objetivo de reducir la capacidad del Kremlin para financiar la guerra e imponer costes económicos y políticos claros a la élite política rusa responsable de la invasión.
La UE ha impuesto varios paquetes de sanciones contra Moscú entre los que se incluyen sanciones individuales, económicas y medidas diplomáticas como te explicaremos más adelante en este artículo. Además también se han adoptado sanciones contra Bielorrusia por su implicación en la invasión de Ucrania.
Estas sanciones renovadas por seis meses más el pasado 26 de julio, es decir, hasta el 31 de enero de 2023, se suman a las ya existentes desde 2014 a raíz de la anexión de Crimea y el incumplimiento de los Acuerdos de Minsk.
La Unión Europea ha destacado que todas las sanciones cumplen plenamente las obligaciones derivadas del Derecho Internacional respetando, tras las acusaciones de Moscú.
Las sanciones impuestas a las personas físicas consisten en la prohibición de viajar y la inmovilización de bienes. En total, teniendo también en cuenta las sanciones individuales impuestas anteriormente tras la anexión de Crimea en 2014, la UE ha sancionado a 108 entidades y 1212 personas. En la lista figuran:
presidente de Rusia, Vladímir Putin;
el ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov;
oligarcas vinculados al Kremlin, como Roman Abramovich;
351 miembros de la Duma Estatal rusa (cámara baja del Parlamento) que, el 15 de febrero de 2022, votaron a favor del reconocimiento de Donetsk y Luhansk;
miembros del Consejo Nacional de Seguridad;
políticos locales como el alcalde de Moscú;
altos funcionarios y personal militar de alta graduación;
empresarios destacados (es decir, personas que participan activamente en la industria siderúrgica rusa y personas que prestan servicios financieros y suministran productos y tecnología militares al Estado ruso);
propagandistas y agentes involucrados en la desinformación;
responsables de las atrocidades cometidas en Bucha y Mariúpol;
personas implicadas en el reclutamiento de mercenarios sirios para luchar en Ucrania;
determinados familiares de algunas de las personas antes mencionadas;
personas implicadas en el reclutamiento de mercenarios sirios para luchar en Ucrania.
Según la Unión Europea, Rusia ha emprendido una campaña sistemática e internacional de desinformación, manipulación de la información y distorsión de los hechos con el fin de reforzar su estrategia de desestabilizar a sus países vecinos y a la UE y sus Estados miembros.
Para contrarrestarla, la UE ha suspendido las actividades de radiodifusión de cinco emisoras rusas de propiedad estatal:
Sputnik
Russia Today
RTR Planeta
Russia 24
TV Centre International
Según la Unión Europea, Rusia utiliza todas estas emisoras de propiedad estatal para difundir propaganda «deliberadamente» y llevar a cabo campañas de desinformación, en particular en relación con su agresión militar contra Ucrania.
En consonancia con la Carta de los Derechos Fundamentales, las medidas no impedirán a estos medios de comunicación ni a su personal realizar en la UE actividades distintas de la radiodifusión, como labores de investigación y entrevistas. rusos.
Sanciones económicas
Sanciones relacionadas con las finanzas
Prohibición de acceso al sistema SWIFT para 10 bancos rusos
Restricciones al acceso de Rusia a los mercados financieros y de capitales de la UE
Prohibición de las transacciones con el Banco Central de Rusia
Prohibición del suministro de billetes denominados en euros a Rusia
Prohibición de los depósitos en carteras en criptoactivos
En relación a la prohibición a diez bancos rusos y cuatro bancos bielorrusos de efectuar o recibir pagos internacionales a través del sistema SWIFT, te explicamos en qué consiste esta medida en detalle.
El sistema SWIFT es un servicio de mensajería que facilita considerablemente el intercambio de información entre bancos y otras entidades financieras. El sistema SWIFT conecta a más de 11. 000 entidades de todo el mundo.
Por lo tanto, estos bancos no pueden ni obtener divisas (ya que la transferencia de divisas extranjeras entre dos bancos suele procesarse como una transferencia en el extranjero en la que participa un banco intermediario extranjero) ni transferir activos en el extranjero, lo que tiene consecuencias negativas para las economías rusa y bielorrusa.
Técnicamente, los bancos podrían realizar operaciones internacionales sin el sistema SWIFT, pero es costoso, complejo y requiere confianza mutua entre las entidades financieras. Esto supone el retorno a la época en la que, para realizar pagos, era necesario utilizar el teléfono y el fax para confirmar cada operación.
Sanciones relacionadas con elTransporte
Cierre del espacio aéreo de la UE a todas las aeronaves rusas
Cierre de los puertos de la UE a buques rusos
Prohibición de entradas a los transportistas por carretera rusos
Prohibición de la exportación a Rusia de bienes y tecnología de los sectores marítimo, espacial y de la aviación
Sanciones relacionadas conla energía
Prohibición de la importación de carbón y petróleo de Rusia así como de bienes y tecnologías del sector del refino de petróleo
Prohibición de nuevas inversiones en el sector ruso de la energía
Es preciso concretar que desde la Unión Europea se ha destacado que estas restricciones se irán aplicando gradualmente: en un plazo de seis meses para el petróleo crudo, y de ocho meses para el de otros productos petrolíferos refinados.
Además, se ha previsto una excepción temporal para las importaciones de petróleo crudo que se suministra por oleoducto a aquellos Estados miembros de la UE que, debido a su situación geográfica, tienen una dependencia específica de los suministros rusos y carecen de opciones alternativas viables.
Sanciones relacionadas con la defensa
Prohibición de exportación a Rusia de bienes de tecnología civiles para uso militar.
tecnología de vanguardia (por ejemplo, ordenadores cuánticos y semiconductores avanzados, electrónica y software de última generación);
determinados tipos de maquinaria y equipos de transporte;
bienes y tecnología específicos necesarios para el refinado de petróleo;
equipos, tecnología y servicios de la industria energética;
productos y tecnología de la industria aeronáutica y espacial (por ejemplo, aeronaves, piezas de recambio o cualquier tipo de equipamiento para aviones y helicópteros, así como carburante para reactores);
productos de navegación marítima y tecnología de comunicación por radio;
una serie de productos de doble uso (que podrían utilizarse tanto para fines civiles como militares), como drones y programas informáticos para drones o dispositivos de cifrado;
artículos de lujo (como coches de lujo, relojes y joyas).
¿Qué productos no pueden importarse de Rusia?
petróleo crudo y productos petrolíferos refinados, con pocas excepciones (y una eliminación gradual de seis a ocho meses);
carbón y otros combustibles fósiles sólidos (dado que existe un período de liquidación para los contratos existentes, esta sanción se aplicará a partir de agosto de 2022);
oro, incluida la joyería;
acero y hierro;
madera, cemento y determinados fertilizantes;
marisco y licores (por ejemplo, caviar y vodka).
Medidas diplomáticas
En relación a las medidas diplomáticas desde la Unión Europea se ha procedido a la suspensión de las disposiciones sobre la facilitación de visados para diplomáticos y empresarios.
Mijaíl Gorbachov (91 años), el último presidente de la URRS, falleció el 30 de agosto de 2022, en una Rusia hoy involucrada en un conflicto en Ucrania. Es bien sabido que el líder ruso no coincidía con la política del actual presidente, Vladimir Putin, de rechazo a Occidente y autoritarismo. En este artículo te explicamos las principales medidas del expresidente ruso, cómo era su relación con Putin y qué pensaba de la guerra de Ucrania.
Míjail Gorbachov fue el último dirigente de la Unión Soviética y reconocido mundialmente por introducir reformas en la política interior de la URSS. También por su política aperturista y por ser el artífice de la disolución de la Unión Soviética. Gorbachov ingresó en el Partido Comunista de la Unión Soviética (PCUS) en el año 1952 y se convirtió en secretario general del partido en 1985. Durante los años como secretario general, implementó dos reformas destinadas a modernizar y reestructurar la política y la economía de la Unión Soviética. Estas son conocidas como la perestroika (reforma política) y glasnost (transparencia informativa).
Estas reformas incluían la democratización interna del Partido, la modificación de la constitución para permitir el pluripartidismo y la conversión del país en república presidencialista. Durante su mandato, incentivó la apertura a la propiedad privada, aunque sin abandonar la economía centralizada. También apostó por la celebración de elecciones democráticas, la libertad de expresión y de credo, así como la creación de un nuevo legislativo.
En política exterior, retiró las tropas soviéticas que residían en Afganistán y normalizó las relaciones con China. También firmó con los presidentes de Estados Unidos, Ronald Reagan y George Bush, una serie de acuerdos para el control de armas. Además, apoyó a Estados Unidos en su esfuerzo de expulsar a Irak de Kuwait durante la guerra del Golfo Pérsico. Otro de los hitos de Gorbachov fue poner fin a la Guerra Fría. También lo fue la reunificación de Alemania. Por este motivo, fue galardonado con el Premio Nobel de la Paz en 1990.
Gorbachov opinaba que Putin, quien asumió la presidencia de Rusia en 1999, pensaba que el actual presidente de Rusia, Vladímir Putin, había hecho retroceder al país. En 2019,declaró en el semanario alemán Der Spiegel que el mandato de Putin llegaba "justo cuando lo que el país necesitaba con urgencia era modernizarse". Gorbachov, mantuvo una relación distante con Vladímir Putin. Criticó la involución democrática y la agresiva política exterior del Kremlin.
En una entrevista para El País en 2016, Gorbachov reprochaba a Putin la lentitud del proceso democrático. "Muchas de las libertades civiles introducidas durante la Perestroika resisten y la gran mayoría de los rusos ha votado por Vladímir Putin. Pero nadie puede saber cuál habría sido el resultado si todo el proceso electoral, desde la selección de los candidatos en adelante, fuera realmente libre y democrático", declaraba.
También rechazaba su autoritarismo y su relación pragmática con Occidente, especialmente en el ámbito del desarme nuclear. En una entrevista para el diario Nóvaya Gazeta, desaparecido en la actualidad, Gorbachov señaló lo siguiente: "No puede ser que todas las decisiones confluyan en una sola persona. Nadie tiene el monopolio de la verdad", dijo.
Por su parte, Putin no estaba de acuerdo con las políticas de Gorbachov, y respondió ocasionalmente a las críticas. Sin embargo, jamás censuró al político, un hombre tan apreciado en el panorama internacional.
Mikhail Gorbachev was a trusted and respected leader. He played a crucial role to end the Cold War and bring down the Iron Curtain. It opened the way for a free Europe.
Mes condoléances pour la disparition de Mikhaïl Gorbatchev, homme de paix dont les choix ont ouvert un chemin de liberté aux Russes. Son engagement pour la paix en Europe a changé notre histoire commune.
Mit ihm starb ein mutiger Reformer, ein weitsichtiger Politiker und Staatsmann.
Sein Mut zur Veränderung, sein Willen zur Transparenz und seine Unbeugsamkeit haben ihn ausgemacht. pic.twitter.com/WNHo9fzCNF
— Bundeskanzler Olaf Scholz (@Bundeskanzler) August 31, 2022
Ha fallecido Mijaíl Gorbachov, un hombre que con sus decisiones contribuyó de forma decisiva a terminar con la Guerra Fría y hacer de Europa, y del mundo, un lugar con más paz y libertad.
Mis condolencias a sus familiares, amigos y al pueblo ruso.
En un principio, Gorbachov admiró a Putin "por restaurar la estabilidad, incluso a costa del autoritarismo". Sin embargo, su relación fue tensándose cada vez más. Con relación a la anexión de Crimea en 2014, el antiguo mandatario no se opuso y, de hecho, pareció mostrar su conformidad con la misma.
"Si antes Crimea fue incorporada a Ucrania conforme a las leyes soviéticas, es decir, según las leyes del Partido [Partido Comunista de la Unión Soviética], sin preguntar a la gente, esta vez el pueblo corrigió aquel error".
Estas declaraciones las realizó en 2014 para la agencia Interfax, tras el referéndum de anexión en 2014. Como consecuencia, el Gobierno ucraniano prohibió la entrada en el país al antiguo dirigente soviético, por un periodo de cinco años. Respecto a la invasión de Ucrania, el exmandatario, de ideas pacifistas, emitió un comunicado en febrero, a través de la Fundación Gorbachov, que instaba a "un paro de las hostilidades y el inicio de negociaciones de paz".
"No hay nada más precioso en el mundo que las vidas humanas", señalaba el documento. Cabe destacar que Vladímir Putin, ha expresado sus condolencias por la muerte de Gorbachov, en un telegrama publicado en la web oficial del Kremlin.
"Mijaíl Gorbachov fue un político y un estadista que influyó enormemente en la marcha de la historia mundial", dicta el documento. El líder ruso asegura que Gorbachov "comprendió profundamente que las reformas eran necesarias" y se esforzó por ofrecer sus propias soluciones a los problemas que enfrentó la Unión Soviética en la década de 1980".
La muerte del último presidente de la Unión Soviética nos lleva a recordar cómo ha cambiado el mundo desde la Guerra Fría en un contexto en el que las relaciones entre Occidente y Rusia se deterioran cada día más.
"La Guerra Fría acabó cuando acabó", subraya la profesora de la UCM, María José Pérez. Occidente ha recuperado ese discurso porque eso crea certidumbres: sabemos cómo acabó, por lo que prevemos que va a acabar igual. Pero no es así. Las grandes incertidumbres llevan casi una década entre nosotros. No hemos definido una nueva relación con Rusia, que para la UE es un aliado sustancial".
"Estamos ante un cambio paradigma, de reconfiguración del sistema internacional", añade la profesora de la UCM, que reconoce que los discursos son de confrontación. "No se están creando escenarios de proximidad y concordia entre grandes potencias", lamenta.
Una selección de documentales para entender Rusia de Ricardo Marquina, periodista y documentalista especializado en el mundo postsoviético.
El experto en Rusia, Ricardo Marquina, ha publicado un hilo en su cuenta de Twitter (@RusiaSeMueve) en la que destacó seis documentales para entender Rusia. Entre ellos, su reciente documental "Rusia, revolución conservadora" en el que aborda el giro social que ha dado Rusia en las últimas 3 décadas.
Por si tenéis tiempo e interés este fin de semana, aquí os dejo algunos de mis documentales para entender Rusia. El primero, mi reciente documental sobre el giro a la derecha de Moscú. https://t.co/WW1QHqmgym
Este último documental también es un viaje personal, a través de sus viajes y experiencias en el país, ya que lleva trabajando desde el año 2008 como corresponsal en Rusia para diferentes medios internacionales.
"En este documental trataremos temas complicados y polémicos, pero espero que con este trabajo aporte un poco de contexto sobre la sociedad rusa, su historia y su devenir social", asegura Marquina en la descripción del documental.
Europa, frontera este (2019)
En el hilo de Twitter, Marquina aseguraba que este era uno de sus favoritos sobre la situación política de los países europeos fronterizos con Rusia.
En él realiza un recorrido por la frontera entre la OTAN y Rusia con la intención de aportar algo de contexto a la situación de tensión que vive Europa. Marquina asegura que es consciente de que faltan datos, personas y situaciones. "Me hubiese gustado tener a representantes del ejército ruso pero, por desgracia, no me concedieron entrevistas", asegura.
De todas formas considera que para ser un trabajo "independiente" no ha sido un viaje "pequeño" y en el documental recoge algunos escenarios de esta Guerra Fría 2.0 recorriendo Kaliningrado, Moscú, Lituania, Letonia, Bielorrusia o Noruega.
Rusia y Bielorrusia: ¿un solo Estado? (2021)
En este documental Marquina realiza un viaje, "más breve", sobre la Unión Estatal entre Rusia y Bielorrusia. En él recorre Bielorrusia para conocer las maniobras conjuntas entre Moscú y Minsk, que forman parte de del avance del proyecto de reunificación llamado "Estado de la Unión" que pretende unificar en un solo Estado a estos dos países, separados en 1991.
Bielorrusia, la encrucijada (2020)
Como afirma el experto, Bielorrusia es el otro país clave para entender el mundo potsoviético y en este documental ofrece un contexto para entender la crisis del país a través de las protestas de 2020.
Marquina asegura que ha dado voz a todos aquellos que aceptaron ponerse delante de su cámara y asegura que no ha sido "un trabajo fácil".
Georgia, la herida abierta (2020)
Sobre Georgia, otro país que "Rusia quiere lejos de la OTAN". En él recorre un país "hermoso y fascinante" que vive "con el trauma del enfrentamiento con Rusia".
A través del documental Marquina se acerca a varios asuntos candentes del país y que han marcado profundamente su carácter en los últimos años. Sin embargo, recuerda que no ha podido acercarse en el reportaje a las zonas bajo control ruso Abjasia y Osetia del Sur.
Ucrania: el año del caos (2015)
Y, evidentemente, "Ucrania, el año del caos", el que fue el primer largo documental de Ricardo Marquina. En el se recogen se recogen testimonios de periodistas que han trabajado sobre el terreno, de actores del conflicto, de gente anónima....para contar la historia de lo que ha pasado en Ucrania durante este último año. Un conflicto todavía abierto que ha cambiado para siempre a este país.
Este jueves, 1 de septiembre, comienzan los ejercicios militares conjuntos Vostok 2022con Moscú como anfitrión en diversas zonas de Rusia oriental y entre China y Rusia en el mar de Japón.En este artículo te explicamos en qué consisten y qué implican estos simulacros según analistas internacionales y geopolíticos.
Según informó el Ministerio de Defensa ruso en un comunicado, el ejercicio Vostok 2022 se realizará del 1 al 7 de septiembre bajo la dirección del Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia con entrenamiento práctico en operaciones defensivas y ofensivas en siete campos de entrenamiento del Distrito Militar Oriental -Burduny, Goryachiye Klyuchi, Knyaze-Volkonskyi, Lagunnoye, Sergeevskyi, Telemba, Uspenovskyi- así como en las zonas marítimas y costeras del Mar de Okhotsk y el Mar de Japón.
Durante el ejercicio, contingentes militares y los observadores de la OTSC, la OCS y otros países asociados, como Azerbaiyán, Argelia, Armenia, Bielorrusia, India, Kazajstán, Kirguistán, China, Laos, Mongolia, Nicaragua, Siria y Tayikistán, llevarán a cabo operaciones conjuntas.
Según el Ministerio de Defensa ruso, en Vostok 2022 participarán más de 50.000 efectivos y más de 5.000 artículos de armamento y equipo militar, destacando 140 aviones y 60 buques de guerra.
Estos ejercicios se realizaron por última vez en el año 2018 con menor presencia de efectivos rusos. El objetivo según el Ministerio de Defensa ruso es el de «garantizar la seguridad militar de la Federación de Rusia y sus aliados dentro del área de responsabilidad del Distrito Militar Oriental», dijo el ministerio en un comunicado.
«El ejercicio no está dirigido contra ningún país específico o alianza militar y es de naturaleza puramente defensiva», dijo el viceministro de Defensa ruso, Alexandr Fomín tras asegurar que las tropas regresarán a los cuarteles a finales de septiembre.
Además, en el contexto de estas maniobras también se realizarán ejercicios navales entre China y Rusia en el mar de Japón. Según el Ministerio de Defensa ruso el objetivo será el practicar «acciones conjuntas para proteger las comunicaciones marítimas, las áreas de actividad económica marina y el apoyo a las tropas terrestres en las áreas litorales”.
«La participación del ejército chino en el ejercicio no está relacionada con la situación internacional y regional actual, sino que está diseñada para profundizar la cooperación práctica y amistosa con los militares de los países participantes, mejorar el nivel de coordinación estratégica y fortalecer la capacidad de hacer frente a diversas amenazas a la seguridad», dijo el Ministerio de Defensa chino en un comunicado.
Según los analistas internaciones llama la atención la participación de India en los ejercicios. El país es aliados de Estados Unidos a nivel militar (destacándose la alianza Quad con Japón y Austria) y su posición de rivalidad con China.
Vostok 2022 y los lazos militares entre China y Rusia
Los ejercicios militares conjuntos de China y Rusia en el mar de Japón destacanlos lazos militares entre Pekín y Moscú. Aunque el año pasado se descartó la posibilidad de crear una alianza militar, Putin señala ahora que esta posibilidad no se puede descartar.
«Estos ejercicios son un mensaje muy serio», apuntó en conversación con EPEel exjemad Fernando Alejandre. «Rusia le dice a Occidente y a Ucrania que es capaz de llevar a cabo a la vez una guerra y unas grandes maniobras militares. Esto es algo poco habitual, cuando un país está metido en una guerra no suele derivar recursos a otra cosa», dijo.
Los expertos no parecen ponerse de acuerdo en hasta qué punto China apoya a Rusia en su campaña en Ucrania. En relación al plano diplomático, Pekín no ha criticado la invasión de Rusia a Ucrania (sí las sanciones impuestas a Moscú) y acusó a Estados Unidos y a la OTAN de avivar las tensiones. Por su parte, Rusia ha apoyado a China en relación a la crisis en Taiwán señalando a Estados Unidos como causa de la inestabilidad global y estableciendo paralelismos con la situación en Ucrania.
A pesar de haber aportado al ejercicio Vostok 2022 menos efectivos que en 2018, tal y como destacamos en el boletín semanal de LISA News de la semana pasada, el presidente ruso, Vladimir Putin, decretó el aumento del personal militar de las Fuerzas Armadas de Rusia, que entrará en vigor el 1 de enero de 2023. Tanto la Inteligencia ucraniana como la estadounidense lleva meses informando sobre la falta de efectivos que sufre el Ejército ruso.
Según expertos y analistas, estas cifras solo podrían conseguirse con una “movilización general” que el Kremlin no ha declarado, por ahora, en el marco de su “operación especial” en Ucrania. Esta decisión se presenta también como un motivo más para creer que el conflicto se alargará hasta el próximo año, siendo el invierno un factor decisivo de las campañas militares en la zona.
No parece que estas maniobras vayan a suponer una incursión real en ningún país pero, como destaca Mario Saavedra en EPE, losanalistas de Inteligenciaoccidentales van a seguir estando «muy pendientes» de cuánta implicación real y qué tipo de contactos mantienen soldados y oficiales rusos y chinos.
Estas maniobras coinciden con los ejercicios militares Noble Partner 2022 de la OTAN en Georgia (hasta mediados de septiembre), país que hace frontera con Rusia y que ha mostrado su interés en formar parte de la Alianza. Participarán casi 3.000 soldados de países como Estados Unidos, Turquía, Alemania, Polonia, Lituania, Ucrania o Japón (este último por primera vez).
Tras la polémica sobre el software espía Pegasus ahora Europa mira hacia la italiana Tykelab y su empresa matriz RCS Lab.
Mientras el Parlamento Europeo reanudaba este martes, 29 de agosto, las audiencias sobre el software malicioso Pegasus, la empresa Tykelab está en el punto de mira por operar con tecnologías muy similares a las que utiliza Pegasus. Creado a raíz del escándalo de espionaje israelí de la NSO, el comité de investigación recopila información sobre la medida en que los estados utilizan tecnología de vigilancia intrusiva y cómo dicha tecnología socava los derechos humanos.
Según unas declaraciones del eurodiputado holandés, Jeroen Lenaers, y la secretaría de Pega al medio especializado en la Unión Europea, EUobserver, Tykelab y RCS Lab podrían convertirse en una nueva parte de la investigación del Comité.
Una investigación realizada por Lighthouse Reports junto con los medios Der Spiegel, Domani e Irpimedi, concluyó que tanto Tykelab como RCS Lab estaban realizando ataques encubiertos a la red telefónica y empleando spywares contra ciertos objetivos en el sudeste de Asia, África y América Latina, así como dentro de Europa.
Según Lighthouse Reports, la empresa de vigilancia italiana estaría rastreando a personas en todo el mundo y a gran escala en nombre de sus clientes. Los datos confidenciales vistos por Lighthouse Reports muestran que una empresa poco conocida con sede en Roma, Tykelab, ha estado utilizando docenas de redes telefónicas, a menudo en islas remotas del Pacífico, para enviar decenas de miles de "paquetes de seguimiento" secretos en todo el mundo, dirigidos a personas en países como Libia, Nicaragua, Malasia, Costa Rica, Irak, Malí, Grecia.
Al mismo tiempo, ese informa que la empresa matriz de Tykelab, RCS Lab, ha desarrollado una poderosa herramienta de hacking de teléfonos, Hermit, que una vez instalada en el dispositivo de la víctima se puede utilizar para activar de forma remota el micrófono del teléfono, así como llamadas de registro, mensajes de acceso, registros de llamadas, contactos, fotos y otros datos sensibles.
Detrás de las escenas, los profesionales de la seguridad han levantado la alarma sobre las actividades de Tykelab. Los analistas con acceso a datos confidenciales de telecomunicaciones describieron cómo la empresa estaba "persistente y sistemática" intentando eludir las protecciones de red, así como llevar a cabo el "seguimiento flagrante y dirigido de individuos".
"Esta es la historia de un gran proveedor de software espía que abusa del estado de derecho, esta vez con sede en Europa", dijo la eurodiputada, Sophie in `t Veld. "Ya es hora de que toda la industria del spyware dentro de la UE, que actúa en una especie de zona de penumbra... sea regulada", añadió.
Bit by bit the veil is lifted from the deep, dark, murky underworld of spyware. More alarming information by @euobs on a spyware manufacturer in Italy. @EP_PegaInquiryhttps://t.co/ueRSpjJuUU
Este tipo de softwares maliciosos permiten a las empresas creadoras hacerse con el control de un dispositivo electrónico sin que el propio usuario se de cuenta, pudiendo acceder así a cientos de datos e información privada.
Los datos muestran cómo, este junio, la compañía usó 11 GT diferentes de islas en el Pacífico para dirigirse a personas en países incl. Libia, Pakistán, Irak y Malí, así como Portugal y Grecia, que ya están en medio de un escándalo de spyware.
Contactado por esta investigación, RCS dijo que controla Tykelab y que produce plataformas de software para "interceptación legal, inteligencia forense y análisis de datos". La compañía continuó diciendo que sus actividades cumplen con las regulaciones nacionales y de la UE.
Estos son algunos de los consejos que los expertos recomiendan para evitar ser infectado por Tykealb y otros spyware:
Instalar solo aplicaciones provenientes de tiendas oficiales como Play Store o App Store.
Utilizar programas antivirus en todos los dispositivos de los que se dispongan y vigilar las alertas que generen.
Emplear contraseñas seguras y sistemas de autenticación multifactoriales.
Evitar abrir enlaces sospechosos recibidos por correo electrónico o SMS y mantener actualizados los sistemas y aplicaciones.
Para verificar que un dispositivo no esté infectado con un spyware es recomendable no solo verificar frecuentemente las alertas proporcionadas por el antivirus que el usuario tenga instalado, sino también el uso que las aplicaciones móviles hacen de los datos móviles y las redes WiFi en busca de comportamientos anómalos.
Si se detectara un posible programa malicioso será necesario desactivar los datos móviles y redes WiFi, retirar la tarjeta SIM del dispositivo y realizar un restablecimiento de fábrica inmediatamente. De no ser posible esta opción, hay que detectar la aplicación a través de la cual está actuando el malware, eliminarla y reiniciar el dispositivo.
Este martes, 30 de agosto, Taiwán lanzó disparos de advertencia a un dron chino que sobrevolaba la isla. Es la primera vez que Taipei efectúa disparos ante la presencia de droneschinos.
Según el ministerio de Defensa de Taiwán se observaron tres drones sobrevolando las islas periféricas cerca de China. En las últimas semanas, Taipéi ha denunciado en numerosas ocasiones de la presencia de aviones chinos no tripulados alrededor de la isla. Según las autoridades de Taiwán, se había producido un aumento de este tipo de incursiones desde la visita de Nancy Pelosi a principios de agosto.
El pasado lunes, la presidenta Tsai Ing-wen calificó estas misiones como un tipo de actividad de guerra de «zona gris». El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Zhao Lijian, declaró también el mismo lunes: «Drones chinos volando sobre el territorio de China, ¿de qué hay que sorprenderse?».
Los disparos tuvieron lugar a las seis de la tarde (hora local), según informó el portavoz del comando de defensa de Kinmen. Antes de los disparos, se habrían lanzado bengalas de advertencia. Finalmente, el dron regresó a China después de los disparos.
China está llevando a cabo grandes ejercicios militares en los alrededores de Taiwán desde la visita de Nancy Pelosi a comienzo de agosto. Taiwán acusa a China de realizar estos ejercicios con la intención de prepararse para una invasión.
Como te contamos en el último boletín semanal de LISA News, Taiwán propuso el pasado jueves 25 de agosto un aumento del 14% de su gasto en Defensa en el presupuesto para 2023 (el crecimiento anual había sido inferior al 4% desde 2017). El Ministerio de Defensa de Taiwán dijo en un comunicado que el presupuesto tenía plenamente en cuenta la “amenaza enemiga”.
A principios de los años 2000, despertaron en el escenario postsoviético una serie de movilizaciones pacíficas, cuya finalidad era acabar con los regímenes autoritarios y promover la democracia. Las protestas recibieron el nombre de «revoluciones de colores». En LISA News te contamos por qué se las denominó de esta forma y cuál fue su origen.
A principios del siglo XXI, se produjeron una serie de protestas populares en estados postsoviéticos, que luchaban contra regímenes autoritarios. Las movilizaciones comenzaron tras las elecciones generales en Serbia, Georgia, Ucrania y Kirguizstán, y pronto se extendieron a otros países, como Bielorrusia, Moldavia o Armenia, entre otros.
A través de la movilización pacífica, los opositores demandaban más democracia y apertura hacia Occidente. Las protestas recibieron el nombre de revolución de colores, por la utilización simbólica de colores o nombres de flores empleadas como elementos de identificación por parte de la oposición. Además, los colores hacían referencia a la manera pacífica en la que se había desarrollado la Revolución de Terciopelo checoslovaca de 1989.
Algunas de ellas fueron, la Revolución de las Rosas de 2003 en Georgia, la Revolución Naranja de 2004 en Ucrania o la Revolución de los Tulipanes de 2005 en Kirguistán. También en el año 2000 se produjo otra en Yugoslavia, conocida como la Revolución Bulldozer o del 5 de octubre.
Este tipo de protestas se convirtieron en un modelo de acción en Estados fuera del espacio postsoviético, como en Oriente Medio, donde las Primaveras Árabes despertaron del mismo modo.
Varias disciplinas teóricas se oponen a esta denominación, pues consideran que el término «revolución», no captura de forma adecuada la esencia de las protestas. A pesar de que tuvieran ciertos rasgos de una revolución, como es el papel preponderante de la ideología o la participación de movimientos de masas, el elemento que aleja a estas movilizaciones de ser revolucionarias, es que no fueron violentas.
El modelo de acción de las revoluciones de colores estuvo basado en las teorías de Gene Sharp. El académico defendía la vía de la acción política como método de transformación social, sobre todo frente a regímenes autoritarios.
Sharp elaboró una monografía en clave de estrategia de acción noviolenta, donde propone 198 métodos noviolentos, a través de los cuales se puede derrocar el régimen. Algunos de ellos son las manifestaciones, las protestas masivas, el plantón en eventos sociales, el boicot y la huelga, la desobediencia civil o la saturación del sistema burocrático.
¿Cuál es el origen de las revoluciones de colores?
Cabe destacar que las protestas, cuya finalidad era el cambio de régimen mediante procesos electorales legítimos, contó con un fuerte apoyo internacional, sobre todo de Estados Unidos, la Unión Europea y diversas ONG.
El alcance y significado de estas revoluciones es aún debatido, así como también lo es el papel jugado por otros Estados, particularmente de Estados Unidos a través de la CIA (Agencia Central de Inteligencia) y otras agencias.
Según los gobiernos de China y Rusia, el objetivo de estos movimientos sería propiciar cambios en los estados que tradicionalmente habían vivido bajo influencia de la actual Rusia, para que pasaran a formar parte del bloque occidental, como ha sucedido en algunos de estos casos.
Sin embargo, tal y como expone EOM, a pesar de que algunos actores del bloque occidental apoyaran e incluso promovieran las movilizaciones, no debemos obviar la naturaleza nacional y popular de las protestas, ni su cometido: acabar con los regímenes autoritarios.
El movimiento Otpor y la revolución de colores en Serbia
En Serbia, el papel desempeñado por el movimiento Otpor, fue determinante para el éxito de la Revolución del 5 de octubre y la derrota del presidente Slobodan Milosevic.
Siguiendo las enseñanzas de Sharp y sus teorías sobre la lucha noviolenta, Otpor fue el primer movimiento social que, dentro del fenómeno de las revoluciones de color, desplegó una estrategia de acción noviolenta. De esta forma, su experiencia sirvió como modelo para otros movimientos sociales dentro de la región, así como para las primaveras árabes e incluso llegó al movimiento español del 15M.
Sin embargo, para entender el desarrollo del movimiento, conviene situarse en el contexto histórico. En la década de los 90, el presidente Slobodan Milosevic afianzó su autoritarismo y en la antigua República de Yugoslavia, debido a tres situaciones: la presencia de una oposición dividida, el fuerte nacionalismo y la crisis económica, resultado de las guerras yugoslavas.
Cabe recordar que durante este periodo se produjeron los enfrentamientos en Croacia y en Bosnia-Herzegovina entre 1991 y 1995 y en Kosovo entre 1996 y 1999, donde intervino la OTAN.
La política autoritaria de Milosevic se endureció con la ola de protestas que tuvo lugar en Belgrado (Serbia), entre noviembre de 1996 y enero de 1998. Estas protestas denunciaban el fraude electoral cometido en los comicios municipales. El presidente quiso desarticular a la oposición a través de la intimidación y la represión. Sin embargo, causó el efecto contrario.
En 1998, una docena de estudiantes que habían participado en las protestas del 96 en contra del fraude electoral, iniciaron un movimiento social conocido como Otpor. El cometido principal de la organización era conseguir la movilización de la población para derrocar al régimen de Milosevic.
Los activistas de Otpor sabían que las elecciones eran el momento perfecto para impulsar el cambio de régimen de una manera legítima, así que centraron sus esfuerzos a la población a participar en los comicios del 24 de septiembre de 2000.
La Revolución Bulldozer
El mandato de Milosevic vencía en julio del 2001. Convencido de que obtendría victoria, había convocado elecciones anticipadas para el 24 de septiembre. En los resultados de los comicios se puso de manifiesto el rechazo, cada vez mayor, al régimen de Milosevic y las ansias de democracia que tenía la sociedad yugoslava.
Vojislav Kostunica, candidato por la Coalición Opositora DOS: Oposición Democrática de Serbia, salió victorioso en las elecciones, aunque no logró la mayoría absoluta. Por este motivo se previó la realización de la segunda vuelta para el 8 de octubre del 2000.
Sin embargo, pronto se puso en evidencia la legitimidad de las elecciones. Las discrepancias entre los datos registrados por la oposición y los datos suministrados por las instituciones oficiales, así como las duda transparencia de las elecciones, pusieron de manifiesto la existencia de fraude electoral.
Al conocerse la noticia, los demócratas serbios hicieron un llamamiento nacional a la movilización en contra de la manipulación del recuento electoral.
De esta forma, 5 de octubre de 2000, más de medio millón de manifestantes salieron a las calles de Belgrado para reclamar la anulación de las elecciones de septiembre. Esta movilización, que estuvo liderada por el movimiento social Otpor, fue conocida como la Revolución Bulldozer o del 5 de octubre.
Finalmente, el Tribunal Constitucional anuló los resultados de los comicios y 7 de octubre de 2000 reconoció a Kostunika como el nuevo presidente de la República Federal de Yugoslavia.
Según un jefe del FBI, es "muy probable" que un funcionario ruso deserte y trabaje con la Inteligencia occidental en Ucrania.
Según el jefe de la oficina del FBI de Nueva York, Michael Driscoll, se espera que un oficial cercano al presidente ruso, Vladimir Putin, deserte a Estados Unidos en el contexto de la guerra de Ucrania. Esto ocurre después de que un alto cargo cercano a Putin supuestamente se comunicara con diplomáticos occidentales para intentar "poner fin" a la guerra de Ucrania. Si llegara a ocurrir, este activo supondría una "visión inigualable" del pensamiento del líder ruso.
Según Driscoll, en Rusia "no hay un consenso sobre la invasión rusa" y se están produciendo numerosas protestas en las calles. Según sus declaraciones en una entrevista al periódico Sunday Telegraph con el periodista Richard Kerbaj para su nuevo libro"The Secret History of the Five Eyes", altos cargos y funcionarios cercanos a Putin estarían "cada vez más preocupados" por las repercusiones de las sanciones económicas y de algunas decisiones del Kremlin relacionadas con la situación en la central nuclear de Zaporiyia.
#FBI expects Russian diplomats to defect to the US for "the sake of the greater good", in the way that several did during the #ColdWar. The story, based on an interview in my upcoming book, was reported by @Josiensor yesterday & here by The Mirror https://t.co/EHfIUDDw0D
El Daily Mirror ya habría publicado el pasado 14 de agosto, el supuesto acercamiento de uno de los oficiales rusos con Occidente en un intento por frenar la invasión, según reveló el periódico británico.
"La historia nos ha demostrado que ese tipo de cosas suceden todo el tiempo", dijo Driscoll. En este contexto, el FBI habría enviado anuncios de redes sociales a teléfonos móviles fuera de la Embajada de Rusia en Washington con el objetivo de intentar "convertir" a personas en agentes estadounidenses.
Según el Sunday Telegraph, el anuncio, que está en ruso, dice: "La información proporcionada al FBI por el público es el medio más eficaz para combatir las amenazas. Si tiene información que pueda ayudar al FBI, póngase en contacto con nosotros".
Las cookies de esta web permiten una navegación más óptima al recordar tus preferencias de visitas anteriores para ofrecerte una experiencia más relevante. Haz clic en Aceptar para aceptar todas las Cookies. Si lo necesitas, puedes visitar "Cookie Settings" para personalizar tu consentimiento de forma avanzada.
Esta web utiliza cookies para mejorar la experiencia mientras navegas. Aparte de esto, las cookies que están categorizadas como necesarias están guardadas en tu navegador ya que son esenciales para que funcione la página web. También se utilizan cookies de terceros que nos ayudan a analizar y entender como se utiliza esta web. Estas cookies serán guardadas en tu navegador solo con tu consentimiento. Tienes la opción de desactivar y borrar estas cookies cuando quieras, pero si lo haces puede afectar tu experiencia durante la navegación.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. These cookies ensure basic functionalities and security features of the website, anonymously.
Cookie
Duración
Descripción
cookielawinfo-checkbox-analytics
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics".
cookielawinfo-checkbox-functional
11 months
The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional".
cookielawinfo-checkbox-necessary
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary".
cookielawinfo-checkbox-others
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other.
cookielawinfo-checkbox-performance
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance".
cookielawinfo-checkbox-performance
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance".
viewed_cookie_policy
11 months
The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.
viewed_cookie_policy
11 months
The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.
Functional cookies help to perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collect feedbacks, and other third-party features.
Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.
Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.
Advertisement cookies are used to provide visitors with relevant ads and marketing campaigns. These cookies track visitors across websites and collect information to provide customized ads.
