Inicio Blog Página 244

La minería espacial: qué es y cuál es su legislación

En medio de la creciente actividad de minería espacial, que busca explotar recursos en asteroides, la Luna y Marte, surge un complejo panorama legal. Esta práctica alimenta una competencia entre actores públicos y privados, donde los intereses económicos y los avances tecnológicos están a la par. Descubre más en este análisis de LISA News.

Julio Verne una vez dijo: «no hay obstáculos imposibles». Antes, viajar al espacio era una realidad del día a día gracias a sus libros. Ahora, la minería espacial sigue el mismo camino. Esta actividad, basada en la extracción de recursos minerales de cuerpos celestes como asteroides, la Luna y Marte, está generando un gran interés, aumentando su desarrollo a través de proyectos centrados en combatir la escasez de recursos en la Tierra, encontrar nuevos materiales y promover la expansión espacial.

La nueva «fiebre del oro» se traslada al espacio, alentando la carrera espacial de entes públicos y privados en un sector de tecnología emergente. El interés económico que genera la obtención de estos recursos, junto con el abaratamiento de la tecnología que financieramente te permite dar nuevos pasos en el espacio exterior, generan un nuevo campo de batalla en la astropolítica, buscando el control de ciertas rutas y el desarrollo de tecnología clave que propulse el sector, y al país que lo consiga.

Marco legislativo sobre la apropiación de recursos espaciales

A pesar del nuevo interés en el sector, el marco legal aún está en desarrollo debido a la novedad de la actividad. No existe un tratado internacional específico que regule la extracción de recursos en el espacio, aunque se han realizado varios instrumentos legales desde Naciones Unidas sobre el espacio exterior y sus actividades, en los que se menciona la minería espacial.

➡️ Te puede interesar: ¿Qué leyes gobiernan el espacio?

En 1967, se creó el primer tratado espacial denominado «Tratado sobre el espacio ultraterrestre, incluso la Luna y otros cuerpos celestes», con el objetivo de establecer la utilización del espacio y su exploración en beneficio e interés de toda la humanidad, prohibiendo la apropiación nacional de la Luna y otros cuerpos celestes. De este modo, en apoyo a este tratado, se firma en 1979 el Acuerdo de la Luna, en el que se especifica que los Estados Parte deben notificar a Naciones Unidas sobre sus actividades en la Luna y otros cuerpos celestes, prohibiendo su militarización y obligando a su uso sostenible. Sin embargo, no es de gran relevancia en la práctica, al no estar ratificado por las grandes potencias como Estados Unidos, Rusia o China, lo que limita su eficacia.

➡️ Te puede interesar: Agnese Carlini: «El ciberespacio se está convirtiendo en un área de competencia geoestratégica»

Ante la falta de un instrumento unificador internacional y aprovechando las indefiniciones en la materia, se han comenzado a promulgar leyes nacionales que regulen la minería espacial, asegurando la comercialización de los bienes exteriores obtenidos, otorgando ciertas garantías jurídicas. En 2015, Estados Unidos promulgó la Ley SPACE (Spurring Private Aerospace Competitiveness and Entrepreurship Act), que autoriza tanto a entes públicos como a privados estadounidenses a exportar, explorar y ser propietarios de las riquezas que puedan extraer de los asteroides, la Luna o cualquier cuerpo celeste. Siguiendo su ejemplo se sumaron otros países como Luxemburgo con la Ley de Recursos Espaciales de 2016, en la que se exige que las empresas tengan más del 50% de capital respaldado en este país, lo que atrajo a muchas empresas del sector. En la actualidad, alrededor de 10 empresas de minería espacial están domiciliadas legalmente en el país europeo. 

Más tarde, a principios de 2020, Emiratos Árabes Unidos se convirtió en la primera potencia del mundo árabe en promover la participación del sector privado, regulando los derechos de propiedad sobre las operaciones mineras y actividades comerciales ultraterrestres, mientras que engloba el entorno legal de las actividades en el espacio. Finalmente, el último en sumarse a esta creación de legislación nacional ha sido Japón con la entrada en vigor de la Ley de Desarrollo de Recursos Espaciales, que establece un marco legal para la exploración y explotación de los recursos espaciales como el agua y minerales, al mismo tiempo que brinda apoyo financiero para su investigación y al desarrollo de tecnologías para la minería espacial.

Interés económico de la minería espacial

La actividad espacial comercial eclipsa a la gubernamental en valor económico, el tamaño de mercado de la minería espacial en 2023 se estima en 1.70 mil millones de dólares estadounidenses, creciendo a una tasa compuesta anual de 16.01% para 2028.

Los asteroides son el nuevo atractivo para la iniciativa privada por la concentración de minerales que presentan, ya siendo objeto de misiones no tripuladas con fines de extracción de recursos. Se forman principalmente por la fragmentación de colisiones producidas entre cuerpos celestes o por la acumulación de materiales sobrantes en la formación de un planeta, lo que hace que las rocas y metales que los componen queden en la superficie, suprimiendo la necesidad de realizar grandes excavaciones, aumentando su atractivo. Asimismo, se requiere un menor uso de energía durante el aterrizaje y el despegue, gracias a la poca gravedad que alberga su atmósfera, sin embargo, esto también dificulta el manejo del instrumental. 

➡️ Te puede interesar: La Unión Europea trata de concienciar a la ciudadanía de los riesgos del ciberespacio

Ante estos datos, las empresas ya realizan proyectos para el aprovechamiento de los materiales y oportunidades que ofrecen. Shackleton Energy está realizando proyectos para el aprovechamiento del hielo en los polos lunares, al contener sus cráteres 1.600 millones de toneladas de agua. Esta puede utilizarse en forma de suministros bebibles y de combustible, pudiendo separar sus componentes y utilizar el hidrógeno como carburante de la nave espacial y el oxígeno para respirar. Además, la Luna alberga una gran cantidad de Helio-3, un isótopo estable, apenas localizable en la Tierra, que puede ser usado para producir energía por fusión nuclear en un proceso más eficiente y limpio que el comúnmente utilizado.

Según los estudios del Instituto de Tecnología de Fusión de la Universidad de Wisconsin, se estima que la energía producida sería 250 veces mayor que la necesaria para extraer este recurso de la Luna y transportarlo a la Tierra, valiendo, aproximadamente, billones de dólares para quien lo controle. Por último, estas investigaciones buscan aprovechar las grandes fuentes de minerales y metales como el platino, oro, níquel, aluminio o titanio, cada vez más escasos en la Tierra, pero muy abundantes en la Luna y diversos asteroides, suponiendo un gran valor añadido para quien los posea. La empresa luxemburguesa Asteroid Mining Corporation planea comenzar a extraer recursos espaciales de asteroides en la década de 2030, centrándose en su comercialización a partir de 2035.

Lugar de lanzamiento: ámbito en disputa

La minería espacial tiene el potencial de transformar la geopolítica global, dado que las naciones que gestionen este nuevo campo determinarán el futuro del espacio. No obstante, hay países que cuentan con una ventaja estratégica al estar situados en zonas preferentes para la realización de los lanzamientos espaciales, encontrándose estos espacios en disputa por su dominio.

➡️ Te puede interesar: Cómo EEUU protege sus elecciones en el ciberespacio

Es el caso de los países que se encuentran en la línea del Ecuador, son lugares donde se registra la mayor velocidad de rotación de nuestro planeta, facilitando la tarea de colocar satélites en órbita y enviar naves y sondas espaciales. Este aumento de velocidad se utiliza como propulsor, permitiendo ahorrar en combustible en la operación de vencer a la gravedad terrestre. La Tierra gira sobre su eje de oeste a este, lo que hace convenientes los lugares de lanzamiento situados al oeste del océano y de zonas muy poco pobladas, ya que los cohetes durante su despegue desechan partes de su estructura. Por consiguiente, las zonas con mejores condiciones son Alcántara en Brasil y Kourou en la Guayana Francesa, siendo utilizada esta última por La Agencia Espacial Europea (ESA).

Además de determinadas localizaciones, también hay itinerarios comunes, como el trasbordo de Hohmann, pudiéndose producir cuellos de botella, tal y como ocurre en los océanos. El espacio es un lugar cuya congestión puede crecer con el aumento de satélites en órbita y de lanzamientos para proyectos espaciales como la recogida de recursos espaciales, constituyendo un problema a tener en cuenta.

El futuro de la minería espacial

Cada vez más países se suman y optan por posicionarse en este sector, al ser un método de diversificación e inversión económica. Una vez superada la barrera psicológica, la minería espacial empieza a dominarse por las startups, con nuevos proyectos de investigación.

➡️ Te puede interesar: El papel del ciberespacio en el nuevo concepto estratégico de la OTAN

Como ya hemos visto, cada vez más países apuestan por esta actividad, al ofrecer acceso a recursos estratégicos escasos en la Tierra. Es un método para reducir la dependencia de las naciones de los proveedores terrestres, asegurando la disposición de recursos críticos para la industria y la tecnología, brindándoles independencia económica. De este modo, países como Luxemburgo crean un marco jurídico estable en su territorio con beneficios hacia este tipo de empresas, creando un espacio seguro para su desarrollo y para que depositen en este país sus beneficios.

Por otro lado, en el plano práctico, tras el éxito de la Agencia Japonesa de Exploración Aeroespacial (JAXA) en la recolección de muestras de un asteroide, trayéndolos a la Tierra por primera vez en la historia, más países se alejan de su escepticismo y deciden invertir en la minería espacial. China pretende enviar su primera misión tripulada a Marte en 2033 para construir una base habitada permanentemente con la que extraer los recursos del Planeta Rojo, puesto que llegará un momento en el que debido a los altos costes de traslado de materiales desde la Tierra, una de las opciones viables sería poder explotar los recursos espaciales para su utilización en las instalaciones ultraterrestres.

No obstante, la explotación de recursos espaciales puede generar la militarización del espacio, al competir las naciones por su control, pudiéndose producir conflictos tanto a nivel terrestre como a nivel ultraterrestre. Además, la minería espacial podría tener un impacto ambiental negativo en los cuerpos celestes, al alterar sus ecosistemas y producir la contaminación de estos.

La minería espacial es un sector en auge que presenta tanto ventajas como desafíos, siendo crucial que las naciones cooperen entre sí para desarrollar un marco legal y ético que asegure la sostenibilidad, equidad y seguridad de la actividad.

Te puede interesar:

LISA Institute participa en URJCmun TEEN

LISA Institute participó en el evento URJCmun TEEN, el Modelo de Naciones Unidas de la Universidad Rey Juan Carlos para alumnos de Educación Secundaria Obligatoria y Bachillerato.

Daniel Villegas, Director general de LISA Institute, llevó a cabo una ponencia sobre la prevención y eliminación de la financiación terrorista. Se abordó la compleja problemática de la financiación de grupos terroristas en el contexto de la comunidad internacional y se analizó la eficacia y desafíos de los métodos existentes para combatir su financiación.

Además, hablamos de la necesidad de un mayor control y transparencia financiera a nivel internacional como medida para prevenir la proliferación de la financiación terrorista y sobre la responsabilidad de la comunidad internacional en proporcionar mecanismos más robustos para combatir la delincuencia internacional en general.

Es clave y relevante que los estudiantes comprendan en profundidad un tema de relevancia global como es la financiación del terrorismo. Esta ponencia les permitió ampliar su perspectiva sobre los desafíos que enfrenta la comunidad internacional en materia de seguridad y cómo estas cuestiones impactan en su vida cotidiana y en el futuro del mundo en el que vivirán.

Te puede interesar:

Masterclass | Técnicas y Métodos para potenciar tu pensamiento crítico y analítico

Técnicas y Métodos para potenciar tu pensamiento crítico y analítico

Masterclass gratuita organizada por LISA Institute

Quién participa

👤 Hugo Zunzarren (@hugozunzarren), Chief Information Security Officer en Ecix.

  • A nivel profesional, Director de Inteligencia en materia de Inteligencia corporativa, Inteligencia competitiva e Inteligencia económica. Profesor del Máster Profesional de Analista de Inteligencia de LISA Institute y del Curso de Técnicas de Análisis Estructuradas y no Estructuradas, disponible próximamente en LISA Institute.
  • A nivel académico, es Máster en Gestión Estratégica de la Información e Inteligencia Económica en la Escuela de Guerra Económica, Máster en Evidencias Digitales y Lucha contra el Cibercrimen (UAM), Dirección de Seguridad (URJC), Máster en Gestión Comercial y Marketing (ESIC), Diplomado en Traducción Económica y RRII (Ministerio de Defensa Francia y CFIAR Estrasburgo).

👤  Daniel Villegas (@DanielVillegas). Director general de LISA Institute.

  • A nivel profesional, es fundador y Director general de LISA Institute. Es Asesor en materia de Seguridad, Inteligencia y Ciberseguridad para diversas empresas e instituciones públicas, tanto en Europa como en América. A su vez, es Consultor en proyectos para la OTAN, ONU y Unión Europea. Anteriormente, fue Responsable de Seguridad y Análisis en la Unidad de Seguridad y Protección Civil de Metro de Barcelona.
  • A nivel académico, es Licenciado en Criminología (UIC), Graduado en Prevención y Seguridad Integral y Posgrado Superior en Gestión y Derecho de la Seguridad (EPSI), Máster en Mundo Árabe e Islámico (UB), Máster Oficial en Terrorismo (UNIR), Máster en Análisis de Inteligencia (UAB), Máster en Cybersecurity Management (UPC), CISA y CSX (ISACA).

Qué aprenderás en esta masterclass

En la era actual, caracterizada por la sobreabundancia de información y la complejidad de los escenarios globales, desarrollar un pensamiento crítico y analítico se ha convertido en una habilidad imprescindible para cualquier persona que tome decisiones, realice análisis o asesore a empresas e instituciones a nivel operativo, táctico o estratégico.

En la masterclass de «Técnicas y Métodos para potenciar tu pensamiento crítico y analítico», obtendrás conocimientos clave y herramientas esenciales para potenciar el pensamiento crítico, analítico y así mejorar la objetividad.

A través de esta Masterclass, descubrirás cómo las técnicas avanzadas de análisis de inteligencia pueden ser aplicadas para asimilar fuentes diversas de información, interpretar datos complejos y desarrollar estrategias exitosas en un entorno global cambiante. Abordaremos métodos clave como Quadrant Crunching, técnicas de validación de la asociación fuente/información, el Competitor Profile y el concepto de Must Win Battles (MWB), que son fundamentales para cualquier analista que aspire a tomar decisiones informadas y con visión de futuro.

Este evento es una oportunidad única para adquirir habilidades que potenciarán tu pensamiento crítico y analítico, permitiéndote no solo entender mejor los desafíos contemporáneos, sino también destacarse en tu respectivo campo profesional.

  • Comprenderás las técnicas avanzadas de análisis de inteligencia y su aplicación en diversos contextos.
  • Aprenderás a integrar y compaginar diferentes tipos de inteligencia (HUMINT, OSINT, SIGINT, etc.) en el análisis.
  • Dominarás el método de Quadrant Crunching para ofrecer perspectivas analíticas únicas.
    Validarás fuentes de información y datos críticamente para asegurar la confiabilidad del análisis.
  • Aplicarás el Competitor Profile para añadir una dimensión comportamental al análisis estructural y financiero.
  • Sabrás utilizar el concepto de Must Win Battles (MWB) para enfocar estrategias según las capacidades y objetivos.

Además…

La masterclass de «Técnicas y Métodos para potenciar tu pensamiento crítico y analítico» forma parte de la serie de los más de 35 webinars en directo que LISA Institute y LISA News han organizado este 2023 en el contexto del Máster Profesional de Analista de Inteligencia de LISA Institute.

Masterclass que te pueden interesar:

Si no quieres perderte otros eventos y actividades relacionados con la InteligenciaInternacionalDD HH y Ciberseguridad que van a ocurrir próximamente, pincha aquí.

Rusia en Oriente Medio: análisis de la cumbre intrapalestina y sus implicaciones

Del 29 de febrero al 2 de marzo de 2024 tuvo lugar en Moscú, una cumbre intrapalestina (entre las diferentes facciones que integran el movimiento palestino, tales como Fatah, Hamás o la Yihad Islámica entre otros). Esta cumbre se enmarca en un momento crítico para el movimiento palestino, tras la dimisión del bloque del gobierno de la Autoridad Nacional Palestina (ANP) y cinco meses de guerra contra Israel en la Franja de Gaza. En este análisis, el alumno del Máster Profesional de Analista Internacional y Geopolítico y el Curso de Experto en China de LISA Institute, Miquel Ribas, analiza el papel de Rusia en este escenario.

La cumbre ha sido auspiciada por Rusia con objeto de unificar a las distintas facciones para formar un gobierno tecnocrático tras el cisma entre Fatah y Hamás, el cual tuvo lugar en 2007 y que ha generado una enemistad entre ambas facciones mayor que aquella que mantienen con el Estado de Israel. Sin embargo, esta cumbre ha nacido muerta ab initio, puesto que Rusia no tiene una hoja de ruta clara en torno a la situación en Palestina y no ha contado con la participación del Estado de Israel, un actor clave en el conflicto.

Además, la guerra de Gaza beneficia a Rusia al distraer la atención de Estados Unidos y la Unión Europea de Ucrania, el verdadero objetivo de Moscú. En este punto, es preciso intentar responder a la pregunta: ¿por qué Rusia ha buscado convocar esta cumbre sabiendo que no daría resultados? Este interrogante requiere, sin embargo, tener en cuenta el papel que ha jugado (y juega) Rusia (anteriormente la URSS) en Oriente Medio, así como el contexto del conflicto entre Palestina e Israel.

La URSS en Oriente Medio: una región estratégica

Tras el fin de la Segunda Guerra Mundial y el inicio de la Guerra Fría, Oriente Medio devino una zona estratégica para Estados Unidos y la URSS. Ambas superpotencias intentaban ocupar el vacío dejado por las potencias coloniales (Francia y el Reino Unido) en el marco del proceso de descolonización con objeto de ampliar sus esferas de influencia. En este contexto, Washington impulsó sus relaciones con las monarquías del Golfo, el Irán monárquico y el Estado Israel.

La URSS, por su parte, estableció alianzas con las repúblicas árabes vinculadas al nacionalismo árabe (nasserismo), el socialismo y el baazismo, tales como Egipto (hasta 1973), Siria, Irak (desde 1968), Yemen del Sur y movimientos revolucionarios como Fatah o la Organización de Liberación Palestina (OLP). En este caso merece especial mención la relación de la URSS con Israel, puesto que, si bien la URSS fue el Estado pionero en reconocer a Israel, tras la Guerra de los Seis Días rompió relaciones posicionándose a favor del derecho de autodeterminación de los palestinos.

 ➡️ Te puede interesar: Las batallas perdidas de Putin y por qué la guerra en Ucrania seguirá por un tiempo

La Guerra del Yom Kippur asestó un duro golpe a la política exterior de la URSS en Oriente Medio demostrando que, a pesar de las estrechas relaciones con Egipto y Siria, era incapaz de garantizar la paridad militar de sus aliados árabes con Israel.

A pesar del impacto de la Guerra del Yom Kippur, la URSS no perdió su influencia. Si bien el presidente egipcio, Anwar el Sadat, reorientó su política apostando por impulsar sus vínculos con Estados Unidos, Moscú consolidaba su influencia a través de su apoyo a los regímenes baazistas. La Siria de Háfez-al Asad, por un lado, demandaba el apoyo de Moscú para alcanzar la paridad armamentística con Israel. El Irak baazista, por su parte, impulsaba sus relaciones con Moscú en el ámbito militar, económico y geopolítico dado el creciente predominio político y militar de Bagdad en el Golfo Pérsico. 

A lo largo de la Guerra Fría, las relaciones entre Moscú y sus aliados árabes fueron, sin embargo, contradictorias, pues Moscú obtenía acceso a una región considerada vital en la geopolítica de la Guerra Fría, aunque, sostener a ambos implicaba, para Moscú, una relación muy costosa en términos económicos.

La política rusa en Oriente Medio tras la Guerra Fría

Tras el colapso de la URSS, Moscú adoptó un nuevo perfil político en torno a la región. Durante los primeros años de la época yeltsiniana, su papel se caracterizó por mantener un perfil bajo. En 1996, llegó a la cancillería rusa Yevgeny Primakov. Primakov rompió con «la convergencia con Occidente» de su predecesor, Andréi Kozyrev. Primakov estableció su doctrina con base en dos conceptos:

1) Rusia debe ser contemplada como una gran potencia global y regional capaz de contrarrestar a Estados Unidos.

2) Una concepción multipolar del orden mundial en el cual Rusia no debía hacer seguidismo de Occidente, sino emprender y consolidar relaciones de acuerdo a su estatus e intereses. 

 ➡️ Te puede interesar: Cinco conflictos postsoviéticos y la geopolítica de Rusia

En este contexto, la región de Oriente Medio devino una región de gran importancia, aunque Rusia no tenía capacidad para reemplazar a Estados Unidos como potencia hegemónica regional. Primakov sustituyó la doctrina de la política exterior soviética basada en el apoyo sin reservas a los movimientos revolucionarios por un enfoque pragmático. Gracias a esta nueva praxis, Moscú ha obtenido una posición casi única al ser un actor capaz de entablar relaciones equilibradas con Estados antagónicos entre ellos, ya sean Estados sunitas con chiítas (Arabia Saudita e Irán), entre Estados árabes e Israel o entre actores no estatales como Fatah y Hamás.

La llegada de Vladímir Putin al Kremlin no varió esta política. Bien es verdad que, hasta las primaveras árabes y el inicio de la Guerra de Siria, Putin se ha mostrado cauteloso a intervenir directamente en Oriente Medio. En el caso del conflicto palestino-israelí, Moscú simplemente participó, de manera superficial, en el marco de la negociación de los parámetros de Clinton. Igor Ivanov, Ministro de Asuntos Exteriores ruso, llevó a cabo una propuesta de celebrar una conferencia de paz palestino-israelí con objeto desembarazarse del papel pasivo que Estados Unidos había asignado a Rusia tras el colapso de la URSS. No obstante, la propuesta fue ignorada.

Por otro lado, para comprender mejor las acciones de Rusia en Oriente Medio es necesario indagar en la política exterior de Putin. Putin ha abandonado el enfoque ideológico que guio la política exterior soviética, siguiendo con la orientación pragmática. No obstante, Putin no es un líder propositivo, más bien prefiere que sean los demás actores quienes lleven a cabo la iniciativa, mientras él espera pacientemente a que cometan un error para aprovecharlo en su beneficio. Putin es meticuloso y tiene aversión al riesgo. Este perfil hace que toda intervención rusa en el extranjero sea calculada meticulosamente haciendo todo lo posible para minimizar los riesgos.

 ➡️ Te puede interesar: Máster Profesional de Analista Internacional y Geopolítico

Moscú no se implicó en Oriente Medio hasta 2015. La situación de guerra civil en Siria y la aparición del Estado Islámico le brindaron la posibilidad de intervenir en favor de Damasco ante la actitud dubitativa de Washington sobre el apoyo a las fuerzas rebeldes sirias. Estos dos conflictos han permitido a Moscú proyectar su poder en Oriente Medio reforzando sus relaciones con Siria e Irak a través del impulso de los vínculos heredados de la Guerra Fría, su cooperación en ámbito energético y la lucha contra el terrorismo.

A nivel regional, Rusia persigue tres objetivos principales. Por un lado, profundizar los vínculos económicos que le den acceso a nuevos mercados para sus productos y sortear el efecto de las sanciones internacionales. Los políticos, que buscan evitar el aislamiento internacional. Finalmente, intenta minimizar el riesgo de inestabilidad en el área postsoviética derivada de la inestabilidad regional a causa de la proximidad con las regiones rusas de mayoría musulmana y el temor del refuerzo del islamismo radical o yihadista en Chechenia, Daguestán o Ingusetia. 

El interés de Putin en la región ha aumentado en el contexto de las post-primaveras árabes. El Kremlin ha recibido de manera entusiasta el golpe de Estado de Al Sisi en Egipto y ha puesto en marcha iniciativas de cooperación con el mundo árabe como el Diálogo Estratégico Ruso-Consejo de Cooperación del Golfo o el Foro de Cooperación Árabe-Ruso. Ha mejorado las relaciones con Arabia Saudí con la visita del rey Salmán bin Abdulaziz a Moscú, en 2017, quien ve a Rusia como un actor global renaciente que podría llenar el vacío de Estados Unidos y el viaje oficial de Putin a Riad en 2019. Hechos que refleja la voluntad de ambos de mejorar sus relaciones sin que esto suponga para Moscú un deterioro en las relaciones con sus aliados tradicionales como Siria, Irán o Irak. Destacar, igualmente, el papel de los Emiratos Árabes Unidos, el principal socio comercial de Moscú en la región.

➡️ Te puede interesar: Entender Transnistria y por qué es un enclave vital en la guerra de Ucrania

Un enfoque político que ha dado resultados positivos, ya que ninguno de estos Estados ha cortado relaciones comerciales ni ha impuesto sanciones contra Moscú, tras el inicio de la Operación Militar Especial, dándole un balón de oxígeno ante los paquetes de sanciones occidentales. Para Moscú, se trata de influir en la región para preservar la estabilidad y la previsibilidad que pueda facilitar la cooperación económica, comercial y de seguridad y reafirmar su estatus de gran potencia regional.

Rusia en el conflicto palestino-israelí y su papel en la reunión intrapalestina

Tras la Guerra de los Seis Días, la URSS apoyó fuertemente las actividades de la OLP contra el Estado de Israel, con el cual no restableció el reconocimiento diplomático hasta el 18 de octubre de 1991. Sin embargo, la política exterior de la Rusia postsoviética no mostró gran interés en el conflicto. El Kremlin se guio por el principio de reconocer a los dos Estados, aunque, en la práctica, ha hecho poco o nada para implementarlo.

Los vínculos ruso-israelíes han experimentado un crecimiento continuo desde 1991, con un diálogo estratégico cada vez más profundo, incrementado los intercambios económicos e impulsado los contactos entre ambos pueblos. Desde la Guerra de Siria, Israel ha intensificado su necesidad de interactuar con Rusia en cuestiones operativas y estratégicas, intentando distanciarse de la rivalidad ruso-estadounidense. Este interés se ha reflejado en la negativa de Tel Aviv a condenar la anexión de Crimea, ni tampoco la Operación Militar Especial. Sin embargo, estas relaciones no están exentas de divergencias, ya que Israel ve con preocupación la creciente convergencia de las relaciones entre Moscú y Teherán, las cuales pueden aún presagiar una ruptura significativa entre Rusia e Israel además del creciente apoyo de Moscú hacia Damasco, sus dos principales rivales regionales.

➡️ Te puede interesar: De China a Rusia: los 10 países con mayor censura de internet en el mundo

La cuestión palestina ha sido utilizada por Moscú para criticar el monopolio estadounidense en las negociaciones de paz. El presidente de la ANP, Mahmud Abás, ha celebrado varios encuentros con Putin. El presidente ruso ha recalcado que Rusia siempre ha apoyado a la solución de los dos Estados. Sin embargo, no ha propuesto ninguna iniciativa para implantarla.

Hay que señalar, en este punto, que, actualmente, la solución de los dos Estados no es viable, pues en el territorio de Palestina actúan, de facto, tres actores independientes. Por un lado, el Estado de Israel. Por otro lado, la ANP que gobierna Cisjordania y ostenta el reconocimiento internacional. Finalmente, el Movimiento de Liberación de Palestina (Hamás) gobierna en la Franja de Gaza con sus propias estructuras de gobierno, aunque carece de reconocimiento internacional.

En el caso palestino es poco probable que Moscú pueda conseguir que la ANP y Hamás aparquen sus diferencias uniéndose bajo un gobierno tecnocrático, puesto que ya ha habido mediaciones entre ambos «pero nunca han sido eficaces», según afirma Ruslan Suleymanov quien considera que a Rusia le falta una hoja de ruta para el asunto palestino. Además, para llegar a cualquier solución haría falta contar con Israel. Suleymanov, agrega que los temas tratados en Moscú son más dialogar por dialogar. Además, Estados Unidos y la UE no van a aceptar un gobierno de unidad nacional con Hamás hace que todos los esfuerzos vayan encaminados al fracaso.

Los objetivos regionales rusos en Oriente Medio en el marco de la cumbre intrapalestina

A tenor del pesimismo que plantea la cumbre y la falta de resultados es preciso plantearse ¿Cuáles son los objetivos de Rusia siendo anfitrión de esta cumbre? Los intereses de Putin para mediar entre Fatah y Hamás se pueden sintetizar en tres grandes objetivos.

  • En primer lugar, Putin pretende demostrar, tanto internamente como externamente, que Rusia tiene el estatus de una gran potencia capaz de proyectar influencia más allá del espacio postsoviético demostrando capacidad para influir sobre las facciones palestinas proyectando un estatus de gran potencia.

  • En segundo lugar, Putin pretende presentar a Rusia como una potencia capaz de contribuir a la reconciliación de facciones enfrentadas a través del diálogo rompiendo con el relato occidental que la presenta como una potencia revisionista de matriz imperialista. Además, Moscú quiere reforzar la unidad de los palestinos para dotarlos de mayor capacidad de resistencia frente a Israel y prolongar el conflicto para distraer a Estados Unidos y la UE de su apoyo a Kiev, especialmente, en un contexto en el cual las tornas de la guerra están cambiando en favor de Moscú.

➡️ Te puede interesar: Rusia en 2024: entre la «asianización» y la «desoccidentalización»

  • Finalmente, el último objetivo, no menos importante, es una contención del ascenso chino en la región para evitar que Pekín pueda monopolizar el vacío dejado por el repliegue de Washington. Pekín está interesado en la estabilidad regional para llevar a cabo proyectos económicos a través de la Iniciativa de la Franja y la Ruta (IFR) y el acceso a recursos naturales y energéticos (petróleo y gas). También, ha establecido una asociación estratégica con Damasco, y ha influido en procesos de mediación diplomática, auspiciando la reconciliación entre Riad y Teherán con el restablecimiento de relaciones diplomáticas. Estos hechos demuestran que para Pekín, la región de Oriente Medio tiene una importancia geopolítica fundamental. 

Moscú pretende intentar balancear la influencia china en la región evitando que los Estados árabes devengan vasallos de Pekín. No hay que olvidar, por otro lado, que para muchos expertos en Rusia, como Mark Galeotti, una nueva ruptura sino-rusa es inevitable y solamente falta determinar cuándo tendrá lugar. Consideran que la “amistad sin límites” está compactada por la común oposición a Occidente, pero no elimina la desconfianza mutua entre ambos. 

➡️ Te puede interesar: Las consecuencias de la invasión de Ucrania para Europa

La asimetría entre Rusia y China es muy elevada en favor de Pekín, tanto a nivel económico como demográfico, incluso en el ámbito militar donde algunos analistas rusos afirman que es probable que el Ejército Popular de Liberación (o ejército chino) supere, en el corto plazo, al ejército ruso en sectores clave. En esta tesitura, sectores de las fuerzas armadas rusas opinan que si se forja un eje ruso-chino inamovible: “en el plazo de veinte años, Rusia deberá escoger entre o bien una alianza con Occidente o ser un vasallo de China”.

El contexto de los dos conflictos militares que tienen lugar actualmente (Gaza y Ucrania) así como la crisis del movimiento palestino ha ofrecido a Moscú la posibilidad de volver a proyectar influencia en Oriente Medio. Con Irán ha reforzado la cooperación militar con la adquisición de drones de combate en el marco de la Guerra de Ucrania. Además, ha conseguido cambiar el curso de la guerra en Sira en favor de Damasco, manteniendo a Bashar al-Ásad en el poder, ha debilitado a las facciones opositoras y se ha consolidado como un actor relevante para las conversaciones de paz, junto con Turquía e Irán. Igualmente, ha entablado negociaciones con Arabia Saudita obteniendo el apoyo de Riad para reducir la producción de petróleo al tiempo que ha reforzado de sus lazos con la OLP.

➡️  Te puede interesar: El tira y afloja de Estados Unidos y China en Ucrania

Todo un conjunto de factores que confirman que Rusia está recuperando su estatus de gran potencia en Oriente Medio. Putin está explotando las ventajas de una política exterior pragmática que intenta ocupar el vacío que Washington ha dejado tras dos décadas enfangado en conflictos, generando una situación de anarquía regional con Estados débiles y fallidos que ha convertido a la región en un nido de terrorismo internacional, al tiempo que pretende balancear el ascenso chino evitando que Pekín se consolide como nueva potencia regional hegemónica.

Sin embargo, con relación a la cumbre intrapalestina, esta ha tenido un papel más simbólico que efectivo. Del mismo modo, es poco probable que Rusia pueda solucionar el problema, ya que, como dice el anterior ministro de asuntos exteriores israelí, Sholmo Ben-Ami, Rusia no tiene capacidad ni vocación pacificadora para solventar el conflicto.

Te puede interesar:

Movimientos secesionistas en África desde la descolonización hasta nuestros días

Desde la descolonización de África en el siglo XX, el continente ha sido escenario de numerosos movimientos secesionistas, impactando profundamente su configuración política y social. En este informe de inteligencia se analiza cómo estos movimientos, motivados por diversos factores políticos, económicos y culturales, continúan generando conflictos y potenciales disputas en más de 13 regiones africanas.

Autor: Arturo Esteban Martínez

Fecha de realización del informe: 10/03/2024

Nivel de clasificación: Público

Introducción

Desde la descolonización de África en la segunda mitad del siglo XX, el continente ha sido testigo de numerosos movimientos secesionistas. Estos movimientos, impulsados por una variedad de factores políticos, económicos y culturales, han tenido un profundo impacto en la configuración política y social de África, obteniendo diversos resultados, desde la independencia total hasta la integración dentro de estados federales o la persistencia de conflictos armados.

Actualmente, esas tensiones secesionistas son fuente de conflictos o potenciales conflictos, y afectan a no menos de 13 regiones. En el arco saheliano existen las tensiones protagonizadas por los separatistas tuaregs, que controlaron (brevemente) y declararon la independencia de Azawad, la parte de Malí que reclaman como históricamente suyo mientras que en el área del África subsahariana y ecuatorial, se presentan casos latentes en Zambia, Camerún, Senegal, Nigeria, Angola, Namibia, República Democrática del Congo, Somalia, Tanzania y Kenia. 

Son pocos los movimientos que han triunfado en su lucha por la independencia. Sin embargo, este escenario de conflictos reales y potenciales se traduce en una permanente inestabilidad de gran parte de los países africanos, que a menudo es explotado por agentes externos.

🌐 ANÁLISIS 🌐

Contexto histórico 

La Conferencia de Berlín de 1885 contribuyó a la actual fragmentación política y social de África, creando las condiciones para los conflictos secesionistas que han plagado el continente desde la descolonización. La Conferencia trazó fronteras arbitrarias que dividieron grupos étnicos y culturales, creando estados con identidades nacionales fragmentadas. Los grupos minoritarios dentro de estos nuevos estados se vieron marginados y excluidos del poder político y económico, lo que alimentó el resentimiento y las demandas de autodeterminación.

La descolonización de África comenzó después de la Segunda Guerra Mundial, cuando las potencias coloniales europeas comenzaron a retirarse del continente. Este proceso llevó a la aparición de estados con gobiernos centralistas que a menudo carecían de la sensibilidad étnica y lingüística necesaria para integrar bajo un mismo Estado diversas regiones y áreas con culturas, etnias y lenguas autóctonas. Además, la presencia de ricos recursos naturales en muchas de las regiones separatistas llevó a la aparición de tensiones que culminarían en focos de conflicto.  

El concepto de secesión está relacionado con el derecho a la autodeterminación. Sobre este último hay diferentes posiciones, aunque los autores suelen coincidir en que en casos de privación de los derechos civiles de la población y de descolonización debería ser un derecho legítimo. Según la Carta de las Naciones Unidas, el derecho de autodeterminación proclama en el art. 1.2 «Fomentar entre las naciones relaciones de amistad basada en el respeto al principio de igualdad de derechos y al de la libre determinación de los pueblos, y tomar otras medidas adecuadas para fortalecer la paz universal».

Este derecho ha sido desarrollado posteriormente en diferentes resoluciones de la Asamblea General, añadiendo que su ejercicio debe ser compatible con el respeto a la integridad territorial de los Estados que salvaguarden los derechos de sus ciudadanos.

En todo caso, un conflicto secesionista es un acto de exigencia de soberanía por parte de un grupo sobre un territorio, de manera que la soberanía se logra cuando una entidad separatista recibe el reconocimiento diplomático y finalmente se une a las Naciones Unidas. Con el fin de analizar una muestra de conflictos que permitan hacerse una idea de esta compleja realidad, se pueden seleccionar aquellos casos que provocaron consecuencias más relevantes, bien por la magnitud de las catástrofes humanitarias, bien por su impacto en la geopolítica africana.

Mapa

Descripción generada automáticamente

Movimientos independentistas en África. Fuente: Africa Mundi

Casos de estudio 

Las narrativas, aspiraciones y actividades secesionistas han sido una característica permanente, aunque cambiante, de la política africana. La primera crisis secesionista tras la descolonización fue la protagonizada por la región de Katanga en el Congo, seguida poco después por el desastre humanitario de la guerra de Biafra, que costó cerca de un millón de vidas. 

La República de Biafra declaró su independencia en 1967, lo que desencadenó una guerra civil que duró hasta 1970 y se saldó con la muerte de millones de personas. La región sigue luchando por la autonomía y el reconocimiento cultural.

Tras la independencia de Tanzania en 1963, se produjo una revolución que causó decenas de miles de muertos, especialmente indios y árabes que seguían viviendo en el país tras la independencia, con el objetivo de unirse en 1964 con la vecina Tanganika para formar la federación de Tanzania. Desde entonces, la región conserva un gobierno autónomo y una fuerte identidad cultural. En 2001, fuerzas policiales abrieron fuego contra manifestantes locales asesinando a más de 25 personas e hiriendo a centenares.

Por su parte, Somalilandia declaró su independencia en 1991 tras la caída del régimen de Siad Barre en Somalia. Sin embargo, no ha sido reconocida por la comunidad internacional. Somalilandia mantiene un gobierno independiente y una economía estable, aunque su futuro político sigue siendo incierto.

En cuanto a Camerún, desde 2016-17, las regiones anglófonas del noroeste y suroeste de Camerún han experimentado un movimiento secesionista que busca la independencia de la República de Camerún. El conflicto ha derivado en una crisis humanitaria con miles de desplazados y muertos, y todavía continúa.

Eritrea y Sudán del Sur: Estos son dos ejemplos de movimientos secesionistas exitosos en África. Ambos países lograron la independencia después de largas y sangrientas guerras civiles, y su existencia como estados independientes no está siendo exento de dificultades y de conflictos de segundo orden. 

En el caso de Eritrea, tras una guerra de independencia que duró 30 años, esta región logró separarse de Etiopía y obtener su independencia en 1993. Desde entonces, el país ha experimentado un desarrollo económico significativo en los últimos años, pero aún enfrenta desafíos políticos y sociales.

Finalmente, conviene recordar el caso de Sudán del Sur, región que se independizó de Sudán en 2011 tras un largo conflicto civil. La República de Sudán del Sur se convirtió en la nación más joven del mundo. Sin embargo, los estallidos de guerra civil en 2013 y 2016 socavaron sus posibilidades de desarrollo además de empeorar su situación humanitaria. Más de una década después de su independencia, Sudán del Sur sigue afectado por la fragilidad, el estancamiento económico, la corrupción y la inestabilidad. La pobreza está siempre presente, impulsada por los conflictos, los desplazamientos y las perturbaciones externas.

Tigray en Etiopía. El conflicto en Tigray, que comenzó en noviembre de 2020, es un ejemplo de un movimiento secesionista en curso. Las tensiones entre Tigray y el gobierno federal de Etiopía se remontan a varias generaciones, y el conflicto actual es un reflejo de estas tensiones de larga duración que ha causado una grave crisis humanitaria con miles de muertos y millones de desplazados.

Impacto y consecuencias de los movimientos secesionistas en África

Como se ha visto, los movimientos secesionistas en África han tenido un impacto significativo en la política, la economía y la estabilidad social del continente. El impacto de estos conflictos se mide en términos de fragmentación política, dificultades en la gobernanza de los débiles estados subyacentes, y la persistencia de conflictos latentes, larvados o abiertos. 

Si bien la mayoría de los movimientos secesionistas no han tenido éxito, su persistencia ha multiplicado los sentimientos hostiles entre amplios sectores étnicos y locales, lo que mantiene latentes las causas de los conflictos. 

No debe olvidarse tampoco la lucha por el acceso a los ricos recursos naturales de las regiones que albergan movimientos o tensiones secesionistas. 

Prospectiva

Los movimientos secesionistas en África desde la descolonización hasta nuestros días han sido causa de terribles conflictos con centenares de miles de víctimas. Las fronteras trazadas en la época colonial situaron a etnias y comunidades en diferentes territorios, que tras la descolonización, y con el trasfondo de la Guerra Fría, provocaron decenas de conflictos armados que buscaban reajustar esas fronteras y garantizar el acceso a los recursos naturales.

Aparentemente, el aumento de la población, la discontinuidad territorial, las diferencias culturales y la predisposición a la violencia política contribuyen al separatismo, lo que se puede sumar a la disponibilidad regional de recursos naturales. Los agravios basados en las disparidades regionales de renta, el nivel de desarrollo nacional, las transiciones de régimen sin contar con minorías entre otros motivos contribuyen al separatismo. 

Se puede concluir, que pocos de los movimientos secesionistas triunfaron. Sin embargo, se mantienen las causas de los conflictos, con la persistencia de los sentimientos de agravio, la alienación de minorías étnicas y lingüísticas y la explotación insolidaria de los ricos recursos naturales de África. 

El continuo deterioro de las condiciones económicas de África, a pesar de un sinfín de reformas políticas, puede abrir la puerta a que ciertos actores reconsideren las ventajas de la integridad territorial de las naciones africanas, de manera que su integridad territorial no sea ya un tabú. Como primer paso, y aunque en el corto plazo no se ponga en duda los beneficios de la pacificación de los países, los donantes y terceros estados podrían variar los objetivos tradicionales de apoyo a la reconstrucción de los estados, contribuyendo, por el contrario, a la reproducción de Estados disfuncionales títeres.

En definitiva, África se encuentra ante un panorama abierto a la intervención de terceros actores que buscan incentivar la división y la explotación de esos recursos. Por otra parte, la mala gobernanza de gran parte de países con tensiones secesionistas, añadiendo el impacto del cambio climático sobre las comunidades más pobres hace que el escenario de inestabilidad se mantenga e incluso pueda empeorar en los próximos años.

Te puede interesar:

Rusia y la Unión Europea: ¿ante una guerra cibernética?

En este Trabajo Final de Máster (TFM) del Máster Profesional de Analista Internacional y Geopolítico de LISA Institute, el alumno, Alberto Barbero realiza un análisis exhaustivo sobre la relación entre la Unión Europea y Rusia. Se abordan desafíos significativos como los conflictos cibernéticos y la desinformación, que se ven agravados por el uso estratégico de recursos energéticos por parte de Rusia. La Unión Europea está respondiendo a estos desafíos implementando medidas de ciberseguridad y regulaciones. Sin embargo, la interdependencia energética entre ambas partes complica aún más la situación.

El Trabajo Final de Máster (TFM) del Máster Profesional de Analista Internacional y Geopolítico de LISA Institute consiste en la elaboración de un Informe de Análisis Internacional real y profesional, en forma y contenido, en el que se apliquen los conocimientos adquiridos y las habilidades desarrolladas en el Máster, simulando un entorno profesional real. El alumno, a mitad del Máster, debe proponer:

  1. Una temática de TFM sobre algún país, conflicto o tema de análisis dentro de una de las siguientes regiones geoestratégicas del mundo (Unión Europea y Federación Rusa, Oriente Medio y África, Oriente Medio y África, América del Norte y América del Sur y Asia-Pacífico).
  2. Un destinatario real (ficticio o no) del Informe que realizará, con el objetivo de aportar un valor concreto a una empresa o una institución pública real, a elección del alumno.

Durante el Máster Profesional de Analista Internacional y Geopolítico se aprenden y practican múltiples técnicas y métodos de obtención y análisis internacional y geopolítico. Estas metodologías deberán ser utilizadas por el alumno para investigar, analizar y realizar el Informe de Análisis Internacional de forma profesional, siempre con la ayuda, soporte y acompañamiento de un Mentor, experto en la temática o región escogida por el alumno.

Esta metodología docente inmersiva, simulando entornos profesionales reales, permite al alumno desarrollar habilidades clave y obtener un aprendizaje único que le servirá a nivel profesional.

Desde LISA News, para contribuir al conocimiento colectivo y para impulsar la carrera profesional de los alumnos de LISA Institute, difundimos de forma limitada algunos de los TFM, destacando los resultados y conclusiones a los que han llegado en sus Informes de Análisis Internacional.

Si quieres saber más sobre cómo se redacta un Informe de Análisis Internacional o como se lleva a cabo un Análisis geopolítico, te recomendamos visualizar las más de 50 Masterclass organizadas cada año por LISA Institute, en el contexto del Máster Profesional de Analista Internacional y Geopolítico.

Si quieres formarte en Análisis Internacional o Geopolítica a nivel profesional puedes realizar el Curso de Analista Internacional (3 meses), otros cursos de ámbito internacional y geopolítica o directamente el programa formativo más completo: el Máster Profesional de Analista Internacional y Geopolítico (9 meses).


Título: ¿Nos encontramos ante una guerra cibernética entre la Unión Europea y Rusia?

Alumno: Alberto Barbero. Jurista y politólogo especializado en el derecho digital. Apasionado por la geopolítica y el análisis internacional.

Tutor: José Luís Pontijas. Coronel (R) del Ejército de Tierra en las Fuerzas Armadas de España. Entre sus múltiples destinos destaca el de Analista de Seguridad Euroatlántica en el Instituto Español de Estudios Estratégicos y como Oficial de Estado Mayor Conjunto en Asuntos OTAN y de Política Común de Seguridad y Defensa de la Unión Europea. En el extranjero, ha trabajado en Bosnia-Herzegovina, Afganistán y República Democrática del Congo.

Fecha de entrega: enero 2023

Itinerario: Unión Europea y Federación Rusa


🌐 Informe de Análisis Internacional 🌐

CONTEXTO HISTÓRICO Y GEOPOLÍTICO

Las relaciones entre la UE y Rusia se remontan al final de la Guerra Fría, con la firma del Acuerdo de Asociación y Cooperación en 1994. Sin embargo, las tensiones, agravadas por eventos como la anexión de Crimea en 2014, han caracterizado gran parte de esta relación. El conflicto en Ucrania ha generado sanciones económicas y preocupaciones en el Cáucaso y el Báltico, añadiendo de esta forma capas adicionales de complejidad a la dinámica regional. 

ANÁLISIS

Ciberseguridad en las relaciones UE-Rusia

Rusia es una de las naciones más activas en ciberataques y ha llevado a cabo diversas acciones, desde ataques de denegación de servicio hasta la persecución de ciberdisidentes. Su impacto es significativo, representando el 58% de los ciberataques observados por Microsoft en el año 2021, con un 32% de éxito. Ante esta amenaza, la UE ha implementado medidas estrictas de ciberseguridad y fortalecido la cooperación internacional. En 2021, adoptó la Estrategia de Ciberseguridad para la Década Digital, buscando un ciberespacio global basado en el Estado de derecho y valores democráticos.  

La creación de la Agencia de la Unión Europea para la Ciberseguridad (ENISA) refleja su compromiso en mejorar la ciberseguridad y fomentar la colaboración entre los Estados miembros. Sin embargo, tanto la UE como Rusia han sido acusadas mutuamente de llevar a cabo ataques cibernéticos, sumergiendo la esfera digital en una guerra silenciosa donde la información y la infraestructura son objetivos cruciales. 

Estrategias utilizadas por Rusia

Guerra de información y desinformación: 

La estrategia de desinformación de Rusia, arraigada desde la Guerra Fría, se centra grupos específicos a los que atacar y utiliza medios convencionales, cibernéticos y redes sociales para influir en ciudadanos rusos, minorías en antiguas repúblicas soviéticas y audiencias occidentales. Busca desestabilizar democracias y favorecer partidos afines al Kremlin. Ante ello, la UE responde con un Plan de Acción contra las noticias falsas, estableciendo equipos de alerta rápida, cooperación con la Organización del Tratado del Atlántico Norte, en adelante OTAN, promoción de la alfabetización mediática y regulación de plataformas digitales. Por otra parte, la Ley de Servicios Digitales se centra en regular algoritmos y combatir campañas de desinformación con bots y cuentas falsas. En conjunto, la UE está adoptando medidas integrales para contrarrestar la amenaza de desinformación rusa. 

Guerra cibernética: 

La guerra cibernética entre Rusia y la UE es un conflicto de baja intensidad, pero alto impacto, caracterizado por el uso de medios híbridos y asimétricos. Con graves consecuencias para la seguridad, economía y política de la UE, la cual se está enfrentando a una serie de amenazas como espionaje, sabotaje, desinformación e influencia electoral por parte de Rusia. Esta serie de ciberataques buscan poner en riesgo la integridad territorial, soberanía y valores democráticos de la UE. 

En respuesta, la UE ha impuesto sanciones económicas y diplomáticas a raíz de la invasión de Ucrania por parte de Rusia y ha reforzado su defensa cibernética, cooperando con la OTAN, desarrollando estrategias de resiliencia digital y creando mecanismos de alerta rápida. Además, brinda apoyo a Ucrania con asistencia financiera y humanitaria. En cuanto a Rusia, ha llevado a cabo ciberataques notables, como el ataque a la red eléctrica de Ucrania en 2015 y otros contra instituciones europeas. La amenaza cibernética de Rusia exige una respuesta integral y coordinada por parte de la UE. 

Recursos energéticos como herramienta política: 

Rusia utiliza sus vastos recursos naturales, especialmente energéticos, como herramienta para ejercer liderazgo en Europa. Aunque la UE ha intentado diversificar su economía, la interdependencia persiste, siendo alrededor del 40% de las exportaciones de gas natural de la UE provenientes de Rusia. A pesar de los esfuerzos posteriores a la invasión de Ucrania, algunos países, como Alemania e Italia, mantienen una fuerte dependencia del gas y petróleo rusos. Proyectos de gasoductos, ahora paralizados, como Nord Stream, Turk Stream y South Stream ilustran esta intensa relación comercial. 

También, es habitual el comercio con tierras raras y minerales necesarios para la industria de la Unión Europea. Rusia, afectada por sanciones internacionales, bajos precios de energía y la competencia, es consciente de la importancia de mantener este comercio con la UE debido a la demanda, rentabilidad y seguridad jurídica que ofrece. 

Injerencia en asuntos internos: 

Rusia ha sido acusada de intervenir en asuntos extranjeros, utilizando diversas tácticas como financiamiento a partidos afines, respaldo a movimientos separatistas y manipulación de procesos electorales. Destacó su injerencia en las elecciones estadounidenses de 2020, favoreciendo a Donald Trump. En conflictos recientes, como Siria y Ucrania, aplicó medidas estratégicas. En Siria, desplegó una narrativa alternativa desde 2011, calificando la revolución contra Asad como lucha antiterrorista, influyendo en políticas occidentales y sembrando confusión. En Ucrania, tras el Euromaidán en 2013, combinó desinformación, acciones cibernéticas y envío de tropas sin identificación para anexar Crimea en 2014. Las campañas de desinformación negaron la implicación rusa y debilitaron la credibilidad ucraniana, las cuales han sido acompañadas de ciberataques. 

Refuerzo de alianzas estratégicas: 

Un aspecto que Rusia ha reforzado para protegerse respecto a posibles amenazas surgidas a raíz de la invasión de Ucrania es su alineamiento con otros actores internacionales a nivel militar o político que comparten sus mismos intereses sobre soberanía o multipolaridad. Estas alianzas han sido principalmente con países como China, Irán, Venezuela, Corea del Norte, Bielorrusia, India o Armenia. Las cuales se posicionan frente a la influencia ejercida por la OTAN. 

CONCLUSIONES Y CONSIDERACIONES FINALES

El conflicto cibernético entre la Unión Europea y Rusia, agravado por tensiones históricas y la situación en Ucrania, presenta retos significativos, marcados por tácticas agresivas, ciberataques y desinformación. La UE está respondiendo con medidas proactivas, destacando la importancia de la resiliencia y coordinación interna entre sus miembros. La interdependencia económica entre ambas partes actúa como un elemento de contención, evitando una escalada militar. En este complejo escenario, la necesidad de una respuesta integral y coordinada se vuelve evidente para preservar la integridad territorial y los valores fundamentales de la UE frente a las amenazas cibernéticas de Rusia. 

En definitiva, podemos decir que sí que nos encontramos ante una guerra cibernética donde se están produciendo constantes ataques y contraataques en la sombra, donde es muy complicado demostrar realmente el origen y la autoría y siempre con precaución de no ir un paso más allá. Ambos actores internacionales son conscientes de la interdependencia económica que tienen y son conocedores de que un enfrentamiento militar que convierta occidente en un campo de batalla sería devastador para las economías de Rusia y la UE. Las diferentes organizaciones de las que forman parte tanto la UE como Rusia en materia de ciberseguridad y la pertenencia a la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) deberían de facilitar el acuerdo para el cese de las hostilidades o, al menos, para evitar algún tipo de escalada en el conflicto.

🌐 Memoria del Informe 🌐

Para una mayor comprensión de este Trabajo Final de Máster (TFM) realizado en el contexto del Máster Profesional de Analista Internacional y Geopolítico de LISA Institute, a continuación puedes consultar la memoria del Informe, en la que se muestran todas las fases realizadas: Fase de Dirección y Planificación, Fase de Obtención, Fase de Tratamiento de la Información, Fase de Análisis, Fase de Difusión y Fase de Retroalimentación.

➡️ Te puede interesar: Masterclass | Análisis de Marruecos: conflictos geopolíticos y política exterior

Accede al TFM completo aquí:

Te puede interesar:


Hong Kong aprueba una polémica nueva ley de seguridad

El Consejo Legislativo de Hong Kong ha aprobado el nuevo proyecto de ley de seguridad nacional, que entrará en vigor el próximo 23 de marzo. Numerosos organismos y Gobiernos internacionales creen que la nueva ley erosiona los derechos y libertades de los habitantes de la región especial administrativa china.

Hong Kong ha aprobado un nuevo proyecto de ley solo dos semanas después de su presentación inicial. Después de una protocolaria consulta pública, el Consejo Legislativo de Hong Kong, el Parlamento local, controlado por legisladores pro China, ha aprobado por unanimidad el pasado 19 de marzo la nueva Ley de Salvaguardia de la Seguridad Nacional. La legislación se suma a una ley de seguridad nacional impuesta por China en 2020 después de que la ciudad registrase multitudinarias protestas antigubernamentales en 2019.

Esta nueva ley permite juicios a puerta cerrada, otorga a la policía el derecho de detener a sospechosos por hasta 16 días sin cargos y sanciones que incluyen cadena perpetua, entre otras cosas. Las nuevas medidas incluidas en la nueva ley han provocado alarma entre líderes occidentales, la ONU y varios grupos de derechos humanos, que consideran que la nueva ley erosiona los derechos y libertades de los habitantes de la ciudad.

➡️ Te puede interesar: ¿Qué es el collar de perlas chino?

La polémica nueva ley de seguridad de Hong Kong

La Ley de Salvaguardia de la Seguridad Nacional se suma a la ley de seguridad nacional adoptada el 30 de junio de 2020. Desde que se impuso esta ley de seguridad, decenas de activistas a favor de la democracia han sido encarcelados y Estados Unidos ha impuesto varias sanciones, incluso contra el presidente ejecutivo John Lee y otros altos funcionarios del gobierno.

El nuevo Artículo 23, que se incluye en la Ley Básica, popularmente descrita como la mini Constitución de la ciudad, reconoce la autonomía de Hong Kong con el grado de Región Administrativa Especial y permite al Gobierno local promulgar su propia ley de seguridad nacional para perseguir actos que incluyan la traición o la secesión. En este artículo se introducen 39 delitos divididos en cinco categorías y penas de hasta cadena perpetua por actos de «traición, insurrección, incitación a amotinarse a miembros de las fuerzas armadas chinas y la connivencia con fuerzas externas para dañar la infraestructura pública».

La nueva ley de Hong Kong endurece las penas de prisión

El proyecto de ley de Hong Kong tipifica nuevos delitos y endurece las penas de prisión contra aquellos que cometan actos de traición, sedición o subversión. Además, propone ampliar la detención policial de los detenidos, sin cargos, hasta 14 días, con la aprobación de un magistrado y un acceso potencialmente limitado a abogados, en comparación con las 48 horas actuales.

Algunos abogados que analizaron el borrador dijeron que, a primera vista, los elementos de las sentencias revisadas para algunos delitos enumerados son similares a los occidentales, pero algunas disposiciones, como las de sedición y secretos de Estado, son más amplias y potencialmente más estrictas.

➡️ Te puede interesar: Los 6 desafíos geopolíticos de China en Asia central

La nueva ley de seguridad de Hong Kong incluye ahora penas de hasta cadena perpetua por traición, insurrección y sabotaje, 20 años por espionaje y 10 años por delitos vinculados con secretos de Estado y sedición.

A pesar de las críticas, que habían pedido que se eliminara el delito de sedición, señalando su posible uso para silenciar la libertad de expresión y los medios de comunicación, la nueva ley amplía las penas por sedición de dos a diez años para delitos de colusión con fuerzas extranjeras. También, la normativa propone penas de prisión de hasta tres años, en lugar de un año, por posesión de una publicación sediciosa y la policía tiene derecho a registrar cualquier local para confiscar y destruir dicho material.

Una vaga definición de secreto de Estado

La nueva ley de seguridad nacional, que incluye nuevas leyes que abarcan la traición, el espionaje y la interferencia externa, está siendo seguido de cerca por diplomáticos y empresas extranjeras que temen que pueda afectar aún más las libertades en el territorio, que ya ha sido objeto de una ofensiva encabezada por China contra la disidencia que ha enviado muchos políticos y activistas pro democracia a la cárcel o al exilio.

➡️ Te puede interesar: De China a Rusia: los 10 países con mayor censura de internet en el mundo

Algunos abogados han denunciado que la definición de secretos de Estado también parece bastante amplia, incluyendo secretos militares, de seguridad y diplomáticos, así como información social, económica y tecnológica clasificada que involucra a los Gobiernos de China y Hong Kong, y sus relaciones. Los expertos advierten que podría usarse para «eliminar la disidencia por miedo al arresto y la detención».

El político y activista de Hong Kong Nathan Law ha denunciado que el 100% de los opositores que han sido encarcelados han sido condenados. Asimismo, Law ha reiterado que las entidades residentes en Hong Kong están en peligro porque la nueva definición de secreto de Estado es muy vaga. Por tanto, cualquiera que investigue la corrupción del Gobierno puede ser perseguido. 

Líderes de todo el mundo rechazan la nueva ley de seguridad de Hong Kong

Un grupo de 81 legisladores y figuras públicas de todo el mundo, incluidos el Reino Unido, Estados Unidos, Canadá y Corea del Sur, han emitido una declaración conjunta expresando «graves preocupaciones» sobre la legislación, que amplía la Ley de Seguridad Nacional impuesta por Pekín en 2020, y criminaliza la secesión, la subversión, el terrorismo y la colusión con fuerzas extranjeras. «La legislación socava el debido proceso y el derecho a un juicio justo y viola las obligaciones de Hong Kong según el derecho internacional de derechos humanos, poniendo en peligro el papel de Hong Kong como ciudad internacional abierta», afirma el comunicado.

«La nueva legislación de seguridad nacional va a redoblar la represión de las libertades en Hong Kong con sentencias atroces extendidas y una definición ampliada de seguridad nacional», ha afirmado Frances Hui, una activista ahora radicada en Estados Unidos, que describió la legislación como «el último clavo en un ataúd cerrado».

➡️ Te puede interesar: 10 años de la Iniciativa de la Franja y la Ruta de China

La Unión Europea también expresó su preocupación por el «impacto potencial en los derechos y libertades del pueblo de Hong Kong» y afirmó que el proyecto tiene el potencial de afectar «significativamente» el trabajo de la oficina de la Unión Europea, los Consulados Generales de los Estados miembros de la Unión Europea, así como a los ciudadanos, organizaciones y empresas de la Unión Europea en la ciudad.

Por su parte, el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Volker Turk, dijo en un comunicado que «es alarmante que una legislación tan importante haya sido aprobada rápidamente en la legislatura a través de un proceso acelerado, a pesar de las serias preocupaciones planteadas sobre la incompatibilidad de muchas de sus disposiciones con el derecho internacional de los derechos humanos». El proyecto de ley ha sido aprobado tan solo dos semanas después de su presentación formal.

Asimismo, la Comisión Ejecutiva del Congreso de Estados Unidos sobre China, que asesora al Congreso de EE. UU., publicó una carta, destinada al Secretario de Estado Antony Blinken, criticando las nuevas leyes de Hong Kong e instando al gobierno estadounidense a «tomar medidas adicionales para proteger a los ciudadanos y empresas estadounidenses».

➡️ Te puede interesar: Masterclass | Análisis de la Política Exterior de EEUU y China: escenarios estratégicos

La nueva ley de seguridad de Hong Kong vulnera la libertad de expresión

La ONG Human Rights Watch (HRW) ha afirmado que la ley pretender eliminar cualquier vestigio de libertad al castigar «con duras penas de cárcel actos como la expresión pacífica y el activismo de la sociedad civil». Además, añade, dado que las disposiciones se aplican a los residentes y empresas de Hong Kong en cualquier parte del mundo, la ley puede silenciar la disidencia tanto en la ciudad como en el resto del mundo. La nueva ley tendrá efecto extraterritorial, lo que genera temores de que pueda usarse para intimidar y restringir la libertad de expresión en otras jurisdicciones.

La directora para Asia de HRW, Elaine Pearson, ha afirmado que «la nueva ley de seguridad introducirá a Hong Kong en una nueva era de opresión generalizada. Ahora, incluso poseer un libro en Hong Kong crítico con el Gobierno chino puede suponer años de cárcel». 

➡️ Te puede interesar: China y su papel en el conflicto entre Israel y Palestina

La organización de derechos humanos Amnistía Internacional (AI) ha calificado de «devastadora» la aprobación de la ley de protección de la seguridad nacional de Hong Kong. La directora de AI para China, Sarah Brooks, ha declarado: «con esta legislación draconiana, el gobierno de Hong Kong asesta otro duro golpe a los derechos humanos en la ciudad. […] Hoy han perdido otra parcela de su libertad: cualquier acto de protesta pacífica es ahora más peligroso que nunca».

Te puede interesar:

China advierte a Estados Unidos que no tome partido en la disputa por el Mar de China Meridional

China ha dicho que Estados Unidos no tiene derecho a interferir en las disputas entre Filipinas y Pekín por el Mar de China Meridional, después de que Washington fortaleciera su compromiso militar con Manila.

El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de China, Lin Jian, dijo que Estados Unidos no tiene derecho a interferir en las disputas entre Manila y Pekín y ha asegurado que, en caso contrario, China tomaría las medidas necesarias para defender su territorio. «La cooperación militar entre Estados Unidos y Filipinas no debería dañar la soberanía ni los derechos e intereses marítimos de China en el Mar de China Meridional», dijo Lin en una sesión informativa periódica.

El secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, se reunió el pasado 19 de marzo con altos líderes filipinos. Washington y Manila buscan reforzar los lazos ante la acción cada vez más agresiva de China contra objetivos filipinos en el Mar de China Meridional. «La alianza nunca ha sido más fuerte», dijo Blinken junto al secretario de Asuntos Exteriores de Filipinas, Enrique Manalo.

Durante su visita a Filipinas, Blinken dijo que las acciones de China en el Mar de China Meridional han desencadenado una reacción internacional más amplia y que Estados Unidos estaba comprometido en una intensa diplomacia para reafirmar el derecho internacional. «Tenemos una preocupación compartida por las acciones (de China) que amenazan nuestra visión común de un Indo-Pacífico libre y abierto, incluso en el Mar de China Meridional y en la zona económica exclusiva (ZEE) de Filipinas», afirmó el norteamericano junto al representante filipino.

Manila ha acusado a la guardia costera de China de llevar a cabo «actos de coerción no provocados y maniobras peligrosas» en la zona en disputa del Mar de China Meridional. A principios de marzo, buques de la guardia costera y de la milicia marítima china causaron cuatro heridos y daños estructurales en el casco de buques guardacostas filipinos. Pekín, que reclama soberanía sobre casi todo el Mar de China Meridional, ha sostenido que los buques filipinos están invadiendo su territorio.

Filipinas y Estados Unidos están sujetos a un Tratado de Defensa Mutua de 1951, por el cual deben apoyarse mutuamente en caso de un ataque. El secretario de Estado estadounidense ha asegurado el pasado 19 de marzo que el acuerdo se extiende a ataques armados contra las fuerzas armadas filipinas, buques y aviones públicos y su guardia costera.

La embajada de China en Filipinas ha dicho que sus actividades en el Mar de China Meridional son «legítimas y legales», y ha añadido que las declaraciones de Blinken «ignoran los hechos, acusan a China sin fundamento». La embajada china ha afirmado que Estados Unidos dice querer salvaguardar la libertad de navegación en el Mar Meridional de China, cuando, en realidad, lo que realmente quiere es garantizar la libertad de navegación de los buques de guerra estadounidenses.

Artículo escrito por:

Laura Ruiz Sancho. Periodista. Apasionada de la geopolítica y siempre con un ojo puesto en la actualidad internacional. Experta profesional en terrorismo yihadista por la UNED y Máster en Verificación Digital y Periodismo de datos (CEU).

Te puede interesar:

Borrell propone comprar armas para Ucrania con los ingresos de los activos rusos congelados

El alto representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Josep Borrell, ha propuesto un plan para utilizar los ingresos generados por los activos rusos congelados en Europa para proporcionar armas a Ucrania.

El alto representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad ha propuesto que la Unión Europea transfiera el 90% de los ingresos de los activos rusos congelados en Europa a un fondo administrado por la UE que financia armas para Ucrania. Borrell está ultimando los documentos legales que presentará a los 27 el 20 de marzo, con la intención de que los líderes lo analicen en la reunión que mantendrán en Bruselas el 21 y 22 de marzo.

Fuentes comunitarias reconocieron, no obstante, que es complicado que los 27 le den el visto bueno en esa cita, dado que van a tener menos de 24 horas para analizar el texto.  Sin embargo, los jefes de Estado y de Gobierno de los 27 han respaldado el plan de Borrell y han señalado que «el apoyo militar y los compromisos de seguridad de la UE se prestarán respetando plenamente la política de seguridad y defensa de determinados Estados miembro y teniendo en cuenta los intereses de seguridad y defensa de todos los países de la UE». Así, se han referido a Austria, Irlanda, Chipre, Hungría y Malta, que han mostrado resistencia a sufragar el apoyo militar a Ucrania. 

La Unión Europea posee alrededor de 200 mil millones de euros en activos del Banco Central de la Federación Rusa. Alrededor del 70% de todos los activos rusos inmovilizados en Occidente se mantienen en el depositario central de valores belga Euroclear. El bloque estima que los intereses de ese dinero podrían proporcionar alrededor de 3.000 millones de euros cada año.

Los funcionarios europeos inicialmente discutieron el uso de los ingresos de los activos congelados para financiar la reconstrucción de Ucrania. Sin embargo, en las últimas semanas, se han centrado cada vez más en cómo ayudar militarmente a Ucrania. Borrell ha defendido que «no hay diferencia» entre usar el dinero para «reconstruir» Ucrania que en hacerlo para «evitar que se destruya». Kiev necesita municiones con urgencia. Zelenski ha asegurado incluso que Ucrania se quedaría sin municiones desde abril.

Sin embargo, un pequeño grupo de países miembros, en particular Hungría, se niega a suministrar armas a Ucrania, por lo que los ingresos se dividirían. Alrededor del 90% del dinero se destinaría a un fondo especial que muchos países de la UE ya utilizan para recibir reembolsos por las armas y municiones que envían. El otro 10% se destinaría al presupuesto de la UE para ayudar a reforzar la industria de defensa de Ucrania. De esta manera, los países que se opongan al envío de armas podrían afirmar que no están armando al país, según ha dicho Borrell.

El presupuesto de la UE no puede utilizarse para comprar armas, según las interpretaciones actuales de los expertos sobre los tratados del bloque, pero el fondo especial, conocido como Fondo Europeo de Paz, funciona fuera del presupuesto y no tiene que respetar los mismos estándares legales ni ser aprobado por el Parlamento Europeo. Por tanto, según el plan de Borrell, los ingresos de los activos se destinarían a este Fondo.

Un alto funcionario de la UE dijo la semana pasada que los activos rusos congelados en la Unión Europea probablemente generarán entre 15 mil millones y 20 mil millones de euros en ganancias después de impuestos hasta 2027, dependiendo de las tasas de interés globales.

Artículo escrito por:

Laura Ruiz Sancho. Periodista. Apasionada de la geopolítica y siempre con un ojo puesto en la actualidad internacional. Experta profesional en terrorismo yihadista por la UNED y Máster en Verificación Digital y Periodismo de datos (CEU).

Te puede interesar:

Masterclass | Terrorismo yihadista: grupos, organizaciones y análisis de la amenaza a nivel global

Terrorismo yihadista: grupos, organizaciones y análisis de la amenaza a nivel global

Masterclass gratuita organizada por LISA Institute

Quién participa

👤 Manuel González Hernández, se destaca como Teniente Coronel de Artillería.

  • A nivel profesional, Manuel González Hernández se destaca como Teniente Coronel de Artillería y posee una extensa experiencia como formador de contingentes españoles en países como Turquía, Líbano, Mali, Estonia, Letonia, República Centroafricana e Irak.
  • A nivel docente, es profesor y analista en el Departamento de Organización y Relaciones Internacionales de la Escuela de Guerra y Liderazgo del Ejército, especializándose en Derecho Internacional Humanitario, geopolítica, conflictos armados, y terrorismo yihadista, entre otros. Además, coordina cursos de observadores, operaciones en misiones de apoyo a la paz y corresponsales de guerra.

Además, es Profesor en LISA Institute en materia de terrorismo yihadista, tanto en el Máster Profesional de Analista de Inteligencia, como en el Máster Profesional de Analista Internacional y Geopolítico.

En el plano divulgativo, colabora activamente con medios de comunicación y es coautor y autor de publicaciones sobre conflictos internacionales.

👤  Daniel Villegas (@DanielVillegas). Director general de LISA Institute.

  • A nivel profesional, es fundador y Director general de LISA Institute. Es Asesor en materia de Seguridad, Inteligencia y Ciberseguridad para diversas empresas e instituciones públicas, tanto en Europa como en América. A su vez, es Consultor en proyectos para la OTAN, ONU y Unión Europea. Anteriormente, fue Responsable de Seguridad y Análisis en la Unidad de Seguridad y Protección Civil de Metro de Barcelona.
  • A nivel académico, es Licenciado en Criminología (UIC), Graduado en Prevención y Seguridad Integral y Posgrado Superior en Gestión y Derecho de la Seguridad (EPSI), Máster en Mundo Árabe e Islámico (UB), Máster Oficial en Terrorismo (UNIR), Máster en Análisis de Inteligencia (UAB), Máster en Cybersecurity Management (UPC), CISA y CSX (ISACA).

Qué aprenderás en esta masterclass

La creciente incidencia del terrorismo yihadista en el escenario mundial justifica plenamente el desarrollo de una masterclass dedicada a su estudio. Esta modalidad de terrorismo, caracterizada por su intensidad y alcance global, representa uno de los desafíos de seguridad más acuciantes de nuestro tiempo. La importancia de abordar este tema radica en la necesidad de comprender a fondo las raíces ideológicas, las motivaciones y las estrategias operativas que sustentan estas redes extremistas.

En la Masterclass «Terrorismo yihadista: grupos, organizaciones y análisis de la amenaza a nivel global» nos adentraremos en el análisis de su evolución histórica, las figuras clave y sus impactos sociopolíticos para ofrecer una comprensión holística y detallada del terrorismo yihadista, enfatizando la importancia de un enfoque multidisciplinario para enfrentar eficazmente esta amenaza.

  • Comprender las raíces ideológicas y la evolución histórica del terrorismo yihadista
  • Identificar las principales figuras y movimientos dentro del yihadismo
  • Desarrollar habilidades para la prevención y la respuesta ante el terrorismo yihadista

Además…

La Masterclass «Terrorismo yihadista: grupos, organizaciones y análisis de la amenaza a nivel global» forma parte de la serie de los más de 35 webinars en directo que LISA Institute y LISA News han organizado este 2023 en el contexto del Máster Profesional de Analista Criminal y Criminología Aplicada de LISA Institute.

Masterclass que te pueden interesar:

Si no quieres perderte otros eventos y actividades relacionados con la InteligenciaInternacionalDD HH y Ciberseguridad que van a ocurrir próximamente, pincha aquí.