LISA Institute participó en las III Jornadas de Criminología y Ciberseguridad de la Universidad de Salamanca organizadas por SECUSAL.
Durante las jornadas se llevaron a cabo conferencias, talleres y actividades relacionadas con la criminología y la ciberseguridad a cargo de profesionales de cada sector. En la mesa redonda «Salidas profesionales en ciberseguridad», Andrea Robles, directora académica del área de criminología de LISA Institute, abordó las salidas laborales y tendencias en el campo de la criminología.
Desde LISA Institute queremos apoyar este tipo de iniciativas para visibilizar la importancia de la criminología y la ciberseguridad e impulsar el perfil y las relaciones de todos los profesionales y futuros profesionales de estos sectores.
La Corte Interamericana de Derechos Humanos (CorteIDH) ha condenado a Colombia por diversas violaciones a derechos derivados de la persecución y el espionaje a los integrantes del Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo (CAJAR), una organización vinculada a la defensa de los derechos humanos.
La CorteIDH ha establecido que varias entidades estatales de Colombia llevaron a cabo actividades de inteligencia contra los integrantes del CAJAR y entregaron esa información a grupos paramilitares que luego amenazaron a los defensores de derechos humanos. «El Estado creó una situación de riesgo para la vida e integridad personal de las víctimas», ha declarado el tribunal.
«Las autoridades de Colombia recopilaron y conservaron distinta información, incluidos datos personales, a partir de lo cual elaboraron archivos y ‘hojas de vida’ que contenían anotaciones y registros de distinta naturaleza respecto de las víctimas, a quienes, hasta la fecha, no se les ha garantizado el acceso a los archivos de inteligencia, vedándoles la posibilidad de reclamar la actualización, rectificación o eliminación de los datos», ha denunciado la CorteIDH.
La sentencia fue notificada por el vicepresidente de la CorteIDH, el brasileño Rodrigo Mudrovitsch, por medio de un acto oficial realizado de forma virtual con la presencia de las partes involucradas en el caso. «La Corte Interamericana de Derechos Humanos en su sentencia declaró la responsabilidad internacional de Colombiapor violaciones al derecho a la vida, a la integridad personal, a la vida privada, a la libertad de pensamiento, a la autodeterminación informativa, a conocer la verdad, a la honra, a las garantías judiciales, a la protección judicial, a la libertad de asociación, de circulación y de residencia, a la protección de la familia, al derecho a la niñez y al derecho a defender los derechos humanos», dijo Mudrovitsch.
La vicepresidenta del CAJAR, Jomary Ortegón, destacó durante una declaración posterior a la lectura de la sentencia que la decisión reconoce quela vulneración del derecho a la vida «no solo ocurre con un asesinato». «El hecho de estigmatizar y perseguir ya de por sí pone en riesgo a la vida», señaló Ortegón. También resaltó la mención al derecho de circulación y residencia y recordó que cuando ella entró al colectivo, en 2001, la mitad de la asamblea directiva estaba en el exilio.
La máxima corte de derechos humanos de América ha dispuesto que Colombia deberá cumplir con medidas como investigar los hechos de violencia, depurar los archivos de inteligencia en los que aparecen los integrantes del CAJAR, pedir disculpas de forma pública, hacer un documental sobre la importancia de la labor de los defensores y reparar a las víctimas.
Laura Ruiz Sancho. Periodista. Apasionada de la geopolítica y siempre con un ojo puesto en la actualidad internacional. Experta profesional en terrorismo yihadista por la UNED y Máster en Verificación Digital y Periodismo de datos (CEU).
La Unión Europea ha llegado a un acuerdo político para imponer sanciones a miembros de Hamás, así como a colonos israelíes responsables de violencia contra palestinos en Cisjordania.
Los ministros de Exteriores de la Unión Europea consiguieron que Hungría levantara el veto a las sanciones propuestas hace un mes a colonos israelíes conocidos por su violencia, xenofobia y radicalismo, con acciones coordinadas en Cisjordania contra la población palestina. «Acordamos sanciones para los colonos extremistas. No fue posible en el anterior Consejo de Asuntos Exteriores. Esta vez ha sido posible. Se ha acordado un sólido compromiso a nivel de trabajo y espero que esto continúe hasta su plena adopción pronto», afirmó el alto representante de la UE para Asuntos Exteriores, Josep Borrell.
Fuentes diplomáticas precisaron que las sanciones afectarán a seis colonos israelíes y a tres miembros de Hamás.
En el caso de Hamás, las sanciones responden a los informes que acusan de violencia sexuala miembros del grupo islamista en el marco del ataque del pasado 7 de octubre.
Las medidas restrictivas incluyen congelar los activos de las personas sancionadas y una prohibición de ingreso en territorio de la Unión Europea. Países como España, Francia o Bélgica ya habían decidido avanzar unilateralmente en las sanciones contra los colonos israelíes violentos ante la falta de consenso en la UE, aunque esas medidas nacionales se limitaban a la prohibición de entrar en la UE.
Laura Ruiz Sancho. Periodista. Apasionada de la geopolítica y siempre con un ojo puesto en la actualidad internacional. Experta profesional en terrorismo yihadista por la UNED y Máster en Verificación Digital y Periodismo de datos (CEU).
LISA Institute participó en el evento Clue IT, organizado por la Asociación INDESEC en el CESEDEN (Ministerio de Defensa).
Estas jornadas llenas de conocimiento, interacción y oportunidades profesionales buscaron promover la Inteligencia y desarrollar el perfil profesional de todos los participantes. Mediante la resolución de casos ficticios se acerco a los jóvenes a las instituciones del ámbito de la Seguridad y la Defensa.
Desde LISA Institute quisimos apoyar el evento de dos formas:
Ofreciendo asesoramiento profesional sobre cómo trabajar como analista de Inteligencia.
Otorgando 5 becas al equipo ganador del reto, compuestas por 1 beca completa para el Máster Profesional de Analista de Inteligencia (doble titulación universitaria) y 4 becas de 350€ para aplicar en cualquier curso o Máster.
«En la era de la digitalización, automatización y robotización, debemos impulsar a los jóvenes a que desarrollen habilidades clave en pensamiento crítico y análisis de inteligencia. Lo que aprendan, les supondrá una ventaja competitiva, tanto para ellos mismos, como para las empresas e instituciones en los que trabajen», comentó Daniel Villegas, Director General de LISA Institute, durante su ponencia.
Estados Unidos ha dicho que el alto dirigente de Hamás, Marwan Issa, fue asesinado en una ofensiva de Israel.
El Consejero de Seguridad Nacional estadounidense, Jake Sullivan, confirmó quelas fuerzas de Israel han matado a Marwan Issa, el subcomandante del ala militar de Hamás en Gaza, y uno de los autores intelectuales de los ataques del 7 de octubre. El presidente de Estados Unidos «ha afirmado que Israel tiene derecho a perseguir a Hamás, los autores de la peor masacre del pueblo judío desde el Holocausto», ha señalado Sullivan. Asimismo, ha indicado que «en repetidas ocasiones Biden ha señalado que la continuación de las operaciones militares debe estar conectada con un final estratégico claro, por eso ha necesitado una estrategia coherente y sostenible para que eso suceda». Sin embargo, el Consejero estadounidense ha advertido que «un plan militar no puede tener éxito sin un plan humanitario y un plan político integrados».
Según el diario británicoThe Guardian, todos los sistemas de comunicación de Hamás entre altos dirigentes quedaron en silencio durante más de 72 horas después del ataque, como ha ocurrido en varias ocasiones anteriores en las que altos dirigentes de Hamás han sido asesinados.
Los medios israelíes han informado que Issa murió en un ataque a un complejo de túneles debajo del campo de refugiados de Nuseirat en el centro de Gaza. El jefe del Estado Mayor de las Fuerzas de Defensa de Israel, Hervi Halevi, ha informado que una operación de las FDI junto al Shin Bet ha permitido «la eliminación de altos funcionarios bajo tierra». Asimismo, el asesor de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, Jake Sullivan, sostuvo que el resto de altos cargos de Hamás están escondidos en la profunda red de túneles de Hamás.
Las declaraciones del asesor de Seguridad Nacional estadounidense han tenido lugar después de que el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, haya hablado por teléfono con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, por primera vez en más de un mes. En esa conversación trataron la crisis humanitaria en la Franja de Gaza y una posible operación israelí en la ciudad de Ráfah y que Washington considera un «error».
Los expertos han dicho que el ataque contra Issa sugiere que Israel está obteniendo información de una fuente alta en la organización. «Israel habría necesitado saber dónde y cuándo se escondía Issa, que permanecería allí con tiempo para que el gabinete lo aprobara y [el ejército israelí] lanzara la operación, y habría necesitado confirmar que no había prisioneros israelíes retenidos cerca», dijo Avi Melamed, exfuncionario de inteligencia israelí y analista regional.
Laura Ruiz Sancho. Periodista. Apasionada de la geopolítica y siempre con un ojo puesto en la actualidad internacional. Experta profesional en terrorismo yihadista por la UNED y Máster en Verificación Digital y Periodismo de datos (CEU).
Si bien la guerra de Ucrania iniciada tras la invasión de Rusia en febrero de 2022 ha marcado uno de los grandes acontecimientos geopolíticos del siglo XXI, la situación de inestabilidad en el país se remonta a una década atrás. En concreto, se cumplen 10 años de la ocupación y posterior anexión de la península de Crimea por parte de Rusia. En este análisis, David García Pesquera, estudiante del Máster Profesional de Analista Internacional y Geopolítico profundiza sobre los hechos acontecidos en Crimea en 2014 y cómo han provocado un efecto dominó hasta la guerra actual.
Del Euromaidán a la ocupación de Crimea
Todo tiene su origen en el Euromaidán, una revolución denominada «de la dignidad» bajo las ideas del europeísmo y de acercar a la sociedad ucraniana a la Unión. El génesis de estas protestas, que tuvieron como epicentro la Plaza de la Independencia en Kiev, fue la suspensión del proceso que desarrollaría la firma del acuerdo de asociación de Ucrania con la Unión Europea. Esta decisión tomada por el entonces presidente Yanukóvich afinales de 2013desencadenó movilizaciones masivas.
El Euromaidán comienza oficialmente el 21 de noviembre de 2013, con pequeñas concentraciones en contra de la decisión del gobierno ucraniano. Unos días más tarde, el presidente manifiesta su intención de firmar el acuerdo con la Unión Europea, pero solicita apoyo más claro dadas las advertencias recibidas por parte de Rusia. La firma no llega a producirse, por lo que las protestas van incrementando su fuerza en las calles de Kiev.
Rusia había presionado al gobierno de Ucrania para retrasar ese acuerdo de asociación con la UE, consiguiendo así forzar el rechazo. Esto se debe al alto poder de negociación que Moscú ostenta con respecto a Kiev, dada la dependencia energética y la fuerza de los sectores prorrusos en la sociedad ucraniana, especialmente en el sur y el este, incluido en Crimea.
Las protestas del Euromaidán continuaron y cada vez eran más multitudinarias, llegando a otras ciudades del país. La tensión se incrementó y los enfrentamientos entre manifestantes y policías se cobraron la vida de 106 personas durante esas semanas, según afirma elMinisterio de Salud, de las que al menos 13 eran agentes de policía. Se reclamó el uso excesivo y desproporcionado de la fuerza por parte de las autoridades.
El Euromaidán no solamente se basó en las ideas del europeísmo, sino también en reivindicaciones ante elabandono sistemático, la corrupción y la crisis económica y social que vivía el país. Por lo tanto, había muchos elementos comunes con la Revolución Naranja de 2004. La sociedad se encontraba muy dividida. Los resultados de la encuesta realizada entre el 9 y el 20 de noviembre de ese mismo año 2013 por el Instituto Internacional de Sociología de Kiev señalaban que el 54% de la población ucraniana estaba a favor de unirse a la Unión Europea y un 46% en contra.
El 21 de febrero de 2014 el gobierno de Ucrania firma el acuerdo «Sobre la regulación de la crisis política en Ucrania», con el objetivo de reelegir al presidente antes de diciembre de 2014. Los manifestantes lo rechazan y asaltan el Palacio Presidencial, provocando la huida de Yanukóvich de Kiev. Se vuelve así a la Constitución de 2004 y se puede confirmar el 22 de febrero como el fin del Euromaidán.
En este contexto, Rusia vio una clara oportunidad para imponerse en aquellos territorios ucranianos donde su presencia es favorable socialmente, en Crimea y en los óblast de Donetsk y Lugansk. Cinco días más tarde, el 27 de febrero soldados rusos encapuchados y sin distintivos tomaron el control de todos los puntos estratégicos de la región de Crimea. Establecen dos controles fronterizos que separan la Ucrania continental de la península en Armyansk y Chongar y controlan las carreteras de acceso.
Radiografía de Crimea: ¿a favor de la ocupación?
El censo de Crimea en 2014 recoge una población de más de 2 millones de habitantes. En cuanto a su composición, son en su mayoría rusos (67,9%), mientras que los ucranianos representan el 15,6%. Por otra parte, los tártaros suponían el 12,6% de la población y otras minorías incluían armenios, judíos o bielorrusos.
El derrocamiento del presidente ucraniano durante el Euromaidán y los cambios propuestos también causaron reacciones en Crimea, con manifestaciones tanto a favor como en contra. Así pues, la Rada Suprema o Consejo Supremo tomó el control y Rusia ocupó el territorio, algo apoyado, por una parte importante de la población prorrusa de la península, contraria a los movimientos europeístas de otras zonas del país.
La importancia estratégica de Crimea para los rusos se fundamenta en la flota pesquera del Mar Negro en Sebastopol. Es una de las grandes cuatro flotas que la Federación Rusa ostenta y la única que por sus condiciones climatológicas no sufre un invierno lo suficientemente duro para que el mar se congele. Por lo tanto, esta flota no sufre el hielo presente en el crudo invierno ruso, algo que no ocurre en San Petersburgo, que alberga la Jefatura de la Marina Rusa.
Se trata de un punto estratégico en la apertura de Rusia hacia el mar Mediterráneo a través del Bósforo y posteriormente hacia las rutas del Mar Rojo y el Océano Índico a través del canal de Suez. Constituye un punto de dominio relevante para Rusia en su afán por articular rutas comerciales fuertes y posiciones de dominio estratégico a nivel marítimo.
El 16 de marzo de 2014 se organizó un referéndum de independencia y de unificación con la Federación de Rusia. La consulta salió adelante con el 95,5% de los votos en favor de constituir la República de Crimea al margen de Ucrania y su pertenencia a Rusia. La consulta no ha sido reconocida a nivel internacional.
El 18 de marzo el presidente Putin firma el acuerdo que confirma la anexión de Crimea a la Federación Rusa. Esta anexión tampoco ha sido reconocida por la comunidad internacional. Semanas después, el 11 de abril, fue aprobada la Constitución de la República de Crimea, donde se define como un Estado democrático y de derecho dentro de la soberanía de la Federación de Rusia.
Evolución y guerra actual
Durante los años siguientes, el dominio de las tropas rusas en la península ha sido evidente, con la población tártara y proeuropea sometida. Paradójicamente, la ocupación y posterior anexión de Crimea ha supuesto un auge de la figura política de Putin. Durante gran parte de febrero de 2014, con el inicio de la ocupación, el presidente ruso había ido enviando silenciosamente a miles de soldados adicionales a las bases que Rusia tenía en la península de Crimea gracias al Tratado de Partición de 1997.
Además, se incorporaron numerosos voluntarios dispuestos a acometer los planes del presidente ruso. Las autoridades prorrusas colaboraron con las fuerzas del Kremlin, de forma que en poco tiempo Crimea formaba parte de Rusia a efectos de control, aunque de forma ilegal. Putin se presentaba como el salvador de las naciones del mundo ruso, que son en general las que componen el espacio postsoviético. En su discurso de 2014 tras la anexión de Crimea que argumenta de forma pacífica, resalta que no le quedaba otra que respetar la voluntad de los habitantes de Crimea, apoyándose en las mayorías rusas de la región.
Ocurre lo mismo en la guerra actual iniciada en febrero de 2022. Lanzaron el argumento de desnazificar Ucrania y posteriormente llegó la invasión. Crimea permanece bajo dominio ruso en el contexto actual, junto con gran parte del este ucraniano que ha sido tomado por Rusia. Sin embargo, el final de la guerra es incierto y la sorprendente resistencia ucraniana abre la posibilidad a un desenlace distinto a los planes del Kremlin. Podemos destacar la existencia de grupos paramilitares como Atesh, partisanos de origen tártaro de Crimea que buscan sabotear a las tropas rusas en la zona y combatir por liberar la región de ese dominio.
En cuanto a las implicaciones actuales, la anexión de Crimea sentó un precedente para que muchas otras repúblicas autoproclamadas o enclaves sin encaje constitucional o de soberanía se manifestaran en consecuencia. Es el caso de Transnistria en Moldavia, Osetia del Sur y Abjasia en Georgia o Nagorno Karabaj entre Armenia y Azerbaiyán. Todo son territorios en disputa o conflicto no resuelto dentro de la esfera postsoviética donde Rusia tiene mucho que decir todavía.
Con el contexto de guerra actual, podemos afirmar que la invasión de Ucrania comenzó a fraguarse diez años atrás con los planes de Putin en Crimea, ahora salpicando a toda la Ucrania continental. Es un hecho que con el paso de los años se ha mostrado más determinante de lo que en un principio parecía, ya que marcó el principio del los atentados contra el derecho internacional que asume el presidente Putin desde entonces.
La utilización masiva de las redes sociales por parte de la población, tanto entre menores como adultos, ha aumentado exponencialmente los riesgos a los que nos exponemos en Internet. En este sentido se ha desarrollado el fenómeno en auge del sharenting. La profesora del Máster Profesional de Analista de Inteligencia de LISA Institute y Exoficial de Inteligencia de Cibercrimen en Interpol, Agnese Carlini explica algunas de las claves sobre el fenómeno y sus soluciones.
La palabra anglosajona sharentingproviene de la fusión de las palabras share —compartir— y parenting—crianza—, refiriéndose a la exposición en redes sociales de todo tipo de información personal de menores, como fotos o videos, compartidos por los padres.
En muchas ocasiones, cuentas de menores se han vuelto tan famosas por el contenido generado que las mismas plataformas ofrecen remuneración económica, siendo por ende fuente de ingreso para las familias y una oportunidad de marketing para las empresas.
Pero a todas estas ventajas, se suman también muchos riesgos al verse vulnerados el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y principalmente a la propia imagen (Art. 18 CE). A nivel europeo, el art. 8.1 del RGPD 2016/679 del Parlamento Europeo y el Consejo, del 27 de abril de 2016, indica que:
«Cuando se aplique el artículo 6, apartado 1, letra a), en relación con la oferta directa a niños de servicios de la sociedad de la información, el tratamiento de los datos personales de un niño se considerará lícito cuando tenga como mínimo 16 años. Si el niño es menor de 16 años, tal tratamiento únicamente se considerará lícito si el consentimiento lo dio o autorizó el titular de la patria potestad o tutela sobre el niño, y solo en la medida en que se dio o autorizó. Los Estados miembros podrán establecer por ley una edad inferior a tales fines, siempre que esta no sea inferior a 13 años».
Por lo que concierne al legislador español, según el art. 7 de la LO 3/2018, de 5 de diciembre, laedad mínima para el consentimiento será de 14 años. Esto haría de los progenitores los gestores de la identidad digital del menor, sin que estos puedan realmente decidir sobre la difusión de ciertos aspectos de su vida privada. Así mismo, en la Sentencia 360/2017 de la Sección 18 de la Audiencia Provincial de Barcelona aclara que:
«Los padres como titulares de la patria potestad tienen el deber y la responsabilidad de proteger la imagen de sus hijos menores de edad y como señala el Tribunal Supremo será preciso el acuerdo de ambos progenitores para poder publicar imágenes del hijo común en las redes sociales. En todo caso los padres deberán evitar en interés del menor una sobreexposición del hijo en estos ámbitos».
Por regla general, la nueva generación de bebés ya cuenta con una huella digital que a menudo comienza cuando sus padres publican una foto de la ecografía y que sigue creciendo conforme los progenitores publiquen videos o fotos de sus niños.
A pesar de que el sharentingtenga algunos aspectos positivos como por ejemplo la creación de comunidades para compartir experiencias/consejos entre padres primerizos o compartir fotos con familiares/amigos lejanos, etc. los peligros relacionados con este fenómeno son muchos.
Generalmente, la mayoría del sharenting se realiza con niños pequeños que no pueden dar su consentimiento. En este sentido los progenitores están construyendo una vida digital para sus hijos, sin su conocimiento ni su opinión, privándole de la opción de no estar nunca en las redes sociales.
Aunque publicar imágenes de los niños pueda parecer inofensivo, los padres deben ser conscientes de que compartir fotos y/o videos en Internet —con familiares, amigos, conocidos o el público en general— puede ser problemático. Por ello, hay varios factores que los progenitores deben tener en cuenta antes de publicar fotos de sus hijos en las redes sociales:
La omnipresencia de las redes sociales.
La huella digital que se está generando en Internet.
Posibilidad de sufrir bullying debido al contenido que se publicó siendo pequeños.
Robo de identidad debido a la información sensible que se ha compartido.
Cada año, más de un millón de niños son víctimas de robos de identidad. Los ciberdelincuentes prefieren dirigirse a los niños para robarles la identidad porque el delito suele pasar desapercibido durante mucho tiempo. Hasta que el hecho se descubra, los criminales utilizan la identidad robada para muchos fines nefastos como: abrir cuentas de tarjetas de crédito, pedir préstamos, solicitar prestaciones de desempleo y de la Seguridad Social, y muchas otras actividades fraudulentas.
Otro peligro de compartir fotos en línea es la perdida de control sobre lo que ocurre con estas imágenes una vez que están en Internet. Aunque algunos padres utilicen la configuración de privacidad de sus perfiles en las redes sociales, una vez que comparten imágenes de sus hijos, tienen poca capacidad para controlar lo que la gente hace con las fotos. Por ejemplo, se podrían guardar las imágenes y compartirlas con otras personas, podrían incluso ser alteradas y utilizadas indebidamente por los delincuentes en páginas para adultos. Así mismo, podrían contener información valiosa que permite rastrear los niños como: el uniforme del niño o el nombre de la calle del domicilio familiar, mientras que la información sobre la localización puede permitir a personas con intenciones nefastas rastrear la ubicación del niño en tiempo real.
En algunas ocasiones el sharenting podría percibirse también como una forma de maltrato infantil. Si en las formas tradicionales se inflige un daño directo al niño, la práctica del sharenting puede dañar su imagen y plantear riesgos potenciales para su bienestar, tanto en el presente como en el futuro. Podría resultar en negligencia emocional y abuso, ya que el cuidador puede priorizar el deseo de crear contenido atractivo para sus seguidores sobre las necesidades del niño.
Entendiendo los riesgos a los que se exponen los niños con la práctica del sharenting, los padres deberían plantearse unas cuantas preguntas:
¿Hay algo potencialmente embarazoso en la publicación?
¿Le parecería bien al menor que la publicación formara parte de su huella digital?
¿La publicación contiene información sensible que podría poner en peligro la seguridad del menor?
Para aquellos padres que deseen seguir compartiendo fotos de sus hijos, existen numerosas formas de mejorar la seguridad:
Desactivar metadatos y geolocalización
No incluir información personal que permita la identificación
Evitar utilizar nombres reales
Evite mostrar la cara del niño o fotos en bañador
Hablar sobre la privacidad con amigos y familiares
Comprobar la configuración de privacidad y eliminar los permisos para volver a compartir las fotos/vídeos
Si somos conscientes de las posibles consecuencias y nos mantenemos informados gracias a la investigación y a las opiniones de los expertos, los padres podrán practicar el sharenting de manera responsable. En este sentido es importante fomentar el respeto a la privacidad de nuestros hijos, proteger su bienestar y permitirle crecer y prosperar en un mundo cada vez más digitalizado.
Irán y Estados Unidos mantuvieron conversaciones secretas en las que abordaron la creciente amenaza que representan los hutíes en Yemen para el transporte marítimo del Mar Rojo, así como los ataques a bases estadounidenses por parte de milicias respaldadas por Irán en Irak.
La reunión, de la que informó por primera vez The Financial Times esta semana, fue la primera vez que funcionarios de Irán y Estados Unidos mantuvieron negociaciones en persona desde hacía casi ocho meses.
Las delegaciones estuvieron encabezadas por Ali Bagheri Kani, viceministro de Relaciones Exteriores y principal negociador nuclear de Irán, y Brett McGurk, coordinador del presidente Biden para Medio Oriente.
Desde el comienzo de la guerra en Gaza, Estados Unidos e Irán se han asegurado mutuamente que ninguno buscaba una confrontación directa, una postura transmitida en mensajes que transmitieron a través de intermediarios. Sin embargo, en Omán, cada parte tenía una petición clara para la otra, según funcionarios estadounidenses e iraníes.
Washington instó a Irán a detener los ataques hutíes a barcos en el Mar Rojo y los ataques contra bases estadounidenses en Irak y Siria. Teherán, a su vez, instó a que Estados Unidos estableciera un alto el fuego en Gaza.
Un alto funcionario estadounidense dijo al diario estadounidense The New York Times que Estados Unidos había participado en las conversaciones para demostrar que incluso cuando las tensiones aumentaron, Washington todavía estaba abierto a llevar a cabo la diplomacia con Irán, pero que si el diálogo no producía resultados, Estados Unidos usaría la fuerza.
Dos funcionarios iraníes, uno de ellos del Ministerio de Asuntos Exteriores, dijeron que Irán había sostenido en las conversaciones que no controlaba la actividad de las milicias, en particular los hutíes, pero que podía utilizar su influencia sobre ellos para garantizar que todos los ataques llegaran a buen puerto. Los iraníes defendieron que las milicias se detendrían si se alcanzara un alto el fuego en Gaza, pero no antes.
Artículo escrito por:
Laura Ruiz Sancho. Periodista. Apasionada de la geopolítica y siempre con un ojo puesto en la actualidad internacional. Experta profesional en terrorismo yihadista por la UNED y Máster en Verificación Digital y Periodismo de datos (CEU).
Ucrania y varios países occidentales han denunciado la ausencia de candidatos opositores en las elecciones presidenciales de Rusia y la votación ilegal en las regiones ucranianas anexionadas.
Putin obtuvo el 87,2% de los votos, según una encuesta a pie de urna publicada por el estatal Centro Ruso de Investigación de la Opinión Pública y la Fundación de Opinión Pública (VCIOM). El segundo candidato más votado fue el comunista Nikolái Jaritónov con el 4 % de los votos, seguido por el representante del partido Gente Nueva, Vladislav Davankov, que obtuvo el 3,86 % de los votos. El ultranacionalista Leonid Slutski fue escogido por el 3 % de las papeletas.
El triunfo de Putin le garantiza seis años más al frente de Rusia. Pero, según las reformas constitucionales que llevó a cabo en 2020, el presidente puede ser reelegido para dos mandatos más, lo que le permitiría permanecer en el poder hasta 2036. Si eso sucede, sería el jefe de Estado que más tiempo ha estado en el poder, por encima de Joseph Stalin.
Por otro lado, el Gobierno de Rusia afirmó que la participación fue la más alta de la historia, con un 74% del electorado. Votar no es obligatorio en Rusia, pero el Kremlin tiene varias herramientas para asegurar que una gran parte de los 143 millones de habitantes de Rusia acuda a las urnas. Además de las tres jornadas de votación y la implementación del voto electrónico en 29 regiones, el Kremlin cuenta con el apoyo de los jefes de empresas, que obligan a los trabajadores a votar. Por otro lado, se han utilizado métodos como regalar iPhones y electrodomésticos Dyson a aquellas personas que enviaran selfis en los colegios electorales, según el diario británico The Guardian.
Gobiernos y activistas denuncian irregularidades en las elecciones de Rusia
Los comicios fueron celebrados sin la supervisión de un organismo independiente. El grupo Golos, conocido por sus seguimientos electorales, fue designado un «agente extranjero» por el Gobierno y tiene prohibido evaluar las elecciones. Muchos Gobiernos internacionales, así como activistas por los derechos humanos, han denunciado las irregularidades y la falta de transparencia en el proceso electoral.
Ucrania y las cancillerías occidentales denunciaron la ausencia de candidatos opositores y la votación ilegal en las cuatro regiones ucranianas anexionadas por el Ejército ruso, mientras que la oposición rusa pidió a la comunidad internacional que no reconozca los resultados electorales. El presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, calificó el resultado de ilegítimo. «Todo el mundo entiende que esta persona, como muchas otras a lo largo de la historia, se ha enfermado de poder y no se detendrá ante nada para gobernar para siempre», afirmó el líder ucraniano. El portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos, John Kirby, dijo: «Las elecciones obviamente no son libres ni justas, dado que el señor Putin ha encarcelado a opositores políticos y ha impedido que otros se presenten contra él».
Sin embargo, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de China, Lin Jian, felicitó a Putin por su victoria en las elecciones y dijo que el presidente Xi Jinping y el mandatario ruso «seguirán manteniendo estrechos intercambios, llevarán a los dos países a seguir manteniendo una amistad de buena vecindad de larga data y profundizarán la coordinación estratégica integral». Asimismo, el líder serbio de Bosnia, Milorad Dodik, celebró la victoria del presidente Putin, al que describió como «un gran estadista y un amigo con quien siempre podemos contar y que velará por nuestro pueblo». El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, también aplaudió el triunfo de Putin calificándolo como «un buen augurio para el mundo».
Por su parte, la Comisión Electoral Central rusa (CEC) negó que se produjeran graves irregularidades, aunque expertos independientes y la prensa en el exilio denunciaron varios casos de manipulación electoral.
Protestas en las elecciones presidenciales de Rusia
La viuda del opositor Alekséi Navalni, Yulia Navalnaya, instó a sus seguidores a aparecer en masa en una demostración simbólica de fuerza, denominada ‘Mediodía contra Putin’. Los votantes rusos formaron largas filas fuera de los colegios electorales en las principales ciudades de Rusia durante el último día de la votación de tres días. Los seguidores de Navalni dijeron que era la única forma segura de expresar el descontento en un país que ha intensificado drásticamente la represión desde su invasión a gran escala de Ucrania hace dos años.
También se formaron largas colas al mediodía en lugares populares entre los emigrados rusos como Berlín, Ereván en Armenia, Londres y la isla tailandesa de Phuket. La emisora alemana Deutsche Welle estimó que más de 2.000 votantes acudieron a la protesta del mediodía frente a la embajada rusa en Berlín.
El pasado 15 de marzo, los fiscales rusos amenazaron con cinco años de prisión a todos los votantes que participaran en la acción ‘Mediodía contra Putin’. La ONG OVD-Info ha denunciado que 80 personas fueron detenidas en 20 ciudades de Rusia.
Además, en los días anteriores a la jornada electoral, los rusos realizaron actos individuales de protesta, incluido el vertido de tinte en las urnas y ataques incendiarios en los colegios electorales. El Ministerio del Interior de Rusia dijo que había presentado 155 cargos administrativos y abierto 61 casos penales durante las elecciones, incluidos 21 casos de obstrucción de los derechos de los votantes. El expresidente ruso Dmitry Medvedev advirtió que los responsables podrían enfrentar sentencias de traición de 20 años.
Por su parte, el Gobierno ha desestimado la protesta organizada por la oposición rusa, en la que la gente expresó su desacuerdo inundando los lugares de votación al mediodía. Un corresponsal del canal estatal Rossiya 24 dijo que «las provocaciones en los colegios electorales no eran más que picaduras de mosquitos».
Artículo escrito por:
Laura Ruiz Sancho. Periodista. Apasionada de la geopolítica y siempre con un ojo puesto en la actualidad internacional. Experta profesional en terrorismo yihadista por la UNED y Máster en Verificación Digital y Periodismo de datos (CEU).
¿Te preguntas dónde se encuentran más musulmanes en el mundo? Aquí, en LISA News, hemos preparado un mapa con los países donde hay mayor población musulmana en el mundo, según datos de World Population Review.
Los musulmanes son practicantes de la religión abrahámica y monoteísta del islam. Su dios es Alá, su profeta Mahoma y el Corán es su libro sagrado. Actualmente, hay más de 2.000 millones de musulmanes en todo el mundo, convirtiendo alislam en la segunda religión más grande del mundo, superada solo por el cristianismo, que cuenta con más de 2.300 millones de creyentes.
Sin embargo, se estima que en los próximos 30 años, el islam será la religión con mayor incremento en el mundo, pues, según las proyecciones de Pew Research, para el año 2050 habrá una casi paridad entre musulmanes(2.8 mil millones, o 30% de la población) y cristianos (2.9 mil millones, o 31%), posiblemente por primera vez en la historia.
Según demuestra este estudio, aunque los musulmanes se pueden encontrar en todo el mundo, la mayoría vive en el norte y centro de África, en Oriente Medio y en el Sudeste Asiático. Muchos países en estas regiones tienen más del 90% de musulmanes, incluyendo Egipto, Afganistán, Siria, Pakistán, Turquía e Irán. Se considera que cualquier país en el que los musulmanes representen el 50% o más de la población es un país de mayoría musulmana.
Musulmanes en el mundo
Según los datos del World Population Review Pakistán tiene la mayor población musulmana del mundo. Se estima que 240.8 millones de musulmanes viven en Pakistán.
Aunque los países mencionados anteriormente tienen el mayor número total de musulmanes, varias naciones más pequeñas tienen porcentajes más altos de habitantes musulmanes.
El islam es una religión abrahámica, lo que significa que los musulmanes adoran al mismo Dios que los cristianos, judíos y la fe bahá’í, aunque obviamente con diferencias significativas en la escritura, teología, doctrina y aplicación.
Suníes y chiitas: división, creencias y tensiones en la comunidad musulmana
Así como el cristianismo abarca múltiples denominaciones (católica, luterana, mormona, bautista, etc.), el islam incluye dos denominaciones principales: sunita (75-90%) y chiíta (10-13%), así como varios grupos más pequeños. Por ejemplo, los musulmanes en Indonesia son aproximadamente un 99% sunitas, un 0.5% chiítas y un 0.3% ahmadíes.
La división entre sunitas y chiítas es casi tan antigua como el islam mismo, habiendo surgido de un desacuerdo en el año 632 d.C. sobre quién debería suceder a Mahoma como líder de la fe.
Suníes: Los suníes sostienen que los líderes de la comunidad musulmana, conocidos como califas, deben ser elegidos a través de un proceso de consenso y consulta entre los miembros de la comunidad. Consideran que cualquier musulmán piadoso puede ocupar el cargo de califa, siempre y cuando cuente con el respaldo de la comunidad.
Chiitas: Por otro lado, los chiitas creen que la sucesión legítima después del profeta Mahoma debe recaer en su yerno, Ali ibn Abi Talib, y en sus descendientes directos, conocidos como los imanes. Consideran que los imanes poseen una autoridad espiritual y política especial, y son los únicos legítimos para liderar la comunidad musulmana.
Además de esta diferencia fundamental en la sucesión, existen variaciones en las prácticas religiosas, las tradiciones y las interpretaciones teológicas entre suníes y chiitas, aunque la cuestión de la sucesión sigue siendo el punto de divergencia más significativo entre las dos ramas del islam.
La tensión entre varios grupos musulmanes, especialmente chiítas vs. sunitas, a veces ha llevado a conflictos armados y actividades terroristas. Los extremistas musulmanes son responsables de insurgencias en varias naciones africanas, y la violencia entre sectas musulmanas ha escalado a guerras civiles en países como Iraq, Yemen y Siria.
Las cookies de esta web permiten una navegación más óptima al recordar tus preferencias de visitas anteriores para ofrecerte una experiencia más relevante. Haz clic en Aceptar para aceptar todas las Cookies. Si lo necesitas, puedes visitar "Cookie Settings" para personalizar tu consentimiento de forma avanzada.
Esta web utiliza cookies para mejorar la experiencia mientras navegas. Aparte de esto, las cookies que están categorizadas como necesarias están guardadas en tu navegador ya que son esenciales para que funcione la página web. También se utilizan cookies de terceros que nos ayudan a analizar y entender como se utiliza esta web. Estas cookies serán guardadas en tu navegador solo con tu consentimiento. Tienes la opción de desactivar y borrar estas cookies cuando quieras, pero si lo haces puede afectar tu experiencia durante la navegación.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. These cookies ensure basic functionalities and security features of the website, anonymously.
Cookie
Duración
Descripción
cookielawinfo-checkbox-analytics
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics".
cookielawinfo-checkbox-functional
11 months
The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional".
cookielawinfo-checkbox-necessary
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary".
cookielawinfo-checkbox-others
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other.
cookielawinfo-checkbox-performance
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance".
cookielawinfo-checkbox-performance
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance".
viewed_cookie_policy
11 months
The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.
viewed_cookie_policy
11 months
The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.
Functional cookies help to perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collect feedbacks, and other third-party features.
Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.
Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.
Advertisement cookies are used to provide visitors with relevant ads and marketing campaigns. These cookies track visitors across websites and collect information to provide customized ads.
