El Congreso de Estados Unidos ha aprobado un proyecto de ley para vetar TikTok en el país, a menos que deje de ser de propiedad china. Pekín se opone a la venta y asegura que tendría que ser aprobada por el Gobierno chino.
Como te contamos la semana pasada en el boletín semanal de LISA News, el Congreso de Estados Unidos ha aprobado un proyecto legislativo para vetar la red social TikTok en el país, a menos que deje de ser de propiedad china. En primer lugar, el proyecto fue aprobado de forma unánime por el Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes. Ahora, tras la aprobación del Congreso, el Senado debe dar el visto bueno. Después, el presidente Joe Biden, que ha adelantado que estaría a favor de firmar la norma, deberá ratificar la ley. En el caso de que los Cámaras y el Gobierno aprueben la ley, la empresa china ByteDance tendría 180 días para vender la aplicación a una empresa de otro país.
Reacción de China ante la propuesta de Estados Unidos para prohibir TikTok
China ha descrito la posible prohibición de TikTok como «un acto de intimidación» que sería contraproducente para Estados Unidos. El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de China, Wang Wenbin, acusó a Estados Unidos de «recurrir a actos de intimidación» cuando no pudo tener éxito en una competencia justa, diciendo que tal práctica perturbaría las operaciones del mercado, socavaría la confianza de los inversores y sabotearía el orden económico global.
El Gobierno chino no está de acuerdo con la medida impulsada por Washington. Según fuentes consultadas por el periódico estadounidenseThe Wall Street Journal, Pekín no permitirá la venta forzada de TikTok. Si el proyecto finalmente se convierte en ley, China preferiría una prohibición antes de que la red social acabe en manos de una tecnológica estadounidense. El año pasado, China advirtió que una venta o desinversión de TikTok implicaría exportar tecnología y tendría que ser aprobada por el gobierno.
Además, el diario estadounidense The New York Times ha señalado que la venta o desinversión podría depender de si ByteDance está dispuesto a vender o escindir toda la huella global de TikTok o solo sus operaciones estadounidenses. La legislación prohíbe una conexión entre las dos empresas después de una venta, lo que plantea complicaciones si un TikTok estadounidense necesitara acceso a los algoritmos de la empresa matriz u otras versiones globales de la aplicación.
TikTok, por su parte, ha descrito el acuerdo estadounidense como una medida contra «el derecho constitucional a la libertad de expresión» y que además «dañará a millones de personas», entre los que se incluyen artistas y creadores de contenido, según un comunicado publicado por TikTok Policy en su perfil de la red social X. Los datos de Statistaindican que la mayor cantidad de usuarios de TikTok (excluyendo la versión china de la aplicación llamada Douyin) se encuentran en Estados Unidos, aproximadamente 148 millones de usuarios.
¿Por qué Estados Unidos ha propuesto la prohibición de TikTok?
La iniciativa es producto del temor de que China use la aplicación con fines de espionaje, razón por la que ya fue vetada en los dispositivos gubernamentales. La directora de inteligencia nacional, Avril Haines, dijo que China podría utilizar la aplicación para influir en las elecciones estadounidenses de 2024. Los legisladores estadounidenses han expresado a menudo su preocupación de que el Gobierno chino pueda acceder a los datos de los usuarios o influir en lo que la gente ve en la aplicación, incluido el fomento de contenidos para avivar las divisiones políticas de Estados Unidos.
Sin embargo, el debate va más allá de la ciudadanía estadounidense. En una columna para la revista norteamericana Time titulada «Por qué hay que vender o prohibir TikTok antes de las elecciones de 2024», el empresario de big data Anthony Goldbloom argumentaba que TikTok magnifica la difusión de vídeos en apoyo a Gaza en comparación con otras plataformas. El artículo recoge que, del 15 al 22 de diciembre, hashtags como #freepalestine, #savegaza o #endtheoccupation reunieron 159,6 millones de visitas, frente al hashtag más popular en apoyo a Israel —#istandwithisrael—, que solo consiguió dos millones de interacciones. Por tanto, Goldbloom sostiene que China utiliza la red social como una herramienta política.
Asimismo, una encuesta realizada por el diario The New York Times el pasado diciembre, correlacionaba las críticas a Israel con el uso habitual de TikTok.
Por su parte, TikTok ha asegurado que ese fenómeno se ha producido de forma orgánica, no porque manipulara intencionadamente su algoritmo. «Millones de personas de regiones como Oriente Medio y el Sudeste Asiático representan una proporción significativa de las visualizaciones de los hashtags. Por tanto, hay más contenidos con #freepalestine y #standwithpalestine y más visualizaciones en general», respondió TikTok en un comunicado.
La primera oferta de Estados Unidos para comprar TikTok
El pasado 14 de marzo se hizo público el interés de un inversor estadounidense de adquirir TikTok. Steven Mnuchin, antiguo secretario del Tesoro de Estados Unidos y abiertamente proisraelí, en declaraciones al programa Squawk Box del canal de televisión estadounidense CNBC, dijo que está formando un consorcio para intentar comprar TikTok.
También The Wall Street Journalha informado que Bobby Kotick, ex director ejecutivo de la editorial de videojuegos Activision, se ha acercado a Zhang Yiming, fundador de ByteDance. El periódico estadounidense estima que cualquier precio podría superar los 100.000 millones de dólares, ya que los ingresos de TikTok rondaron los 20 mil millones de dólares el año pasado.
El futuro de TikTok en Estados Unidos
No es la primera vez que Estados Unidos se enfrenta a China por Tiktok. En 2020, el entonces presidente Donald Trump intentó prohibir la aplicación mediante una orden ejecutiva, pero fue bloqueada por los tribunales. Desde entonces, TikTok está luchando por implementar una operación denominada ‘Proyecto Texas’ para cercar los datos de los usuarios estadounidenses.
Aunque parece que los legisladores estadounidenses convertirán en ley la propuesta de prohibir TikTok en el país, de acuerdo con The New York Times, la aplicación no desaparecerá de los teléfonos móviles en el corto plazo. El proyecto de ley no parece incluir ninguna forma para que el Gobierno elimine la aplicación TikTok del teléfono de los estadounidenses. Sin embargo, el diario estadounidense señala que impedir que las tiendas de aplicaciones y los servicios de alojamiento envíen actualizaciones de la aplicación o ayuden en su mantenimiento podría degradar el servicio para los usuarios existentes incluso si TikTok ya está instalado, y la aplicación podría dejar de funcionar por completo.
👉 Esta semana hablamos sobre el primer barco de Open Arms que pretende abrir un corredor marítimo de ayuda humanitaria entre Chipre y Gaza, de la detención en Perú de un miembro de la Fuerza Quds de Irán que planeaba un atentado en el país y del proyecto de ley que ha aprobado el Congreso de Estados Unidos para prohibir TikTok en el país.
Te recordamos que también puedes escuchar el Boletín Semanal de LISA News en Spotifyo verlo en formato vídeo en YouTube.
SEGURIDAD INTERNACIONAL Y GEOPOLÍTICA
🇱🇧 Israel e Hizbulá viven una de las peores escaladas de la violencia en la frontera del Líbano🇮🇱
Hizbulá lanzó más de 100 cohetes contra el norte de Israel.
Como te contamos en este artículo de LISA News, Hizbulá ha atacado dos bases de las Fuerzas de Defensa de Israel en los Altos del Golán, en la mayor escalada de agresiones desde territorio libanés desde que comenzaron los ataques. El pasado 12 de marzo, el grupo chií Hizbulá disparó más de 100 cohetes «tipo Katyusha» contra el norte de Israel. De acuerdo con las autoridades israelíes, no hubo informes de daños o heridos y algunos de los proyectiles fueron interceptados por el sistema de defensa aérea Cúpula de Hierro.
Hizbulá anunció que había lanzado la ofensiva en respuesta a los ataques israelíes contra ciudades y localidades de Líbano. El pasado 11 de marzo Israel atacó las inmediaciones de Baalbek, al este de Beirut, causando un muerto.
Como respuesta, Israel ha intensificado sus ataques contra localidades del Líbano y Siria, donde cree que opera el grupo chií libanés. El pasado 12 de marzo las Fuerzas de Defensa de Israel atacaron edificios utilizados por Hizbulá e infraestructura adicional en las ciudades del sur de Líbano, Khiam, Bint Jbeil, Odaisseh y Ayta ash-Shab. También atacaron dos sitios del ejército sirio en el sur de Siria, donde creen que operan miembros del grupo libanés.
En el último ataque, contra un automóvil en la ciudad de Tiro, en el sur de Líbano, murió un miembro de Hamás. En un cartel oficial, la organización política y militar palestina identificó al miembro como Hadi Mustafa, pero dijo que no era una figura importante de la organización.
🚢 El barco de Open Arms que pretende abrir un corredor marítimo de ayuda humanitaria llega a la costa de Gaza 🆘
El barco atracará en un embarcadero en una playa en el norte de Gaza, que está siendo construido por WCK.
Como te contamos en este artículo de LISA News, el primer barco autorizado para entregar ayuda a Gaza desde 2005 zarpó a primera hora del 12 de marzo desde una ciudad chipriota. La misión, financiada en su mayor parte por los Emiratos Árabes Unidos, está organizada por la organización benéfica estadounidense World Central Kitchen (WCK), mientras que la ONG española Open Arms suministra el barco. Es la primera misión de este tipo desde que empezó la ofensiva israelí en la Franja de Gaza.
El barco, que remolca una barcaza que contiene 200 toneladas de harina, arroz y proteínas, así como agua y medicinas, pretende establecer un corredor humanitario marítimo entre Chipre y Gaza. La denominada operación ‘Amaltea’ se gestó con la colaboración del Gobierno de Chipre que, tras tres semanas de espera, recibió el pasado 8 de marzo el visto bueno por parte de las autoridades israelíes.
Originalmente, se esperaba que el barco saliera de Lárnaca el pasado 8 de marzo. Sin embargo, tuvo que aplazarse por las condiciones de mala mar, las dificultades de comunicación con la Franja y problemas relativos a la descarga y la distribución de la ayuda en el destino a causa de retrasos en la construcción del muelle.
🇭🇹 El primer ministro de Haití anuncia su dimisión, una vez creado un consejo presidencial de transición 👋
Ariel Henry no ha podido volver al país debido a los ataques sostenidos contra el aeropuerto internacional de Haití.
Como te contamos en este artículo de LISA News, Ariel Henry ha anunciado su dimisión una vez sea creado un consejo presidencial de transición, horas después de que los líderes caribeños y el secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, se reunieran en Jamaica. El presidente de la Comunidad del Caribe y presidente de Guyana, Irfaan Ali, ha señalado que el consejo presidencial de transición tendrá dos observadores y siete miembros con derecho a voto. Aunque por el momento no se ha nombrado a ninguna persona para el consejo, los dos roles de observador sin derecho a voto recaerán en un líder religioso y un representante de la sociedad civil de Haití.
El pasado 29 de febrero las pandillas intensificaron los ataques coordinados contra instituciones estatales en la capital de Haití, atacando el aeropuerto internacional del país y el estadio nacional de fútbol. Como te contamos en este boletín la semana pasada, Jimmy Chérizier, un ex policía de élite conocido como Barbecue, se atribuyó la responsabilidad de los ataques y amenazó con sumir al país en una «guerra civil» si el primer ministro interino no presentaba su dimisión.
Tras el anuncio de dimisión del primer ministro haitiano, el presidente de Kenia, William Ruto, ha detenido el despliegue de 1.000 agentes de policía kenianos en Haití en el marco de una fuerza de seguridad respaldada por las Naciones Unidas para ayudar a estabilizar el país.
🇦🇷 Argentina inicia acciones diplomáticas contra Venezuela 🇻🇪
Nicolás Maduro ha prohibido que que las aeronaves argentinas puedan sobrevolar el espacio aéreo venezolano.
Como te contamos en este artículo de LISA News, Argentina ha iniciado acciones diplomáticas contra Venezuela, después de que el pasado 12 de marzo el Gobierno de Venezuela reiteró que vetará su espacio aéreo a Argentina, hasta que compense los daños causados por la incautación de un avión de la compañía estatal Conviasa.
El 12 de febrero, el Boeing 747-300M Dreamliner de carga, que fue propiedad de la empresa iraní Mahan Air y actualmente pertenece a Emtrasur, filial de la aerolínea venezolana Conviasa – empresas sancionadas por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos-, partió rumbo a Estados Unidos, en respuesta a una petición de decomiso. La tripulación que llegó a Argentina el 6 de junio de 2022, integrada por cinco iraníes y catorce venezolanos, fue retenida inicialmente por la Justicia argentina y puesta en libertad después por falta de evidencia por el delito de financiación de actividades terroristas.
Washington asegura que la aeronave servía para operaciones encubiertas de agentes venezolanos e iraníes en toda América Latina. No obstante, los gobiernos de Teherán y Caracas negaron las acusaciones estadounidenses.
🇻🇦 Ucrania rechaza el llamamiento del Papa a negociar la paz con Rusia 🇺🇦
El Papa fue citado diciendo: «el más fuerte es el que mira la situación, piensa en la gente, tiene el coraje de la bandera blanca y negocia».
Como te contamos en este artículo de LISA News, en una entrevista grabada el mes pasado con la emisora suiza Radiotelevisione svizzera di lingua italiana (RSI), se le preguntó al Papa Francisco su posición sobre el debate entre quienes dicen que Ucrania debería rendirse y quienes dicen que hacerlo legitimaría las acciones de Putin. «Cuando ves que estás derrotado, que las cosas no van bien, hay que tener el coraje de negociar», respondió el líder de la Iglesia católica. La declaración ha provocado una avalancha de críticas.
Volodímir Zelenski no se refirió directamente al Papa, sino que elogió el trabajo de los capellanes ucranianos en primera línea. Mientras que Oleksandra Matviichuk, directora del Centro para las Libertades Civiles, organismo galardonado con el Premio Nobel de la Paz en 2022 y que ha documentado los crímenes de guerra de Rusia en Ucrania, denunció el hecho de que el Papa ignore las consecuencias de una rendición.
En respuesta a la disputa, el portavoz del Vaticano, Matteo Bruni, afirmó que el Papa había «recogido la imagen de la bandera blanca, propuesta por el entrevistador, para indicar… una tregua alcanzada con el coraje de la negociación». Bruni aseguró que el Papa había dejado claro que «las negociaciones nunca son una rendición».
Las importaciones de armas en Europa aumentan un 94 por ciento por la guerra de Ucrania.Un informe del Instituto Internacional de Estocolmo para la Investigación de la Paz (SIPRI) revela que en los últimos cuatro años las importaciones de armas en Europa casi se duplicaron por la guerra en Ucrania, lo que ha permitido a Estados Unidos reforzar su liderazgo en el comercio mundial de armamento.
Alrededor de 500 personas, la mayoría de ellas mujeres, niños y niñas, han sido secuestradas por hombres armados en Nigeria. Ningún grupo armado ha asumido la autoría de los secuestros, pero las autoridades sospechan de la organización yihadista Boko Haram o de la Provincia de Estado Islámico en África Occidental (Iswap), afiliada al ISIS.
Al Qaeda en la Península Arábiga anuncia la muerte de su líder y nombra a un sucesor.La organización terrorista Al Qaeda en la Península Arábiga (AQPA) ha anunciado la muerte de su líder, Jalid Batarfi, y ha nombrado a su sucesor, Saad bin Atef al Awlaki.
La Casa Blanca anuncia un paquete provisional de ayuda militar de 300 millones de dólares para Ucrania. El nuevo paquete de ayuda se destinará, sobre todo, a municiones y a cohetes para el sistema de defensa antiaéreo Himars, según ha anunciado el consejero de Seguridad Nacional, Jake Sullivan. El Pentágono, por su parte, ha puntualizado que, aunque permite a las fuerzas ucranianas continuar los combates para los próximos días, «no se acerca ni de lejos a lo que Ucrania necesita para mantener su lucha».
Putin dice que Rusia «está preparada» para una guerra nuclear. El presidente de Rusia, Vladímir Putin, ha asegurado que Moscú «está preparado desde el punto de vista técnico» para una guerra nuclear y ha afirmado que las capacidades con las que cuentan las fuerzas rusas son «más modernas» que las del resto de países del mundo.
Kim Jong Un prueba un nuevo tanque y ordena a las tropas que se preparen para la guerra. Kim elogió el último tanque del país como «el más poderoso del mundo» y dijo a sus tropas que reforzaran su «espíritu de lucha» y completaran los «preparativos para la guerra», según la oficial Agencia Central de Noticias de Corea (KCNA).
Trump y Biden alcanzan los delegados necesarios para la nominación para las presidenciales. Los dos candidatos se han asegurado la mayoría absoluta de los delegados que deben elegir a los candidatos para las presidenciales el próximo el 5 de noviembre, tras las primarias de ambos partidos en Georgia, Misisipi y el Estado de Washington.
El ultraderechista Geert Wilders renuncia a ser primer ministro de Países Bajos por falta de apoyos. Geert Wilders, el líder holandés de extrema derecha, cuyo Partido por la Libertad (PVV) ganó las elecciones del pasado noviembre en Países Bajos, ha renunciado a ser primer ministro. Llevaba cuatro meses intentando formar una coalición.
La centroderecha gana las elecciones de Portugal. La coalición Alianza Democrática (AD) ha ganado las elecciones legislativas en Portugal, con una victoria más ajustada de lo previsto. Luís Montenegro, líder de AD, ha afirmado que cumplirá con su palabra y no pactará con la ultraderecha para lograr la mayoría absoluta y el gobierno.
Estados Unidos anuncia que construirá un muelle en la costa de Gaza para la entrega de ayuda humanitaria a gran escala. El Pentágono ha informado del despliegue de cuatro de sus buques militares desde Virginia para la construcción del puerto temporal. El muelle flotante y la calzada elevada de la administración Biden para la ayuda humanitaria podrían, una vez terminados, ayudar a entregar hasta dos millones de comidas al día a los residentes de Gaza, pero el proyecto tardará al menos un mes y tal vez dos en completarse.
Atacan con un martillo a un aliado de Navalni en Lituania. Leonid Volkov, antiguo asistente del fallecido líder de la oposición rusa, ha prometido continuar la lucha contra el presidente ruso Vladímir Putin. La portavoz de Navalny, Kira Yarmysh, dijo anteriormente que «alguien rompió la ventanilla de un coche y roció gas lacrimógeno en los ojos [de Volkov]» antes de golpearlo con un martillo.
La UNRWA asegura que la cifra de niños muertos en Gaza es superior a la de las guerras de los últimos cuatro años. La Agencia de la ONU para los Refugiados Palestinos en Oriente Próximo ha asegurado que la cifra de niños muertos en la Franja de Gaza es superior al número de menores fallecidos en todas las guerras de los últimos cuatro años. Las autoridades gazatíes han notificado la muerte de 13.000 niños desde el inicio de la ofensiva israelí.
Los países de la Unión Europea pactan un nuevo fondo de apoyo militar a Ucrania de 5.000 millones. Los embajadores de los Veintisiete llegaron a un acuerdo de principio para reformar el Fondo Europeo de Apoyo a la Paz (FEAP), a través del que han estado cofinanciando la entrega de equipos letales y no letales a Ucrania desde el inicio de la invasión rusa y que contará con la mencionada partida, específica para Kiev.
El cohete Space One explota segundos después de su lanzamiento en Japón. La empresa japonesa Space One, que quiere convertirse en la primera empresa privada del país en poner un satélite en órbita, ha fracasado.
Bruselas recomienda abrir negociaciones con Bosnia para su adhesión a la UE. La Comisión Europea aconseja abrir negociaciones de adhesión con Bosnia y Herzegovina, algo más de un año después de concederle el estatuto de candidato a ser Estado miembro, al determinar que ha dado «pasos impresionantes» hacia la UE en los últimos meses.
Las RSF acusan al Ejército de Sudán de boicotear la petición de la ONU para alcanzar una tregua durante el Ramadán. Las paramilitares Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF) han denunciado que el Ejército se ha negado a aceptar una propuesta de «buena voluntad» por la que ofrecían la liberación de 537 prisioneros de guerra.
Los hutíes anuncian un ataque con 37 drones en el mar Rojo, el mayor en cinco meses. Los rebeldes hutíes chiíes de Yemen anunciaron un amplio ataque con varios misiles navales y 37 drones contra buques mercantes y barcos militares de Estados Unidos en el mar Rojo y el golfo de Adén. Se trata de la mayor operación de este tipo del grupo proiraní desde que empezó la ofensiva israelí en la Franja de Gaza hace cinco meses.
La mortalidad infantil alcanzó su mínimo histórico en 2022, con un niño muerto cada seis segundos. Según ha informado el Fondo de Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF), la mortalidad infantil en menores de cinco años ha descendido un 51 por ciento desde el año 2000.
Suecia y Canadá reiniciarán los pagos a la UNRWA. Los países se encontraban entre más de una docena que suspendieron los pagos a la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados Palestinos, después de que Israelacusara a una docena de sus empleados en Gaza de haber apoyado activamente los ataques de Hamás contra Israel el 7 de octubre.
India realiza el primer vuelo de prueba de un misil desarrollado en el país. India llevó a cabo con éxito la primera prueba de vuelo de un misil desarrollado en el país con tecnología de vehículo de reentrada con múltiples objetivos independientes (MIRV).
La ONU dice que 30.000 niños sufren abusos de derechos en el noreste de Siria. Una comisión respaldada por Naciones Unidas ha denunciado que, cinco años después de que ISIS perdiera el control en Siria, casi 30.000 hijos de militantes y sus partidarios de diversas nacionalidades están sufriendo abusos en campos, prisiones y centros de rehabilitación en el país.
Alemania aprueba el lanzamiento aéreo de ayuda humanitaria sobre la Franja de Gaza. El ministro de Defensa de Alemania, Boris Pistorius, ha aprobado el lanzamiento aéreo de ayuda humanitaria urgente sobre la Franja de Gaza, por lo que se suma a países como Estados Unidos, Francia y Jordania, entre otros, que están enviando asistencia a la población gazatí de esa forma.
Israel lanza un ataque contra el ‘número dos’ del brazo armado de Hamás en Gaza. El Ejército de Israel perpetró un ataque contra el ‘número dos’ del brazo armado del Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás), Maruán Isa, en un bombardeo llevado a cabo contra el campamento de refugiados de Nuseirat, en el centro de la Franja de Gaza.
INTELIGENCIA
👑 La inteligencia militar Estados Unidos ve en peligro «la viabilidad de Netanyahu como líder». El pasado 11 de marzo, el informe anual sobre las amenazas a la seguridad nacional, presentado por la Oficina del Director de Inteligencia Nacional al Congreso de Estados Unidos, aseguraba que «la viabilidad de Netanyahu como líder, así como su coalición de Gobierno formada por partidos de extrema derecha y ultraortodoxos que han perseguido políticas inflexibles en asuntos palestinos y de seguridad, podrían estar en peligro». Asimismo, la inteligencia estadounidense considera que, dentro de Israel, la desconfianza en la capacidad de Netanyahu para gobernar se ha profundizado y ampliado y es probable que haya grandes protestas exigiendo su dimisión y nuevas elecciones.
Además, el informe predijo que Israel tendría dificultades para lograr su objetivo de «destruir a Hamás». El director de la CIA, William Burns, y la directora de la Agencia de Inteligencia Nacional, Avril Haines, consideraron la enorme dificultad a la que se enfrenta Israel si realmente quiere destruir por completo a Hamás. Ambos directores, citando el informe, afirmaron que Israel va a tener serios problemas para acabar con la infraestructura subterránea de la organización terrorista… y si esa infraestructura no queda completamente bajo control israelí, Hamás siempre tendrá la opción de reagruparse, rearmarse y volver a atacar.
🧑⚖️ Juan Orlando Hernández, expresidente de Honduras, declarado culpable por narcotráfico. El expresidente de Honduras,Juan Orlando Hernández, ha sido declarado culpable por el Tribunal Federal de Distrito en Nueva York de conspirar para importar cocaína a Estados Unidos y de poseer y conspirar para poseer «dispositivos destructivos», incluidas ametralladoras. Según la declaración de varios testigos con conocimiento de causa -traficantes condenados de distintas organizaciones-, el éxito político de Hernández se alimentaba de las ganancias de la droga que le canalizaban los traficantes de cocaína, a los que trataba como socios comerciales y a los que concedía protección. Los testigos declararon también haber sobornado a Hernández. A su vez, el mandatario utilizaba el dinero de la droga para comprar a funcionarios con el fin de manipular a su favor el resultado de las elecciones presidenciales en 2013 y 2017.
Hernández fue detenido y extraditado a Estados Unidos en abril de 2022, tres meses después de dejar el cargo. El Departamento de Justicia de EE. UU. había presentado tres cargos contra el exmandatario: conspiración para importar cocaína a Estados Unidos, conspiración para poseer armas de fuego y dispositivos destructivos para el narcotráfico, y posesión de ese tipo de armamento durante la conspiración de narcotráfico.
👮♂️ Detienen en Perú a un miembro de la Fuerza Quds de Irán que planeaba un atentado en el país. Un ciudadano iraní ha sido detenido por agentes de la Policía Nacional del Perú (PNP), acusado de pertenecer a las Fuerzas Quds, brazo exterior de la Guardia Revolucionaria iraní, y de preparar un atentado contra un ciudadano israelí en Lima.
El arrestado ha sido identificado como Majid Azizi y, según la información de las autoridades, contaba con la colaboración de un ciudadano peruano, que también ha sido detenido, y una tercera persona, que se encuentra prófuga de la justicia y ha sido señalada como la que iba a ejecutar el atentado.
El escueto comunicado detalló que el prófugo de la Justicia es la persona que iba a ejecutar el atentado «en su modalidad de aniquilamiento selectivo», y fue identificado posteriormente como Angello Felipe Trucios. Azizi fue detenido el jueves tras retirar dinero de una sucursal bancaria en la Plaza de Armas de Lima, en pleno corazón del centro histórico y turístico de la capital, rodeada por el Congreso, la Presidencia y otras sedes oficiales.
⛓️ Rusia detiene a un surcoreano acusado de espionaje. Los funcionarios surcoreanos han confirmado el arresto y dicen que sus diplomáticos han entablado conversaciones para su regreso.
Baek Won-soon fue arrestado en la ciudad de Vladivostok, en el extremo oriental de Rusia, «a principios de año», informó la agencia estatal TASS, y ahora se encuentra en una cárcel de Moscú. Baek está recluido en la prisión de Lefortovo, donde un tribunal ordenó el pasado 11 de marzo prorrogar su detención hasta el 15 de junio.
Según una fuente policial, el sospechoso pasó información «que constituye secretos de estado a servicios de inteligencia extranjeros». El caso ha sido calificado de «alto secreto» y no se han hecho públicos más detalles. La agencia de noticias rusa TASS dijo que es la primera vez que un surcoreano es arrestado por espionaje en Rusia.
Una fuente anónima en la región del Lejano Oriente de Rusia, que afirma conocer al surcoreano, le dijo a la BBC que Baek había estado apoyando a los trabajadores norcoreanos que trabajaban en Rusia y ayudándolos a escapar.
🏦 Estados Unidos anuncia sanciones contra 16 individuos y entidades por blanqueo de dinero y financiar a Al Shabaab. El Departamento del Tesoro de Estados Unidos ha anunciado sanciones contra 16 individuos y entidades por participar en diferentes negocios en el Cuerno de África, en Emiratos Árabes Unidos y en Chipre destinados a blanquear fondos para el grupo terrorista Al Shabaab, vinculado a la organización yihadista Al Qaeda.
El departamento estadounidense ha informado que Al Shabaab genera unos 100 millones de dólares (unos 91 millones de euros) anuales mediante el uso de la extorsión contra comercios e individuos a nivel local y por el apoyo financiero de empresarios afines, por lo que su amenaza «no está limitada a Somalia».
🚫 El Congreso de Estados Unidos aprueba un proyecto de ley para prohibir TikTok en el país. La Cámara de Representantes de Estados Unidos ha aprobado un proyecto legislativo para vetar la red social Tiktok en el país, a menos que deje de ser de propiedad china. En caso de que los Cámaras y el Gobierno aprueben la ley, la empresa china ByteDance tendría 180 días para vender la aplicación a una empresa de otro país.
Como te contamos en este boletín la semana pasada, este proyecto de ley, fue aprobado en primer lugar por el Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes. Tras la aprobación del Congreso, el Senado debe dar el visto bueno. Después, el presidente Joe Biden, que ha adelantado que estaría a favor de firmar la norma, deberá ratificar la ley.
La directora de inteligencia nacional, Avril Haines, dijo que China podría utilizar la aplicación de redes sociales Tiktok para influir en las elecciones estadounidenses de 2024. Los legisladores estadounidenses han expresado a menudo su preocupación de que el Gobierno chino pueda acceder a los datos de los usuarios o influir en lo que la gente ve en la aplicación, incluido el fomento de contenidos para avivar las divisiones políticas de Estados Unidos.
Por su parte, China ha descrito una posible prohibición de TikTok como «un acto de intimidación» que sería contraproducente para Estados Unidos. El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de China, Wang Wenbin, acusó a Estados Unidos de «recurrir a actos de intimidación» cuando no pudo tener éxito en una competencia justa, diciendo que tal práctica perturbaría las operaciones del mercado, socavaría la confianza de los inversores y sabotearía el orden económico global.
💻 Anonymous Sudan reivindica un ciberataque contra organismos públicos de Francia. La Red Interministerial del Estado del Gobierno francés que conecta los servicios públicos ha sufrido un ciberataque de una «intensidad inédita». El grupo autodenominado Anonymous Sudan, apoyado por Rusia y por diversos grupos islamistas, ha reivindicado el ataque asegura a través de la red Telegram que en su punto de mira estaban los Ministerios de Cultura, Sanidad, Economía y Transición Ecológica, además de los de Aviación Civil, la dirección interministerial de economía digital, el Instituto Geográfico Nacional y los servicios del primer ministro.
La oficina del primer ministro de Francia y la agencia de seguridad digital no quisieron comentar sobre el reclamo ni proporcionar detalles sobre cuál fue el objetivo o qué daño podría haber causado.
Se trata de ataques de denegación de servicio (DDOS), es decir, un gran número de conexiones simultáneas que saturan los servidores y hacen que los servicios sean inaccesibles. Aunque el impacto parece reducido, el aumento de la frecuencia de estos ataques es preocupante a pocos meses de los Juegos Olímpicos de París, según han reconocido las autoridades francesas.
Las nuevas normas prohíben ciertas aplicaciones de inteligencia artificial que atentan contra los derechos de la ciudadanía, como los sistemas de categorización biométrica basados en características sensibles y la captura indiscriminada de imágenes faciales de internet o grabaciones de cámaras de vigilancia para crear bases de datos de reconocimiento facial. Asimismo, el reglamento establece una serie de obligaciones para los sistemas de inteligencia artificial generativa en los que se basan programas como ChatGPT, de la empresa OpenAI, o Bard, de Google.
La normativa aún está sujeta a una última comprobación jurídica-lingüística, además de que debe ser también adoptada formalmente por el Consejo Europeo.
🤖 Los expertos advierten que la IA y los deepfakes probablemente empeorarán en las próximas elecciones. A medida que la carrera presidencial de Estados Unidos se intensifica, el director del FBI, Christopher Wray, advirtió recientemente sobre la creciente amenaza, diciendo que la IA generativa facilita que «adversarios extranjeros se involucren en influencias malignas». Con los deepfakes de IA, la imagen de un candidato se puede difuminar o suavizar. Los votantes pueden verse atraídos o alejados de los candidatos, o incluso evitar las urnas por completo. Pero quizás la mayor amenaza para la democracia, dicen los expertos, es que una oleada de falsificaciones de IA podría erosionar la confianza del público en lo que ve y oye.
Los expertos están particularmente preocupados por las próximas elecciones en India, la democracia más grande del mundo y donde las plataformas de redes sociales son caldo de cultivo para la desinformación.
Los principales servicios de IA generativa tienen reglas para limitar la desinformación política, pero los expertos dicen que sigue siendo demasiado fácil burlar las restricciones de las plataformas o utilizar servicios alternativos que no tienen las mismas garantías.
❌ Google impide que el chatbot de IA Gemini responda preguntas sobre las elecciones de 2024. La compañía anunció inicialmente sus planes para limitar las consultas relacionadas con las elecciones en una publicación de blog el diciembre pasado e hizo un anuncio similar con respecto a las elecciones parlamentarias europeas en febrero.
En un primer momento, Google se refería únicamente a las próximas elecciones de la India, sin embargo, TechCrunch confirmó que Google implementará los cambios a nivel mundial. «Por precaución en un tema tan importante, hemos comenzado a implementar restricciones sobre los tipos de consultas relacionadas con las elecciones, para las cuales Gemini devolverá respuestas», afirmó el equipo de Google en India en el sitio de la compañía.
Cuando se le hacen preguntas como «háblame del presidente Biden» o «quién es Donald Trump», Gemini ahora responde: «Todavía estoy aprendiendo a responder esta pregunta. Mientras tanto, prueba la búsqueda en Google», o una respuesta evasiva similar. Incluso la pregunta menos subjetiva «cómo registrarse para votar» recibe una remisión a la búsqueda de Google.
Suscríbete para ser el primero en recibir artículos, análisis y noticias, además de descuentos exclusivos para suscriptores en formación sobre Seguridad, Inteligencia, Ciberseguridad y Geopolítica. Introduce tus datos a continuación:
Si te ha gustado este boletín semanal, ¡compártelo y síguenos en redes sociales!
En los últimos años, el líder ruso Vladímir Putin ha fortalecido considerablemente sus capacidades geopolíticas y armamentísticas. Esta extensión de su fuerza en el panorama mundial está relacionada con sus injerencias en elecciones de otros Estados. El fin último es afianzar la relación con sus homólogos y así también desbancar a Estados Unidos como principal decisor. En este artículo, la alumna del Máster Profesional de Analista Internacional y Geopolítico de LISA Institute, Gabriela Andreea Gherghel, explica algunas de las injerencias electorales del Kremlin en Moldavia, Estados Unidos y Ucrania.
No se puede entender la historia de Rusia sin comprender la importancia de la figura que ha representado y sigue representando Vladímir Putin en la esfera nacional e internacional. A pesar de que Vladímir Putin es un líder controvertido e impredecible, muchos expertos aseguran que ha restaurado el esplendor ruso, el orgullo nacional y la posición de Rusia en el mundo tras el trauma nacional de la disolución de la Unión Soviética.
La política nacional de Putin ha logrado crear un ambiente de estabilidad económica y posicionar a Rusia como referente en la exportación de gas natural, petróleo, carbón y trigo a nivel mundial. También ha fortalecido considerablemente la capacidad armamentística de Rusia, lo que ha supuesto la intervención militar del país en varios conflictos como la guerra de Siria o la invasión de Ucrania en 2022, entre otros.
La Rusia de Putin también se caracteriza por la represión política y un régimen personalista. Para entender la actuación del líder del Kremlin es necesario recurrir a la famosa frase de Nicolás Maquiavelo de que«el fin justifica los medios». En este caso, el fin de Vladímir Putin es la creación de un nuevo marco de la realidad en el que Rusia, y no Estados Unidos, es la máxima superpotencia mundial y el epicentro de todas las decisiones y relaciones internacionales en el juego de poderes de la sociedad internacional. Para ello, Vladímir Putin ha volcado toda su política exterior en conseguir aliados para su objetivo y emplear los medios necesarios para ello. Un ejemplo de ello son los ciberataques a otros Estados o la intromisión en las elecciones en otros países.
Moldavia es un país de influencia muy importante para Rusia. El país se divide entre moldavos rumanoparlantes y rusoparlantes, pero sobre todo, lo que más le interesa al Kremlin de Moldavia es Transnistria. Una pequeña región rusófona que se ha autodeclarado república independiente de Chisináu y aspira a pasar a formar parte de la Federación Rusa. Este interés se ha podido percibir sobre todo tras la invasión de Rusia a Ucrania. Muchos analistas señalaban que el modus operandi en Ucrania posteriormente también se daría en Moldavia para anexionarse completamente Transnistria.
En 2020 Moldavia celebró unas elecciones presidenciales que preocuparon a Moscú, pues los resultados otorgaron la victoria al partido proeuropeo Partido de Acción y Solidaridad. Esta agrupación política es opuesta a la política prorrusa de su candidato Igor Dodon, político que contaba con el apoyo explícito del Kremlin.
Posteriormente, en noviembre de 2023, en Moldavia tuvieron lugar los comicios locales, los primeros en el país desde la invasión rusa de Ucrania. Lo llamativo de estas elecciones fue la prohibición del partido prorruso Chance como consecuencia de la publicación de la Agencia Nacional de Inteligencia de Moldavia de un informe en el que se recogían los intentos del Kremlin de influir en los comicios.
Según declaró el primer ministro moldavo en un discurso a la nación, Dorin Reean: «La Federación Rusa no puede entrar hoy en Moldavia con tanques, como entró en Ucrania. En cambio, entran con el crimen organizado, financiado con decenas de millones de euros, dinero sucio, para corromper la justicia, corromper funcionarios públicos, financiar ataques cibernéticos, socavar las instituciones del Estado. Vemos la guerra híbrida con todo su arsenal».
De igual modo, laCNN aseguró que hay un documento elaborado por la Dirección de Cooperación Transfronteriza del FSB, llamado «Objetivos estratégicos de la Federación de Rusia en la República de Moldavia». En las cinco páginas que constituyen este plan se plantean algunas medidas para conseguir «la oposición a la política de Rumanía en la República de Moldavia» y «la oposición a la cooperación entre la República de Moldavia y la OTAN».
A pesar de que actualmente Moldavia se encuentra dividido entre las posturas proccidentales y las prorrusas, todavía no se ha demostrado la intervención directa de Vladímir Putin en las elecciones presidenciales ni locales moldavas.
Elecciones regionales y municipales en las cuatro provincias anexionadas por Rusia en 2023
Con el avance de la guerra en Ucrania, Rusia controla las cuatro regiones fronterizas que más interesan al Kremlin: las provincias de Donetsk y Lugansk (el Donbás), Zaporiyia y Jersón. El 30 de septiembre de 2022 Rusia anunció la anexión y posterior incorporación al territorio ruso de las cuatro regiones ucranianas. Todo ello, tras la consulta popular de unos pseudorreferéndums que no fueron reconocidos por el gobierno de Kiev ni por la comunidad internacional. Para asegurar su legitimidad frente a la comunidad internacional, Rusia optó por seguir con la celebración de los comicios regionales y municipales en estas cuatro regiones en agosto y septiembre de 2023.
No obstante, se ha cuestionado la fiabilidad de estas elecciones como consecuencia de la falta de candidatos independientes que no sean miembros de partidos respaldados por el Kremlin, según señalan los servicios de inteligencia británicos. Se suma el hecho de que no se ha contado el total de las papeletas y que, además, hay escasa información sobre los resultados electorales. Sin embargo, en las cuatro regiones han ganado los candidatos propuestos y apoyados por Vladímir Putin: Denís Pushilin (Donetsk), Leonid Pasechnik (Lugansk), Yevgueni Balitzki (Zaporiyia) y Vladímir Saldo (Jersón).
Vladímir Putin es el mandatario ruso que más tiempo lleva en el poder desde la caída de la Unión Soviética en 1991. Concretamente, ha gobernado durante dieciocho años el país, de los cuales ocho de ellos han sido consecutivos (2000-2008). Solamente con una breve pausa de cuatro años tras la elección de Dmitri Medvédev como presidente en el mandato de 2008 a 2012. Sin embargo, Vladímir Putin fue reelegido por tercera vez en su carrera política como presidente ruso en 2012, y una cuarta vez en 2018 con una mayoría del 79,69% de los votos.
Su último mandato inició en 2021 y terminará en 2024, pero que se podría prolongar hasta 2036, tras la aprobación de una enmienda que le permitiría extender de cuatro a seis años el cargo presidencial. De esta forma, podría presentarse nuevamente en 2030 ejerciendo otros seis años en el poder, sumando así doce años más a los dieciocho en los que lleva siendo presidente.
Sin embargo, su reelección en 2021 estuvo envuelta en críticas y acusaciones de fraude electoral por parte de la oposición. El partido de Vladímir Putin, Rusia Unida ganó con el 50% de los votos a favor, mientras que el Partido Comunista, dirigido por Alexei Navalny, solamente obtuvo el 19%.
Las acusaciones de fraude se dieron a raíz de la calificación de Alexei Navalny y sus aliados como extremistas, lo que imposibilitó su participación en los comicios. Así como el posicionamiento del Departamento de Estado de Estados Unidos en el que se consideraba que las elecciones no se habrían desarrollado de manera transparente y justa. La Unión Europea también se mostró a favor de la postura de Estados Unidos y levantó serías sospechas sobre el funcionamiento democrático ruso.
En las declaraciones recogidas porEuronews, el ayudante de Navalny, Lyubov Sobol manifestó que «con un número tan colosal de violaciones, los resultados de las elecciones a la Duma Estatal no pueden ser reconocidos como limpios, honestos o legítimos». Actualmente, no se ha podido comprobar la veracidad del fraude electoral, no obstante, la oposición sigue apuntando a que sus sospechas cuentan con un fundamento real.
Vladímir Putin por su parte, destacó que las elecciones no se habían alterado y que la ciudadanía había votado a Rusia Unida a través de un proceso competitivo, honesto y abierto. Aunque no se ha podido comprobar la veracidad del fraude electoral, no obstante, la oposición sigue apuntando a que sus sospechas tienen un fundamento real.
Elecciones de Estados Unidos en 2016
En 2016 terminó el mandato del presidente demócrata, Barack Obama y las elecciones presidenciales de ese mismo año se estaban disputando entre el candidato republicano, Donald Trump y la candidata demócrata, Hillary Clinton. Vladímir Putin mostró su preferencia por Trump y esto se observó más acentuadamente en las favorables relaciones bilaterales que mantuvieron Rusia y Estados Unidos bajo la presidencia de Trump, un acercamiento nunca visto entre Moscú y Washington.
Donald Trump se convirtió en el quinto presidente de los Estados Unidos con 304 votos a frente a los 227 obtenidos por Clinton, a pesar de esta última ganar con un 48,2% el voto popular nacional. Sin embargo, el propio sistema de funcionamiento de elecciones estadounidense otorgó la victoria a Trump por haber conseguido votos en los Estados con más escaños.
Tras el anuncio del resultado de las elecciones Rusia fue acusada de interferir en los comicios estadounidenses mediante el hackeo del correo electrónico del Comité Nacional del Partido Demócrata y del jefe de campaña de Hillary Clinton. Así como por difundir desinformación sobre Clinton para denigrar su imagen y conseguir que la ciudadanía simpatizase más con Donald Trump.
Una investigación de The Conversationdestacó que la campaña de desinformación empezó incluso antes de 2016. «Entre enero de 2015 y agosto de 2017 Facebook detectó conexiones de la empresa rusa Internet Research Agency con 80 000 de sus publicaciones a través de más de 470 cuentas distintas. Del mismo modo, se vinculó un total de 50258 cuentas de Twitter con bots rusos(cuentas falsas programadas para compartir información falsa) durante el periodo electoral de 2016. Esos bots estuvieron detrás de más de 3,8 millones de tuits, en torno al 19 % del total de los relacionados con las presidenciales de 2016. Aproximadamenteel 80% tuvieron un comportamiento que favoreció a Donald Trump, y la mayoría usaban hashtags como #donaldtrump, #trump2016, #neverhillary o #trumppence16».
De igual modo, un informe elaborado por las agencias de inteligencia estadounidenses destacó que Vladímir Putin habría ordenado personalmente la puesta en marcha de la campaña de desinformación contra Hillary Clinton. Esta actuación podría ser interpretada como una represalia contra Clinton como consecuencia de los disturbios ocurridos en Moscú en diciembre de 2011 tras el anuncio de su nueva candidatura presidencial. Sobre las cuales, Putin acusó personalmente a la entonces secretaria de Estado, Hillary Clinton de haber intervenido en los comicios rusos.
A lo largo del mes de febrero de 2024, los agricultores europeos se han organizado desde distintos puntos de la UE para denunciar la precariedad económica del sector y manifestarse en contra de lo que ellos consideran políticas ambientales abusivas. Las grandes avenidas de las capitales europeas han sido tomadas por cientos de tractores que han bloqueado importantes carreteras y zonas portuarias. En este análisis hablamos sobre el origen de las revueltas, las consecuencias y el futuro de los agricultores en la Unión Europea.
El origen de las revueltas de los agricultores en la Unión Europea
El origen de estas revueltas nace a raíz del llamado «European Green Deal»aprobado en 2019 con el objetivo de convertir a Europa en el primer continente «climáticamente neutro», entendido como el primer continente en alcanzar una transición ecológica plena. A nivel agrícola, el Green Deal propone transicionar hacia una producción más sostenible y orgánica mediante la reducción de químicos y pesticidas, así como la optimización de los recursos para reducir la huella ambiental. Iniciativas como la «de la Granja al Tenedor» o la reforma de los planes estratégicos de la PAC (Política Agrícola Común 2023-27) son algunos de los resultados del Green Deal. Aunque a priori todas estas medidas prevén grandes beneficios colectivos, son los agricultores quienes, fuera del pronóstico de los responsables políticos, se han visto fuertemente perjudicados.
Según muchos agricultores, la reforma del PAC provocará que el sector agrícola europeo sea cada vez menos competitivo. Dicha reforma obliga a cultivar en barbecho, realizando rotaciones de cultivos y reservando al menos un 4% de la tierra cultivable a características no productivas. Además, exige disminuir el uso de fertilizantes mínimo un 20%.
Cabe destacar que el 70% del presupuesto del PAC va destinado a crear una red de seguridad para los cultivos que se distribuye mediante pagos directos a los agricultores. Este último año Europa ha tenido que enfrentarse a grandes incendios forestales, inundaciones y sequías que han destruido cosechas enteras provocando importantes pérdidas económicas. Pese a la existencia de ayudas, los agricultores denuncian que los subsidios de la Unión Europea tardan en llegar y en ocasiones no son suficiente para cubrir las pérdidas.
Los altos costes de producción en comparación con los precios excesivamente bajos es otra de lasmotivaciones para tomar las calles. La transición a una agricultura sostenible supone un cambio estructural en los procesos productivos que encarece la producción. Esto, sumado a la sistemática subida de precios como consecuencia de la inflación y la guerra de Ucrania, provoca que en la mayoría de ocasiones los precios pagados a los agricultores estén por debajo de sus costes de producción.España es el único país europeo que ya ha regulado este desajuste.El Real Decreto-ley 5/2020 ha fijado unos precios mínimos en la agricultura española, obligando a abonar un precio igual o superior al coste de producción.
El hecho de que los agricultores europeos tengan que afrontar altos costes para producir les posiciona en una situación de desventaja frente a otros competidores. Marruecos, México, y un gran porcentaje de países asiáticos suponen la mayor competencia para el sector agrícola europeo.
Sin salir del continente, el mercado ucraniano también ha supuesto una amenaza. Cuando comenzó la invasión rusa a Ucrania en febrero de 2022, la Unión Europea levantó temporalmente las restricciones a las importaciones procedentes del país. Esto se tradujo en que los precios de países vecinos como Hungría, Polonia, y Rumania cayeran drásticamente y los agricultores locales no pudieran vender sus cosechas.
Ante tales circunstancias, los agricultores y ganaderos europeos han decidido salir a las calles junto a organizaciones agrícolas como COAG, UPA, o ASAJA, entre muchas otras. Ellos lo tienen muy claro, demandan un plan de choque con soluciones inmediatas que recoja tanto medidas nacionales como comunitarias. Quieren acabar con la competencia desleal y para ello reclaman mayores controles y aranceles a las importaciones. Además, exigen la no ratificación del acuerdo con Nueva Zelanda y paralización de las negociaciones con Chile, Kenia, México, India, y Australia, y de acuerdos como el MERCOSUR (alianza económica de Argentina, Bolivia, Brasil, Paraguay y Uruguay).
En lo que respecta a la sostenibilidad, piden flexibilidad y simplificación de la PAC, Green Deal y otras normativas europeas. Por el momento, la Comisión ha aceptado flexibilizar los requisitos del PAC para que los agricultores puedan acceder a las ayudas. También reclaman seguros agrarios que puedan cubrir los daños de catástrofes consecuencia del cambio climático.
¿Qué consecuencias podrían tener estas revueltas para la UE?
Con la toma de las calles y el bloqueo de carreteras, los agricultores pretenden tener un impacto real. Si estas manifestaciones trascienden, tienen el potencial de causar no solo el declive del sector primario a nivel nacional, sino también repercutir en la economía de la UE.
Aunque la agricultura supone solo un 1,4% del PIB total de la UE, el sector tiene un gran poder estratégico y político. Tras la pandemia del Covid-19, el inicio de la guerra de Ucrania y la crisis energética, se ha observado lo importante que es tener cierta autonomía. Actualmente, la UE es autosuficiente en lo que respecta a una amplia variedad de bienes de consumo diario como el trigo, aceite de oliva, tomates, manzanas, melocotones, queso, mantequilla, carne de vacuno, porcino y aves de corral. Pero, ¿qué podría pasar si los agricultores dejasen de producir debido a las actuales condiciones del sector?
Si los agricultores detuvieran la producción, paralizarían otros sectores cambiando el estatus quo de la economía europea. Los mercados europeos quedarían desabastecidos, por lo que aumentarían las importaciones y, como consecuencia, también lo harían los precios. La Unión Europea se volvería mucho más vulnerable y dependiente de terceros. Un ejemplo de ello podría ser perfectamente el caso deSingapur, uno de los países más prósperos a niveles económicos del mundo, pero tremendamente vulnerable ante las crisis internacionales al importar el 90% de los productos que consume debido a su sector primario prácticamente inexistente.
Otra cuestión a tratar es qué pasaría si tanto los gobiernos nacionales como la UE accediesen a las demandas ambientales de los agricultores, volviéndose más laxas. Hay que tener en cuenta el punto de no retorno en el que se encuentra el planeta y como los agricultores ya están sufriendo las consecuencias meteorológicas del cambio climático. Existe un cierto peligro en que las medidas de la UE se conviertan en papel mojado, como las sanciones para luchar contra la contaminación atmosférica y la normativa de emisiones, cuya entrada en vigor no para de retrasarse. En ese caso, es muy probable que la degradación ambiental causada por la sobreexplotación del terreno aumente.
Sin duda, una de las consecuencias que ya se pueden intuir es el incremento del apoyo a los sectores más euroescépticos. Pancartas como «no a la agenda 2023» se han podido observar en las diferentes jornadas de protestas. Ese mismo mensaje es utilizado por la mayoría de partidos de extrema derecha europeos, los cuales, pese a ser euroescépticos confesos, han conseguido llegar a instituciones como el Parlamento Europeo. Con la celebración de las elecciones europeas del 6 al 9 de junio de 2024, y la creciente expansión de la extrema derecha por toda Europa, estas manifestaciones podrían convertirse en un problema mucho mayor para la Unión Europea.
¿Qué va a pasar con los agricultores y la UE?
Teniendo en cuenta que una de las prioridades de la Unión Europea es conseguir una autonomía estratégica plena, lo más probable es que acceda a muchas de las demandas de los agricultores. Ellos no quieren dejar de producir ni la Unión Europea quiere que lo hagan. Es por ello, que deberán negociar y llegar a un punto de equilibrio.
La sostenibilidad se aplicará al sector agrario antes o después, y retrasarlo no tiene ningún beneficio. Sin embargo, la transición hacia una agricultura más verde tendrá que ser subvencionada por la Unión Europea dado que, como se ha visto, los agricultores no pueden solventar esos costes por sí mismos ni afrontarlos en los plazos que la UE exige.
Por otra parte, la regulación de los precios agrícolas es una medida que muy difícilmente se llevará a cabo a nivel europeo. En ocasiones anteriores, la UE ha mostrado cierta reticencia y rechazo a la intervención del mercado, como cuando se propuso regular el precio del aceite de oliva. Son los gobiernos nacionales quienes deberán tomar la decisión de regular el desajuste económico de la agricultura tal y como hizo España.
En cuanto a los acuerdos internacionales, la UE no tiene por qué cumplir con las exigencias de los agricultores. Hasta ahora el sector agrícola no ha tenido ninguna repercusión real en las relaciones internacionales de la UE. No obstante, si la UE quiere que sus productos sean competitivos a la vez que favorece a los agricultores europeos, deberá replantearse los acuerdos de comercio internacional que resultan más perjudiciales para la agricultura de la Unión.
El Parlamento Europeo ha aprobado la primera ley del mundo de inteligencia artificial que pactaron en diciembre las instituciones europeas.
El Parlamento Europeo ha aprobado el 13 de marzo la Ley de Inteligencia Artificial, cuyo objetivo es proteger los derechos fundamentales, la democracia, el Estado de derecho y la sostenibilidad medioambiental frente a la IA que entraña un alto riesgo, impulsando al mismo tiempo la innovación y erigiendo a Europa en líder del sector. El reglamento, acordado en las negociaciones con los Estados miembros en diciembre de 2023, fue respaldado por la Eurocámara con 523 votos a favor, 46 en contra y 49 abstenciones.
La normativa aún está sujeta a una última comprobación jurídica-lingüística, además de que debe ser también adoptada formalmente por el Consejo Europeo. Su aprobación definitiva (mediante el llamado procedimiento de corrección de errores) está prevista para antes del final de la legislatura. Entrará en vigor veinte días después de su publicación en el Diario Oficial y será de plena aplicación veinticuatro meses después de su entrada en vigor, con excepción de: las prohibiciones de prácticas (se aplicarán seis meses después de la fecha de entrada en vigor); los códigos de buenas prácticas (nueve meses después); las normas sobre la IA de uso general, incluida la gobernanza (doce meses después), y las obligaciones para los sistemas de alto riesgo (treinta y seis meses después).
Las nuevas normas prohíben ciertas aplicaciones de inteligencia artificial que atentan contra los derechos de la ciudadanía, como los sistemas de categorización biométrica basados en características sensibles y la captura indiscriminada de imágenes faciales de internet o grabaciones de cámaras de vigilancia para crear bases de datos de reconocimiento facial. También se prohibirán el reconocimiento de emociones en el lugar de trabajo y en las escuelas, los sistemas de puntuación ciudadana, la actuación policial predictiva (cuando se base únicamente en el perfil de una persona o en la evaluación de sus características) y la IA que manipule el comportamiento humano o explote las vulnerabilidades de las personas.
En líneas generales, la ley de inteligencia artificial prohíbe la vigilancia masiva en espacios públicos, pero permite que las fuerzas del orden puedan emplear las cámaras de identificación biométrica, con previa autorización judicial, para prevenir una amenaza terrorista inminente, localizar o identificar a una persona que haya cometido delitos de terrorismo, tráfico de personas, explotación sexual o, por ejemplo, un crimen medioambiental, así como para buscar a las víctimas de estos delitos. Asimismo, el reglamento establece una serie de obligaciones para los sistemas de inteligencia artificial generativa en los que se basan programas como ChatGPT, de la empresa OpenAI, o Bard, de Google.
Artículo escrito por:
Laura Ruiz Sancho. Periodista. Apasionada de la geopolítica y siempre con un ojo puesto en la actualidad internacional. Experta profesional en terrorismo yihadista por la UNED y Máster en Verificación Digital y Periodismo de datos (CEU).
Argentina ha iniciado acciones diplomáticas contra Venezuela después de que el Gobierno de Nicolás Maduro prohibiera que las aeronaves argentinas puedan sobrevolar el espacio aéreo venezolano.
El portavoz presidencial de Argentina, Manuel Adorni, ha asegurado que no se va a dejar extorsionar «por los amigos del terrorismo». «Argentina inició acciones diplomáticas contra el Gobierno de Venezuela, encabezado por el dictador Maduro, tras su decisión de impedir el uso del espacio aéreo del país por cualquier aeronave argentina, con el perjuicio que eso conlleva para nuestro país», afirmó Adorni. De acuerdo con el portavoz, la medida adoptada por el presidente venezolano «forma parte de una represalia contra el gobierno argentino por haber aceptado la orden de confiscación de la justicia de Estados Unidos para el Boeing 747 de Emtrasur, vinculado a la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán».
Argentina adelantó que tomaría medidas en el ámbito de la Organización de Aviación Civil Internacional (OACI) por «violar el Convenio sobre Aviación Civil Internacional», conocido como Convenio de Chicago (1944).
El Gobierno de Venezuela reiteró el pasado 12 de marzo que vetará su espacio aéreo a Argentina, hasta que compense los daños causados por la incautación de un avión de la compañía estatal Conviasa. «El gobierno neonazi de Argentina, no solo es sumiso y obediente con su amo imperial, sino que tiene un vocero «cara de tabla»: El Sr. Manuel Adorni pretende desconocer las consecuencias de sus actos de piratería y robo contra Venezuela, las cuales fueron advertidas en reiteradas ocasiones antes del acto delictivo cometido contra EMTRASUR», expresó en la red social X el canciller venezolano, Yván Gil.
El origen de las tensiones: el avión Boeing 747-300M
En la madrugada del pasado 12 de febrero, el Boeing 747-300M Dreamliner de carga, que fue propiedad de la empresa iraní Mahan Air y actualmente pertenece a Emtrasur, filial de la aerolínea venezolana Conviasa – empresas sancionadas por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos-, partió rumbo a Estados Unidos, en respuesta a una petición de decomiso. La tripulación que había llegado a Argentina el 6 de junio de 2022, integrada por cinco iraníes y catorce venezolanos, fue retenida inicialmente por la Justicia argentina y puesta en libertad después por falta de evidencia por el delito de financiación de actividades terroristas.
El avión había llegado a la capital argentina y dos días más tarde tenía previsto ir a Montevideo, pero Uruguay le denegó acceso a su espacio aéreo, por lo que regresó al aeropuerto argentino, donde fue retenido a petición de Estados Unidos. El ministro de Interior argentino, Aníbal Fernández, comunicó que había recibido información sobre la relación de la tripulación con las Fuerzas Quds de la Guardia Revolucionaria de Irán. Por tanto, un juez argentino ordenó la retención de los pasaportes de los miembros iraníes de la tripulación. Con el avance de la investigación, los tripulantes fueron liberados.
Washington asegura que la aeronave servía para operaciones encubiertas de agentes venezolanos e iraníes en toda América Latina. No obstante, los gobiernos de Teherán y Caracas negaron las acusaciones estadounidenses. Sin embargo, la aeronave quedó retenida en julio de 2022, puesto que el Departamento de Justicia de Estados Unidos, con la colaboración de las autoridades argentinas, obtuvo una orden judicial para que el avión fuera confiscado en Buenos Aires por «el traspaso no autorizado» del Boeing de la sancionada Mahan Air a Emtrasur.
Además, antes de la partida del avión hacia Estados Unidos, se sumó un confuso episodio, el 6 de febrero, cuando un diplomático venezolano en Buenos Aires violó la seguridad y sacó fotos de la aeronave. Dos semanas después, Maduro denunció a Estados Unidos por el «acto vil, criminal, indignante» de «descuartizar» la aeronave.
Artículo escrito por:
Laura Ruiz Sancho. Periodista. Apasionada de la geopolítica y siempre con un ojo puesto en la actualidad internacional. Experta profesional en terrorismo yihadista por la UNED y Máster en Verificación Digital y Periodismo de datos (CEU).
Hizbulá ha atacado dos bases de las Fuerzas de Defensa de Israel en los Altos del Golán, en la mayor escalada de agresiones desde territorio libanés desde que comenzaron los ataques. En respuesta, Israel ha intensificado sus ataques contra localidades del Líbano y Siria, donde cree que opera el grupo chií libanés.
El partido-milicia chií Hizbulá disparó más de 100 cohetes «tipo Katyusha» contra el norte de Israel el pasado 12 de marzo. De acuerdo con las autoridades israelíes, no hubo informes de daños o heridos y algunos de los proyectiles fueron interceptados por el sistema de defensa aérea Cúpula de Hierro.
El Ejército de Israel ha confirmado que cerca de 70 proyectiles han sido lanzados por Hizbulá en un primer ataque contra la zona de los Altos del Golán, tras lo que han sido disparados otros 30 cohetes, en una de las mayores oleadas de ataques desde el estallido de las hostilidades. Después de los bombardeos, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) dijeron que aviones de combate atacaron tres lanzadores de cohetes en el sur del Líbano utilizados en el ataque.
La organización chií libanesa anunció que había lanzado la ofensiva en respuesta a los ataques israelíes contra ciudades y localidades de Líbano. El pasado 11 de marzo Israel atacó las inmediaciones de Baalbek, al este de Beirut, causando un muerto.
Como respuesta al centenar de cohetes lanzados por Hizbulá, las Fuerzas de Defensa de Israel han intensificado sus ataques contra Baalbek. Según recoge el periódico israelí The Times of Israel, los ataques aéreos israelíes tuvieron como objetivo dos centros de comando de Hizbulá utilizados «para almacenar activos importantes utilizados para fortalecer su arsenal de armas». Las FDI también dijeron que el pasado 12 de marzo atacaron edificios utilizados por Hizbulá e infraestructura adicional en las ciudades del sur de Líbano, Khiam, Bint Jbeil, Odaisseh y Ayta ash-Shab. Además, las FDI afirmaron que atacaron dos sitios del ejército sirio en el sur de Siria, donde creen que operan miembros del grupo libanés.
Asimismo, el 13 de marzo, un miembro de Hamás ha muerto y otras tres personas resultaron heridas en un ataque israelí contra un automóvil en la ciudad de Tiro, en el sur del Líbano, según informó la agencia de noticias oficial del gobierno del Líbano (NNA). Una fuente de Hamás, citada por la agencia con sede en el Reino Unido, Reuters, identificó al miembro como Hadi Mustafa, pero dijo que no era una figura importante de la organización.
Las Fuerzas de Defensa de Israel han afirmado que, desde el inicio de la guerra en curso en la Franja de Gaza, han atacado más de 4.500 objetivos de Hizbulá. Según estimaciones de las FDI, más de 300 agentes de Hizbulá han muerto, incluidos cinco altos comandantes, y 750 han resultado heridos por ataques israelíes. De los sitios atacados, las FDI dijeron que más de 450 pertenecían a la fuerza de élite Radwan de Hizbulá, que Israel cree que tiene la tarea de infiltrarse potencialmente en el país.
Según el diario estadounidense, The New York Times, la violencia ha desplazado a unos 80.000 israelíes de zonas cercanas a la frontera con el Líbano; un número similar de libaneses han huido de sus hogares al otro lado.
Artículo escrito por:
Laura Ruiz Sancho. Periodista. Apasionada de la geopolítica y siempre con un ojo puesto en la actualidad internacional. Experta profesional en terrorismo yihadista por la UNED y Máster en Verificación Digital y Periodismo de datos (CEU).
En el tercer año de guerra en Ucrania y con unas elecciones presidenciales que reforzarán el poder de Vladímir Putin, Rusia acelera un viraje geopolítico asiático como atenuante ante la permanente confrontación con la OTAN y Occidente. Este cambio estratégico no solo tiene implicaciones para Rusia, sino que también afecta significativamente a Asia Central, una región crucial en la conexión entre el Lejano Oriente y Europa. En este análisis, el alumno del Máster Profesional de Analista de Inteligencia de LISA Institute, Roberto Mansilla Blanco analiza el viraje geopolítico asiático de Rusia y las consecuencias de su proceso de desoccidentalización ante las actuales tensiones con Europa y la OTAN.
Acelerado por la invasión militar a Ucrania en 2022 y un contexto prácticamente de ruptura de relaciones con Occidente, Rusia está observando un audaz viraje geopolítico cada vez más asiático que, visto en perspectiva geopolítica, determina al mismo tiempo un proceso de «desoccidentalización».
El clima de tensión entre Moscú y Occidente aumenta en este 2024 electoralmente decisivo, con comicios presidenciales en Rusia (15-17 de marzo) que reforzarán aún más el incontestable poder del mandatario Vladímir Putin; comicios parlamentarios europeos (julio), con la posibilidad de ascenso de partidos euroescépticos y antieuropeístas, algunos de ellos incluso prorrusos; y presidenciales en Estados Unidos (noviembre), con la perspectiva del retorno de Donald Trump a la Casa Blanca y las implicaciones que podría tener para las relaciones de Washington con la OTAN y Rusia.
La reciente declaración del presidente francés Emmanuel Macron de no descartar enviar tropas de la OTAN a Ucrania bajo el argumento de que «hay que prepararse» ante la perspectiva de que «Rusia ataque» derivó en una inmediata respuesta por parte de su homólogo ruso Vladímir Putin, quien advirtió sobre las «severas consecuencias» de una posible intervención de la Alianza Atlántica en la guerra en Ucrania asegurando que Moscú «no tiene intenciones» de atacar Europa.
En ese marco de cruce de declaraciones acusatorias, la presidenta de la Comisión Europea, Úrsula von der Leyen, estimó «para nada imposible» la posibilidad de una confrontación directa entre Rusia y la OTAN a medio plazo, instando incluso a usar losactivos económicos rusos congeladospara comprar munición a Ucrania. Por otro lado, la OTAN ya ha anunciado unosejercicios militares estratégicoshasta el 14 de marzo (previo a las elecciones presidenciales rusas) en territorios de Noruega y de nuevos socios atlantistas como Suecia y Finlandia, muy cerca del círculo polar ártico. Moscú ha reaccionado con irritación ante estos movimientos militares cerca de sus fronteras.
Mientras en Occidente parece primar el clima de inquietud belicista, China reactiva la diplomacia enviando como mediador a Moscú y Kiev a su emisario para Eurasia, Li Hui, con la finalidad de sondear una eventual negociación destinada a poner fin a un conflicto, el de Ucrania, que entra ya en su tercer año de duración y que agrava el estado de la seguridad internacional toda vez otro conflicto, el de Gaza, ocupa igualmente la preocupación de los principales gobiernos mundiales.
El momento actual de las relaciones entre Rusia y Occidente implica observar cambios significativos en el escenario geopolítico, entrando Asia en esta ecuación. Bajo esta perspectiva, el presente análisis se enfocará en dos escenarios específicos:
1. El viraje asiático de la geopolítica rusa. A través de la experiencia personal in situ sobre cómo la sociedad rusa está viviendo la actual coyuntura se observará en qué medida Rusia está asistiendo a un proceso de «desoccidentalización» a favor de una mayor sintonía con sus aliados asiáticos; una «asianización» exprés que Moscú calcula en términos geopolíticos, militares, económicos e incluso tecnológicos.
2. El incremento del clima belicista entreRusia y la OTAN. El viraje asiático de la geopolítica rusa y la «desoccidentalización» en marcha implica igualmente concentrar la atención ante la posibilidad de una confrontación militar directa con Occidente, con los consecuentes riesgos de guerra nuclear.
“Asianización” y “desoccidentalización” forzada
La actualidad rusa
Resulta pertinente comenzar este análisis en clave testimonial determinado por un reciente viaje personal a Rusia realizado entre el 12 y el 20 de febrero de 2024. La experiencia resulta ilustrativa sobre cómo el país está encarando una coyuntura determinada por el conflicto en Ucrania, las sanciones occidentales y la perspectiva de una posible escalada militar directa con la OTAN a mediano plazo.
Bajo este prisma, el panorama interno ruso dista notoriamente de cualquier cariz apocalíptico, como auguraron algunos mass media y declaraciones oficiales de líderes políticos occidentales a partir de la invasión militar rusa de Ucrania iniciada el 24 de febrero de 2022.
No se percibe ningún colapso económico ni atisbos de crisis política y social. Con visos de cierta despolitización, la sociedad civil rusa, si bien no escapa al efecto de la propaganda oficial, está más concentrada en su quehacer diario y en las expectativas de aumentar sus cotas de bienestar socioeconómico. Una aspiración, por cierto, no muy diferente de lo que se observa socialmente en las principales capitales occidentales.
Los moscovitas viven su día a día con intensidad y ritmo frenético.El mejor termómetro para medir este pulso es obviamente el Metro de Moscú. Las sanciones occidentales apenas se perciben en una economía que crece. A finales de enero de 2024, elFMI estimó un crecimiento de 2,6% de la economía rusa para este 2024, incluso superior al resto de países del G7. El Kremlin ha logrado esquivar las sanciones a través de un blindaje efectivo determinado por esquema financiero alternativo en el que han colaborado socios exteriores como China, Serbia, Bulgaria, India, Turquía, Qatar y Arabia Saudita. A priori y a pesar de las dificultades derivadas de la guerra y de las sanciones, el clima en las calles de Moscú revela más bien un inesperado nivel de confianza y de seguridad.
Los centros comerciales y supermercados rusos están abarrotados de todo tipo de mercancías y víveres y una gran cantidad de multinacionales occidentales siguen operando en el país, algunas incluso asociadas a firmas locales. El sistema bancario ruso imprime este nivel de confianza mediante una generosa cartera de créditos, mientras es patente la digitalización a gran escala en todos los órdenes de la vida económica y social. La cotización actual ubica el salario mínimo en Rusia en torno a los 146 €, un índice menor en comparación con los estándares occidentales. No obstante, según la Agencia Estatal de Estadísticas rusa (Rosstat), la inflación cerró el 2023 en un 7,42%
Una boyante clase media ha florecido en los últimos años en Rusia, con un notable poder adquisitivo que las grandes multinacionales no quieren dejar escapar a pesar de las presiones exteriores por mantener las sanciones económicas. Expulsada del sistema SWIFT que rige las transacciones financieras internacionales, el Kremlin se las ha ingeniado con efectiva capacidad de adaptación a las nuevas circunstancias para mantener a flote la economía rusa, aunque las expectativas a largo plazo pueden ser más contradictorias.
El espectro mediático, especialmente el televisivo, ilustra igualmente la percepción rusa de la realidad. Sin la exaltación inicial al comienzo de la guerra, los informativos reflejan diariamente lo que sucede en el frente militar ucraniano, en algunos casos con tono triunfalista. Incluso existe un canal casi exclusivamente concentrado en la oficialmente denominada como «Operación Militar Especial». Destaca también la programación de entretenimiento, con formatos similares a los que se pueden observar en Europa.
En los medios informativos resalta igualmente la proliferación de informaciones sobre diversos foros económicos, tanto dentro como fuera de Rusia, en los que el gobierno de Vladímir Putin se esfuerza por acelerar proyectos de infraestructuras y de inversiones para el desarrollo económico hacia las regiones interiores del país. Se percibe que esta será una de las prioridades para el nuevo período presidencial 2024-2030.
Mientras en Occidente fue la noticia estelar, la muerte el pasado 16 de febrero del disidente Alekséi Navalni en una prisión rusa de máxima seguridad apenas perturbó el clima informativo en ese país, pasando prácticamente desapercibido. Por el contrario, la entrevista a Putin realizada por el periodista estadounidense Tucker Carlson y sus reportajes diarios durante su estancia en Moscú (en los que contrarrestaba la propaganda occidental sobre el estado del país) se convirtieron en un constante reclamo mediático para los medios informativos estatales.
Asia, el nuevo «amigo ruso»
Visto en perspectiva y tomando en cuenta las tensiones geopolíticas y militares con Occidente, el Kremlin ha acelerado una «asianización» forzada de sus alianzas exteriores, motivada por imperativos inevitables definidos en torno a una perceptible «desoccidentalización» de sus relaciones internacionales.
Estas tensiones, que auguran una inevitable confrontación entre Rusia y la OTAN, comienzan a ser la tónica mediática en Occidente, lo cual refuerza aún más el eje euroasiático en torno a Rusia, China, Irán, Turquía e India. Si bien no cierra la puerta a un «reseteo» de las relaciones con Occidente, Putin observa ahora a Asia como su nueva esfera de atención y de configuración de alianzas estratégicas.
A diferencia de las tensiones con Occidente, Moscú destaca el pragmatismo y la realpolitik en las relaciones con sus socios asiáticos. En este plano,China juega el papel esencial como principal aliado ruso a tenor de la alianza estratégica que Moscú mantiene con Beijing y de la posición oficial del gobierno chino de no condenar la invasión militar a Ucrania. Pero también está la diplomacia: en 2023 y 2024, Beijing ha adelantado sendas propuestas de mediación y negociación en el conflicto ucraniano.
Esta alianza se lleva también a la cotidianeidad ciudadana. Las calles moscovitas han observado una prolífica visita de turistas chinos, incluso diversos establecimientos han celebrado el Nuevo Año Lunar chino. La imagen del presidente Xi Jinping al lado de la de Putin se refleja también en diversos souvenirs comosímbolo de una «amistad» inquebrantable.
Por simbólico que parezca, las típicas matrioshkas en las tiendas de la turística calle Arbat de Moscú representan a líderes como Xi Jinping, el presidente turco Recep Tayyip Erdogan, el norcoreano Kim Jong-un o el príncipe saudita Mohammed bin Salmán; sin olvidar a un «viejo amigo», el expresidente Donald Trump, con vistas a su posible regreso a la Casa Blanca. En perspectiva, estas variables diseñan un prisma de soft power que ilustra las nuevas alianzas del Kremlin.
Este súbito viraje geopolítico asiático ha evitado el aislamiento y la condición de paria internacional de una Rusia hoy fortalecida por un papel cada vez más activo en el sur global. Moscú lo ejerce vía BRICS, jugando sus intereses en Oriente Próximo (Palestina, Irán, Siria, Mar Rojo), con acuerdos comerciales y militares con países asiáticos (principalmente China y Corea del Norte) pero también a través de una nueva relación con África en materia geoeconómica.
Incluso comienzan a emerger nuevos líderes asiáticos que muestran su admiración por Putin como «hombre fuerte» y que ansían reproducir su modelo. Un ejemplo de ello fue la victoria (57% de los votos) del exministro de DefensaPrabowo Subiantoen las recientes elecciones presidenciales indonesias. Subianto sucedería así a otro admirador regional de Putin, el expresidente filipino Rodrigo Duterte (2016-2022).
Tras China está Turquía. Suspendidos los vuelos directos a Rusia desde Europa, Estambul se ha convertido en el enlace aéreo más demandado para conectar con Moscú y otras grandes ciudades como San Petersburgo, Kazán y Krasnodar a través de líneas aéreas como las turcas como Turkish Airlines y Pegasus y las rusas Aeroflot y Rossiya Airlines.
Esto refuerza la condición estratégica que tiene Turquía para Rusia, ampliada ante la realidad que supone acoger en ese país a una notable diáspora rusa que salió del país tras el comienzo de la guerra y principalmente ante el decreto de movilización militar parcial. De acuerdo al Instituto de Estadística de Turquía, este país recibió a partir de 2022 a unos 123.000 rusos, siendo una cuarta parte del total de la inmigración recibida por el país euroasiático. En segundo lugar, se ubican los ucranianos (40.000 personas, 8% del total de inmigrantes)
No obstante, la súbita «asianización» geopolítica de Rusia también aborda múltiples retos, que podría colocar a Moscú como un actor cada vez más preponderante ante los conflictos geopolíticos que se abren en Asia para las próximas décadas. Destacan aquí las tensiones en torno a la soberanía de Taiwán, el conflicto congelado en la península coreana, las aspiraciones de rearme de Japón, la alianza regional AUKUS entre Estados Unidos, Gran Bretaña y Australia y las tensiones limítrofes en el Mar de China meridional.
Por otro lado, las alianzas rusas con Turquía e Irán implican directamente al Kremlin a la hora de confeccionar esquemas de seguridad y de intereses mutuos en el siempre complejo avispero de Oriente Próximo y del Cáucaso Sur. Tampoco se debe olvidar la esfera euroasiática, ex soviética, tradicional «patio trasero» ruso. Destacan aquí Asia Central y el Cáucaso, polarizadas entre sus históricas relaciones y la dependencia energética con Rusia, sus alianzas económicas con la pujante China y ciertas aspiraciones pro occidentales (Georgia, Armenia). La invasión militar rusa a Ucrania habría provocado igualmente algunas brechas de confianza en las relaciones de Moscú con los países centroasiáticos y caucásicos.
Convencido del pragmatismo en las relaciones bilaterales y a diferencia de lo que ocurre en las tensas relaciones ruso-occidentales, el Kremlin es consciente de que aliados asiáticos (China, Irán, Turquía, Corea del Norte e India, entre otros) no colocarán en el centro de las agendas bilaterales temas incómodos como la calidad democrática o la situación de los derechos humanos en Rusia. Tanto como el pragmatismo, a priori del talante autoritario de algunos de estos aliados asiáticos, supone una condición favorable a los intereses rusos.
Así mismo, la «asianización» puede intuir una estrategia geoeconómica rusa orientada a buscar socios que le permitan reducir cierta dependencia económica y tecnológica de Occidente. Esta iniciativa permite anclar esas alianzas hacia potencias económicas (China, India) que definirán la nueva fisonomía del poder global en este siglo, todo ello sin olvidar tampoco la sintonía con potencias energéticas (Arabia Saudí, Catar, Emiratos Árabes Unidos) y otras con capacidad militar (Turquía, Irán, Corea del Norte) que le permitan a Putin mantener a flote la estrategia de «economía de guerra» en Ucrania y, preventivamente, ante cualquier escalada de confrontación con Occidente.
Tal y como afirma el historiador ruso Sergey Medveded,tras la invasión de Ucrania, «Rusia comenzó a convertirse en una potencia asiática» iniciando «un rumbo decisivo hacia la deseuropeización en la economía, la ciencia y la educación»rompiendo«todos los vínculos institucionales y culturales con Europa».
La Agenda 2030 de Putin
En vísperas de unas nuevas elecciones presidenciales previstas para el 15 y 17 de marzo, el poder de Putin es incontestable, con unapopularidad fraguada en índices de aprobación popular en torno al 86% de acuerdo al Centro Levada.
Sin rivales políticos directos, con una economía que parece navegar con seguridad en un mar de turbulencias y con avances en el frente militar ucraniano, particularmente tras la retirada de las tropas ucranianas de Avdíivka y la sensación de repliegue del adversario, el presidente ruso encara con comodidad un nuevo período de gobierno hasta 2030.
El contexto bélico le permite a Putin hacer uso de la agenda patriótica y de la necesidad de mantener la inquebrantable unidad nacional ante un enemigo exterior que parece cada vez más enfocado en la OTAN. Bajo esta premisa, el Kremlin no altera ni un ápice los cimientos estratégicos ni la narrativa que le llevó a iniciar la «Operación Militar Especial» en Ucrania en 2022: impera en este discurso la necesidad de «desnazificación» de Ucrania para garantizar la seguridad de las poblaciones ruso parlantes existentes en ese país y, por ende, de la seguridad nacional rusa.
Esta perspectiva camufla igualmente otro imperativo geopolítico para el Kremlin: recuperar la vitalidad demográfica. Enmarcado en una especie de «cruzada conservadora» fiel a la tradición y la identidad nacional y en un 2024 oficialmente reconocido por las autoridades rusas como el Año de la Familia, el gobierno de Putin incentiva políticas de natalidad cuyo objetivo se enfoca en la preservación de la etnicidad eslava y la identidad nacional rusa, particularmente ante el aumento demográfico de poblaciones no rusas, principalmente musulmanas.
La idea del mundo ruso (Rusky Mir) se refuerza así demográficamente atrayendo a los ruso parlantes del Dombás y otras regiones del este ucraniano actualmente bajo soberanía y ocupación militar rusa, sin desestimar otros escenarios como las repúblicas bálticas donde habitan numerosas comunidades étnicas rusas que podrían argumentar los mismos esquemas de amenaza a su seguridad. Este ideal de «reunificación» también cala entre las nuevas generaciones de rusos.
Rusia y la OTAN. ¿Es tan inevitable la guerra?
La debilidad ucraniana
A pesar de la renovación del apoyo militar y moral occidental tras dos años de guerra de desgaste y del elevado tono belicista en las declaraciones de Macron y von der Leyen para evitar que «Rusia gane la guerra», un clima de desencanto se observa ahora en la Alianza Atlántica y la Unión Europea en lo concerniente al futuro de Ucrania y la ayuda que se le debe prestar.
Este clima se percibe igualmente en Kiev. Tras la destitución en enero pasado de Valéry Zaluzhni, hasta entonces máximo comandante militar ucraniano que progresivamente mostró sus críticas con la estrategia militar, el presidente Volodímir Zelenski parece estar ahora aún más a la defensiva, incluso mostrando síntomas de debilidad y cierta desesperación ante los vaivenes de la ayuda militar exterior.
Así, la causa ucraniana parece perder entusiasmo y adeptos entre sus aliados europeos, toda vez otra guerra, la de Gaza, ocupa también el centro de atención. Países miembros de la UE como Hungría, que acaba de negar su apoyo a la candidatura del ex primer ministro neerlandés Mark Rutte como próximo secretario general de la OTAN, y Eslovaquia se niegan a aumentar la ayuda económica y militar a Kiev instando a una negociación con Moscú: una perspectiva que puede aparecer en la agenda en caso de que Trump vuelva a la Casa Blanca. Incluso comienzan a proliferar cuestionamientos sobre la unidad interna dentro de la OTAN y su capacidad efectiva para enfrentarse militarmente a Rusia.
Seguro de una superioridad militar determinada por el apoyo de aliados como Irán y Corea del Norte, de un mayor número de efectivos y recursos militares y ante las grietas de la ayuda occidental a Ucrania, el Kremlin parece persuadido a aplicar un «modelo Chechenia» para Ucrania: empantanar y congelar el conflicto hasta provocar una fatiga en la sociedad ucraniana y sus aliados occidentales.
Esta estrategia de desgaste es concebida por el Kremlin para eventualmente obligar a Ucrania y Occidente a una negociación bajo las condiciones de Moscú o, incluso, a propiciar un posible cambio político en Kiev que implique el ascenso al poder de un líder más manejable para los intereses rusos, una especie de «Maidán a la inversa». Pero esta hipótesis no descarta posibles reacciones: puede más bien que, con apoyo occidental, Kiev apueste por aupar al poder a un nacionalista radical antirruso y se prolongue así el estado conflictivo o una partición territorial de facto de Ucrania.
El escenario se abre así fuertemente contrariado para un Zelenski, al que le crecen también las críticas internas que le acusan de autoritarismo, corrupción e incluso de intransigencia bajo un clima impopular de «normalización» de la guerra. Estas variables condicionan las decisiones del presidente ucraniano, cada vez más contestado, lo que ha instigado a suspender las elecciones presidenciales previstas para el próximo 31 de marzo bajo el argumento del estado de guerra y con una ley marcial que no oculta sus dificultades a la hora de movilizar combatientes para el frente. Kiev ha pedido a más de 600.000 ucranianos que han marchado del país que se sumen al esfuerzo bélico para repeler al «invasor ruso».
En perspectiva geopolítica, Putin recupera con ciertas garantías la iniciativa en Ucrania, en condiciones de mayor confianza y fuerza estratégica ante Occidente. Pero el final del conflicto en Ucrania no parece estar estipulado, al menos a corto plazo. No se descarta que, ante las perspectivas de debilidad militar de su enemigo y en cuanto al hasta ahora irrestricto apoyo de sus aliados occidentales, tras el deshielo invernal, el Kremlin acelere una contraofensiva a gran escala en Ucrania que le permita ampliar sus ganancias territoriales: actualmente Moscú controla cerca del 20% del territorio ucraniano previo a la invasión.
Transnistria, Polonia y los países bálticos: ¿nuevos focos de conflicto?
En el clima de tensiones ruso-occidentales comienza a cobrar especial atención la posibilidad de ampliación del frente ucraniano hacia un nuevo foco de conflicto en torno a la República Pridnestroviana de Transnistria, un Estado de facto entre Ucrania y Moldavia de orientación claramente prorrusa con poblaciones ruso parlantes.
El contexto transnistrio podría recrear el precedente de la invasión militar rusa en Ucrania. Argumentando razones de seguridad ante las demandas soberanistas de Moldavia y las posibles presiones de Kiev, las autoridades de Tiráspol, capital de Transnistria, han llegado a pedir al Kremlin su incorporación en la Federación rusa siguiendo el modelo similar instaurado por Rusia en Crimea en 2014 y las repúblicas de Donetsk y de Lugansk en 2023.
Para Moscú existe otro factor estratégico de actuación: al igual que Ucrania, Moldavia tampoco pertenece a la OTAN, lo cual a priori aseguraría para Moscú la posibilidad de que la Alianza Atlántica no respondería militarmente, al menos de manera inmediata, en caso de inclusión de Transnistria en la Federación rusa. El objetivo estratégico ruso parece diseñarse en torno a crear un cordón sanitario que progresivamente expulse a Ucrania de posiciones clave en torno al Mar Negro, en especial el puerto de Odesa, previsible nueva fase de la guerra ucraniana.
Pero también se abren otros focos conflictivos. Utilizando fuentes de alta confidencialidad militar, el diario alemán Bild advirtió en enero de 2023 sobre un eventual escenario de guerra frontal entre la OTAN y Rusia a partir de 2025, con posibles ataques desde el enclave ruso de Kaliningrado hacia miembros de la Alianza Atlántica como Polonia y las repúblicas bálticas utilizando como epicentro de operaciones el enclave ruso de Kaliningrado y aliados de Moscú como Bielorrusia.
En febrero de 2024, la OTAN acordó crear en Polonia un centro de entrenamiento para combatientes ucranianos. Ante la posibilidad de presentarse este escenario, la OTAN anunció para este 2024 los mayores ejercicios militares en décadas.
Por todos es conocida la famosa frase de Putin de considerar el fin de la URSS como la «mayor catástrofe geopolítica del siglo XX». Conscientes de haber aprendido las duras lecciones del período post-soviético, las elites del Kremlin han logrado, al menos de momento, blindar a Rusia de cualquier amenaza exterior que suponga una nueva desintegración estatal. Lejos del colapso expectante en varias capitales occidentales al comienzo de la guerra en Ucrania, la Rusia de 2024 parece recuperar la iniciativa en medio de un proceso simultáneo de «asianización» y «desoccidentalización» que augura cambios sustanciales para el Kremlin a largo plazo.
En un mundo donde las elecciones son cada vez más determinantes y la desinformación puede alterar el curso de la historia, LISA News ofrece un análisis exhaustivo sobre cómo se gesta y se materializa este fenómeno en procesos electorales globales. A continuación, se examinan los métodos de transmisión de desinformación, los efectos devastadores que puede tener en la sociedad y la democracia, así como el papel cada vez más relevante de la inteligencia artificial en la difusión de información falsa.
2024 es considerado el año electoral con 50 elecciones presidencialesy comicios en 100 países diferentes, cerniéndose sobre ellos la sombra de la desinformación electoral. En un mundo cada vez más polarizado, digital y con predominancia de las redes sociales, constituye un riesgo potencial que puede hacer cambiar los votos de todo un país, y por consiguiente, hacer virar toda su línea política.
La desinformación no es un fenómeno reciente, a lo largo de la historia siempre se ha recurrido a la propaganda con información intencionalmente falsa, incompleta o desorientadora, con el fin de engañar buscando el beneficio propio, sobre todo en campañas electorales. En este periodo electoral, dominar el relato, avivar pasiones y prejuicios ante los rivales son las estrategias más básicas de comunicación política.
No obstante, nunca tuvimos tanta predisposición a desarrollarlo. Las nuevas tecnologías nos convierten en sujetos activos, que más allá de recibir información, también la creamos, compartimos y divulgamos, aun sin ser conscientes de su veracidad. Según el estudio de la Universidad de Stanford «Stranger than Fiction: The Truth Behind Fake News» de 2019, las personas tienen más probabilidades de compartir las noticias falsas que las verídicas.
Métodos de transmisión de desinformación
Las redes sociales han supuesto un cambio en la táctica que utilizan los políticos para transmitir sus ideas y ganarse el compromiso de los ciudadanos, cambiando la forma en la que se implican socialmente. Según el estudio global digital de 2023 de Hootsuite y We are social, el 57% de los usuarios de Internet, a nivel mundial, utilizan las redes sociales para informarse, siendo estos los espacios donde más desinformación se propaga al estar diseñadas para maximizar la participación y el tiempo que los usuarios pasan en ellas. De este modo, el contenido más emocionalmente atractivo tiene mayor probabilidad de ser compartido, por lo que se suelen crear noticias falsas o publicar comentarios en las redes que apelen al miedo, la ira o la indignación, utilizando lenguaje sensacionalista, para que el contenido falso sea más creíble.
El 20 de diciembre, y durante el periodo electoral, Trump publicó una serie de tuits que decía: «GREATEST ELECTION FRAUD IN THE HISTORY OF THE COUNTRY!!!» («El mayor fraude electoral en la historia de nuestro país»), sembrando la duda sobre la verdad de los eventos o hechos con el fin de erosionar la confianza en las instituciones, confirmando los sesgos preexistentes entre sus seguidores para que hubiese más probabilidades de ser creído. Estas afirmaciones, sin fundamento, en realidad fueron refutadas por funcionarios electorales, expertos en seguridad electoral e incluso por el propio Departamento de Justicia de Donald Trump.
Asimismo, también se suelen utilizar botsautomatizados para difundir contenido falso a gran escala, junto con titulares engañosos que exageren o tergiversen el contenido de un artículo para atraer la atención, llegando a crear incluso sitios web falsos destinados a la difusión de estas noticias, potenciadas con lo que se conoce como «granjas de clics», redes de computadoras que generan tráfico falso a sitios web específicos para aumentar artificialmente la visibilidad de contenido falso o manipular el ranking de búsqueda.
Por último, otro método utilizado para fomentar la desinformación electoral es debilitar la confianza en las fuentes de información fiables como los medios tradicionales, a través de ataques a estos medios de comunicación, desacreditándolos. En línea con el ejemplo anterior, Trump declaró en 2016 que los medios de comunicación tradicionales eran «el enemigo del pueblo», ante la imposibilidad de controlar a la prensa, la mejor alternativa es generar incertidumbre sobre su eficacia.
Efectos de la desinformación electoral
La gente, al creer en información falsa sobre el proceso electoral o los candidatos, puede perder la fe en la democracia y en la capacidad para elegir a sus representantes. De esta manera, las instituciones se debilitan y disminuye la participación electoral, debido al cinismo político originado. Con esta desinformación, se busca favorecer a un candidato político por medio del ataque a los otros, generando una ventaja injusta e influyendo en los resultados de los comicios.
Estos ataques entre candidatos, provocan un aumento de la polarización social, al percibir al oponente como su enemigo, y, por tanto, a todos lo que lo apoyan o tienen ideas parecidas a él, enfrentando a ideologías. Esto se ve influenciado por las «burbujas de filtro», recomendaciones hechas por los algoritmos de Internet y redes sociales sobre opiniones afines a las tuyas, encerrándote en un mundo paralelo donde todos piensan como tú, llegando a aumentar la radicalidad de las opiniones debido a la influencia entre unos y otros, al navegar dentro de un espacio acotado en lo que todo resulta afín.
Por consiguiente, esta polarización fruto de la desinformación puede ser utilizada para incitar a la violencia o para difundir información falsa sobre eventos, pudiendo poner en riesgo la seguridad de las personas y la estabilidad del país. Un ejemplo fue el asalto al Capitolio de los Estados Unidos el 6 de enero de 2021.
Inteligencia artificial en la desinformación electoral
La Inteligencia Artificial (IA)va ganando terreno en el campo del periodismo desde que el periódico Los Angeles Times publicó una noticia sobre movimientos sísmicos elaborada por el software Quakebot en 2014, y Associated Press comenzara a difundir textos automatizados sobre informes trimestrales de resultados económicos. Con la escritura automática de textos, se permite la redacción de acontecimientos rutinarios y repetitivos con fórmulas y estructuras previsibles, basadas en una biblioteca de narrativas aprendidas.
De este modo, vence el incremento del valor añadido, favoreciendo el intento de aumentar los flujos de audiencia, a costa del periodismo de servicio público. Al disminuir la redacción de piezas que puedan generar menos interés, se da pie a que las noticias sensacionalistas, que levantan más pasiones, se apropien de las portadas de los periódicos, corriendo el riesgo de promover la desinformación, abandonando el análisis y la información objetiva, primando la decisión comercial sobre el criterio periodístico.
Por otro lado, la falta de transparencia en el diseño y la gestión de los algoritmos impide cuantificar el daño o problema. No se puede observar como un ítem separado de las fuerzas sociales, puesto que su diseño e implementación corresponde a estas. La desinformación se opera basándose en verdades algorítmicas de interpretaciones emocionales humanas, que no establecen una relación causal sólida y solo se fijan en la correlación de datos y resultados.
Asimismo, la Inteligencia Artificial aumenta la calidad de las falsificaciones audiovisuales, pudiendo realizarse por cualquiera. La tecnología aprende a reconocer patrones de movimiento y voz, siendo capaz de imitar los tics extraídos del aprendizaje de las expresiones faciales que acompañan a cada fotograma y fonema. Estas técnicas ya se han visto utilizadas con videos de Nancy Pelosi haciendo declaraciones «borracha», viéndose un aumento según la encuesta Global Advisor de IPSOS, en la que el 74% asegura que la IA está facilitando la generación de noticias e imágenes falsas muy realistas.
De esta manera, la narrativa de los servicios de posicionamiento mediático para los candidatos durante los periodos electorales se basa en dañar y atacar opositores, haciendo que las personas no posicionadas políticamente voten a la opción más mediática o que más engagement tenga en su plataforma de preferencia. La Inteligencia Artificial abre la puerta a una batalla de creación de vídeos e imágenes falsas que deterioran el debate público, y por consiguiente, la fe en las instituciones.
¿Dónde radica el problema?
El debate global sobre la desinformación se desarrolla en un contexto donde prima el escepticismo tanto del público que lee las noticias, como de los medios que reciben la información de las plataformas.
Hay quienes afirman que el problema es de los medios de comunicación tradicionales, al poder fijar las agendas informativas desde los periódicos y los canales de televisión privados. Sin embargo, es la propia diversidad de medios de comunicación lo que equilibra las numerosas agendas y sesgos, e igual pasa con las redes sociales. Siempre existirán páginas y periódicos que se centren en una sola ideología, y que se abstengan de abordar ciertos temas, pero eso no impide que otra plataforma o medio lo haga, es la diversidad lo que equilibra.
No obstante, la línea está en la creación de contenido falso, las redes sociales carecen de regulación al estar abiertas a toda persona y con los nuevos avances tecnológicos, engañar al público se vuelve cada vez más fácil. En la era de la inmediatez, donde nuestra capacidad de atención disminuye y queremos informarnos en el menor tiempo posible, las redes sociales se imponen y son utilizadas por los líderes políticos para acercarse a la gente y llamar la atención sobre su discurso.
Sin embargo, no se puede establecer un control directo sobre los medios de comunicación esperando que desaparezca la desinformación, ya que atentaría contra el derecho a la libertad de expresión, pero sí se puede ofrecer a la ciudadanía medios para identificarla, a través de una mayor transparencia en la formación de algoritmos y llevando a cabo programas de contextualización en redes.
Se debe educar a las personas en la identificación del contenido falso, brindarlas con un pensamiento crítico y conciencia sobre sus propios sesgos. Actualmente, hay organizaciones que combaten la desinformación como First Draft News, que trabaja para combatir la información errónea en línea. Por otra parte, se han comenzado a establecer medidas legislativas para frenar la desinformación en línea. En 2022, la Unión Europea aprobó la Ley de Servicios Digitales (DSA) que exige a las plataformas digitales tomar medidas para combatir la desinformación, eliminar contenido ilegal y proporcionar información clara sobre sus algoritmos. Asimismo, esta organización, estableció la Estrategia de la Comisión Europea para la Alfabetización Mediática, basada en desarrollar la capacidad de los ciudadanos europeos para identificar y luchar contra la desinformación.
El contenido falso y engañoso siempre ha existido en periodo electoral, pero queda en nuestra mano caer en la trampa o no. Las personas gozamos de la capacidad de razonar y pensar, y aunque haya veces que no seamos capaces de identificar la verdad, contaremos con la ayuda de la educación y las leyes que nos protegen.
Alrededor de 500 personas, la mayoría de ellas mujeres, niños y niñas, han sido secuestradas por hombres armados en Nigeria.
El pasado 4 de marzo, presuntos combatientes del grupo yihadista Boko Haram secuestraron al menos a 200 personas, la mayoría mujeres, niños y niñas, en los campos de desplazados internos de Babban Sansani, Zulum y Arabic de la localidad de Gamboru Ngala, en el Estado de Borno. Naciones Unidas ha afirmado que 200 mujeres fueron secuestradas, mientras que la organización de derechos humanos Amnistía Internacional asegura que fueron 400.
Unos días más tarde, al menos 287 estudiantes y sus docentes fueron secuestrados por hombres armados en el estado nigeriano de Kuriga Kaduna. Según las autoridades locales, los estudiantes secuestrados de secundaria y primaria, entre ellos, un centenar son menores de 12 años. Cientos de agresores llegaron a la escuela en motocicleta y acto seguido se llevaron al alumnado y al personal docente a la selva, según Amnistía Internacional.
28 de estos niños han conseguido escaparde sus captores. Uba Sani, gobernador de Kaduna, aseguró que las fuerzas armadas estaban «luchando contra el reloj» para rescatar a los niños, que fueron obligados a caminar a punta de pistola y adentrarse en la zona boscosa cercana, donde se perdió su rastro.
El pasado 9 de marzo, en la aldea de Gidan Bakuso, en el Estado de Sokoto, donde varios hombres armados se llevaron a 15 niños de entre ocho y 14 años, todos alumnos de una escuela coránica, cuando estaban durmiendo, según informó la Policía a la agencia Associated Press.
El último secuestro se produjo la noche del pasado 11 al 12 de marzo, al menos 61 personas fueron secuestradas en un nuevo ataque de individuos armados perpetrado en el estado de Kaduna, en el centro-norte de Nigeria. El legislador estatal por la circunscripción de Kijuru, Usman Danlami Stingo, indicó que fueron secuestradas 32 mujeres y 29 hombres.
Ningún grupo armado ha asumido la autoría de los secuestros, pero las autoridades sospechan de la organización yihadista Boko Haram o de la Provincia de Estado Islámico en África Occidental (Iswap), afiliada al ISIS.
No obstante, los hombres armados que secuestraron a 286 estudiantes y personal de una escuela en el norte de Nigeria han exigido un total de 1.000 millones de nairas (unos 570.000 euros) para su liberación, dijo un portavoz de las familias de los rehenes y un concejal local a Reuters.
«Los últimos secuestros en masa muestran claramente que el presidente Bola Tinubu y su gobierno carecen de un plan efectivo para poner fin a las atrocidades que durante años han estado perpetrando grupos y hombres armados que campan cada vez más a sus anchas en muchas zonas de Nigeria. Está claro que las medidas adoptadas por el presidente Tinubu y su gobierno no están funcionando», ha declarado Isa Sanusi, director de Amnistía Internacional Nigeria.
El presidente de Nigeria, Bola Tinubu, aseguró a través de su perfil de X que había dado órdenes a las fuerzas de seguridad para un inmediato rescate de las víctimas. «Nada más es aceptable para mí y para los familiares de estos ciudadanos secuestrados. La justicia se administrará con firmeza. Me solidarizo con las familias y les aseguro que pronto se reunirán con sus seres queridos», dijo el mandatario nigeriano.
De acuerdo con el diario españolLa Razón, las fuerzas de seguridad no fueron movilizadas por el Gobierno nigeriano hasta el viernes 8 de marzo, casi veinticuatro horas después del secuestro, lo que habría dado un tiempo añadido a los delincuentes para alejarse de la zona.
Laura Ruiz Sancho. Periodista. Apasionada de la geopolítica y siempre con un ojo puesto en la actualidad internacional. Experta profesional en terrorismo yihadista por la UNED y Máster en Verificación Digital y Periodismo de datos (CEU).
Las cookies de esta web permiten una navegación más óptima al recordar tus preferencias de visitas anteriores para ofrecerte una experiencia más relevante. Haz clic en Aceptar para aceptar todas las Cookies. Si lo necesitas, puedes visitar "Cookie Settings" para personalizar tu consentimiento de forma avanzada.
Esta web utiliza cookies para mejorar la experiencia mientras navegas. Aparte de esto, las cookies que están categorizadas como necesarias están guardadas en tu navegador ya que son esenciales para que funcione la página web. También se utilizan cookies de terceros que nos ayudan a analizar y entender como se utiliza esta web. Estas cookies serán guardadas en tu navegador solo con tu consentimiento. Tienes la opción de desactivar y borrar estas cookies cuando quieras, pero si lo haces puede afectar tu experiencia durante la navegación.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. These cookies ensure basic functionalities and security features of the website, anonymously.
Cookie
Duración
Descripción
cookielawinfo-checkbox-analytics
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics".
cookielawinfo-checkbox-functional
11 months
The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional".
cookielawinfo-checkbox-necessary
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary".
cookielawinfo-checkbox-others
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other.
cookielawinfo-checkbox-performance
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance".
cookielawinfo-checkbox-performance
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance".
viewed_cookie_policy
11 months
The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.
viewed_cookie_policy
11 months
The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.
Functional cookies help to perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collect feedbacks, and other third-party features.
Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.
Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.
Advertisement cookies are used to provide visitors with relevant ads and marketing campaigns. These cookies track visitors across websites and collect information to provide customized ads.
