Cómo contribuye la Inteligencia al Análisis Geopolítico en el panorama internacional
Qué aprenderás en esta Masterclass
Qué es el análisis geopolítico y cuáles es su importancia para la toma de decisiones. Un solo analista no puede realizar todas las funciones que se requieren para obtener un resultado satisfactorio, pero un buen analista geopolítico tiene que ser capaz de orientar su trabajo de Inteligencia previo para determinar qué elementos tienen que estar presentes en su análisis.
Cómo verificar fuentes y por qué es fundamental. Un buen análisis requiere de multitud de datos y puntos de vista que el analista no puede obtener únicamente de forma directa.
Cuál es el papel del documentalista de fuentes abiertas. La figura del documentalista de fuentes abiertas resulta de gran utilidad en un entorno de sobreabundancia de información. Este documentalista tiene que ser capaz de filtrar los contenidos según su veracidad y en base a su relevancia.
Quién participa
Ángel Gómez de Ágreda (@AngelGdeAgreda). Coronel del Ejército del Aire (España). Diplomado de Estado Mayor y Máster en Terrorismo y Anti-terrorismo (UNIR). Ha sido profesor del Departamento de Estrategia y Relaciones Internacionales de la Escuela Superior de las Fuerzas Armadas, en el CESEDEN, y jefe de la Sección de Cooperación del Estado Mayor del Mando Conjunto de Ciberdefensa.
Daniel Villegas (@DanielVillegas): Director de LISA Institute. Licenciado en Criminología (UIC). Graduado en Prevención y Seguridad Integral y Posgrado Superior en Gestión y Derecho de la Seguridad (EPSI), Máster en Mundo Árabe e Islámico (UB), Máster en Terrorismo (UNIR), Máster en Análisis de Inteligencia (UAB), Máster en Cybersecurity Management (UPC) y CISA (ISACA).
Si te perdiste la Masterclass… puedes volver a verla aquí:
Además…
Ángel Gómez de Ágreda es Profesor del Máster Profesional de Analista de Inteligencia de LISA Institute, siendo esta una de las Masterclass relacionadas con el mismo. Si estás interesad@ en la próxima edición de este Máster que empezará en unos meses, ya puedes reservar tu plaza aquí.
La Masterclass «Cómo contribuye la Inteligencia al Análisis geopolítico» ha formado parte de la serie de los más de 20 webinars en directo que LISA Institute y LISA News organizarán este 2022 en el contexto del Máster Profesional de Analista de Inteligenciade LISA Institute.
Al final de la Masterclass anunciamos el descuento de un 20% de descuento para formarte en cualquier curso de LISA Institute utilizando el código LISANEWS0404.
Si quieres saber más sobre el Análisis Geopolítico y en relación con la Inteligencia, quizá te puedan interesar otros cursos de LISA Institute relacionados como los que te recomendamos a continuación:
Esta semana Amnistía Internacional ha publicado su informe anual sobre la situación de los derechos humanos en el mundo. En este artículo te desgranamos los principales retrocesos según la organización y las claves de qué ha ocurrido en algunos países como China, Afganistán, Ucrania o Francia.
El informe anual de Amnistía Internacional analiza el impacto de las dinámicas a escala global, regional y nacional en 154 países del globo durante el año anterior. En el informe de este año se destaca cómo en el último año ha aumentado la inestabilidad mundial y cómo el sufrimiento humano se ha visto agravado por la «incapacidad» de los organismos internacionales para abordar las desigualdades.
«El año 2021 debería haber sido un año de cura y recuperación. En cambio, se convirtió en el vivero de una desigualdad más profunda y una mayor inestabilidad, un legado corrosivo para los próximos años», ha declarado la secretaria general de Amnistía Internacional, Agnès Callamard, en una rueda de prensa ofrecida desde Johannesburgo (Sudáfrica). «Los primeros meses de 2022 son el legado directo de lo que se hizo y no se hizo en materia de derechos humanos en 2021. Los resultados de 2021 nos acercaron cada vez más al borde del abismo», ha advertido.
Así, desde AI destacan cómo determinados gobiernos reprimieron durante el año pasado las voces «independientes y críticas» y algunos llegaron a utilizar «la pandemia como pretexto para reducir aún más el espacio de la sociedad civil». También recuerda cómo han surgido nuevos conflictos y se perpetuaron otros no resueltos y denunciaron cómo las personas obligadas a huir de sus países «se vieron sometidas a una cadena de abusos tales como las expulsiones sumarias ejecutadas por los países del norte global».
En relación a las estadísticas globales a raíz del seguimiento realizado por la organización de derechos humanos durante 2021 se desprende que los derechos a la libertad de expresión, asociación y reunión pacífica se vieron reprimidos a «niveles alarmantes» en todo el mundo. En este sentido denuncian que:
Se registraron denuncias verosímiles de uso excesivo o innecesario de la fuerza por parte de las fuerzas del Estado contra manifestantes o personas que protestaban. Según los datos, en un 55% de los países analizados se hizo un uso excesivo o innecesario de la fuerza contra manifestantes.
Se aprobaron nuevas leyes que restringían la libertad de expresión, asociación y reunión pacífica. Según los datos, un 43% de los países analizados aprobaron nuevas leyes que restringían a las personas la expresión pacífica de sus derechos.
Se practicaron detenciones arbitrarias de defensores y defensoras de los derechos humanos. Según los datos, un 54% de los países analizados detuvo arbitrariamente a quienes defendían los derechos humanos.
En este informe de 2021 se ha centrado principalmente en tres asuntos que aquí desgranamos: la salud y las desigualdades, el espacio de la sociedad civil y las personas refugiadas y migrantes.
La salud y las desigualdades
Según la organización de derechos humanos, las vacunas «hicieron abrigar la esperanza de acabar definitivamente con la pandemia», que al término de 2021 se había cobrado al menos 5,5 millones de vidas, según la OMS, si bien otras estimaciones cifraban un número real de muertes dos o tres veces superior.
Así critican cómo muchos gobiernos se comprometieron a apoyar una cobertura global de vacunación, y tanto el G7 como el G20 formularon compromisos importantes y, sin embargo, y pese a los esfuerzos de algunos gobiernos del Sur global en particular, la cooperación internacional fue en buena parte «un fracaso».
«Los países de ingresos altos acumularon millones de dosis más de las que necesitaban, hasta el punto de que algunos podían vacunar entre tres y cinco veces a toda su población», aseguran en el informe para destacar que a final de año, menos del 8% de la población total africana (1.200 millones de personas), tenía la pauta de vacunación completa. Esto supone, según AI, la tasa más baja de todos los continente y «una diferencia abismal» respecto al objetivo del 40% fijado por la OMS para el fin de 2021.
El espacio de la sociedad civil
Otra de las claves del informe es que, según AI, este 2021 en lugar de proporcionar espacio para la discusión y el debate sobre la mejor forma de afrontar los retos del año, «la tendencia de los gobiernos siguió siendo la de reprimir las voces independientes y críticas». «Durante el año, muchos gobiernos redoblaron sus esfuerzos para imponer medidas represivas a quienes los criticaban, a menudo con el pretexto de contener la difusión de información falsa sobre la COVID-19», denuncian en el informe.
AI pone de ejemplo cómo en China e Irán las autoridades detuvieron y procesaron a personas que habían criticado o cuestionado sus medidas para atajar la enfermedad. En todo el planeta hubo gobiernos que impidieron o disolvieron protestas pacíficas de forma indebida, a veces con la excusa de la aplicación de las normas que evitaban la propagación del virus.
Además, varios gobiernos, principalmente de las regiones de Asia, África, y Oriente Medio y el Norte de África, bloquearon o restringieron drásticamente el acceso a Internet y las redes sociales.
Personas refugiadas y migrantes expulsadas sumariamente en los países del Norte global
En 2021 hubo desplazamientos masivos causados por crisis tanto emergentes como ya arraigadas. La situación de países comoAfganistán, Etiopíay Myanmardio lugar a nuevas olas de desplazamiento.
Miles de personas continuaron abandonando Venezuela, y sólo el conflicto en curso en República Democrática del Congo llevó a 1,5 millones de personas a huir de su hogar en 2021. En todo el mundo, millones de personas tuvieron que dejar sus países debido a violaciones de derechos humanos relacionadas con conflictos y violencia, con desigualdades, y con el cambio climático y la degradación ambiental; entre los grupos más afectados por el desplazamiento se hallaban las minorías étnicas.
Según ACNUR, la Agencia de la ONU para los Refugiados, a mediados de año había 26,6 millones de personas refugiadas y 4,4 millones de solicitantes de asilo en todo el mundo. «La comunidad internacional no proporcionó el apoyo adecuado y, lo que es peor, restringió el acceso a las zonas seguras. Las personas en movimiento se vieron además sometidas a una cadena de abusos, y la comisión sistemática de violaciones generalizadas de derechos humanos, tales como expulsiones sumarias, tortura y violencia sexual no fue castigada», critican.
Qué retrocesos en derechos humanos ha habido en 2021, por países
En este apartado damos las claves de lo que ha ocurrido este 2021 en relación a los derechos humanos en diferentes países que pueden interesar al lect@r tal y como se refleja en el informe de Amnistía Internacional.
Afganistán
Las partes en conflicto en Afganistán continuaron cometiendo con impunidad importantes violaciones del derecho internacional humanitario, incluidos crímenes de guerra, y otros graves abusos y violaciones de derechos humanos. Los homicidios, tanto indiscriminados como selectivos, alcanzaron cifras sin precedentes.
Entre los objetivos de los talibanes y de agentes no estatales figuraban defensores y defensoras de los derechos humanos, mujeres activistas, periodistas, personal sanitario y humanitario y minorías religiosas y étnicas. Durante la toma del país por los talibanes se desencadenó una oleada de homicidios de represalia. Miles de personas, en su mayoría hazaras chiíes, fueron desalojadas a la fuerza de sus hogares.
Si quieres saber más sobre la situación de los derechos humanos en Afganistán sigue leyendo aquí.
Ucrania
La impunidad por la tortura seguía siendo endémica. La violencia de género continuó siendo generalizada, aunque una nueva ley eliminó obstáculos jurídicos para el enjuiciamiento de personal militar y policías por violencia de género en el ámbito familiar. Continuaron los ataques homófobos por parte de grupos que defendían la discriminación y la violencia.
La investigación de ataques contra periodistas y defensores y defensoras de los derechos humanos era lenta y a menudo ineficaz. Un anteproyecto de ley sobre los servicios de seguridad preveía facultades de vigilancia adicionales sin salvaguardias jurídicas. Continuó la represión de la disidencia y de defensores y defensoras de los derechos humanos en la Crimea ocupada. Seguían sin investigarse las violaciones del derecho internacional humanitario cometidas por las dos partes en el conflicto del este de Ucrania.
Si quieres saber más sobre la situación de los derechos humanos en Ucrania sigue leyendoaquí.
China
La situación de los derechos humanos en toda China siguió empeorando. Activistas y abogados y abogadas de derechos humanos denunciaron actos de hostigamiento e intimidación, juicios injustos, detenciones arbitrarias en régimen de incomunicación durante largos periodos, así como tortura y otros malos tratos simplemente por ejercer su derecho a la libertad de expresión y otros derechos humanos.
El gobierno continuó con su campaña de adoctrinamiento político, detención masiva arbitraria, tortura y asimilación cultural forzada contra la población musulmana residente en Xinjiang. Se separó a miles de niños y niñas uigures de sus progenitores. En Hong Kong, la Ley de Seguridad Nacional permitió que se cometieran violaciones de derechos humanos sin precedentes desde la creación de la Región Administrativa Especial.
Si quieres saber más sobre la situación de los derechos humanos en China sigue leyendoaquí.
Francia
Las leyes sobre “seguridad global” y “refuerzo de los valores republicanos” suscitaban preocupación en relación con la vigilancia masiva, así como con el derecho a la libertad de expresión y de asociación. Las autoridades continuaron empleando disposiciones penales imprecisas y excesivamente amplias para arrestar y enjuiciar a personas que se manifestaban pacíficamente, y utilizaron armas peligrosas en el mantenimiento del orden en reuniones públicas.
En junio, la policía usó fuerza excesiva para dispersar a cientos de personas que se habían congregado pacíficamente con motivo de un festival de música. En julio, una coalición de organizaciones interpuso una demanda colectiva alegando que el gobierno no había adoptado medidas para impedir el uso de criterios raciales y la discriminación racial sistémica por parte de la policía.
Si quieres saber más sobre la situación de los derechos humanos en Francia sigue leyendoaquí.
Perú
Perú registró el mayor número de muertes por COVID-19 por millón de habitantes. Persistía la preocupación por la impunidad en relación con el uso excesivo de la fuerza por parte de funcionarios y funcionarias encargados de hacer cumplir la ley. Se presentaron acusaciones penales formales en causas relativas a actos de esterilización forzada y se reanudaron las actuaciones en otras vinculadas al ejercicio sistemático de violencia sexual. Las autoridades seguían sin abordar adecuadamente la crisis de salud que sufrían los pueblos indígenas a causa de la contaminación medioambiental por sustancias tóxicas. Aumentaron los casos de violencia de género, al igual que el número de mujeres desaparecidas.
Si quieres saber más sobre la situación de los derechos humanos en Perú sigue leyendoaquí.
Etiopía
Todas las partes en el conflicto armado cometieron abusos y violaciones graves de derechos humanos, incluidas ejecuciones extrajudiciales y violencia sexual contra mujeres y niñas, y millones de personas se vieron internamente desplazadas. Se negó la ayuda humanitaria a millones de personas en Tigré. La violencia étnica se cobró al menos 1.500 vidas. La policía llevó a cabo detenciones y reclusiones arbitrarias en el contexto del estado de emergencia.
Si quieres saber más sobre la situación de los derechos humanos en Etiopía sigue leyendoaquí.
Rusia
La pandemia de COVID-19 continuó agravando el ya lamentable estado de los servicios de salud. Se violaron de forma habitual los derechos a la libertad de expresión, asociación y reunión pacífica. Las reuniones públicas organizadas por la oposición política estaban prohibidas casi en su totalidad. Se utilizó ampliamente la legislación sobre “agentes extranjeros” y “organizaciones indeseables”, junto con enjuiciamientos por cargos falsos y otras formas de presión, para reprimir la disidencia.
Se perpetraron con impunidad amenazas y ataques contra periodistas, activistas y defensores y defensoras de los derechos humanos. Se intensificó la persecución a miembros de Testigos de Jehová. La tortura y otros malos tratos seguían siendo endémicos en los lugares de detención y el enjuiciamiento de sus autores, excepcional. Hubo informes de desapariciones forzadas en Chechenia.
Si quieres saber más sobre la situación de los derechos humanos en Rusia sigue leyendoaquí.
Estados Unidos
El gobierno del presidente Biden manifestó su intención de restaurar el historial de Estados Unidos en materia de derechos humanos, pero los resultados obtenidos en las políticas y prácticas fueron desiguales. Las autoridades colaboraron de nuevo con las instituciones internacionales de derechos humanos de Naciones Unidas y las iniciativas multilaterales para combatir el cambio climático, pero no adoptaron políticas de asilo e inmigración respetuosas con los derechos humanos respecto a la frontera entre Estados Unidos y México ni materializaron su programa de derechos humanos en el ámbito nacional.
Si quieres saber más sobre la situación de los derechos humanos en Estados Unidos sigue leyendoaquí.
Venezuela
La continuada crisis de derechos humanos se vio agravada por los efectos de la pandemia de COVID-19. Continuó la política de represión aplicada por el gobierno de Nicolás Maduro, y se conocieron nuevos casos de ejecuciones extrajudiciales, uso excesivo de la fuerza, detenciones arbitrarias y tortura y otros malos tratos contra personas a las que se consideraba críticas con el gobierno.
Se sometió a intimidación, hostigamiento, agresiones y detención a defensores y defensoras de los derechos humanos, periodistas y activistas. Empeoró la emergencia humanitaria y persistían las violaciones de los derechos económicos, sociales, culturales y ambientales, con un sistema de salud cada vez más debilitado y escasez de agua, combustible, alimentos y electricidad. La impunidad por violaciones de derechos humanos continuó siendo la norma.
Si quieres saber más sobre la situación de los derechos humanos en Venezuela sigue leyendoaquí.
Irán
Miles de personas fueron interrogadas, enjuiciadas injustamente o sometidas a detención arbitraria sólo por ejercer pacíficamente los derechos humanos, y cientos continuaron en prisión injustamente. Las fuerzas de seguridad hicieron uso ilegítimo de medios letales y de perdigones para sofocar protestas. Las mujeres, las personas LGBTI y las minorías étnicas y religiosas sufrían violencia y discriminación arraigada.
Hubo novedades legislativas que menoscabaron aún más los derechos sexuales y reproductivos, el derecho a la libertad de religión o de creencias y el acceso a Internet. Siguieron perpetrándose tortura y otros malos tratos de forma generalizada y sistemática, incluida la negación de atención médica adecuada a personas bajo custodia.
Las autoridades no garantizaron el acceso oportuno y equitativo a la vacuna contra la COVID-19. Se impusieron castigos judiciales como flagelación, amputación y ceguera. La pena de muerte se aplicó ampliamente y se usó como arma de represión.
Si quieres saber más sobre la situación de los derechos humanos en Irán sigue leyendoaquí.
Myanmar
La situación de los derechos humanos empeoró radicalmente tras el golpe de Estado de febrero. Las fuerzas de seguridad mataron a más de un millar de personas y detuvieron a muchos miles más que se oponían a la toma del poder por el ejército. Se recibieron informes sobre torturas generalizadas de personas detenidas.
Decenas de miles de personas se vieron forzadas a desplazarse debido al conflicto armado, en el que el ejército llevó a cabo ataques indiscriminados y ataques contra civiles y bienes de carácter civil. El número de personas que continuaban desplazadas a causa de conflictos o de actos de violencia ocurridos en el pasado era igualmente elevado.
La población de las zonas afectadas por el conflicto armado carecía de servicios básicos, y en algunas zonas el ejército impidió el reparto de ayuda humanitaria. El ejército sometió a las mujeres y a las niñas a violencia sexual.
Si quieres saber más sobre la situación de los derechos humanos en Myanmar sigue leyendoaquí.
Colombia
Los crímenes de derecho internacional y las violaciones de derechos humanos en el marco del prolongado conflicto armado aumentaron en los departamentos del Chocó, Cauca, Valle del Cauca, Nariño y Norte de Santander. Ocho jóvenes perdieron la vida en los ataques que las fuerzas armadas lanzaron contra los grupos armados Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia – Ejército del Pueblo (FARC- EP) y Ejército de Liberación Nacional (ELN) en los departamentos del Chocó, Guaviare y Caquetá. Aumentaron los asesinatos de excombatientes de las FARC-EP. Al menos 100.000 personas fueron desplazadas o confinadas forzosamente como consecuencia del prolongado conflicto.
Si quieres saber más sobre la situación de los derechos humanos en Colombia sigue leyendoaquí.
Las ministras de Defensa de Francia y España, Florence Parly y Margarita Robles, presidieron ayer en Madrid el V Consejo Hispano Francés de Defensa y Seguridad, en un momento particularmente delicado en la situación internacional en el que han asegurado que «el compromiso de España y Francia con Ucrania es total y absoluto».
Tanto Robles como Parly se han referido a la guerra de Ucrania, destacando que la reacción de la UE y de la OTAN es un ejemplo de unidad y de movilización, y ambos países han reiterado que su compromiso con el pueblo ucraniano es firme «tanto desde el punto de vista humanitario como en el envío de material ofensivo».
El Consejo Hispano-Francés de Defensa y Seguridad, que llevaba nueve años sin celebrarse, ha culminado con una declaración conjunta que «pone de manifiesto que España y Francia quieren tener un claro liderazgo en materia de seguridad y defensa, y que apostamos plenamente por la complementariedad de la UE y de la OTAN», ha destacado Robles.
La declaración establece una serie de objetivos muy ambiciosos y una nueva hoja de ruta para la relación bilateral entre ambas naciones que, en palabras de Robles, «atraviesa por uno de sus mejores momentos», mientras que Parly ha constatado «con satisfacción que nuestra cooperación ha progresado muchísimo, tanto en el ámbito operacional como en el ámbito estratégico, y en el establecimiento de capacidades».
«Francia y España comparten las mismas prioridades en materia de defensa. Compartimos el mismo interés por desarrollar nuestras herramientas militares, trabajar en pro de la estabilidad del continente europeo y de su vecindad, aumentar nuestras acciones de apoyo en la lucha contra el terrorismo. Ahora que estamos viviendo un regreso brutal a la guerra en nuestro continente, nuestra unión es nuestra baza. Estamos decididos, juntos fortaleceremos la defensa de nuestros compatriotas», ha señalado Parly.
Ambas ministras se han mostrado firmes en “la importancia de invertir en la industria de Defensa europea”, en unos proyectos comunes como son el nuevo sistema de combate aéreo del futuro (FCAS) el eurodrón, o el programa Tigre. “Son programas que apuestan por la industria europea y también por la creación de puestos de trabajo que tan importantes son en este momento”, ha manifestado Robles.
Por su parte, Parly ha incidido en la necesidad de «gastar más y mejor» porque «lo que tiene que hacer la Europa de la Defensa no es solo invertir sino actuar de manera conjunta como estamos haciendo en el Sahel y en el marco de la OTAN en el flanco Este de Europa».
Sobre el Sahel y Mali
En la cuestión del Sahel, Robles ha señalado que España y Francia coinciden en seguir apoyando la lucha contra el terrorismo, afirmando que «estamos muy implicados y ahí vamos a seguir, abiertamente luchando contra el terrorismo en el Sahel o en cualquier lugar del mundo». «Hemos planteado desplegar nuestros esfuerzos saliendo de Malí para poder desplegarnos mejor en otros lugares», ha señalado Parly sobre la retirada de las tropas francesas del país subsahariano.
La cooperación en el espacio, trabajando en políticas comunes de ciberseguridad y defensa; la importancia de las presencias marítimas coordinadas (en el océano Índico, el mar Mediterráneo o el golfo de Guinea), así como el apoyo a la ‘Operación Atalanta’ contra la piratería han sido tratados como asuntos esenciales durante el consejo.
Robles también ha señalado la importancia del nuevo acuerdo para contribuir a la colaboración internacional en los ámbitos de la Alianza Atlántica y, especialmente, de la Unión Europea, tras el hito que ha supuesto la reciente aprobación de la «Brújula Estratégica».
Colaboración
La amistad y la excelente colaboración hispano francesa han quedado así subrayadas y reforzadas mediante la firma de una Declaración Conjunta en la que se han fijado los ejes de cooperación entre ambos ministerios, que se plasmarán en la actualización del Acuerdo de Cooperación en el ámbito de la Defensa entre los Gobiernos de ambos países, que sustituirá al que está actualmente vigente y que data de octubre de 1983.
La creación del Consejo Hispano-Francés de Defensa y Seguridad se decidió en la Cumbre Franco-Española de noviembre de 2005, con el fin de contribuir a un mejor desarrollo de la colaboración bilateral a través de proyectos comunes y a una cooperación más estrecha en beneficio de la Defensa europea.
Hasta la fecha, el Consejo se ha reunido en cuatro ocasiones, la última de ellas en 2013. En la declaración final de la XXVI Cumbre Hispano-Francesa, celebrada en Montauban el 15 de marzo de 2021, ambos países convinieron en organizar una nueva edición del Consejo, específicamente para materia de Defensa.
La periodista de la BBC, Olga Ivshina, destaca las tendencias clave de una investigación en profundidad de la BBC sobre bajas militares rusas en Ucrania en un hilo de Twitter.
Según la periodista asegura en un hilo de su perfil de Twitter, aproximadamente el 20% de todas las pérdidas verificadas en la investigación de la BBC son oficiales y se basan en el análisis de declaraciones oficiales, de gobernadores rusos, informes de medios locales, publicaciones de cuentas oficiales de universidades, escuelas, etc.
Para Ivshina, un 20% es un número «enorme», pero esto no significa necesariamente que uno de cada cinco militares rusos asesinados en el campo de batalla sean oficiales. «Es posible que los oficiales sean retirados del campo de batalla más rápidamente o que se les de un lugar más destacado en los anuncios de noticias locales», asegura la periodista.
Según explica, la mayoría de las bajas confirmadas son paracaidistas de diferentes rangos (desde soldado raso hasta coronel). Para ella, esto puede explicarse por el hecho de que Rusia utiliza a menudo a los paracaidistas como una «fuerza de asalto principal». «Están mejor entrenados y equipados en comparación con la mayoría de las otras unidades», asegura.
En el hilo de Twitter también destaca que la lista de pérdidas confirmadas también incluye más de 10 combatientes GRU spetsnaz (es decir, muy probablemente operadores especiales en lugar de oficiales de Inteligencia). Además de algunas bajas de las unidades de élite de las fuerzas especiales de Rosgvardia, incluida al menos 1 muerte confirmada del grupo de nivel superior «Vityaz» (Витязь).
Ivshina explica que «Vityaz» es considerada una de las unidades especiales más fuertes de Rusia: pasan por un arduo entrenamiento constante, los mejores militares pasan una de las pruebas más difíciles del mundo para ganar el derecho a usar «boina carmesí» (краповый берет), símbolo de su habilidades y espíritu excepcionales.
Además, según cuenta, los rusos también han confirmado la muerte de más de 10 pilotos militares, navegantes y mecánicos de vuelo. «Estos son especialistas únicos. El entrenamiento de 1 piloto de combate toma de 7 a 8 años y cuesta más de 3 millones de dólares. Los llamados pilotos de francotiradores necesitan entre 10 y 12 años para entrenar y cuestan más de 7 millones de dólares», afirma.
Sobre la distribución geográfica de las pérdidas en Rusia, expone los datos según un mapa publicado por la BBC hace una semana. En él se muestra cuántas pérdidas se informaron en cada región (cuanto más oscuro es el color, más pérdidas se han informado). En él se puede ver cómo las cifras han cambiado desde entonces, pero la tendencia parece seguir siendo la misma.
Fuente: BBC.
Según el mapa, la mayoría de las pérdidas corresponden a las regiones de Daguestán y Osetia del Sur. Muchos informes provienen de Buriatia (región de Siberia), pero eso no significa que, en realidad, la mayoría de los militares asesinados sean de etnia no rusa o musulmanes. La periodista destaca cómo se ha especulado mucho al respecto.
«Necesitamos recordar que la actitud hacia las bajas militares es muy diferente en diferentes culturas y regiones. Recibimos informes de que los funcionarios en Daguestán hicieron un gran esfuerzo para recuperar los cuerpos de los militares locales. También parecen informar oficialmente cada muerte y visitar los funerales», asegura en el hilo de Twitter.
Así explica que no ocurre lo mismo en otras regiones de Rusia. Por ejemplo, la semana pasada, 15 de las 85 regiones de Rusia no habían publicado ninguna información sobre la muerte de sus militares locales en Ucrania. Y en 1 de estas regiones, Kemerovo, la BBC logró establecer identidades y lugares de entierro de 7 soldados.
Pocas horas después de que se publicara la investigación de la BBC, las autoridades de Kemerovo anunciaron que 13 militares fueron enterrados en la región de Kemerovo desde el comienzo de la guerra: 11 de ellos nacieron en la región y 2 estaban sirviendo y viviendo allí. Según la periodista hay evidencias de una creciente presión sobre los periodistas locales en Rusia que informan sobre las pérdidas militares: «se eliminaron algunas de las publicaciones anteriores sobre soldados muertos en acción. A veces sucede en uno o dos días, a veces en una hora», denuncia.
Un periodista siberiano le dijo a la BBC según el informe que todos los medios de comunicación locales recibieron instrucciones del gobierno regional de no publicar ningún dato sobre las pérdidas en Ucrania. Según cuenta el periodista hay casos en los que los funcionarios locales presionan a los familiares de las víctimas y les ordenan que guarden silencio diciendo que «no hay necesidad de hacer un escándalo ahora» y que encontrarán la manera de «conmemorar a sus muchachos más tarde». Por tanto, la cantidad de pérdidas reportadas por cada región depende principalmente de la posición que tomen las autoridades locales.
Todos los informes oficiales subrayan que los soldados rusos muertos en Ucrania son militares profesionales (es decir, firmaron un contrato de serivicio), pero hay, al menos, un chico cuyos familiares afirman que era un recluta: su nombre es Maxim Khanygin y era de un pueblo en la región de Saratov.
Según cuenta también la periodista, los medios locales publicaron que el 5 de marzo se llevó a cabo una ceremonia de despedida para Maxim. «Hay fotos de soldados que llevan una corona, un retrato de Khanygin y la «Orden del Valor» que recibió por luchar en Ucrania. Pero las fotos no muestran ni una tumba ni un ataúd», explica Ivshina. La abuela de Khanygin afirma que la familia fue informada el 25 de febrero, pero no sabe cuándo recibirán el cuerpo e insiste en que su nieto era un recluta.
Otro caso es el de la madre de Pavel Pozanen (también asesinado en Ucrania) dijo a un periódico local que la firma de su hijo para convertirse en soldado contratado se recibió «ilegalmente» justo antes de que lo desplegaran. «Todo es muy complicado», dijo sin especificar detalles, el contratar ilegalmente».
There is at least one confirmed death of Russian Crimson beret in Ukraine – it's Ruslan Galyamov from Tatarstan region. pic.twitter.com/MfkM0hSQSF
La periodista de la BBC también añade que los familiares de los militares rusos asesinados en Ucrania rara vez expresan públicamente su actitud ante lo que se denomina una «operación especial en Ucrania». Sin embargo, la madre del prisionero de guerra Valery Zaluzhny le dijo a la BBC que «no sabe por qué todo esto es necesario». Aún así, hay opiniones opuestas.
Por ejemplo, Gulnara Valieva, madre del soldado de operaciones especiales, Yevgeny Dudin, (asesinado en Ucrania), le dijo a la BBC que Rusia debería «bombardear Ucrania más». Ella cree que Rusia solo realiza ataques de alta precisión contra objetivos militares ucranianos. Este es el mensaje transmitido constantemente por la televisión estatal rusa.También cree que Rusia realizó un ataque preventivo para evitar un ataque de Ucrania que era inminente.
«Ya odio a todos. Dicen que hay civiles allí y que nuestros muchachos no pueden dispararles. Pero le dispararon a mi hijo desde Kiev. ¿Por qué pueden disparar y nuestros muchachos no? Así que les digo ahora: bombardeen». civiles, puede ser entonces que más de nuestros muchachos regresen con vida», dijo Gulnara a la BBC.
Eneste artículo de la BBC mencionado en el hilo de Twitter de Olga Ivshina se pueden encontrar algunos gráficos interactivos. «Las cifras ya han cambiado, pero las tendencias parecen mantenerse», asegura la periodista.
Los 29 detenidos por la Policía Nacional cedían sus pasaportes españoles a ciudadanos bolivianos con similitudes físicas a cambio de un precio que oscilaba entre 1.000 y 10.000 dólares americanos.
Agentes de la Policía Nacional han detenido a 29 personas por introducir de forma irregular a ciudadanos bolivianos en España a través del método look alike. Los detenidos, presuntamente, cedían sus pasaportes españoles a ciudadanos bolivianos con similitudes físicas a cambio de un precio que oscilaba entre 1.000 y 10.000 dólares americanos. En el caso de que fueran descubiertos en la frontera avisaban al titular del pasaporte para que pusiera una denuncia por sustracción o pérdida.
La investigación se inició al detectarse un aumento de ciudadanos bolivianos en vuelos procedentes de Bolivia, Argentina y Brasil que pretendían entrar en España haciéndose pasar por los titulares de los documentos que portaban. Para ello, ciudadanos españoles o residentes en España cedían sus pasaportes a nacionales bolivianos con similitudes físicas para que pudieran burlar el control fronterizo en el Aeropuerto Adolfo Suárez-Madrid Barajas.
Los pasaportes utilizados de manera fraudulenta eran enviados a Bolivia a través de un tercero y se abonaba una cantidad económica acordada entre el benefactor y el usurpador. Cuando lograba cruzar el puesto fronterizo devolvía el pasaporte a su titular y finalizaba el pago, que podía oscilar entre 1.000 y 10.000 dólares americanos.
En el caso de que el usurpador fuera descubierto en frontera, se le denegaba la entrada en España y pasaba a la sala de retornados a la espera de ser devuelto a su país en el próximo vuelo. En ese momento, avisaba al titular del documento de viaje para que pusiera inmediatamente una denuncia por sustracción o pérdida y no fuera descubierta la trama.
Investigación abierta
Los investigadores detectaron que las personas implicadas en la trama se encontraban en distintos puntos de territorio español, llevándose a cabo un operativo en diez provincias en las que se ha procedido a la detención de 29 personas por favorecimiento de la inmigración ilegal, 10 en Madrid, 7 en Granada, 3 en Murcia, 2 en Islas Baleares, 2 en Vizcaya, 1 en Cuenca, 1 en Las Palmas, 1 en Navarra, 1 en Málaga y otro en Albacete. La investigación continúa abierta y no se descartan nuevas detenciones.
La Comisión Europea ha propuesto nuevas normas que establecen medidas comunes en materia de ciberseguridad y seguridad de la información para todas las instituciones, órganos, organismos y agencias de la UE.
Según la Comisión Europea, la propuesta tiene por objeto reforzar su resiliencia y sus capacidades de respuesta frente a ciberamenazas y ciberincidentes, además de garantizar la resiliencia y la seguridad de la administración pública de la UE en un «contexto mundial de incremento de las actividades cibernéticas malintencionadas».
«En un entorno un incidente aislado de ciberseguridad puede afectar a toda una organización«, ha declarado el comisario de Presupuesto y Administración, Johannes Hahn. Así también ha explicado que, por este motivo, es necesario «levantar un fuerte escudo contra las ciberamenazas y los ciberincidentes que podrían alterar nuestra capacidad de actuación».
Según el comisario, las normas propuestas marcan un «hito» en en el panorama de la ciberseguridad y la seguridad de la información de la UEy se basan en el refuerzo de la cooperación y el apoyo mutuo entre las instituciones, órganos, organismos y agencias de la UE, así como en la coordinación de la preparación y la respuesta. Se trata de un auténtico esfuerzo colectivo de la UE», ha declarado.
Según la Comisión Europea, en el contexto de la pandemia de COVID-19 y de los crecientes retos geopolíticos, la adopción de un enfoque común en materia de ciberseguridad y seguridad de la información se ha convertido en una necesidad. Consciente de ello, la Comisión ha propuesto un Reglamento sobre ciberseguridad y un Reglamento sobre seguridad de la información. Mediante el establecimiento de prioridades y marcos comunes, estas normas reforzarán todavía más la cooperación interinstitucional, minimizarán la exposición al riesgo y avanzarán en la consolidación de la cultura de seguridad de la UE.
La propuesta de Reglamento sobre ciberseguridad establecerá un marco para la gobernanza, la gestión y el control de riesgos en el ámbito de la ciberseguridad. Dará lugar a la creación de un nuevo Consejo interinstitucional de ciberseguridad, potenciará las capacidades de ciberseguridad y estimulará la realización de evaluaciones periódicas de madurez y una mejor higiene cibernética. Además, ampliará el mandato del Equipo de Respuesta a Emergencias Informáticas para las instituciones, órganos, organismos y agencias de la UE (CERT-UE) como centro de información sobre amenazas e intercambio de información y coordinación de la respuesta a incidentes, órgano consultivo central y proveedor de servicios.
Elementos esenciales de la propuesta de Reglamento sobre ciberseguridad:
Reforzar el mandato del CERT-UE y proporcionarle los recursos que necesita para ejercerlo;
Requerir a todas las instituciones, órganos, organismos y agencias de la UE que:
-Se doten de un marco para la gobernanza, la gestión y el control de riesgos en el ámbito de la ciberseguridad;
-Definan un código básico de medidas de seguridad para hacer frente a los riesgos detectados;
-Lleven a cabo evaluaciones periódicas de madurez;
-Pongan en marcha un plan de mejora de su ciberseguridad aprobado por los gestores de la entidad;
-Compartir sin demora indebida la información relacionada con los incidentes con el CERT-UE.
Reglamento sobre seguridad de la información
La propuesta de Reglamento sobre seguridad de la información creará un conjunto mínimo de reglas y normas de seguridad de la información para todas las instituciones, órganos, organismos y agencias de la UE, con el fin de asegurar una protección reforzada y sistemática contra unas amenazas a la seguridad de su información que están en constante evolución.
Estas nuevas normas configurarán una base estable para el intercambio seguro de información entre las instituciones, órganos, organismos y agencias de la UE, y entre estos y los Estados miembros, con arreglo a prácticas y medidas normalizadas de protección de los flujos de información. Los elementos esenciales de la propuesta de Reglamento sobre seguridad de la información:
Establecer un sistema de gobernanza eficaz para fomentar la cooperación entre todas las instituciones, órganos, organismos y agencias de la UE, a saber, un Grupo interinstitucional de coordinación de la seguridad de la información;
Determinar un enfoque común para la categorización de la información basado en el nivel de confidencialidad;
Modernizar las políticas de seguridad de la información, incluyendo plenamente en su ámbito de aplicación la transformación digital y el trabajo a distancia;
Racionalizar las prácticas actuales y lograr una mayor compatibilidad entre los sistemas y dispositivos pertinentes.
Contexto
En su Resolución de marzo de 2021, el Consejo de la Unión Europea destacó la importancia de un marco de seguridad sólido y coherente capaz de proteger integralmente al personal, los datos, las redes de comunicación, los sistemas de información y los procesos de toma de decisiones de la UE. Tal objetivo solo puede lograrse mediante un aumento de la resiliencia y una mejora de la cultura de seguridad de las instituciones, órganos, organismos y agencias de la UE.
LaRecomendación de la Comisiónsobre la respuesta coordinada de la UE a los incidentes y crisis de ciberseguridad a gran escala
Habida cuenta del creciente volumen de información sensible —clasificada y no clasificada— de la UE que manejan las instituciones, órganos, organismos y agencias de la UE, la propuesta de Reglamento sobre seguridad de la información tiene por objeto aumentar la protección de la información, racionalizando los diferentes marcos jurídicos de las instituciones, órganos, organismos y agencias de la Unión en este ámbito. La propuesta está en consonancia con:
El elemento clave de laAgenda Estratégica para 2019-2024, adoptada por el Consejo Europeo en junio de 2019, que es proteger a nuestras sociedades de las amenazas en constante evolución que se dirigen contra la información manejada por las instituciones, órganos y organismos de la UE;
LasConclusiones del Consejo de Asuntos Generales de diciembre de 2019, en las que se pedía a las instituciones, órganos, organismos y agencias de la UE que, con el apoyo de los Estados miembros, desarrollasen y aplicasen un conjunto completo de medidas para garantizar su seguridad.
Homicidios, desapariciones, reclutamiento de menores y desplazamiento forzado. Según Human Rights Watch los enfrentamientos entre grupos armados en la frontera entre Colombia y Venezuela han provocado un aumento «dramático» de la violencia en los primeros meses de 2022.
Según, HRW, el 1 de enero de 2022 comenzaron los enfrentamientos entre el Comando Conjunto de Oriente, una coalición de grupos disidentes que surgieron tras la desmovilización de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), y la guerrilla del Ejército de Liberación Nacional (ELN). Estos grupos se disputan el control del territorio y de actividades ilícitas en el departamento colombiano de Arauca y el estado venezolano de Apure.
Los guerrilleros de ambos bandos, que anteriormente habían operado como aliados, han cometido múltiples abusos, incluyendo asesinatos, reclutamiento forzado, incluso de niños y niñas, y desplazamiento forzado. Miembros de las fuerzas de seguridad venezolanas, que han estado implicadas en violaciones de derechos humanos que han dado lugar a investigaciones internacionales sobre presuntos crímenes de lesa humanidad, han realizado operaciones conjuntas con miembros del ELN y han sido cómplices de sus abusos.
«Los grupos armados están cometiendo abusos brutales contra civiles en la frontera entre Colombia y Venezuela, en algunos casos con la complicidad de miembros de las fuerzas de seguridad venezolanas, y la respuesta de las autoridades colombianas ha sido inadecuada e insuficiente», señaló Tamara Taraciuk Broner, directora en funciones para las Américas de Human Rights Watch.
El 19 de enero, un coche bomba explotó cerca de un edificio en el centro de Saravena, Arauca, donde tienen su sede varias organizaciones comunitarias y de derechos humanos. Al menos 50 líderes comunitarios locales y defensores de derechos humanos estaban refugiados allí. El Frente 28 de las disidencias, parte del Comando Conjunto de Oriente, reconoció su responsabilidad en el ataque y señaló que el edificio era el «centro de mando urbano» del ELN.
Human Rights Watch ha recibido denuncias creíbles sobre múltiples asesinatos de civiles cometidos por grupos armados en Arauca y Apure. En la mayoría de los casos, los grupos armados acusaron a las víctimas de ser cómplices de otros grupos armados, una práctica que ha sido común entre los actores armados en Colombia durante décadas. No solo asesinatos, si no también se han recibido denuncias creíbles sobre varios casos de desapariciones, secuestros y reclutamiento forzado, incluyendo de niños y niñas, por parte de grupos armados.
Complicidad de las fuerzas de seguridad de Venezuela
Múltiples testigos, personas desplazadas y funcionarios humanitarios dijeron a Human Rights Watch que miembros de las fuerzas de seguridad venezolanas, en particular de la FANB y la GNB, han realizado operaciones conjuntas con guerrilleros del ELN y habrían sido cómplices de sus abusos.
Desde enero de 2022, las autoridades venezolanas han dicho que las fuerzas venezolanas han destruido campamentos guerrilleros y laboratorios de drogas y han arrestado a 35 miembros de grupos armados a los que llaman “Terroristas, Armados, Narcotraficantes de Colombia” (TANCOL). Sin embargo, todas esas operaciones parecen haber tenido como objetivo al Frente 10 y otros elementos del Comando Conjunto de Oriente, no a otros grupos.
Personas que huyen de Venezuela
Según datos de la organización de derechos humanos, hasta el 11 de marzo, más de 3.300 personas, incluyendo colombianos y venezolanos, habían huido de Apure hacia los departamentos colombianos de Arauca y Vichada. Esto se suma a las personas que se encuentran desplazadas internamente en Arauca.
Las autoridades colombianas interpretan que las personas que sufrieron abusos en Venezuela no están cobijadas por la Ley de Víctimas, cuyo ámbito de aplicación abarca los delitos cometidos «en el contexto del conflicto armado interno». Aunque las organizaciones humanitarias han proporcionado alimentos y medicamentos y servicios de salud, pero estos han sido insuficientes, señalaron los funcionarios humanitarios.
En marzo de 2021, las autoridades colombianas adoptaron un régimen de protección temporal para los aproximadamente 1.8 millones de venezolanos que viven en Colombia. Este mecanismo permite a los venezolanos que estaban en Colombia al 31 de enero de 2021 obtener estatus legal por 10 años, y permanece abierto a los venezolanos que ingresen legalmente a Colombia hasta marzo de 2023. Pero la mayoría de los venezolanos que huyen de los abusos recientes de Apure parecen haber ingresado a través de cruces informales y por ello no estarían cobijados bajo este régimen legal.
Respuesta Humanitaria en Colombia
Entre el 1 de enero y el 11 de marzo, más de 3.800 personas se desplazaron internamente en Arauca, según estadísticas del gobierno colombiano. Además, nueve comunidades indígenas y un grupo de desmovilizados de las FARC han denunciado que sus miembros no salen de sus comunidades por temor a sufrir abusos por parte de grupos armados, una situación conocida en Colombia como «confinamiento».
Con arreglo a la Ley de Víctimas de Colombia, los gobiernos municipales deben proporcionar asistencia humanitaria a las víctimas de abusos relacionados con el conflicto armado, incluyendo un albergue digno y alimentos. Ello debe ocurrir tan pronto como estas personas soliciten ser registradas como víctimas. La ley establece que, si un gobierno municipal no puede ofrecer dicha asistencia, el gobierno departamental o una agencia nacional, conocida como Unidad de Víctimas, debe intervenir.
Varias alcaldías, que dicen carecer de recursos para asistir a las víctimas, se ofrecieron a albergar a los desplazados en estadios de fútbol y escuelas. Pero nadie aceptó por temor a que los grupos armados pudieran atacarlos allí. La mayoría de los desplazados viven con conocidos en los municipios de Arauca y Arauquita, a menudo en condiciones de hacinamiento.
Enfrentamientos entre grupos armados
Los grupos armados que operan en el departamento de Arauca, al este de Colombia, y en el estado vecino de Apure, en Venezuela, utilizan la violencia para controlar la vida cotidiana de las personas. Imponen sus propias reglas, incluyendo toques de queda, la regulación de la pesca, el pago de deudas y el horario de cierre de los bares; y establecen sus propias sanciones para casos de violaciones, robos y asesinatos.
En 2010, los dos grupos armados acordaron poner fin al conflicto y desde entonces cooperaron entre sí. Cuando las FARC se desmovilizaron en 2017, un grupo de unos 15 guerrilleros abandonaron el proceso de desmovilización y crearon el Frente 10, que en buena medida continuó la cooperación de las FARC con el ELN, hasta que estallaron los enfrentamientos entre los grupos armados en enero de 2022.
Las disputas entre los grupos armados parecen haber surgido por varias cuestiones. El ELN acusó al Frente 10 de cometer abusos contra la población –lo que también hace el ELN–, de dedicarse al narcotráfico y de expandir su presencia a zonas controladas por el ELN. La falta de apoyo del ELN al Frente 10 en sus enfrentamientos desde 2021 con las fuerzas de seguridad venezolanas también debilitó la alianza entre los dos grupos.
Recomendaciones de Human Rights Watch
A la Misión de Investigación de la ONU sobre Venezuela:
Investigar las denuncias de complicidad por parte de las fuerzas de seguridad venezolanas en los abusos cometidos por grupos armados en Apure, incluyendo el ELN y los grupos disidentes de las FARC, como parte del mandato de la misión de investigar graves violaciones de derechos humanos cometidas en el país desde 2014.
A los gobiernos donantes y las agencias humanitarias internacionales:
Apoyar a las agencias humanitarias que trabajan en Apure, Arauca y Vichada para brindar asistencia adicional a colombianos y venezolanos en riesgo.
Coordinar esfuerzos para garantizar que haya suficiente ayuda humanitaria disponible, incluyendo mediante la creación y administración de albergues para las miles de personas desplazadas que huyeron recientemente de Apure.
Casos documentados por HRW
El 2 de enero, guerrilleros del ELN llegaron a una zona rural de Arauquita, Arauca, y sacaron de sus casas a por lo menos 20 jóvenes, dijo una mujer que presenció los hechos. La testigo no pudo determinar si alguno de ellos era menor de edad. Los guerrilleros les ataron las manos y los obligaron a subir a camionetas y motocicletas, dijo.
Cuatro miembros del ELN irrumpieron en la casa de la mujer y se llevaron a su hijo de 18 años, diciendo que debía unirse a la guerrilla, dijo. Los guerrilleros le apuntaron a ella con un arma y la amenazaron de muerte si no se iba de la comunidad. La mujer se fue y no ha sabido nada de su hijo desde entonces. «Todas las familias del pueblo huimos asustadas», dijo.
El 17 de enero, dos hombres armados dispararon contra el activista comunitario, Miguel Alexis Amado Carrillo, cuando salía de su casa en Arauquita, Arauca. Carrillo murió en un hospital horas después. Al parecer, fue asesinado por miembros del Comando Conjunto de Oriente, quienes lo acusaron de simpatizar con el ELN, según funcionarios locales que investigaron el caso.
El 2 de enero, miembros del ELN se llevaron a Pedro Benítez (seudónimo), un campesino de 42 años, de su casa en una zona rural de El Ripial, Venezuela. Los guerrilleros ataron a Benítez de pies y manos y lo subieron a la fuerza a una camioneta, dijo un familiar que presenció los hechos. Un miembro del ELN acusó a Benítez de ser informante del Comando Conjunto de Oriente y le dijo a la familia que abandonara la comunidad de inmediato, dijo el familiar.
Los conflictos armados generan múltiples víctimas directas e indirectas como consecuencia de la guerra, ya sea en el frente, en la retaguardia o en cualquier zona insegura o inestable a cientos de kilómetros de la región.
Aquellas personas que les toca vivir en estas regiones tan peligrosas, pero también aquellos que se desplazan allí para trabajar como son los Periodistas, Corresponsales de Guerra, personal de ONG y Cooperantes, Diplomáticos, personal de organismos internacionales, etc. se exponen a un alto riesgo tanto físico como mental.
Desde riesgos graves para la salud fruto de proyectiles, metralla o tiroteos, hasta enfermedades provocadas por el clima extremo, animales o insectos, pasando por el impacto del síndrome del estrés post traumático.
Todos estos riesgos y amenazas deben conocerse antes de desplazarse, así como los protocolos preventivos y reactivos que permitan reducir lo máximo posible su probabilidad e impacto en nuestra seguridad.
En este Curso de Autoprotección en Conflictos Armados aprenderás a identificar los riesgos y amenazas de la mano del Profesor Lluis Miquel Hurtado, un profesional del periodismo de conflictos, que ha cubierto durante los últimos 10 años decenas de conflictos armados siendo los más destacables: Siria, Irak, Afganistán, Grecia, Líbano u Omán.
Este curso permite mejorar la seguridad de las personas que deben desplazarse a zonas en conflicto de baja y alta intensidad: permitiéndoles comprender todos los riesgos existentes, aprendiendo a cómo se deben organizar un viaje a esas zonas e interiorizando consejos prácticos para llevar a cabo antes, durante e incluso después del viaje para aumentar las probabilidades de regresar a casa con vida.
Todo ello mediante multitud deguías y consejos prácticos así como lecciones aprendidas y ejemplos realesvividos por el Profesor y muchos de sus colegas de profesión en primera persona, al haber estado expuestos por motivos profesionales a multitud de estos riesgos en todos los continentes.
Características del curso
100% Online e Interactivo
Inicio inmediato al inscribirse
Duración: 50 horas (1-2 meses)
Finalización 100% Flexible (prórrogas gratuitas)
Evaluación: Tipo test y ejercicios prácticos
Acceso a la Bolsa de Trabajo y a LISA Comunidad
Métodos de pago flexibles y en cuotas
Objetivos de aprendizaje
En el Curso de Autoprotección en Conflictos Armados:
Aprenderás a informarte, mentalizarte y preparar los recursos que necesitas para poder aumentar la probabilidad de regresar con vida de un conflicto armado.
Profundizarás en conceptos como secuestros,atentados, campos de minas o shock anafiláctico.
Entenderás la importancia de llevar a cabo acciones preventivas como una buena limpieza digital de nuestro perfil de Internet y nuestros dispositivos móviles, entre otros.
Conocerás formas idóneas de actuar en zonas sensibles, en una zona de disturbios, con o sin seguimientos físicos de por medio.
Interiorizarás los protocolos preventivos y de actuación ante posibles secuestros, emboscadas, atentados, percances de tráfico, campos de minas, etc. con el objetivo de mantener tu seguridad y la de tus compañeros.
A quién va dirigido
Periodistas y corresponsales
Personal diplomático y consular
Personal de organismos internacionales
Personal de Ministerios de Relaciones Exteriores
Personal de ONG, voluntarios y cooperantes
Representantes y comerciales de empresas o instituciones públicas
Personal de seguridad privada, policías o militares en misiones internacionales
Personal aéreo y aeroportuario
Personal de agencias de viajes
Turistas aventureros
Equipo Docente
El Profesor-Coordinadores el Sr. Lluis Miquel Hurtado:
Periodista, Corresponsal de Guerra y Analista Internacional especializado en Oriente Medio.
Como periodista ha realizando múltiples coberturas en Siria, Irak, Afganistán, Grecia, Líbano y Omán, abordando sobre el terreno acontecimientos cruciales como la guerra siria, la ofensiva contra el Estado Islámico, la crisis de los refugiados, el golpe de Estado turco o el terremoto de Kermanshah.
Ha vivido gran parte de su vida en Teherán y Estambul, desde donde trabaja y se desplaza al resto de países de la región para poder realizar las coberturas sobre el terreno.
A nivel académico es Licenciado en Periodismo por la Universidad Rey Juan Carlos y actualmente está estudiando Derecho en la Universidad Oberta de Catalunya.
Sus principales clientes son El Mundo y Cadena SER, aunque ha colaborado con múltiples medios de comunicación como La Sexta, Telecinco, Antena 3, Cuatro, ETB y Deutsche Welle.
Programa del curso
El programa del Curso de Autoprotección en Conflictos Armados es:
Módulo de Introducción a vivir o trabajar en un conflicto armado
Regresar con vida
Pack básico para la aventura
Cómo moverse en un conflicto armado
Módulo 1: Cómo proteger tu salud en un conflicto armado
Primeros auxilios
Protocolo DR
Heridas y lesiones traumáticas
Percances por condiciones ambientales
La salud mental
Módulo 2: Seguridad física y digital avanzada en conflictos armados
Limpia tu expediente antes de viajar
Cómo gestionar tus contactos sensibles
Comunicaciones digitales en conflictos armados
Trabajando donde mandan las armas
Cuando todo se descontrola
Módulo 3: Reacción ante situaciones inesperadas en conflictos armados
Disturbios y guerrilla urbana
Secuestros
Cronología de un secuestro
Atentados suicidas
IED (Artefactos explosivos improvisados)
Accidentes de tráfico
Campos de minas y zonas fronterizas
Trabajo práctico
Realizar una evaluación de riesgos para un viaje de un grupo de personas a una zona con un conflicto armado activo, ayudándote de una plantilla estructurada donde plasmar toda la información de utilidad para prevenir cualquier tipo de riesgo y amenaza durante su estancia.
Duración del curso
Tiempo medio de realización: 50 horas (Inicio y finalización flexible).
Sistema de evaluación
Pruebas tipo test.
Estudios de caso (corregidos por los Profesores).
Superar las evaluaciones conlleva la superación del Curso y la obtención del Certificado-Diploma.
Todos los cursos de LISA Institute están basados en gamificación. Cuantas más veces accedas al Campus, mejor nota saques en las pruebas y más participes, más puntos, insignias, premios y descuentos para futuros cursos obtienes.
Titulación obtenida
La superación de este Curso implica la obtención de un Diploma-Certificado de superación delCurso de Autoprotección en Conflictos Armadosotorgado por LISA Institute:
Diploma-Certificado: Consigue un Certificado con tu nombre y apellidos en alta resolución con el listado de asignaturas, el número de horas lectivas, con un Código de Verificación que lo hace único para acreditar los conocimientos y habilidades adquiridas y así utilizarlo a nivel académico y profesional.
Fácilmente compartible: Añade el certificado a tu CV, compártelo directamente en LinkedIn o envíalo por correo al Departamento de RRHH.
Bolsa de Trabajo: Ser alumno te da acceso a la bolsa de trabajo de la que se nutren empresas, instituciones y administraciones públicas.
Súmate a nuestra misión: Este certificado te hace miembro gratuito de LISA Comunidad. ¡Hagamos de este mundo un lugar más seguro, justo y protegido!
Los aliados de Putin ante la invasión de Ucrania han tenido que analizar sus posturas en el conflicto y definir hasta qué punto involucrarse o no. Marc Catalá, alumno del curso Analista Internacionaly del Curso de Experto en Análisis de Inteligenciada algunas claves sobre cómo Venezuela y Corea del Norte podrían verse «beneficiados» de la situación geopolítica actual.
Hay quien ya considera la invasión de Putin a Ucrania como la mayor tragedia europea de los últimos 20 años. No se veía un aumento tan rápido de número de personas desplazadas desde la Segunda Guerra Mundial, las sanciones de la Unión Europea tendrán un impacto directo en las economías de los países miembros y el cese de actividad de las empresas occidentales en Rusia tendrán consecuentes económicas y visibles como el aumento sobre el precio de la gasolina o el aceite en territorio comunitario.
Esta nueva situación de conflicto con Rusia, ha supuesto un giro de 180 grados entre las relaciones de Estados Unidos y Venezuela, tras el continuo aumento de tensiones a lo largo de la última década. Las desavenencias entre ambos países alcanzaron su máximo punto cuando los estadounidenses apoyaron al opositor Juan Guaidó cuando se autoproclamó presidente de Venezuela. Desde entonces, un seguido de sanciones y bloqueos, ha marcado la relación entre ambos países. En este contexto, Venezuela se posiciona con ventaja para negociar con los Estados Unidos jugando la carta de necesidad de crudo de los segundos.
Corea del Norte, una oportunidad para protegerse de futuras sanciones
Aunque ha pasado más desapercibido en los medios de comunicación, el país se ha posicionado (junto a Bielorrusia) como uno de los mayores apoyos a Putin desde el comienzo de la invasión. De hecho, fue uno de los pocos en votar en contra de la condena a la invasión rusa en la Asamblea General de las Naciones Unidas.
Es ampliamente conocida la buena relación existente entre Rusia y Corea del Norte. Ambos líderes se han encontrado en diferentes ocasiones y para los segundos esta podría ser una oportunidad única de protegerse ante futuras sanciones.
Alineándose con Rusia y contando con el apoyo de la República Popular de China (el mayor socio comercial de los norcoreanos), Kim Jong-Un se asegura que 2 de los 5 miembros permanentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas voten conforme a los intereses de Pyongyang delante de futuras sanciones, lo cuál garantiza un cierto nivel de tranquilidad frente al desarrollo de nuevos misiles y nuevas pruebas.
➡️ Si quieres adquirir conocimientos sobre geopolítica y análisis internacional, te recomendamos los siguientes cursos formativos:
La invasión de Putin a Ucrania podría considerarse como el primer conflicto que estamos viviendo prácticamente en directo y conectados 24/7 desde la prensa hasta en las redes sociales. En este artículo te explicamos por qué el OSINT a través de plataformas digitales también es útil para la Inteligencia militar.
El relato de Jenofonte, historiador griego y discípulo de Sócrates titulado «La marcha de los Diez Mil» o también conocido como «Anábasis» puede ser considerado como el primer reportaje de guerra. También la obra de Julio César «Comentarios a la guerra de las Galias» donde el mismo procónsul romano aborda el conflicto militar (ocurrido entre los años 58 y 51 antes de Cristo) cuando la República romana sometió a la Galia. Este texto es una fuente histórica clave para comprender lo ocurrido durante esta campaña, pero es necesario recordar que fue relatada desde el punto de vista propagandístico de Julio César.
Durante la I del Golfo, acaecida en los años 1990 y 1991 fue clave la comunicación realizada por los periodistas, concretamente por la CNN. Tras esta cobertura, en la II Guerra del Golfohubo una explosión informativa donde comenzó la competencia entre las cadenas de varios países para contar su «historia» sobre la guerra.
La comunicación en tiempos de guerra sirve para crear historia, informar, hacer propaganda o saciar la sed de los más «fascinados» por los conflictos. Como decía Luis Rojas-Marcos, «desde los principios de la civilización en casi todas las culturas, el hombre ha sentido fascinación por los relatos y escenas de violencia», pero también -y es esto lo que más nos interesa- para controlar el espionaje y la Inteligencia militar.
La Inteligencia es un producto que se obtiene mediante el procesamiento de información. Respecto a la Inteligencia militar, «es la capacidad de los ejércitos, de las Fuerzas Armadas, para poder obtener información, tanto estratégica, como táctica, para el desarrollo de las operaciones militares», tal y como indica Antonio Díaz, profesor de la Universidad de Cádiz, en el programa «Sierra Delta».
La Inteligencia militar ha tenido un gran papel también durante la pandemia del COVID-19 con la alerta temprana, que consistió en informar a los países con menos contagios de lo que estaba ocurriendo, compartiendo así la información que tenían. También contribuyó con la producción de MEDINT, que es la Inteligencia médica que se basó en monitorear y rastrear riesgos para la salud.
Redes sociales y plataformas como balanza de la opinión pública
Actualmente en el contexto de la invasión de Rusia a Ucrania que comenzó el pasado 24 de febrero de 2022, se ha podido observar el incremento del uso de las redes y cómo Internet ha facilitado -para bien o para mal- el acceso a ingentes cantidades de información sobre el conflicto.
Google, por ejemplo, decidió inhabilitar las funciones de tráfico en Google Maps sobre Ucrania. Esto quiere decir que no es posible saber el tráfico en carretera ni las afluencias de personas en establecimientos, ya que ha sido una estrategia tomada por los militares rusos para conocer los movimientos militares y civiles en suelo ucraniano.
EU’s @ThierryBreton & @VeraJourova spoke with Google & YouTube CEOs, urged online platforms to step up efforts to address Russian war propaganda
¿Por qué es clave la utilización de estas plataformas en la Inteligencia militar?
A través de una aplicación de tráfico, pudieron darse cuenta de que Ucrania estaba siendo invadida por Rusia, según indicaba Jerry Lewis, experto enOpen Source Intelligence (OSINT). Gracias también a este tipo de información OSINTse puede llegar a identificar a soldados rusos. Así ocurrió cuando, a través de una captura de imagen de un vídeo propagandístico que estaba circulando por Telegram, un programa de reconocimiento facialse averiguó la identidad de un soldado ruso.
Pero lo sorprendente aquí no es sólo el poder averiguar quién es el soldado, sino la cantidad de programas de reconocimiento fácil que existen y que toman las imágenes de las redes sociales, y cómo en esta guerra se está apoyando en estas aplicaciones la Inteligencia militar. También Ucrania está utilizando elreconocimiento facial Clearview AI con el objetivo de identificar a las personas fallecidas y ayudar a las familias. Existen otros ejemplos llamativos, como la revelación del nuevo submarino nuclear que está construyendo China y que fue localizadomediante una imagen localizada en Google Earth.
Información conectada 24/7
Así, estamos viviendo la primera guerra en la que estamos totalmente conectados. Desde la prensa convencional hasta los mismos usuarios de redes sociales, quienes con sus dispositivos móviles captan segundo a segundo lo que ocurre. Podemos recordar cómo durante los primeros días de la invasión TikTok estaba repleto de “directos” de usuarios escondidos en el metro, esperando a que parara el sonido que avisaba de posibles impactos rusos.
Sin embargo, la facilidad que tenemos los usuarios de redes sociales de publicar cualquier hecho de nuestra vida, puede ser utilizado en nuestra contra. Por ello, debemos saber, en primer lugar, qué es una fuente de información y si es fiable lo que estamos viendo.
Las fuentes de información son todos aquellos emisores, canales y soportes que nos aportan datos o información. Mediante el Ciclo de Inteligencia, toda esa información cobra valor y, según el CNI, es en este proceso de cuatro fases donde se crea Inteligencia. El producto conseguido por la aplicación del Ciclo de Inteligencia sobre las fuentes de información puede ser de diferentes tipos:
Sin embargo, aquí destacamos que el OSINT es la que ocupa el 80% de las fuentes de información y donde también se incluyen las redes sociales. Uno de los mayores problemas de esta fuente es que ofrece demasiada información y es clave asegurarse de la fiabilidad de las fuentes.
Seconsidera que el OSINT surge en 1942cuando el departamento Reasearch and Analysis del Office of Strategic Services (el servicio de inteligenciade Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial) recopilaba información mediante periódicos del Eje que traían de embajadas y consulados, escuchando radios extranjeras y accediendo a librerías y fuentes oficiales. Se dieron cuenta que la adquisición de esta información era indispensable.
Las cookies de esta web permiten una navegación más óptima al recordar tus preferencias de visitas anteriores para ofrecerte una experiencia más relevante. Haz clic en Aceptar para aceptar todas las Cookies. Si lo necesitas, puedes visitar "Cookie Settings" para personalizar tu consentimiento de forma avanzada.
Esta web utiliza cookies para mejorar la experiencia mientras navegas. Aparte de esto, las cookies que están categorizadas como necesarias están guardadas en tu navegador ya que son esenciales para que funcione la página web. También se utilizan cookies de terceros que nos ayudan a analizar y entender como se utiliza esta web. Estas cookies serán guardadas en tu navegador solo con tu consentimiento. Tienes la opción de desactivar y borrar estas cookies cuando quieras, pero si lo haces puede afectar tu experiencia durante la navegación.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. These cookies ensure basic functionalities and security features of the website, anonymously.
Cookie
Duración
Descripción
cookielawinfo-checkbox-analytics
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics".
cookielawinfo-checkbox-functional
11 months
The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional".
cookielawinfo-checkbox-necessary
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary".
cookielawinfo-checkbox-others
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other.
cookielawinfo-checkbox-performance
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance".
cookielawinfo-checkbox-performance
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance".
viewed_cookie_policy
11 months
The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.
viewed_cookie_policy
11 months
The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.
Functional cookies help to perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collect feedbacks, and other third-party features.
Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.
Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.
Advertisement cookies are used to provide visitors with relevant ads and marketing campaigns. These cookies track visitors across websites and collect information to provide customized ads.
