Inicio Blog Página 328

¿Puede Estados Unidos separar la inversión china legítima del espionaje?

El FBI determinó en una investigación de contrainteligencia estadounidense que un proyecto de Huawei en Estados Unidos podría interrumpir las comunicaciones del arsenal nuclear del país. Te contamos, en claves, esta exclusiva de la CNN y algunos de los casos de posible espionaje chino en los últimos años. Los expertos se plantean si la comunidad de Inteligencia estadounidense puede separar la inversión legítima china del espionaje.

En el año 2017 China planteó construir un jardín tradicional chino en el Arboretum Nacional de Estados Unidos, un parque ubicado en Washington DC invirtiendo 100 millones de dólares. El proyecto se vio con buenos ojos considerando su potencialidad de atraer a miles de turistas cada año.

Todo cambió cuando los funcionarios de contrainteligencia estadounidenses comenzaron a profundizar en los detalles del proyecto y saltaron las alarmas.

En primer lugar el proyecto estaba ubicado estratégicamente en uno de los puntos más altos de la ciudad y a solo tres kilómetros del Capitolio de los Estados Unidos: un lugar perfecto para la recopilación de Inteligencia de señales según dijeron a CNN fuentes familiarizadas con el episodio.

En segundo lugar los materiales que se iban a utilizar en el proyecto se enviarían desde Pekín en equipaje diplomático. Esto quiere decir que los funcionarios de aduanas no podrían examinar su interior.

Te puede interesar: ¿Cómo se regula el espionaje a nivel internacional?

Finalmente el proyecto fue cancelado y desde ese año el FBI ha seguido muy de cerca la compra de terrenos chinos cerca de infraestructuras críticas. Según los funcionarios de seguridad estadounidenses en la última década ha habido un alarmante aumento de espionaje chino en el país llegando a cerrar un consulado regional de alto perfil por sospechas de ser un «semillero de espías chinos» y han bloqueado «esfuerzos claros» por implantar dispositivos de escucha cerca de instalaciones militares y gubernamentales «sensibles».

Te puede interesar: Ciberespionaje desde China

En este contexto recientemente los servicios de Inteligencia estadounidenses habría alertado que los equipos de fabricación china de Huawei podrían poner en peligro las comunicaciones del arsenal nuclear de Estados Unidos.

Estos equipos estarían situados en lo alto de las torres de telefonía móvil cercanas a las bases militares estadounidenses en zonas rurales del país. Según múltiples fuentes confirman a CNN el FBI determinó que el equipo de Huawei era capaz de «capturar e interrumpir» comunicaciones altamente restringidas de Defensa, incluidas las utilizadas por el Comando Estratégico de Estados Unidos, encargado de supervisar las armas nucleares del país.

Según dijo un exfuncionario del FBI con conocimiento de la investigación a la CNN de tener lugar este hecho afectaría a la capacidad de mando y control de la tríada nuclear. «Esto entra en la categoría BFD. Si esto se interrumpiera sería muy malo», aseguró.

Te puede interesar: ¿Qué pasaría si hubiera un conflicto nuclear en Europa?

La comunidad de Inteligencia de Estados Unidos no ha podido determinar si se llegó a interceptar algún dato y el Gobierno chino niega «firmemente» cualquier esfuerzo por espiar a los Estados Unidos según dijo en un comunicado enviado a la CNN.

Por su parte, Huawei también declaró en un comunicado enviado a la CNN que todos sus productos importados a los Estados Unidos han sido probados y certificados antes de ser implantados allí. «Esto significa que no pueden acceder a ningún espectro asignado al Departamento de Defensa».

Te puede interesar: Giro de guión en el mapa de seguridad 5G en España

«Durante más de 30 años, Huawei ha mantenido un historial probado en seguridad cibernética y nunca hemos estado involucrados en ningún incidente malicioso de seguridad cibernética», dice el comunicado.

Los funcionarios de contrainteligencia estadounidenses han dado recientemente prioridad a las amenazas de China. Según informa CNN, este mes el Centro Nacional de Contrainteligencia y Seguridad de los Estados Unidos emitió una advertencia a las empresas estadounidenses y a los gobiernos locales y estatales sobre lo que dice que son «esfuerzos encubiertos de China para manipularlos para influir en la política de los Estados Unidos».

Esta semana el director del FBI, Christopher Wray, viajó a Londres para una reunión conjunta con altos funcionarios británicos encargados de hacer cumplir la ley para llamar la atención sobre las amenazas chinas.

Te puede interesar: El MI5 alerta sobre un “agente chino” en el Parlamento británico

En una entrevista exclusiva con CNN, Wray dijo que el FBI abre una nueva investigación de contrainteligencia en China cada 12 horas. «Probablemente sean unas 2.000 investigaciones», dijo Wray.

«Y eso ni siquiera está hablando de su robo cibernético, donde tienen un programa de piratería más grande que el de todas las demás naciones importantes juntas, y han robado más datos personales y corporativos de los estadounidenses que todas las naciones juntas».

Te puede interesar: Las mil caras de los riesgos geopolíticos para las empresas

Los expertos plantean sus dudas sobre si los funcionarios estadounidenses pueden separar la inversión china legítima del espionaje.

Te puede interesar:

Los testimonios de las mujeres afganas bajo el control talibán

0

A casi un año de que los talibanes tomaran el control en Afganistán, Amnistía Internacional publica un nuevo informe en el que denuncia la vulneración de los derechos de las mujeres y niñas en el país. El informe destaca las detenciones por delitos considerados discriminatorios y el aumento del matrimonio precoz y forzado en el país.

Desde que los talibanes tomaran el control de Afganistán en agosto del año pasado, Amnistía Internacional denuncia la continua violación de los derechos de las mujeres y niñas. En un nuevo informe publicado este 27 de julio denuncian en concreto las prohibiciones relacionadas con la educación, trabajo y libre circulación, la detención por infracciones de normas discriminatorias y el aumento del número de matrimonios precoces y forzados en el país.

El informe, titulado «Death in Slow Motion: Women and Girls Under Taliban Rule», revela también que las mujeres que protestan pacíficamente contra estas normas opresivas son amenazadas, detenidas, recluidas, torturadas y sometidas a desaparición forzada.

Te puede interesar: ¿Quién puede presionar a los talibanes?

«Menos de un año después de la toma del poder por los talibanes en Afganistán, sus draconianas políticas han privado a millones de mujeres y niñas de su derecho a una vida segura, libre y plena», declaró Agnès Callamard, secretaria general de Amnistía Internacional.

Desde la organización internacional piden a los Estados miembros de la ONU y el Consejo de Seguridad de esta organización, elaborar e implementar urgentemente una estrategia sólida y coordinada para presionar a los talibanes a fin de que introduzcan estos cambios.

Desde que tomaron el control de Afganistán en agosto de 2021, los talibanes son las autoridades de facto del país. Pese a sus compromisos públicos iniciales de respetar los derechos de las mujeres y las niñas, introdujeron políticas de discriminación sistemática que violan los derechos de éstas.

Te puede interesar: El continuo deterioro de Afganistán

Amnistía Internacional entrevistó a una manifestante que fue detenida y estuvo varios días recluida en 2022. Al describir el trato que recibió mientras estuvo recluida, dijo a Amnistía Internacional: “[Los guardias talibanes] seguían viniendo a mi habitación y enseñándome fotos de mi familia. Repetían una y otra vez […] ‘Podemos matarlos, a todos, y tú no podrás hacer nada […] No llores, no hagas una escena. Después de protestar, deberías haber previsto días como éste’.”

También dijo que la habían pegado brutalmente: “Cerraron la puerta. Empezaron a gritarme […] [Un talibán] dijo: ‘Eres asquerosa […] Estados Unidos no nos da dinero por vuestra culpa, zorras’ […] Luego me dio una patada. Fue tan fuerte que me hizo daño en la espalda, y también me pateó la barbilla […] todavía siento el dolor en la boca. Me duele cada vez que quiero hablar”.

Dos mujeres dijeron que, después de que se publicaran en las redes sociales fotos de las lesiones de una manifestante, los talibanes idearon una nueva estrategia para impedir que mostraran sus lesiones públicamente.

Te puede interesar: Violaciones de DDHH a las mujeres desde Afganistán a Etiopía

Las manifestantes detenidas no tenían acceso a comida, agua, ventilación, productos de higiene y atención médica adecuados. Para obtener la libertad, obligaban a las mujeres a firmar un acuerdo en el que se comprometían a no volver a protestar y a no hablar en público de sus experiencias en detención, ni ellas ni sus familiares.

Según la investigación de Amnistía Internacional —corroborada por organizaciones nacionales e internacionales que trabajan en Afganistán, activistas locales y especialistas—, el número de matrimonios precoces y forzados en Afganistán está aumentando bajo el régimen talibán.

Los factores causales clave de este aumento incluyen la crisis económica y humanitaria, la falta de perspectivas educativas y profesionales para las mujeres y las niñas, familias que obligan a mujeres y niñas a casarse con un talibán, y talibanes que obligan a mujeres y niñas a casarse con ellos.

Stephanie Sinclair, directora de Too Young to Wed, organización que trabaja sobre el matrimonio precoz y forzado, explicó: “En Afganistán tenemos una tormenta perfecta para el matrimonio infantil: un gobierno patriarcal, guerra, pobreza, sequía, niñas sin escuela. Con la suma de todos estos factores […] sabíamos que el matrimonio precoz iba a dispararse”.

Amnistía Internacional pide a la comunidad internacional que imponga a los talibanes medidas consecuencia de su conducta como sanciones selectivas o prohibiciones de viajar por medio de una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU, o emplee otras formas de presión que puedan hacerles rendir cuentas por el trato que infligen a las mujeres y las niñas sin perjudicar a la población afgana.

Khorsheed (nombre ficticio), de 35 años, procedente de una provincia del centro de Afganistán, dijo a Amnistía Internacional que la crisis económica la había obligado a casar a su hija de 13 años con un vecino de 30 en septiembre de 2021 por el “precio de la novia” de 60.000 afganis (alrededor de 670 dólares estadounidenses). Dijo que, tras casar a su hija, se sintió aliviada, y añadió: “Ya no pasará hambre nunca”.

Khorsheed dijo que también estaba pensando en casar a su hija de 10 años, aunque se mostraba reacia porque confiaba en que esta hija pudiera mantener a la familia en el futuro. Explicó: “Yo quería que estudiase más. Sabría leer y escribir, y hablar inglés, y podría ganar […] Tengo la esperanza de que esta hija llegue a ser algo y que mantenga a la familia. Desde luego, si no abren la escuela, tendré que casarla”.

Te puede interesar:

Desarticulado un grupo criminal internacional especializado en ciberestafas amorosas

Los miembros del entramado operaban a nivel nacional e internacional haciendo creer a sus víctimas que mantenían una relación sentimental a distancia, a razón de la cual se hacían necesarias varias transacciones económicas para sufragar gastos que posibilitarían el encuentro entre ambos.

La Policía Nacional de España ha desarticulado un grupo criminal, de origen nigeriano, especializado en la comisión de ciberestafas románticas. Los miembros del entramado operaban a nivel nacional e internacional haciendo creer a sus víctimas que mantenían una relación sentimental a distancia, a razón de la cual se hacían necesarias varias transacciones económicas para sufragar gastos que posibilitarían el encuentro entre ambos.

Agentes españoles fueron los responsables de la detención de dos individuos de origen nigeriano tanto en Benidorm (Alicante) como Pamplona (Navarra). El fraude detectado asciende a más de 20.000 euros y las víctimas se extienden a diferentes países europeos.

El modus operandi de los ciberestafadores

La investigación se inició en septiembre de 2021 cuando, gracias a la cooperación policial internacional, los agentes recibieron una denuncia remitida por Interpol-Dublín donde una mujer relataba que había sido víctima de una modalidad de estafa conocida como romance scam.

Te puede interesar: Cómo enamoran los ciberdelincuentes

En su caso concreto, un desconocido la contactó mediante un perfil falso a través de una red social e iniciaron una supuesta relación sentimental. Abusando de la confianza que había entre ellos, el hombre le pidió dinero en numerosas ocasiones, llegando ella a sentirse acosada por la inmediatez que le requería. En este sentido, dos de las transferencias realizadas por la víctima tenían como destino una cuenta bancaria española.

De análisis de dicha cuenta bancaria, los agentes obtuvieron información de las direcciones IP de conexión de los movimientos fraudulentos, que fueron geolocalizados tanto en España como en Italia. Además, la titularidad de la cuenta estaba a nombre de un ciudadano de origen nigeriano con domicilio en Barcelona. Por otra parte, observaron que muchas de las transferencias bancarias que aparecían reflejadas habían sido emitidas por ciudadanas españolas, y que se trataba de importes altos, lo cual resultaba sospechoso.

Las víctimas de este tipo de ciberestafas son, en su mayoría, personas de avanzada edad que se encuentran solas en sus casas, sin ocupación laboral alguna y con escasa vida social. Además, muchas de ellas se niegan a denunciar los hechos porque, o bien no lo ven como un delito al seguir engañadas creyendo en la supuesta relación sentimental, o bien se avergüenzan de lo ocurrido. 

Te puede interesar: Curso de Prevención y Gestión de Ciberriesgos y Ciberataques

Como ya hemos mencionado los miembros del entramado, que operaban a nivel nacional e internacional, hacían creer a sus víctimas que mantenían una relación sentimental a distancia, a razón de la cual se hacían necesarias varias transacciones económicas para sufragar gastos –tales como viajes ficticios o tratamientos médicos- que posibilitarían el encuentro entre ambos en un breve espacio de tiempo.

Tras varias gestiones policiales, las pesquisas se centraron en otras potenciales víctimas españolas que, mediante el mismo modus operandi, pudieran haber sido estafadas. Los agentes acreditaron la existencia de transferencias a ésta y a otras cuentas bancarias españolas abiertas por los miembros de la organización.

Asimismo, detectaron envíos de dinero a través de una conocida empresa de envío internacional de dinero. Tras analizar las nuevas cuentas localizadas, comprobaron que las IPs de conexión de los movimientos, esta vez, únicamente estaban geolozalizadas en España, aportando sus titularidades y resultando que todas ellas pertenecían a ciudadanos nigerianos con domicilios en Alicante y Pamplona.

La investigación reveló que los miembros de la organización asentados en España estaban afincados en ciudades como Barcelona, Alicante, Vitoria y Pamplona, si bien el entramado delincuencial se extendía a otros países europeos, como Irlanda. La cooperación policial internacional ha sido fundamental para el desarrollo de la investigación, que ha contado con la colaboración de Europol e Interpol.

Te puede interesar:

La «purga» de Zelenski en la Inteligencia ucraniana

Solo esta semana, Zelenski habría cesado a su jefe de los Servicios de Inteligencia, al número dos del Consejo de Seguridad Nacional y al comandante de fuerzas especiales del Ejército de Ucrania.

Esta semana el presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, ha cesado al número dos del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa de Ucrania, Mijailovich Dmchenko, y al comandante de fuerzas especiales del Ejercito ucraniano, Gregori Galagan.

El pasado 17 de julio Zelenski anunciaba que había destituido tanto al jefe del servicio de Inteligencia de Ucrania (SBU), Ivan Bakanov, como a la fiscal general del país, Irina Venediktova en un decreto presidencial.

Al día siguiente Zelenski anunciaba que Ivan Bakanov -quien, hasta ahora, formaba parte del círculo más íntimo del presidente ucraniano- será reemplazado de forma «temporal» como nuevo jefe de los servicios de Inteligencia.

Según el decreto publicado en la web de la Presidencia de Ucrania, Bakalov ha sido destituido de conformidad con el Artículo 47 del Estatuto Disciplinario de las Fuerzas Armadas de Ucrania, que alude a la «falta de desempeño (o desempeño inadecuado de) deberes de servicio con el consiguiente el coste de vidas humanas».

Sin embargo, Zelenski publicó en Telegram que ambos están acusados de protagonizar actos de traición contra Ucrania tras «salir a la luz» casos de funcionarios ucranianos que presuntamente colaboraban con Rusia.

En comentarios recogidos por «Kiev Independent», Zelenski también habría señalado que «las conexiones que se han registrado entre los empleados de las fuerzas de seguridad de Ucrania y los servicios especiales de Rusia plantean preguntas muy serias a los líderes relevantes».

Más allá de las declaraciones sobre las sospechas de «alta traición» de Zelenski en Twitter la Presidencia ucraniana concretaba que no están cesados sino «apartados de sus cargos» mientras se investiga su implicación en supuestos delitos de colaboración con el enemigo que habrían cometido.

Te puede interesar: Descubren a un espía ruso que intentaba infiltrarse en la CPI

Según diversos informes más de treinta años después de la disolución de la Unión Soviética, los servicios de Inteligencia rusos y ucranianos tienen más en común de lo que parece sobre todo en cuanto a la burocracia de estilo soviético o corrupción interna.

¿Puede Occidente confiar en la Inteligencia ucraniana?

Estos ceses muestran el proceso anunciado por Zelenski de «limpiar» la posible presencia de Rusia en sus círculos más íntimos y tras los supuestos casos de personal de Inteligencia en territorios ocupados rusos que colaborarían con Moscú.

Según el experto en Inteligencia, Joseph Fitsanakis, la situación es «especialmente problemática» precisamente en las zonas bajo control ruso. «A medida que los ucranianos de a pie, así como los funcionarios del gobierno, están tratando desesperadamente de sobrevivir en las áreas ocupadas, se enfrentan al dilema de dejar sus puestos de trabajo o continuar trabajando con la esperanza de recibir un cheque de pago mensual muy necesario. Si eligen esta última opción, Zelensky y su gobierno pueden verlos fácilmente como colaboracionistas», explica en Intelnews.org.

Te puede interesar: Máster Profesional de Analista de Inteligencia

Además, según Fitsanakis, este enfoque, sumando a las purgas en Ucrania, puede crear las «condiciones previas de una guerra civil» que «descarrilaría» los esfuerzos occidentales de apoyar a Ucrania en la guerra.

Expertos y analistas se preguntan si es legítimo desconfiar de los servicios de seguridad e Inteligencia de Ucrania a la intromisión rusa y hasta qué punto pueden confiar de sus homólogos ucranianos. «La respuesta es invariablemente, no. De hecho, ni siquiera los propios ucranianos están en condiciones de confiar en sus propios servicios de Inteligencia», declara Fitsanakis.

En este sentido es curioso cómo Zelenski en este contexto de desconfianza por posibles traidores en áreas sensibles como la Inteligencia o la Seguridad en su propio país, basaría sus decisiones en la información obtenida por los servicios de Inteligencia de otros países como Estados Unidos o Reino Unido.

Te puede interesar: “Pros” y “contras” de la estrategia de Inteligencia de Estados Unidos

Recordamos que fueron precisamente estos dos servicios de Inteligencia los que mayoritariamente alertaba sobre la invasión de Rusia a Ucrania incluso meses antes de que tuviera lugar en una estrategia de comunicación de Inteligencia nunca antes vista.

651 procedimientos penales relacionados con «alta traición»

En la misma comunicación oficial en la que se anunciaba el cese de su jefe de Inteligencia, Zelenski también mencionaba la detención del antiguo jefe de del SBU para Crimea, Igor Kulinich, por cargos de traición. El presidente le había destituido en marzo, a los pocos días de comenzar el conflicto.

«Los empleados de la Oficina Estatal de Investigación junto con el Servicio de Seguridad de Ucrania detuvieron al ex jefe de la Dirección Principal del Servicio de Seguridad de Ucrania en la República Autónoma de Crimea. Esta persona fue despedida por mí al comienzo de la invasión a gran escala y, como podemos ver, esa decisión estaba completamente justificada. Se han recopilado pruebas suficientes para notificar a esta persona la sospecha de traición», declaró.

«Todos los que junto con él formaban parte de un grupo criminal que trabajaba en interés de la Federación de Rusia también tendrán que rendir cuentas. Se trata de la transferencia de información secreta al enemigo y otros hechos de cooperación con los servicios especiales rusos», dijo.

Según el presidente ucraniano hasta hoy se han registrado 651 procedimientos penales relacionados con las actividades de traición y colaboración de los empleados de las fiscalías, los órganos de investigación previa al juicio y otros organismos encargados de hacer cumplir la ley. «En 198 procedimientos penales, se notificó la sospecha a las personas pertinentes. En particular, más de 60 empleados de la fiscalía y del Servicio de Seguridad de Ucrania permanecieron en el territorio ocupado y están trabajando contra nuestro estado», aseguró Zelenski.

Por último, el presidente ucraniano informó del próximo nombramiento de un nuevo responsable de la Fiscalía Anticorrupción del país, así como al de una agencia adicional contra la corrupción, de carácter independiente, tal y como solicitó en su momento la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, como condición para impulsar la adhesión de Ucrania a la Unión Europea.

Te puede interesar:



Kim Jong Un dice que Corea del Sur será «aniquilada» en caso de intentar un ataque preventivo

Este martes 26 de julio Corea del Sur alertaba sobre la posibilidad de que Corea del Norte realizara una prueba nuclear este miércoles coincidiendo con la celebración del Día de la Victoria.Finalmente estas pruebas no tuvieron lugar pero desde Pyongyang aseguran que están totalmente preparados para demostrar su poder «absoluto» de manera «precisa» y «rápida».

El presidente norcoreano, Kim Jong Un, advirtió este jueves 28 de julio que las Fuerzas Armadas de Corea del Norte están «totalmente preparadas» para hacer frente a cualquier tipo de crisis y que la disuasión de la guerra nuclear está «totalmente lista» para demostrar «su poder absoluto de manera precisa y rápida».

El líder norcoreano también destacó, en el contexto de su discurso en el evento que celebra el 69º aniversario del armisticio de 1953 que supuso el fin de la Guerra de Corea (1950-1953) también conocido con el Día de la Victoria, que también está completamente lista para responder «a todos los enfrentamientos militares con Estados Unidos».  

Kim Jong Un también advirtió que si Corea del Sur intentara un ataque preventivo serían «aniquilados». «Un intento tan peligroso será castigado de inmediato por una fuerza poderosa y el régimen de Yoon Suk Yeol y su ejército serán aniquilados», dijo.

Este martes el ministro de Unificación de Corea del Sur, Kwon Young Se, había advertido que existía la «posibilidad» de que Corea del Norte realice una prueba nuclear este miércoles situación que finalmente no ocurrió.

Sin embargo, Corea del Sur sigue alertando que Pyongyang «ha completado» sus preparativos para el que podría ser el primer ensayo nuclear desde 2017 y amenaza con imponer sanciones cibernéticas contra el país si se realizaran ensayos nucleares.

Entre las medidas señaladas se encuentran las sanciones contra los ciberdelincuentes que, según Seúl y Washington trabajan para sustraer criptomonedas con el objetivo de financiar el equipo militar del país situación que Pyongyang niega.

El viernes de la semana anterior el presidente de Corea del Sur, Yoon Suk Yeol, también advertía que Pyongyang «está listo» para realizar una prueba nuclear en «cualquier momento».

Te puede interesar: ¿Qué pasaría si hubiera un conflicto nuclear en Europa?

La última prueba nuclear se realizó en 2017 y, según las comunidades de Inteligencia surcoreanas y estadounidenses, hay pruebas de que Corea del Norte habría terminado los preparativos para otra prueba nuclear subterránea en su recinto de pruebas nucleares de Punggye-ri según fotografías tomadas por satélite tomadas el pasado 14 de junio.

Te puede interesar: Masterclass | Importancia del IMINT en conflictos armados | LISA Institute

Desde el año 2006, Corea del Norte habría realizado al menos seis ensayos nucleares y numerosos lanzamientos de misiles balísticos con capacidad de llegar a suelo estadounidense.

Para contrarrestar esta posibilidad, Corea del Sur ha desplegado todo su sistema contra ofensivo que se encuentra en alerta «máxima» desde finales del pasado mes de abril.

Según algunos expertos, tanto a Corea del Sur como a Estados Unidos la mayor preocupación gira en relación a las informaciones de Inteligencia que señalan una «alta probabilidad» de que desde Pyongyang se esté emplazando armamento nuclear táctico en la zona desmilitarizada que dividió a Corea del Norte de Corea del Sur en la Guerra de Corea.

Según el experto George Chaya, el resultado de que esta hipotética situación se convierta en realidad significaría que dos bases estadounidenses quedarían a merced de sus armas tácticas convirtiéndose en objetivos vulnerables.

Te puede interesar: SIPRI alerta del riesgo “más alto” de rearme nuclear desde la guerra fría

Tanto Camp Humphreys, la sede de las fuerzas estadounidenses desplegadas en Corea de Sur, y la Base Aérea de Osan, sede de la 7° División de la Fuerza Aérea de Estados Unidos, se encuentran a no más de 120 kilómetros de la zona desmilitarizada entre las dos coreas.

En este rango de alcance de misiles norcoreanos también se encontraría el Comando de Naciones Unidas situado a escasos metros del área no militar que divide a los países.

Te puede interesar: Por qué Corea del Norte ha lanzado misiles desde un tren

«Más allá de especulaciones sobre lo que Kim está planeando hacer con sus armas nucleares, es muy difícil creer que realmente dispararía un misil con o sin ojiva nuclear. Sabe lo que una acción de tal naturaleza ocasionaría», destaca Chaya.

«De hecho, declaraciones escuetas pero muy firmes de parte del Ministerio de defensa de Corea del Sur han ratificado que un hecho de ese calibre desencadenaría irremediablemente una segunda y destructiva guerra en Corea. Más del 80% de las de tropas y capacidades militares del Sur se encuentren en máxima alerta como nunca registrada en los últimos 12 años», destaca.

Recordamos que el pasado mes de junio, los ministros de Defensa de Japón, Estados Unidos y Corea del Sur anunciaron un acuerdo en el que reanudaban maniobras militares conjuntas con el objetivo de buscar y seguir misiles balísticos y actuar como disuasión ante Corea del Norte.

Precisamente esta semana se realizaron ejercicios militares estadounidenses con helicópteros Apache en Corea del Sur y simulacros con fuego real por primera vez desde el año 2019.

Yoon Suk Yeol asumió el cargo el pasado mes de mayo y en diversas ocasiones se ha comprometido a normalizar ejercicios conjuntos e impulsar la disuasión de Corea del Norte.

Además este mismo martes el presidente se ha reunido de forma virtual con el presidente estadounidense, Joe Biden. Según anunció la Casa Blanca, Biden también se reúne con Chey Tae-won, presidente del Grupo SK de Corea del Sur, que tiene bajo su seno una de las mayores fabricantes de semiconductores del mundo, SK hynix.

Esta última reunión se produce como parte de la iniciativa de Biden de impulsar la inversión extranjera en Estados Unidos sobre todo en la industria de semiconductores.

Te puede interesar:

¿El posible efecto dominó de la crisis en Ucrania en Taiwán?

Mientras continúa la guerra en Ucrania, los expertos en análisis internacional y analistas de inteligencia prestan mucha atención a la reacción de China ante el conflicto estableciendo paralelismos con las reivindicaciones de Xi Jinping en Taiwán.

Como te contamos en LISA News en agosto de 2022 aumentó la tensión entre Taiwán, Estados Unidos y China a raíz del viaje de la presidenta de la Cámara de Representantes estadounidense, Nancy Pelosi, a la isla. 

Te puede interesar: Taiwán realiza simulacros para prepararse “en caso de guerra” en un contexto de alta tensión con China

A principios del mes de julio de ese mismo año el jefe del Estado Mayor estadounidense, Mark Milley, declaraba en una entrevista a la BBC que, aunque un ataque chino no parece «inminente» y aseguraba que Estados Unidos está vigilando la situación «muy de cerca». «China está desarrollando claramente la capacidad de atacar en algún momento, pero decidir hacerlo sería una opción política que se basará en cómo los chinos ven el beneficio de riesgo de costo en ese momento», dijo Milley.

Según la Inteligencia estadounidense existe la posibilidad de que China invada Taiwán para el año 2027 y según el jefe del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, Mark Miller, el Ejército chino se ha vuelto más «agresivo» y «peligroso» en los últimos cinco años. 

China ha estado enviando decenas de aviones de combate a la zona de defensa aérea de Taiwán, mientras que Estados Unidos ha enviado barcos navales a través de las aguas de Taiwán.

La postura «oficial» de China sobre lo que está ocurriendo en Ucrania no ha variado prácticamente en su «neutralidad» desde que Putin decidió atacar: solución pacífica al conflicto, rechazo de sanciones unilaterales a las que considera «ilegales» y una «falta de entendimiento» de la política, continuación de la cooperación comercial con Rusia y críticas al papel «alentador» del conflicto de Estados Unidos.

En una rueda de prensa diaria del pasado marzo de 2022, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Wang Wenbin, volvía a hacer hincapié en la postura de China. «China siempre apoya y alienta todos los esfuerzos diplomáticos que lleven a la solución pacífica de la crisis de Ucrania y acoge con satisfacción el inicio de las negociaciones pacíficas por parte de Rusia y Ucrania», decía Wenbin, como es común, sin criticar el papel de Putin en el conflicto abiertamente.

Te puede interesar: El equilibrismo diplomático chino ante la invasión de Ucrania

Así, tras ser también preguntado por Reuters sobre si la crisis impulsará la demanda rusa de productos chinos a medida que se aleja de las importaciones de Europa, Wang respondía que, desde China, como han mencionado en repetidas ocasiones, se considera que las sanciones no son una solución efectiva para resolver problemas. «La posición constante de China es que nos oponemos a todas las sanciones unilaterales ilegales. China y Rusia continuarán llevando a cabo una cooperación comercial normal siguiendo el espíritu de respeto mutuo, igualdad y beneficio mutuo», destacó.

Te puede interesar: ¿Traicionó China a Rusia ante la guerra de Ucrania?

En relación a Taiwán, ya el pasado 23 de febrero de 2022 se «condenaba» desde Pekín en rueda de prensa que se aprovechara la situación en Ucrania para echar leña al fuego y aseguraba que «Taiwán no es Ucrania».

«Taiwán siempre ha sido una parte inalienable del territorio de China, que es un hecho histórico y jurisprudencia irrefutable. El principio de una sola China es una norma universalmente reconocida de las relaciones internacionales. La paz en Taiwán depende del desarrollo pacífico de las relaciones a través del estrecho, no pedir misericordia y esperar que fuerzas externas vendan armas o brinden apoyo militar . La independencia de Taiwán solo puede ser un callejón sin salida», declaraba la portavoz.

El apoyo de EEUU a Taiwán es «sólido como una roca»

Según un comunicado lanzado por el Departamento de Defensa de los Estados Unidos, tanto «Rusia y China están intentando expandir su influencia militar a nivel regional y mundial». En este sentido, se señalaba a la invasión de Putin a Ucrania y cómo China estaría tratando de aprovecharse de la situación buscando las maneras para arrebatar también el «control» a Taiwán.

Te puede interesar: Los planes de China y Rusia para Eurasia 

«Estados Unidos está en un momento crucial con nuestros aliados y socios para hacer frente a los desafíos de hoy y de mañana», dijo Mara Karlin, subsecretaria adjunta de Defensa para Políticas, haciendo referencia a Rusia y China.

Durante un Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes en el que se discutieron los posibles esfuerzos de los Estados Unidos, aliados y socios para contrarrestar esas ambiciones, Karlin comunicaba que en la próxima Estrategia de Defensa Nacional, Estados Unidos haría hincapié en cómo el departamento de seguridad nacional fortalecerá las alianzas y asociaciones para «avanzar en la seguridad nacional a través de la disuasión».

Te puede interesar: Estados Unidos, China y el estatus de Taiwán

También añadió que en Asia, el país había estado fortaleciendo sus asociaciones con la India, Australia, Japón y los países del Sudeste asiático. «Nuestro apoyo a Taiwán es sólido como una roca», dijo. En relación a Europa, felicitó la medida de Alemania para «fortalecer sus propias defensas».

El pasado marzo de 2022 una delegación de Estados Unidos encabezada por el ex jefe del Estado Mayor norteamericano, Mike Mullen, visitaba Taiwán para «demostrar su continuo y sólido apoyo» a Taipéi y mantener una reunión sobre paz y seguridad en el marco de la invasión rusa a Ucrania.

En relación a esta visita, Wenbin declaró que el intento de Estados Unidos de mostrar su apoyo a Taiwán «será en vano» e instaba a «manejar las cuestiones relacionadas con Taiwán de manera prudente, para que no socaven aún más los intereses más amplios de las relaciones entre China y Estados Unidos y la paz y la estabilidad a través del Estrecho de Taiwán».

«Si Estados Unidos quiere envalentonar a las fuerzas de la «independencia de Taiwán» de esta manera, entonces tenemos esto que decir a los Estados Unidos: tal medida solo acelerará la desaparición de las fuerzas de la «independencia de Taiwán». Estados Unidos también pagará un alto precio por su acto aventurero. Si Estados Unidos intenta intimidar y presionar a China de esta manera, entonces tenemos esta severa advertencia: la llamada disuasión militar se reducirá a chatarra cuando se enfrente a la gran muralla de acero de 1.400 millones de chinos», decía Wang en relación al destructor de misiles guiados estadounidense USS Ralph Johnson navegó recientemente a través del estrecho de Taiwán.

Por qué la invasión a Ucrania debería ser una «llamada de atención»

Según el director principal del Instituto Proyecto 2049 y autor de «The Chinese Invasión Threat: Taiwan’s Defense», la invasión de Ucrania debería ser una «llamada de atención» para Washington. En este sentido consideró prudente que los funcionarios de seguridad nacional estadounidenses se prepararan para «todo tipo de escenarios posibles».

«Es posible que Putin y Xi estén coordinando operaciones. Hay algunas razones para creer que lo están haciendo. La invasión rusa de Ucrania podría ser un precursor de un futuro uso de la fuerza del Partido Comunista Chino contra Taiwán», decía.

Te puede interesar: Curso de Experto en China

Como también apuntada la profesora de LISA Institute, Sonia Fernández de Palma, en este artículo, no está claro (y es prudente, por lo menos, plantearse) cuánto sabía el presidente chino del ataque de Rusia a Ucrania.

Por su parte, Taiwán también observa con preocupación la situación en Ucrania. Algunos expertos afirman que, aunque China descarta la comparación como hemos mencionado anteriormente, Pekín podría estar analizando la reacción de la comunidad internacional ante la invasión rusa de Ucrania. Según la directora del Programa de Asia del German Marshall Fund, Bonnie Glase, en declaraciones a DW, «Pekín ciertamente sacará lecciones que puede utilizar en su estrategia hacia Taiwán».

«China observará la cohesión de la OTAN y otras alianzas de Estados Unidos, y su disposición de asumir los propios costos que implican las sanciones a Rusia. Seguirán de cerca el libreto de jugadas de la guerra híbrida de Rusia, y cómo combina la desinformación con los ciberataques para influir en la situación sobre el terreno y moldear las actitudes hacia el conflicto», añadió.

En una declaración el pasado 25 de febrero de 2022, la presidente de Taiwán, Tsai Ing-wen, dijo que Taipei seguía reforzando su «defensa y capacidad de contrarrestar una guerra de desinformación» lo que podría impedir que «fuerzas externas» utilizaran la situación de Ucrania para «fabricar mentiras» con el objetivo de «minar la moral del pueblo taiwanés».

Pekín ha reclamado que podría reclamar la isla por la fuerza si fuera necesario. Sin embargo, la mayoría de analistas consideran que China no tiene la capacidad militar para tener éxito en esta invasión ya que Taiwán ha estado aumentando considerablemente sus defensas aéreas y marítimas.

Según algunos expertos sería una campaña demasiado costosa para China (y para el mundo) y por ello Pekín podría actuar solo ante una provocación como la que podría considerarse el viaje de Pelosi a la isla sobre el que China ya ha alertado de las graves consecuencias o que Taiwán declarara formalmente su independencia.

Te puede interesar: La importancia del Indo-pacífico para la OTAN (y para China)

Sea como sea, la comunidad internacional debería no perder de vista el papel de China en el conflicto ucraniano y aprender a leer las lecciones que puede estar sacando Xi Jinping de la situación. También las consecuencias a largo plazo que tendrían a nivel internacional que China actuara como mediador y consiguiera ser el único actor internacional capaz de frenar a Putin (Ucrania planteó hace unos meses que China medie para detener el conflicto). Al mismo tiempo, se podría entender que si Putin termina perdiendo en la guerra, podría influir también en que China decidiera no intervenir militarmente en Taiwán o, al menos, no por ahora.

Te puede interesar:

¿Cómo medir el impacto de un corte de gas en tu país?

En el contexto actual, donde se plantea el posible corte total del suministro de gas procedente de Rusia a Europa, te explicamos cómo y en qué medida afectaría la escasez de esta fuente de energía a los países europeos.

Desde el comienzo de la guerra en Ucrania, la media del flujo de gas procedente de Rusia se ha reducido hasta un 30% menos, en comparación con la etapa 2016-2021. Según los expertos y autoridades europeas Rusia podría cortar de forma parcial o total el suministro de gas a Europa.

Cabe señalar que la Unión Europea considera que Rusia está utilizando la energía como «arma» para amenazar a Europa, ya que muchos de los países europeos dependen en gran medida del suministro de gas ruso. La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, ha declarado lo siguiente: «Rusia nos está chantajeando y Europa debe estar preparada».

Ante la posibilidad de que Rusia corte total el suministro de gas, la Comisión ha presentado una propuesta a los Estados miembros para reducir el consumo de gas en un 15% aprobado este martes 26 de julio.

Te puede interesar: La Unión Europea llega a un acuerdo para reducir el consumo de gas

Los factores clave de un corte de suministro de gas por Rusia en Europa

Si sucediera el corte radical de suministro no todos los países sufrirían de igual manera. Como explica Juan Ramón Rallo, doctor en Economía, hay diferentes factores que debemos considerar a la hora de analizar cómo afectaría a un país el corte de suministro ruso.

El primero de ellos refiere a la dependencia que un país tenga del gas para generar energía. Es decir, cuanto más peso tenga el gas en un país a la hora de proporcionar energía a las empresas y a las familias, más se verá afectada su economía si se produce un corte en el suministro de gas procedente de Rusia.

Te puede interesar: ¿Qué pasaría si hubiera un conflicto nuclear en Europa?

Sin embargo, el daño económico que sufriría un Estado por el corte de suministro, no depende únicamente de la importancia del gas a la hora de generar energía, sino también de la importancia que tenga el gas ruso con respecto al gas total empleado para producir energía en un país.

En tercer lugar, hay que tener en cuenta la relevancia, en términos generales, de la energía dentro de la economía del país. Cuanto más intensivo sea el uso de la energía en el país, los daños serán mayores. También hay que destacar la importancia que tengan los sectores que hacen mayor uso de la energía dentro del PIB del Estado, pues el corte en el suministro del gas terminaría dañando al conjunto de la economía a través de esos sectores que dependen del gas ruso.

El último de los factores hace referencia al coste que le puede suponer a un país sustituir el gas ruso por fuentes de energía alternativas. Estas fuentes pueden estar basadas en el gas, como por ejemplo el gas licuado (GNL) o no depender del último, como es el caso del carbón o de la energía nuclear.

Si una economía no tiene dificultades para sustituir el gas y es capaz de generar electricidad a través de fuentes alternativas, su economía no sufrirá tanto ante el corte radical en el suministro de gas ruso. Si, por el contrario, al país concreto le resulta muy costoso sustituir el gas, en igualdad de condiciones su economía sufrirá más que la del primero

¿Cómo afectaría a los países europeos un corte en el suministro de gas?

En su último informe, el Fondo Monetario Internacional (FMI) ha estimado cuáles serían los efectos económicos que sufrirían cada país europeo si se diera la situación en la que Rusia decida cortar de forma total el suministro de gas a Europa. La estimación del FMI está basada en dos supuestos.

El primero de ellos, hace referencia a la integración del mercado mundial del gas, tras el corte de suministro. Si el mercado mundial se mantuviera integrado cuando el suministro ruso desapareciera, los precios internacionales del gas aumentarían, y, por lo tanto, todos los países se verían afectados por igual. De este modo, si fuera posible importar GNL, se podría reemplazar el suministro de gas ruso, aunque los Estados lo pagarían al mayor precio internacional.

Te puede interesar: Masterclass | La geopolítica de la energía | con EOM

La otra opción planteada es que el mercado mundial de gas no se mantuviera integrado. En este contexto, los países que no pudieran acceder a la compra de gas internacional, verían como el precio local del gas ascendería tanto que llegaría a superar el precio del gas internacional.

Por lo tanto, ante ambas posibilidades, habría que decidir si el mercado debe permanecer integrado o no, teniendo en cuenta las nefastas consecuencias de la falta de integración en el mercado mundial para los países que no tuvieran acceso al gas internacional.

El segundo supuesto sobre el que el FMI basa su estimación, hace referencia a la forma en la que se va a distribuir la escasez de gas entre los agentes de la economía. Es decir, si van a ser las empresas o las familias las que van a asumir el racionamiento o cortes de suministro.

Según las explicaciones del experto, si finalmente se priorizara el acceso al gas a las familias y los cortes de suministro se concentraran en torno a las empresas, el daño económico «sería mayor». Los cortes de suministro ocasionarían la paralización de la industria, las pérdidas de empleo, etc.

Por otro lado, el FMI ha estimado cuál sería la mayor pérdida del PIB (Producto Interior Bruto) en los países europeos con base a los peores supuestos. Estos son, que el mercado mundial de gas natural deje de estar integrado y que el racionamiento se concentre en la industria, priorizando el consumo de las familias.

Si este contexto sucediera, el FMI informa que el país menos afectado sería Luxemburgo, debido a que tiene una menor dependencia del gas para producir electricidad en términos y en concreto, una menor dependencia del gas ruso.

Por lo tanto, ante un corte de suministro, su PIB se reduciría en un 0,4%. A Luxemburgo le seguiría Estonia, que sufriría una caída del 0,6% si se produjera el corte radical de gas procedente de Rusia. Después, nos encontramos con Grecia (0,8%); Bulgaria (0,9%); Francia (1,1%) y España (1.2%). A continuación se sitúan Lituania, que sufriría una caída del 1,2%; Finlandia (1,4%); Holanda y Polonia (2%); y Eslovenia, cuyo PIB descendería en un 2,4%.

Los países más perjudicados serían, Austria, que sufriría una caída del PIB del 2,6%; Alemania (2,8%) y República Checa, cuyo PIB podría descender hasta 5,4 puntos porcentuales. A este último le siguen Italia y Eslovaquia (5,7%), lo que supone el doble del daño económico que a Alemania.

Pero sin duda, el país más perjudicado de todos sería Hungría, que experimentaría una caída en su PIB del 6,5% si se produjera el corte de suministro.

¿Qué sucedería en España si Rusia corta el suministro de gas?

El gobierno de España ha rechazado el plan propuesto por la Comisión Europea para paliar las consecuencias de la crisis energética. Cabe recordar que España depende mayoritariamente del gas procedente de Argelia (35%) y que las importaciones de gas natural ruso supone el 10% del total.

Según el último informe del Banco de España, el corte de suministro de gas procedente de Rusia, supondría para nuestro país un impacto del 1,8% en el PIB y una subida de precios del 1,2%. Como podemos comprobar, estas estimaciones coinciden con las del FMI.

A este respecto, la Confederación estatal de Consumidores y Usuarios (CECU) asegura a Ondacero que, «el esfuerzo de reducir la demanda de energía en un 15% no tendría ningún impacto positivo real en ningún otro país de la UE, mientras puede agravar la crisis económica, aumentar la situación de inflación y poner en riesgo el bienestar de los hogares el próximo invierno».

En términos generales, CECU no coincide con la propuesta de la Comisión sobre los cortes de suministros y el racionamiento a las empresas y a las familias. Por el contrario, apuesta por las políticas que incentiven la transición energética, «con especial atención a los consumidores vulnerables».

Verónica Rivière, presidenta ejecutiva de Gas Industrial, aseguraba a Ondacero, que «ningún escenario contempla que sean necesarias medidas adicionales y restricciones en la demanda para garantizar el suministro de gas», mientras que España «sufre desde hace meses el impacto de los altos precios del mercado, pese a no haber riesgo de interrupción del suministro ruso». En esta línea, la experta destaca que reducir el consumo «no tendría ningún impacto» en España.

Te puede interesar:

Los intereses de Rusia en África según la Inteligencia británica

Según los analistas, una de las competiciones geopolíticas más «invisibles» que se amplifican a raíz de la guerra de Ucrania es la carrera por la influencia en África. Esta semana el Ministro de Exteriores ruso, Sergei Lavrov, y el presidente francés, Emmanuel Macron, están realizando visitas a diferentes países del continente.

Según la Inteligencia británica es «probable» que la empresa militar rusa Wagner haya logrado avances tácticos en la zona del Donbás alrededor de la central eléctrica de uhlehirska y el pueblo cercano de Novoluhanske. «Es probable que algunas fuerzas ucranianas se hayan retirado de la zona», alertan.

El Grupo Wagner comenzó sus operaciones en 2014 durante la anexión rusa de Crimea. Se estima que cuenta con alrededor de 10.000 efectivos a nivel global y ha actuado en países como Siria, Libia, Mali o República Centroafricana. El Grupo Wagner es continuamente criticado por las organizaciones de derechos humanos por realizar abusos y masacres en las poblaciones en las que interviene.

Según fuentes de Inteligencia occidental y Estados Unidos, la organización está financiada por Yevgeny V. Prigozhin, un empresario ruso y socio cercano de Putin. Actualmente sus negocios se centran en la desinformación, seguridad y la explotación de recursos naturales en el continente africano.

Te puede interesar: La estrategia de desinformación de Rusia en Mali

La Inteligencia británica también ha destacado este miércoles 27 de julio que el Ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Lavrov, está actualmente realizando una gira por países africanos como Egipto, Etiopía, Uganda y la República del Congo.

Según la Inteligencia británica el objetivo de esta gira sería el de intentar «explotar» estas visitas para culpar a Occidente de la crisis alimentaria internacional y ganar el apoyo de los países africanos que se han mantenido generalmente neutrales sobre la invasión de Ucrania por Rusia.

Te puede interesar: Por qué el expansionismo de China y Rusia en África amenaza los intereses de España

«Desde 2014, Rusia ha hecho esfuerzos significativos por asegurar la influencia en toda África con Wagner desplegándose con frecuencia como una de sus herramientas de influencia preferidas en la región», reza el comunicado de Inteligencia. 

Además, también se señala que Rusia «probablemente» se compromete con África porque cree que mejorará la identidad de la «Gran Potencia» a la que Rusia aspira a ser. 

Te puede interesar: Cinco conflictos en Europa, la geopolítica de Rusia

Según la Inteligencia británica, sus objetivos secundarios serían probablemente asegurar concesiones de productos básicos y persuadir a los estados africanos para que voten de acuerdo a los intereses rusos en los foros internacionales. 

Te puede interesar: Neutralidad “estratégica” de los BRICS en la guerra de Ucrania

En una comunicación realizada ayer por Lavrov tras su reunión con el presidente de la República de Uganda, Yoweri K Museveni, destacó que el motivo de la crisis de seguridad alimentaria son las sanciones «agresivas ilegales» impuestas por Occidente contra Rusia afectando a toda la cadena logística.

Según el comunicado de prensa ruso, Lavrov y Museveni habrían debatido sobre Ucrania y las causas de las crisis actuales en el campo de la energía y suministro de los mercados mundiales de alimentos. Muchos países africanos dependen de la energía y grano rusos (y ucranianos).

Te puede interesar: Cómo la invasión de Ucrania impacta en Oriente Medio y el norte de África

«Apreciamos y respetamos mucho la posición responsable y equilibrada de Uganda así como de otros países africanos que han adoptado en relación con lo que está sucediendo en Ucrania (…) Al mismo tiempo, nuestros amigos africanos entienden los orígenes de este estado de cosas: no están relacionados con lo que está sucediendo ahora en el marco de una operación militar especial», dijo Lavrov.

Además también se reafirmó el apoyo ruso a los «esfuerzos de Uganda por promover la cooperación en el marco de la Unión Africana, resolver diversas crisis que persisten en el continente, incluidas la República Democrática del Congo y la Región de los Grandes Lagos en su conjunto, Sudán del Sur, Somalia y la República Centroafricana».

También se criticó el sistema de negociaciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. «Estamos convencidos de que el problema de la composición actual del Consejo de Seguridad es la total infrarrepresentación de los países en desarrollo. La solución a esta cuestión debería ser aumentar el número de Estados de Asia, África y América Latina dentro de este principal órgano de las Naciones Unidas», dijeron.

Te puede interesar: La influencia de Rusia y China en América Latina

Esta semana el presidente francés, Emmanuel Macron, también está realizando una gira por África visitando Camerún, Benín y Guinea-Bisau. Como presidente, Macron no había visitado aún estos tres países.

Durante su visita a Camerún de este martes destacó que la crisis alimentaria mundial es una de las «armas de guerra» utilizadas por Rusia negando que las sanciones occidentales sean las culpables de esta situación.

Si bien Rusia señala a Occidente como el culpable de la crisis alimentaria y Occidente a Rusia, los expertos llevan más de un año alertando de esta situación que ahora se ve intensificada por el conflicto.

Macron también anunció un Plan realizado en colaboración con el Programa Mundial de Alimentos de las Naciones Unidas (PMA) que tiene como objetivo apoyar a los países más afectados por la crisis alimentaria mundial.

Esta gira de Macron se realiza en el contexto de un aumento del sentimiento antifrancés en las antiguas colonias africanas. Francia ha destacado en diferentes ocasiones su preocupación por la seguridad de estos países tras la ola de golpes de Estado en el continente y cómo la opinión pública parece que se está decantando a favor de Rusia.

Te puede interesar: Por qué el Flanco sur debe ser una prioridad para la OTAN

Recordamos que el pasado mes de febrero, Francia anunciaba que el país galo y sus socios en la Operación Barkhane y la Fuerza Takuba retiraban sus fuerzas desplegadas en Bamako ante las tensiones con la junta militar del país africano. Según los expertos, otro de los objetivos de Macron durante este viaje sería la búsqueda de socios en la región.

Te puede interesar: El mundo mira a Ucrania y España no pierde de vista el Sahel

Te puede interesar:

¿Cuáles son los objetivos de la diplomacia digital de la Unión Europea?

Te explicamos, en claves, las conclusiones aprobadas por el Consejo de la Unión sobre los objetivos de la diplomacia digital en la Unión Europea.

Los ministros de Exteriores de la Unión Europea acordaron trabajar para que la diplomacia digital en la Unión Europea se convierta en «un componente básico» y en una parte fundamental de la acción exterior de la UE.

De esta forma los titulares de Exteriores de los Estados miembros debatieron y aprobaron una serie de conclusiones sobre el papel que debía tener la UE en relación a esta cuestión en un periodo en el que las tecnologías digitales se han convertido en «parámetros competitivos clave que pueden cambiar el equilibrio geopolítico de poder».

Según declara el comunicado del Consejo, las tecnologías digitales han traído tanto nuevas oportunidades como nuevos riesgos a la vida de los ciudadanos de la UE y de las personas de todo el mundo. Además, como ya hemos mencionado, también se han convertido en parámetros competitivos clave que pueden cambiar el equilibrio de poder geopolítico.

Entre las conclusiones del Consejo se encuentra el invitar al Alto Representante de la UE a desarrollar una formación en diplomacia digital para los diplomáticos de los Estados miembro con el fin de mejorar sus capacidades y establecer una comprensión de la tecnología en la geopolítica así como asegurarse de que la diplomacia europea es «adecuada» para la era digital.

La Unión Europea tiene una red de alianzas y asociaciones digitales en todo el mundo y está invirtiendo cada vez más en infraestructura digital en el marco de la estrategia Global Gateway. Con esta estrategia la UE pretende apoyarse en sus socios y definir un enfoque regulatorio de la tecnología basado en un enfoque centrado en el ser humano.

Te puede interesar: Curso de Experto en la Unión Europea (UE)

En este contexto, el Consejo invita a todas las partes pertinentes a garantizar que la diplomacia digital en la Unión Europea se convierta en un componente central y una parte integral de la acción exterior de la UE. También piden que esté estrechamente coordinada con otras políticas exteriores de la UE en materia de Ciberseguridad y lucha contra las amenazas híbridas, incluida la manipulación e interferencia de la información extranjera.

Te puede interesar: Masterclass | Inteligencia y Desinformación en la Guerra Híbrida de Rusia-Ucrania

Para mejorar la diplomacia digital de la Unión Europea y los Estados Unidos, la Unión ha informado que abrirá una oficina dedicada a esta cuestión en San Francisco como centro global de tecnología e innovación digital.

Las conclusiones del Consejo también subrayan la importancia de la creación de capacidad y la promoción estratégica de soluciones tecnológicas y marcos reglamentarios que respeten los valores democráticos y los derechos humanos.

Por esta razón, la UE promoverá activamente los derechos humanos universales y las libertades fundamentales, el estado de derecho y los principios democráticos en el espacio digital y promoverá un enfoque centrado en el ser humano de las tecnologías digitales en los foros multilaterales y otras plataformas pertinentes.

El Consejo también ha reiterado su apoyo a la Red de Diplomacia Digital de la UE tal y como se establece en las conclusiones del Consejo adoptadas el pasado 17 de noviembre de 2020. El Consejo insta también a reforzar la plataforma de coordinación, discusión e intercambio de información y mejores prácticas entre los miembros de la UE sobre cuestiones relacionadas con la diplomacia digital, así como para reforzando aún más su coordinación con la red de ciber-embajadores de la UE.

Te puede interesar: El tablero de juego internacional de la UE en el siglo XXI

De esta forma la intención también es promover asociaciones y coaliciones con países de ideas afines y fortaleciendo la cooperación en y con el sistema de las Naciones Unidas, el G7, la OSCE, la OCDE, la OMC, la OTAN, el Consejo de Europa y otros foros multilaterales, esforzándose por igualar los avances logrados con la Diplomacia Verde y la Diplomacia Cibernética de la UE.

El Consejo volverá a abordar esta cuestión en el verano de 2023 y hará un balance de los progresos periódicamente.

En conclusión, destacamos que el Consejo subrayó que el objetivo de la Diplomacia digital de la Unión Europea es:

  • Reforzar el papel global de la UE en los asuntos digitales, sobre la base de criterios geopolíticos comunes. prioridades, prestando especial atención a los países de importancia estratégica o que tienen alto nivel de vulnerabilidad.
  • Promover una Internet abierta, libre, global, estable y segura basada en la multi-stakeholder modelo de gobernanza de Internet.
  • En línea con la estrategia Global Gateway, promover y apoyar empresas resilientes y confiables infraestructuras digitales, la mejora de las sociedades digitales democráticas más allá de la UE fronteras, infraestructura pública digital y bienes públicos digitales, y bienes comunes digitales.
  • Promover activamente las políticas y regulaciones digitales internas de la UE, teniendo en cuenta las visión establecida en la “Brújula digital 2030: el camino europeo para la década digital”, una vez adoptado, y monitorear el desarrollo de la política digital a nivel mundial, al mismo tiempo que informa elaboración de la política interna de la UE.
  • Contribuir a una implementación coherente y de refuerzo mutuo de las partes relevantes de la política de seguridad y defensa de la UE, incluidos los aspectos cibernéticos e híbridos, como se describe en particular en la brújula estratégica, la estrategia de ciberseguridad de la UE, las conclusiones del Consejo cibernéticas e híbridas , así como las de defensa y paquetes espaciales en consonancia con las Conclusiones pertinentes del Consejo.
  • Contribuir a salvaguardar la seguridad de la UE también en el contexto de la lucha contra los híbridos amenazas, ataques cibernéticos y manipulación e interferencia de información extranjera (FIMI), incluyendo la interferencia patrocinada por el estado, así como la lucha contra la violencia y el discurso de odio.
  • Intercambiar con las partes interesadas de las empresas, el mundo académico y la sociedad civil, según corresponda, tanto en la UE como fuera de ella, para identificar oportunidades que puedan coincidir con la política, objetivos económicos y geoestratégicos de la UE en terceros países, entendiendo al mismo tiempo diferentes puntos de partida para la digitalización y el uso de tecnologías en todo el mundo.
  • Promover el flujo seguro y libre de datos con confianza, teniendo en cuenta, entre otras cosas, las excepciones para objetivos legítimos de política pública y en pleno respeto de la protección de datos y la privacidad, apoyar el alcance global de las empresas europeas y promover ejemplos europeos de ética enfoques para el uso de datos, ya que el uso responsable de los datos por parte de empresas y gobiernos forma la base para el desarrollo de ecosistemas digitales confiables y responsables.
  • Contribuir a reforzar la capacidad de la UE, los Estados miembros y los socios para evaluar y abordar los riesgos, las vulnerabilidades y las dependencias críticas en los países emergentes y tecnologías fundamentales y mejorar la resiliencia de la UE reforzando la resiliencia de nuestros socios.

Te puede interesar:

Aumento de la tensión en Taiwán tras el posible viaje de Pelosi a la isla

Aumenta la tensión entre Taiwán, Estados Unidos y China a raíz del posible viaje de la presidenta de la Camara de Representantes estadounidense, Nancy Pelosi, a la isla.

Este lunes 25 de julio se realizó un simulacro en algunas zonas de Taiwán, entre las que se incluye Taipei, en el contexto de un ejercicio antiaéreo con el objetivo de prepararse ante un posible ataque chino. En este simulacro se ordenó a los ciudadanos evacuar las calles durante treinta minutos y se envió por mensaje de texto una «alerta de misiles».

Según explicó el alcalde de Taipei, Ko Wen Je, en un discurso público tras la finalización del simulacro es «necesario» realizar este tipo de preparativos «en caso de guerra».

Esta semana también han comenzado maniobras militares realizadas por la Fuerza Armada taiwanesa para hacer frente a un posible desembarco «anfibio» en la isla por parte de Pekín.

La semana pasada China advirtió que se oponía «firmemente» a la posible venta de armas de Estados Unidos a Taiwán así como al viaje de la presidenta de la Camara de Representantes estadounidense, Nancy Pelosi, a la isla. «Estados Unidos debe ser plenamente consciente de todas las consecuencias causadas por esto», continúan alertando desde Pekín.

El pasado miércoles, el presidente estadounidense, Joe Biden, declaraba que la visita de Pelosi a la isla no era «buena idea en este momento». El jueves Pelosi afirmaba la necesidad de mostrar apoyo a Taiwán sin realizar comentarios sobre su posible viaje a la isla por «motivos de seguridad» tras declarar, en relación a las declaraciones de Biden, que podría temerse que el avión en el que viaje pudiera ser derribado.

Este domingo también se posicionó en relación al viaje de Pelosi el secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, quien escribió en Twitter: «Nancy, iré contigo. No tengo permiso para entrar en China pero no en Taiwán. ¡Te veo allí».

Desde Pekín han advertido seriamente de las posibles consecuencias si este viaje se realizara, sin especificar medidas concretas. Según los expertos, podría incluirse el declarar una zona de exclusión aérea sobre Taiwán par bloquear el viaje o una respuesta con algún componente militar.

La portavoz de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, destacó este miércoles 27 de julio la opinión de algunos senadores estadounidenses sobre el hipotético viaje de Pelosi y cómo no realizarlo supondría «ceder» la isla a Pekín y «una victoria» para China. En concreto se han citado las palabras del senador demócrata Robert Menendez: «Si permitimos que los chinos dicten quién puede visitar Taiwán y quién no, ya (hemos) cedido la isla a los chinos».

La portavoz no dio más información sobre el hipotético viaje de Pelosi más allá del recordatorio de los servicios militares estadounidenses sobre que «no era un buen momento». Jean-Pierre también aclaró que la intención de la Administración Biden es la de proporcionar información de seguridad nacional y geopolítica sobre lo que ocurre en todo el mundo a raíz de un viaje de cualquier miembro del Consejo que viaje al extrenjero. «No importa si es Taiwán. No importa a dónde vayan. Y eso es lo que vamos a seguir haciendo», dijo.

Te puede interesar: Máster Profesional de Analista Internacional y Geopolítico

Para el jefe del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, Mark Miller, el Ejército chino se ha vuelto más «agresivo» y «peligroso» en los últimos cinco años. Según Miller Estados Unidos ha interceptado un número mayor de aviones y barcos chinos en la región del Pacífico en los últimos años.

Según el Financial Times, Pelosi y su delegación también visitarían Indonesia, Japón, Malasia y Singapur y la sede en Hawai del comando del Indo-Pacífico en Estados Unidos. Recordamos que Estados Unidos está impulsando sus esfuerzos para fortalecer sus relaciones con los países del Pacífico y contrarrestar la influencia de China en la región.

Te puede interesar: La importancia del Indo-pacífico para la OTAN (y para China)

El Gobierno de Estados Unidos considera a Pekín como una amenaza (igual que la OTAN en su reciente Concepto Estratégico de Madrid) y la Inteligencia estadounidense ha alertado sobre la posibilidad de que China invada Taiwán para el año 2027.

Te puede interesar: “Pros” y “contras” de la estrategia de Inteligencia de Estados Unidos

Desde hace meses, desde Estados Unidos se ha destacado en múltiples ocasiones su compromiso «solido como una roca» con la isla. China lleva meses aumentando sus «provocaciones» militares en relación a la isla. A finales de pasado mes de mayo, el Ministerio de Defensa de Taiwán denunció la incursión de treinta aviones de guerra chinos en su zona de identificación de defensa aérea: la segunda más grande en cantidad de aviones desde comienzos de año.

Te puede interesar: ¿Cómo ha ayudado Estados Unidos a Ucrania durante la invasión rusa?

Te puede interesar: