Bruselas ultima la creación de la primera plataforma para la compra conjunta de armas con el objetivo de que los Estados miembro puedan reponer su arsenal militar tras la ayuda militar enviada a Ucrania. Se prevé que el proyecto, similar al creado para la compra conjunta de vacunas en la Unión, esté operativo a finales de 2022.
Frente a los nuevos desafíos de seguridad, los Estados miembros de la Unión Europea anunciaron su intención de invertir más en defensa a raíz, principalmente, de la guerra de Ucrania. Sin embargo, según la Comisión Europea, sin más coordinación y cooperación este aumento de inversión podría conllevar riesgos significativos como la fragmentación del sector europeo de defensa a lo largo de las fronteras nacionales, limitar el potencial de cooperación o intensificar dependencias externas.
En este contexto, la Comisión Europea ha adoptado hoy una propuesta de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se establece el refuerzo de la industria europea de defensa mediante la Ley común de contratación pública (EDIRPA) PARA 2022-2024.
«Hoy estamos dando un paso histórico en la integración de la defensa europea», declaró el comisario de Mercado Interior, Thierry Breton. «A medida que avanza la guerra en las fronteras de Europa, estamos respondiendo al llamamiento de los Jefes de Estado de la UE presentando hoy un nuevo instrumento para apoyar, a nivel europeo, la adquisición conjunta de armas. La defensa de Europa está dando grandes pasos», dijo.
Tal y como se anunció en una comunicación conjunta sobre las brechas de inversión de defensa en mayo, la Comisión está cumpliendo su compromiso de establecer un Instrumento a corto plazo de la UE que refuerce las capacidades industriales de defensa europea a través de la contratación común por parte de los Estados miembros de la UE.
Según la Comisión, este instrumento tiene como objetivo principal abordar las necesidades más «urgentes» y «críticas» de productos de defensa debido a la invasión rusa de Ucrania.
«Los Estados miembros han tomado medidas audaces al transferir el equipo de defensa que se necesita con urgencia a Ucrania. Con el mismo espíritu de solidaridad, la UE les ayudará a reponer estas existencias incentivando la contratación conjunta y permitiendo a la industria europea de defensa responder mejor a estas necesidades urgentes» declaró la vicepresidenta ejecutiva Margarethe Vestager.
«La propuesta de Reglamento EDIRPA es un hito histórico en el establecimiento de la Unión de Defensa de la UE, el aumento de la seguridad de los ciudadanos de la UE y la creación de la UE en un socio más fuerte para nuestros aliados», dijo.
En este sentido, la Comisión propone comprometer 500 millones de euros para tal fin del presupuesto de la UE de 2022 a 2024. Así se incentivará además el «espíritu de solidaridad» para adquirir y facilitar el acceso de todos los Estados miembro a los productos de defensa que se necesitan «con urgencia».
Para la UE, este instrumento «evitará la competencia entre los Estados miembros por los mismos productos, facilitará el ahorro de costes y reforzará la interoperabilidad de la Base Tecnológica e Industrial Europea de Defensa (EDTIB) para ajustar y aumentar sus capacidades de fabricación para entregar los productos necesarios».
Además, el Instrumento apoyará acciones de consorcios compuestos por al menos tres Estados miembros y las acciones elegibles pueden implicar nuevos proyectos de adquisición de defensa o la extensión de los lanzados desde el inicio de la guerra con el objetivo de reforzar la cooperación para a adquisición común de los productos de defensa más «urgentes y críticos».
En respuesta a la urgencia de la situación, en un plazo de seis semanas a partir de recibir la tarea del Consejo Europeo, la Comisión ha adoptado la propuesta de Reglamento como cuestión de alta prioridad y la transmitirá a los colegisladores. La Comisión cuenta con una rápida adopción para poder, para finales de 2022, apoyar a los Estados miembros que abordan sus necesidades de productos de defensa más urgentes y críticas de manera cooperativa.
Además, la Comisión propondrá un reglamento del Programa Europeo de Inversiones en Defensa (EDIP), que servirá de ancla para futuros proyectos conjuntos de desarrollo y contratación de alto interés común para la seguridad de los Estados miembros y la Unión.
Este nuevo instrumento actuará en coherencia con el Fondo Europeo de Defensa de 8.000 millones de euros. La EDIRPA también complementará el Fondo Europeo para La Paz (FEP) que ha permitido dar pasos «audaces» en la financiación de la decisión de los Estados miembros de suministrar equipos de defensa a Ucrania, con un nivel de apoyo que ha alcanzado hasta ahora los 2.000 millones de euros.
Según los expertos, una de las principales carencias militares de la EU está relacionada con los sistemas de misiles de defensa aérea. Es por ello que se propone desde Bruselas un refuerzo de estas capacidades aéreas, entre los que se encuentran los drones armados de tamaño mediano, los vehículos antitanque y se destaca la necesidad de mejorar las ciberdefensas.
Recordamos que fue el pasado 21 de marzo cuando se aprobó la Brújula Estratégica para la Seguridad y la Defensa de la Unión con el objetivo de cubrir todos los aspectos de la política de seguridad y defensa y mejorar el nivel de ambición de la UE en este ámbito.
El presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, ha acusado esta semana a Suecia de «no cumplir sus promesas» haciendo referencia al compromiso de ambos países de perseguir a los miembros del Partido de los Trabajadores de Kurdistán (PKK) allí refugiados.
«Nuestra posición como Turquía es clara. El resto depende de ellos», aseguró en una rueda de prensa tras participar en una reunión de su gabinete en Ankara, recordando que aún podría versar el ingreso de ambos países a la OTAN.
De esta forma, el presidente turco ha asegurado que Suecia se había comprometido a deportar a Turquía a 70 «terroristas» y que, de momento, no estaba mostrando una «buena imagen».
Los tres países firmaron un acuerdo de entendimiento en la Cumbre de la Alianza celebrada a finales de junio en Madrid en el que se acordaba levantar el veto a cambio de compromisos en materia de lucha contra el terrorismo y exportación de armas. Turquía aseguró entonces que vigilaría de cerca la aplicación del acuerdo para ratificar sus candidaturas de adhesión.
Por su parte, Suecia ya ha advertido que no deportará a más personas con ciudadanía sueca a Turquía debido a sus consideraciones sobre el sistema jurídico turco en relación al respecto de los derechos humanos.
Finlandia y Suecia solicitaron su adhesión a la alianza de defensa en respuesta a la invasión a Ucrania por parte de Rusia, pero se encontraron con la oposición de Turquía, que acusó a los países nórdicos de apoyar a grupos que considera terroristas.
«Es muy probable que ocurran situaciones conflictivas cuando las exigencias de Ankara en materia de cooperación seguridad choquen con el garantismo europeo y los imperativos de política interna de Helsinki y Estocolmo», advertía Jorge Antonio Chávez Mazuelos en este análisis publicado en LISA News sobre los las razones por las que Turquía se oponía a la expansión de la OTAN y cómo la posición turca es clave para el futuro de la Alianza.
Interpol desarrolla la iniciativa HOTSPOT para recoger los datos biométricos de individuos sospechosos de perpetrar actos de terrorismo, que atraviesen las fronteras de los países por rutas de migración irregular.
El terrorismo puede tomar diferentes formas, pero hay una característica que comparten todos los que lo perpetran, y es que los terroristas se movilizan y se desplazan entre fronteras. Sin embargo, la mayoría de ellos no atraviesan los pasos de fronteras de forma, sino que viajan por las conocidas como «rutas de migración irregular», sin la documentación pertinente y pasando desapercibidos.
Para solventar este problema, Interpol ha desarrollado la iniciativa HOTSPOT, que establece un mecanismo para que los países puedan recoger los datos biométricos de los sospechosos que viajan por las rutas de migración irregular y después, compararlos con los perfiles recogidos por en la base de datos de Interpol. El proyecto piloto tiene por objetivo reconocer a los terroristas que atraviesan las fronteras mediante la comprobación de sus datos biométricos. De esta forma, se puede proceder a su detención y a desbaratar las redes que facilitan sus desplazamientos.
La iniciativa HOTSPOT se estructura sobre cinco pilares:
Un marco estratégico y jurídico que garantice que toda la recopilación e intercambio de datos se ajuste a la normativa nacional e internacional.
El desarrollo de capacidades para formar a los agentes fronterizos en la recogida de datos y en las prácticas internacionales ya experimentadas, para la gestión de la migración irregular.
Un despliegue operativo de dispositivos móviles de recogida de datos biométricos de última generación, para que puedan ser empleados por los agentes fronterizos.
Una infraestructura técnica en la que los funcionarios pueden cotejar los datos biométricos con los de Interpol.
Un análisis del seguimiento con el propósito de conectar las conclusiones pertinentes con las investigaciones nacionales que se encuentren en curso.
Por lo tanto, a través de la iniciativa HOTSPOT, los funcionarios de las fuerzas del orden que trabajen en primera línea en cualquier lugar del mundo podrán cotejar la información biométrica con la que figura en las bases de datos de INTERPOL sobre huellas dactilares e imágenes faciales.
Las operaciones se llevan a cabo desde distintos puntos, como puestos fronterizos, líneas de demarcación, centros de acogida o detención de migrantes irregulares y comisarías de policía.
Además, según informa Interpol, los resultados se muestran en tiempo real, de modo que, en caso de que se obtuviera una coincidencia, se pueden tomar medidas de seguimiento con carácter inmediato.
La organización también subraya que los datos recogidos por los dispositivos móviles se verifican en el Sistema Automático de Identificación Dactilar (SAID) de INTERPOL. Sin embargo, es necesario que exista una conexión fiable a Internet para comprobarlos. En el caso de que no haya suficiente cobertura de Internet, el cotejo de datos biométricos se activaría directamente en cuanto se detecte una conexión a la red. De este modo, se podrían llevar a cabo controles de datos biométricos desde sitios remotos o en los que la infraestructura técnica no es adecuada para conseguir cobertura.
HOTSPOT, las claves de este proyecto piloto
En septiembre y octubre de 2019 se llevaron a cabo pruebas del proyecto, mediante la recopilación y control de datos en Albania, Macedonia del Norte, Montenegro y Serbia.
Además, varios funcionarios especializados de la Secretaria General de INTERPOL trabajaron con los agentes fronterizos de los cuatro países mencionados, en las Oficinas Centrales Nacionales de la Organización y los organismos nacionales de policía científica, control de fronteras y lucha contra el terrorismo y la delincuencia organizada.
Interpol informa de que durante cuatro semanas, los funcionarios recopilaron las huellas dactilares y las imágenes faciales de 480 personas en los pasos fronterizos y centros de acogida de migrantes irregulares. Los perfiles que se obtuvieron eran de personas mayores de 18 años que declaraban provenir de Asia Central y la región de Oriente Medio y el Norte de África.
Los perfiles fueron cotejados con la información presente en las bases de datos de INTERPOL. Cabe destacar que en el experimento se comprobó que a través de una conexión a Internet adecuada, los resultados se recibían en 20 segundos.
Al comparar los datos recogidos, se verificó que una de las personas sospechosas ya había intentado atravesar las fronteras de forma ilegal para entrar en Europarlamentarios en 2011. La información al respecto fue enviada a los países interesados para que tomaran las medidas oportunas.
Las operaciones de verificación de los datos biométricos se llevan a cabo desde distintos lugares, como puestos fronterizos, líneas de demarcación, centros de acogida o detención de migrantes irregulares y comisarías de policía.
La iniciativa HOTSPOT ya se ha implementado en algunos países europeos en 2021:
• Operación HOTSPOT Stonebrood, Reino Unido (52 cotejos en una semana) • Operación HOTSPOT Eslovenia (69 cotejos en una semana)
• Operación HOTSPOT WB21, Albania, Macedonia del Norte, Montenegro y Serbia (837 cotejos en dos semanas)
Interpol tiene previsto que las próximas operaciones se lleven a cabo en los Balcanes Occidentales, Asia Central y África Occidental.
China ha advertido que se opone «firmemente» a la venta de armas de Estados Unidos a Taiwán y al posible viaje de la presidenta de la Cámara de representantes estadounidense, Nancy Pelosi, a la isla. «Estados Unidos debe ser plenamente consciente de todas las consecuencias causadas por esto», han alertado desde Pekín.
Según el portavoz del Ministerio de Defensa chino, Tan Kefei, las ventas de armas de Estados Unidos a Taiwán viola «gravemente» el principio de una sola China y los acuerdos de los tres comunicados conjuntos China-Estados Unidos.
Según Pekín esta situación «interfiere gravemente en los asuntos internos de China, pone en grave peligro la soberanía y los intereses de seguridad de China y daña gravemente las relaciones entre los dos países y sus ejércitos». «La parte china se opone firmemente a ello», declaró el portavoz del Ministerio de Defensa china al ser preguntado por la venta de hasta unos 108 millones de dólares estadounidenses en «apoyo técnico militar» para fortalecer la cooperación militar entre Estados Unidos y Taiwán para hacer frente a las «amenazas».
De esta forma China ha instado a Estados Unidos a revocar «inmediatamente» el plan de venta de armas y cualquier vinculo militar con Taiwán. «De lo contrario, la responsabilidad de socavar las relaciones bilaterales entre China y Estados Unidos y la paz y la estabilidad a través del Estrecho de Taiwán recaerá en su totalidad por la parte estadounidense», advirtió.
En este contexto, esta semana el Gobierno chino también advirtió el martes que tomaría «medidas contundentes» si la presidenta de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Nancy Pelosi, visitara Taiwán. Según el Financial Times, Pelosi y su delegación también visitarían Indonesia, Japón, Malasia y Singapur y la sede en Hawai del comando del Indo-Pacífico en Estados Unidos.
Desde Pekín la respuesta fue que cualquier visita de Pelosi «socavaría gravemente la soberanía y la integridad territorial de China». Si la parte estadounidense se aferra obstinadamente a este curso, China definitivamente tomará medidas resueltas y contundentes para defender firmemente su soberanía nacional e integridad territorial. Estados Unidos debe ser plenamente responsable de todas las consecuencias causadas por esto», dijo el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Zhao Lijian.
La visita de Nancy Pelosi había sido pospuesta desde abril debido al positivo de la presidenta de la Cámara de Representantes de Estados Unidos. En ese momento China también advirtió que su visita dañaría «gravemente» las relaciones entre Estados Unidos y China.
Este mes China envió caz al otro lado de la linea divisoria del estrecho de la isla considerándose por Taiwán como una provocación que sucedía precisamente mientras el senador estadounidense Rick Scott visitaba Taipei.
IPCEI Hy2Tech es un nuevo proyecto desarrollado por la UE para promover el empleo del hidrógeno verde. Con este plan, Europa pretende reducir el consumo de combustibles fósiles y contribuir a la transición energética para paliar el cambio climático. En LISA News te explicamos qué es el hidrógeno verde, cómo se obtiene ypara qué se utiliza.
La Comisión Europea ha aprobado un proyecto para promover el uso del hidrógeno verde como fuente de energía, con el objetivo de descarbonizar los procesos industriales y la movilidad en transportes. La descarbonización es el término que hace referencia al proceso de reducción de emisiones de carbono, sobre todo de dióxido de carbono (CO2), a la atmósfera. Estas emisiones se producen en gran parte por el modelo de producción actual, que depende en su mayoría de fuentes de energía como el carbón y el petróleo, que emiten grandes cantidades de CO2.
En el proyecto, conocido como IPCEI Hy2Tech (Important Project of Common European Interest), participan 35 empresas y 41 proyectos de 15 Estados miembros: Alemania, Austria, Bélgica, República Checa, Dinamarca, Eslovaquia, España, Estonia, Finlandia, Francia, Grecia, Italia, Países Bajos, Polonia y Portugal. Además, colaborarán con más de 300 socios indirectos de toda Europa, incluidas universidades y organizaciones de investigación.
¿Qué es el hidrógeno verde y cómo se emplea?
Esta tecnología se obtiene mediante la generación de hidrógeno a través de un proceso químico conocido como electrólisis. Este método utiliza la corriente eléctrica para separar el hidrógeno del oxígeno que hay en el agua, por lo que, si esa electricidad se obtiene de fuentes renovables, se produce energía sin emitir dióxido de carbono CO2 a la atmósfera.
Esta manera de producir hidrógeno verde, como explica la Agencia Internacional de la Energía (AIE) ahorraría los 830 millones de toneladas anuales de CO2 que se originan cuando este gas se produce mediante combustibles fósiles.
El hidrógeno verde es una fuente de energía limpia y sostenible, que solo emite vapor de agua y no deja residuos en el aire, a diferencia del carbón y el petróleo. Además, es fácil de almacenar, lo que facilita su utilización a largo plazo.
No obstante, como indica Iberdrola, «todavía se cuestiona la viabilidad del hidrógeno verde por su alto coste de producción». Su producción además necesita más energía que otros combustibles.
Según la AIE, el hidrógeno es el elemento químico más abundante en la naturaleza. El empleo de este gas como combustible se remonta a principios del siglo XIX, donde se utilizaba para los coches, los dirigibles y las naves espaciales. Sin embargo, su uso como combustible se ha triplicado desde 1975 hasta alcanzar los 70 millones de toneladas anuales en 2018.
En la actualidad, el hidrógeno se emplea en países como Estados Unidos, Rusia, China, Francia, Alemania y Japón. Principalmente, se usa en tres campos tecnológicos: como generador de electricidad y agua potable, para el almacenamiento de energía y en el sector de los transportes.
La obtención de energía y agua potable estos dos elementos se logra mediante la reacción del hidrógeno y el oxígeno en una pila de combustible. Este proceso ha resultado muy útil en misiones espaciales, por ejemplo, al suministrar a las tripulaciones agua y electricidad de forma sostenible.
Con relación al almacenamiento de energía, los tanques de hidrógeno comprimido son capaces de almacenar energía durante largos periodos de tiempo.
Por último, el hidrógeno verde también se puede utilizar en la aviación y el transporte marítimo. De hecho, Bruselas ya ha aprobado proyectos, como Hycarus y Cryoplane, que plantean introducir este gas en aviones de pasajeros.
¿Qué tipo de tecnologías prevé crear Hy2Tech?/¿Cómo se empleará el hidrógeno verde en la UE?
IPCEI Hy2Texh pretende desarrollar cuatro tipos diferentes de tecnología para generar y aplicar el hidrógeno verde en la industria y el comercio. Estas son las tecnologías de generación de hidrógeno, las pilas de combustible, el almacenamiento de hidrógeno y las tecnologías para el sector, transporte que empleen hidrógeno.
Con relación a las tecnologías para la generación de hidrógeno, algunas empresas como Elcogen, una PYME estonia, desarrollará un electrolizador con una cantidad reducida de materias primas fundamentales. Nedstack, una PYME holandesa, desarrollará pilas de combustible de uso marítimo para generar electricidad. La empresa francesa Arkema producirá materiales para construir tanques de hidrógeno, con el fin de almacenar el gas a largo plazo, reducir el tiempo y coste de fabricación y aumentar la seguridad.
Finalmente, el desarrollo de tecnologías para los usuarios finales en una serie de aplicaciones, en particular en el sector, transporte y el de la movilidad, como camiones pesados, trenes y barcos. Pero también en los sistemas energéticos, en los que el hidrógeno puede servir de reserva estabilizadora. Por poner un ejemplo, Daimler Truck pretende crear camiones propulsados por hidrógeno líquido.
El motivo que sustenta la aprobación el nuevo plan, es la crisis energética causada por la agresión militar de Rusia a Ucrania. En la actualidad, Europa necesita buscar otras fuentes de energía, por la escasez de petróleo y electricidad, que provenían en su mayoría de Rusia.
Este proyecto se enmarca dentro de la Ley Climática de la Unión Europea, de junio de 2021, en la que se aprobó el objetivo de reducir las emisiones de carbono del 40% al 55% para 2030. También contribuye al nuevo Plan REPowerEU, que pretende diversificar el suministro de energía, para buscar otras fuentes diferentes a los combustibles fósiles como el petróleo y el gas, que provienen en su mayoría de Rusia.
Cabe destacar que, actualmente, no existe un mercado de hidrógeno establecido en Europa. Esto dificulta que la inversión de las empresas en estas tecnologías. Para solventar esta dificultad, Europa insta a los Estados a cooperar y reunir experiencia y recursos financieros, para desarrollar un plan conjunto y atraer inversiones privadas -que espera que sean de casi 14.200 millones de euros-.
Finalmente, con relación a los fondos destinados a este nuevo proyecto, la Comisión ha autorizado 5.400 millones de euros para apoyar a los Estados miembros en el desarrollo de los diferentes planes y atraer las inversiones privadas.
Se acerca el segundo aniversario de los Acuerdos de Abraham y Arabia Saudí e Israel podrían estar avanzando en su cooperación. Los frutos de los acuerdos propiciados por Estados Unidos para posicionar a Israel como principal potencia en la región siguen creciendo a costa de la pérdida de la causa palestina.
La formalización de las relaciones entre Israel, Emiratos Árabes Unidos y Bahréin mediante los acuerdos de Abraham el 15 de septiembre de 2020 supuso un gran éxito diplomático de Israel. Con la firma de estos se reconoce el derecho a existir del estado judío desde cuatro países árabes, lo que supone uno de los logros de la estrategia israelí para normalizar sus relaciones con los países de la región.
Ninguno de los dos estados del Golfo Pérsico ha participado con Israel en una guerra directa debido a que su fundación fue posterior al auge de las guerras árabe-israelíes, por lo que no ha dificultado demasiado el llegar a un acuerdo. Además Baréin cuenta con una gran comunidad judía en sus fronteras que incluso participa en la vida política del país, lo que ha propiciado que reconozca al estado judío y que se desvíe de la posición árabe de boicotear las relaciones comerciales de Tel Aviv.
Desde la posición de los Emiratos, no se puede decir que han sido tan fluidas y desde sus inicios calificaron Israel como un «enemigo» de los pueblos árabes. Sin embargo, la amenaza que supone Irán para los países de Oriente Medio hizo que desde Abu Dabi hubiera acercamientos hacia el estado judío y mantuvieran una postura común.
La firma de estos nuevos acuerdos de paz ayudó a reforzar también los que ya tenía con Egipto y Jordania, donde existía una preocupación por si sus relaciones iban a torcerse tras tantos años sin avances. Otro logro tras los acuerdos fue el reconocimiento de Israel por parte de Marruecos a mano de las concesiones otorgadas por Estados Unidos como el reconocimiento del Sáhara marroquí.
Con la celebración de la Cumbre del Negueva finales de marzo de este 2022 en la que se reunieron los ministros de exteriores de Egipto, Israel, EAU, Marruecos, Baréin y Estados Unidos, se materializó la alianza árabe-israelí que se está forjando poco a poco y a la que cada vez más países se están uniendo. Además, en esta se hizo visible el gran impacto que tiene EEUU en el reconocimiento de Israel, siendo el único país occidental en participar en las reuniones.
El nuevo objetivo de la ampliación de los socios israelíes es Arabia Saudí que, aunque mantenga su posición de apoyo a la causa palestina, está comenzando a establecer acuerdos que normalizan las relaciones entre ambos países. El ministro de transportes israelí, Merav Micheli, informó que se está trabajando con Arabia Saudí en relación con el sobrevuelo de las aerolíneas israelíes sobre su territorio, lo que se considera un paso hacia el establecimiento de relaciones entre Tel Aviv y Riad.
La cooperación entre estos países abre la puerta a la monarquía saudí que ve que la creación de una alianza regional puede cumplir uno de sus objetivos principales: contrarrestar el poder iraní, su principal enemigo en la zona. Es ahí donde puede encontrar un incentivo para unirse y reconocer la soberanía de Israel.
Además, estos países podrán también poner solución a los bloqueos iraníes del Estrecho de Ormuz, de donde sale parte del petróleo hacia los mercados internacionales, y contrarrestar la amenaza que supone el acceso iraní a través de Yemen hacia el mar arábigo.
Se trata de una unión más que por la paz, por la hegemonía en la región en contraposición de países no árabes; no solo se habla de Irán, sino también de Turquía. Cada vez se desconfía más del país otomano debido a las aspiraciones expansionistas del presidente turco, que ya ha establecido un eje de cooperación con Libia para sobreponerse a las otras potencias del mediterráneo, es por ello que no quieren que ocurra lo mismo hacia Oriente Medio.
Es por ello que expertos como Alberto Priego, profesor de Relaciones Internacionales de la Universidad Pontificia de Comillas, no cree que la Casa de Saud tarde más de 24 meses en formalizar un acuerdo de normalización de relaciones que establezca un marco de cooperación entre Riad y Tel Aviv. Ante una aceptación de Arabia Saudí, se prevé un “efecto dominó” que terminaría de completar la aspiración israelí en el mundo árabe.
La evolución de las relaciones árabe-israelíes
Tel Aviv ha estado luchando desde la proclamación de su independencia el 14 de mayo de 1948 por David ben Gurion en tierras palestinas. No pasaron ni 24 horas cuando los ejércitos de sus vecinos árabes, Egipto, Jordania, Siria, Líbano e Irak invadieron sin éxito el nuevo estado judío, el cual a sorpresa de todos, supo defenderse exitosamente. La llegada de este nuevo país a la región supuso que durante la ultima mitad del siglo XX la tensión aumentara y los enfrentamientos fueran protagonistas en el panorama internacional.
Para los países de Oriente Medio se trataba de un propósito establecido en la carta fundacional de la Liga Árabe. En ella se establecía la necesidad de evitar que la minoría judía estableciera un estado independiente en tierra Palestina, por lo que en el momento de la creación por parte de ben Gurion, unieron fuerzas para intentar evitarlo. Desde entonces ataques propiciados desde el estado judío así como de la coalición árabe, han protagonizado el panorama internacional.
En 1956, tras la nacionalización del canal de Suez por parte de Egipto, Israel llevó sus tanques al Sinaí para llegar al paso, la ONU, EEUU e incluso la Unión Soviética presionaron al joven país para que retirara sus tropas; En 1967 Tel Aviv inició la Guerra de los Seis Días contra Egipto, Siria y Jordania; de nuevo, Siria y Egipto atacaron a Israel en el Sinaí a finales de 1973; en los ochenta las tropas israelíes invadieron el Líbano… constantes ataques que se vieron apaciguados con el lanzamiento de los Acuerdos de Camp David.
No fue hasta 1979 cuando se firma la paz con El Cairo, un proceso iniciado con la visita del jefe de estado egipcio en 1977 al país con el que llevaba más de tres décadas en conflicto, siendo el primer estado árabe que visita el territorio desde su fundación. Estados Unidos apoyó los Acuerdos de Camp David que se iniciaron tras la sorprendente visita, y derivaron en la firma de paz entre ambas naciones.
Mientras que para Washington supuso un gran triunfo diplomático, Egipto fue aislado por parte de sus socios de la Liga Árabe con los que había luchado históricamente, para ellos este acto de paz fue una traición.
A pesar de que la organización estableció que la normalización con Israel se llevaría a cabo con la condición inamovible de que los judíos abandonaran las tierras palestinas, con el paso de los años, las relaciones árabe-israelíes han ido mejorando en detrimento de la lucha del pueblo palestino.
En 1994 el rey Hussein de Jordania fue el siguiente en dar el paso para normalizar la situación con Israel, y poco a poco se han ido sumando a lo largo de los años según ha ido cambiando el panorama internacional a través de diferentes tratados y acuerdos. Uno de los momentos que se consideran clave en el reconocimiento del estado judío fue la Primavera Árabe, cuando los regímenes vieron peligrar su poder y se vieron presionados por EEUU.
La firma de los Acuerdos de Abraham el 15 de septiembre de 2020, formalizaron las relaciones entre EAU y Bahréin con Israel. Unas negociaciones con los países del golfo que llevaban en curso desde 1990 y que desde entonces no habían logrado ningún nuevo acuerdo después del reconocimiento de Jordania, a pesar de presentar acercamientos por parte de países como Marruecos y Túnez.
Incluso Arabia Saudí presentó una propuesta de paz en la década. Este reconocimiento y normalización tardó tanto debido a que entre los requisitos que siempre se han impuesto desde estos países para establecer la paz, se encontraba el de la retirada de Cisjordania.
Además, se destaca que a pesar de que el fin de la Guerra Fría fue un factor que disminuyó el impacto y la fuerza de los estados anti-israelíes, el auge de movimientos como los Hermanos Musulmanes, el extremismo en la región y que aún no temían el poder que ganaría Irán en la zona hicieron que los proyectos de acuerdos de paz quedaran suspendidos.
El papel de Estados Unidos en el reconocimiento israelí
Washington siempre ha jugado un papel clave en el establecimiento de relaciones con el estado israelí. Con Barack Obama a punto de salir de la Casa Blanca, John Kerry, su secretario de estado, declaró que “no habrá una paz avanzada y separada con el mundo árabe sin el proceso palestino y sin la paz palestina. Todo el mundo tiene que entenderlo”
Jorge Cachinero, colaborador del Real Instituto Elcano considera que con estas declaraciones, se limitaba la existencia de uno de los dos estados al perturbar el “statu quo” entre Israel y la Autoridad Palestina, además de condenar el progreso de cualquier negociación entre ambos pueblos. Es por ello que puede que este discurso haya sido una de las razones por las que Israel ha expandido notablemente su influencia en otros continentes como Asia, África y América Latina bajo el gobierno de Benjamin Nethanyahu.
Pero la entrada de Trump en la Casa Blanca ha destacado especialmente. El expresidente de los Estados Unidos fue el promotor de los Acuerdos de Abraham «tras décadas de división y conflicto, hoy marcamos el amanecer de un nuevo Medio Oriente», según destacaba en un acto en la Casa Blanca.
Su alineación proisraelí no se ha ocultado en ningún momento, en 2017 incluso anunciaba el traslado de la embajada de Tel Aviv a Jerusalén, reconociendo esta última como su capital. Esta ciudad es sagrada para ambas religiones, y ha sido objeto de disputa históricamente, por lo que al romper con la política que los gobiernos anteriores, así como la comunidad internacional había mantenido, indignó al pueblo palestino.
Todo se trata del interés que el presidente siempre ha puesto en desarrollar la capacidad de la militar en la zona en contraposición con Irán, además de sacar beneficio a través de la venta de armas a los países la zona y así aumentar el beneficio de su industria armamentística; eso sí, siempre que la principal potencia militar de la región sea Israel.
Emiratos Árabes Unidos fueron recompensados por parte de los occidentales con la construcción de una base militar estadounidense en su territorio, suponiendo también una mejora de las relaciones comerciales, científicas y tecnológicas con ambos países.
Donald Trump también fue el promotor de la normalización de las relaciones con Marruecos, otorgándole un aliado fuerte en su disputa con Argelia, así como el reconocimiento oficial del Sáhara Occidental como marroquí a cambio del reconocimiento de Israel.
Junto al reconocimiento marroquí, Sudán se unió a la lista de países que apoyarían a Israel y buscarían beneficio dentro de la alianza, así a finales de 2020 el Sáhara pasaría a ser reconocido por EEUU como marroquí, y el gobierno sudanés saldría de la lista negra de patrocinadores del terrorismo.
¿Quién gana qué al reconocer a Israel?
Hemos visto cómo a pesar del rechazo inicial a la instauración de un régimen judío en tierra musulmana cada vez son más los países que se suman al reconocimiento de Israel. ¿Cuáles son los motivos?
El auge del poder de Irán en la región y la preocupación por el crecimiento de los movimientos islámicos extremistas es uno de los motivos por los que estos países «abandonan» la causa palestina y establecen relaciones con Tel Aviv, visto como un gran aliado militar fundamental para estabilizar la región en forma de bloque y que, además, cuenta con el apoyo incondicional de Estados Unidos.
Esto no quiere decir que estos países hayan olvidado la cuestión palestina pero sí se ha convertido en un tema frustrante en el que décadas de esfuerzo no han servido «para nada». La solución de los dos estados propuesta inicialmente se vuelve cada vez más complicada y puede ser por ello por lo que ha sido dejada de lado priorizando el comenzar a cooperar en la región.
Puede que al ver esta «inamovilidad» de la situación los estados árabes se percibiera como una política más fructífera el establecer relaciones con Israel para poder avanzar a nivel regional y poder centrarse en otras cuestiones como el poder de Irán o el yihadismo.
Otro de los grandes incentivos para reconocer al estado judío son las concesiones estadounidenses como hemos visto en el caso de Marruecos. EAU y Bahréin también obtuvieron sus recompensas. Los estados del Golfo recibieron aviones de combate F-35 estadounidenses para su defensa antiaérea, aumentó la cooperación con Israel en ámbitos clave para los países como son la seguridad, ciencia e Inteligencia, a lo que se suma cómo ha aumentado el turismo israelí en estos países.
Sin embargo, el gran ganador de los Acuerdos de Abraham, como destaca Jorge Cachinero es Israel. El país ahora es considerado un «aliado de primer nivel» en la región, a pesar, incluso, de «entregar mucho más de lo que va a recibir en el intercambio material con sus nuevos socios». Para Israel las inversiones recibidas por los países del Golfo son «suficientes» ya que el reconocimiento de su soberanía es «lo más valioso».
Como en todo acuerdo en los Acuerdos de Abraham también hay perdedores. El actor más perjudicado es la Autoridad Palestina que considera una «traición» el reconocimiento de Israel por parte de, precisamente, aquellos que han apoyado su causa históricamente. Si sus propios aliados ya no van a defender la solución de los estados ni van a presionar a su gran enemigo convertido en socio regional… ¿Quién va a hacerlo?
Otro actor regional clave que puede verse perjudicado por los Acuerdos de Abraham es Irán que también considera una «traición» los pasos dados por los países árabes que han establecido relaciones con Israel. Sin embargo, no es solo la causa palestina lo que podría verse como una amenaza para el país, sino la propia creación de un bloque de oposión regional que va a intentar mermar todos sus movimientos en su expansión hacia países inestables como Líbano o Yemen.
Israel cada vez está más cerca de completar su sueño: el reconocimiento y respeto de sus países vecinos. Sin embargo, los intereses de estos están mermando los objetivos de pueblos árabes como el palestino y el saharaui, que cada vez les supone más difícil colarse en la agenda internacional para poner una solución a sus conflictos.
El miedo a que las potencias no árabes tengan un gran poder en la región, está provocando que los países de Oriente Medio se unan a otro actor que tampoco es árabe y que, históricamente, ha sido visto como un «enemigo» e «invasor.» Tel Aviv está demostrando notablemente su poderío e influencia de la mano de Estados Unidos en la región. Hay analistas que incluso se plantean la posibilidad de que en un futuro pudiera desaparecer la Liga Árabe y que surgiera una nueva organización que pudiera incluir al estado judío finalmente reconocido al mismo nivel que el resto de sus vecinos.
En el aniversario de la crisis tras las revelaciones del Proyecto Pegasus, Amnistía Internacional denuncia que la venta de programas espía no se ha suspendido y el sector de la vigilancia continúa operando «sin control».
«Un año después de que las revelaciones sobre el programa espía Pegasus conmocionaran al mundo, resulta alarmante que las empresas de vigilancia sigan beneficiándose de violaciones de derechos humanos cometidas a escala global», alertó Danna Ingleton, directora adjunta de Amnesty Tech.
El Proyecto Pegasus puso en evidencia cómo los gobiernos de todo el mundo utilizaron el invasivo programa espía Pegasus, de la empresa NSO Group, para vigilar de manera ilegítima a activistas de derechos humanos, líderes políticos o periodistas.
Desde AI denuncian que tras «reiterados» llamamientos por la regulación del sector de la vigilancia, se han dado «ciertos pasos en la dirección adecuada», pero la actuación de los gobiernos sigue «sin ser suficiente».
Según declaró la directora adjunta de Amnesty Tech, el Proyecto Pegasus vino a recordar la necesidad de actuar con «urgencia» para regular un sector que «carece de control». «Es vergonzoso que los gobiernos del mundo sigan sin dar un paso al frente para abordar en su integridad esta crisis de vigilancia digital», dijo.
«La vigilancia selectiva ilegal de los defensores de los derechos humanos y la sociedad civil es una herramienta de represión. Es hora de tomar medidas drásticas contra esta industria que sigue operando en las sombras».
ElProyecto Pegasus fue una colaboración de periodistas de 17 organizaciones de medios de comunicación de 10 países, coordinada por Forbidden Stories. El Laboratorio de Seguridad de Amnistía Internacional utilizó pruebas forenses digitales de vanguardia y metodologías de investigación para confirmar la evidencia de objetivos e infecciones en decenas de teléfonos de todo el mundo.
En el último año, el Laboratorio de Seguridad descubrió nuevos casos de ataque con Pegasus en Marruecos-Sáhara Occidental y Polonia. Además, el Laboratorio de Seguridad confirmó de forma independiente numerosos casos adicionales en los que Pegasus seguía siendo utilizado para atacar ilegalmente a personas, incluidos casos en El Salvador, Israel/Palestina, Polonia y España.
Amnistía Internacional ha estado investigando la vigilancia ilegal durante muchos años. Cada vez hay más pruebas de que los gobiernos cometen violaciones de los derechos humanos y de cómo las empresas se benefician de la vigilancia selectiva ilegal.
Actualmente hay investigaciones abiertas y casos pendientes contra NSO Group en Francia, India, México, Polonia y España. En marzo, el Parlamento Europeo estableció la Comisión PEGA para investigar el uso de Pegasus y otros spyware en Europa.
En noviembre de 2021, el gobierno de los Estados Unidos incluyó al Grupo NSO en su Lista de Entidades, por «participar en actividades que son contrarias a los intereses de seguridad nacional o de política exterior» y debido a su «ciberactividad maliciosa». Unas semanas después, Apple inició una acción judicial contra NSO Group para “frenar el abuso de programas espías patrocinados por el Estado”.
En las últimas semanas, ha habido informes de que la empresa contratista de defensa estadounidense L3Harris está en conversaciones para comprar la propiedad del software Pegasus. El futuro del Grupo NSO sigue siendo incierto.
«Se debe resistir a cualquier intento del Grupo NSO de alterar su modelo de negocio en un intento de evadir la rendición de cuentas. Toda la industria de la vigilancia está rota y necesita una reforma urgente», dijo Danna Ingleton.
«Seguimos pidiendo una moratoria global sobre la venta, la transferencia y el uso de spyware hasta que se establezcan las salvaguardias regulatorias de derechos humanos que rigen su uso».
Los Estados tienen obligaciones vinculantes en virtud del derecho internacional no solo de respetar los derechos humanos, sino también de protegerlos del abuso por parte de terceros, incluidas las empresas privadas.
Procesos penales abiertos contra Pegasus
En otros países, también hay procedimientos en curso, como la demanda civil de WhatsApp contra NSO en Estados Unidos, pero también las acciones emprendidas ante la Corte Suprema en India destinadas a esclarecer el papel de las autoridades del país en la vigilancia a periodistas. Para Reporteros Sin Fronteras, el proceso abierto en Francia es, sin embargo, el único de orden penal, y puede saldarse, por tanto, con la identificación de los responsables del espionaje a periodistas, su imputación y su condena penal.
La apertura de una investigación judicial por parte de la sección de delitos informáticos de la Fiscalía de París el 1 de julio de 2022, es el resultado de varias denuncias interpuestas en Francia desde hace un año, especialmente por Reporteros Sin Fronteras, que ha requerido a las autoridades judiciales en cuatro causas que representan a 25 periodistas originarios de diez países distintos. La designación de un juez instructor debería arrojar luz, al fin, sobre las responsabilidades de este escándalo de espionaje que afecta a centenares de periodistas en todo el mundo.
El año pasado, RSF también elevó a la ONUuna petición para que sus relatores especiales exijan explicaciones a los Estados sospechosos de haber utilizado Pegasus, como por ejemplo, en el caso de Hungría. La organización también reclama la instauración de una moratoria sobre las exportaciones de tecnologías de vigilancia. Además, RSF defiende ante Naciones Unidas la imposición de una legislación estricta sobre la exportación de herramientas de espionaje.
Para ello, según Reporteros Sin Fronteras, el Acuerdo de Wassenaar constituye una base sobre la que construir un marco sólido. Hay 41 Estados implicados en este pacto político de transparencia sobre la exportación de armas convencionales y de bienes y tecnologías de doble uso, de los que forman parte las herramientas de software de espionaje. Sin embargo, no bastan ni el número de Estados miembros, ni las exigencias en materia de transparencia, máxime cuando el acuerdo no es vinculante. Resulta, pues, imperativo que este pacto sea reformado y de él se derive una ley internacional exigente, que tenga en cuenta el respeto a los derechos humanos.
Una operación transfronteriza, coordinada por Europol y en la que participan autoridades policiales de Estonia, Alemania, Lituania, Polonia y el Reino Unido, ha llevado al desmantelamiento de una red de delincuencia organizada que traficaban con migrantes de Bielorrusia a la UE.
La misma red criminal había sufrido anteriormente un golpe en enero de 2022, cuando las autoridades polacas arrestaron a 20 sospechosos e incautaron más del equivalente a 500 000 euros en efectivo en euros y dólares. El grupo criminal estaba formado por ciudadanos sirios y turcos que reclutaban a los migrantes en Irak y organizaban su transporte desde Irak/Bagdad a la UE.
La investigación en la que desmanteló la red criminal detectó 99 incidentes de transporte ilegal de migrantes y descubrió 662 migrantes objeto de tráfico ilícito por la red objetivo, parte de los cuales se descubrió el 13 de julio.
Además de las detenciones y registros domiciliarios realizados, las autoridades policiales estonias y lituanas llevaron a cabo controles de los vehículos que viajaban por carreteras interiores y cruzaban las fronteras exteriores. Las actividades operativas se llevaron a cabo en el marco de un grupo de trabajo operativo de Europol, creado para abordar las redes de tráfico ilícito de migrantes activas a lo largo de la frontera entre la UE y Bielorrusia.
Los miembros de la red criminal tenían su sede y actuaban desde los países a través de la ruta de contrabando. Sus tareas se dividieron jerárquicamente, y la mayoría de los individuos actuaban a diferentes niveles sin conocerse personalmente. Los migrantes pagaron entre 10.000 y 13.000 euros por un servicio completo de tráfico ilícito desde su país de origen, a través de Bielorrusia, a Alemania, generando un volumen de negocios estimado de al menos 7 millones de euros para la red criminal. Estos pagos se realizaron a través del sistema financiero clandestino hawala. Los hawaladars con residencia en Berlín (Alemania) también ejecutaron los pagos de los conductores después de recibir una prueba de finalización, como fotos de los migrantes después de su llegada a su destino final.
La red criminal utilizó Turquía como país de tránsito y centro logístico. Una vez en Turquía, los migrantes viajaron legalmente a Moscú con visados de turista, desde donde luego fueron trasladados a la capital bielorrusa, Minsk, o Grodno, una ciudad cercana a las fronteras con Lituania y Polonia. A partir de ahí, los migrantes fueron objeto de tráfico ilícito a Alemania a través de Polonia y Lituania.
La red criminal utilizaba tres rutas de contrabando, cada una con un destino final de la UE:
Desde Irak a través de Turquía hasta Bielorrusia, y luego hacia Polonia y Alemania;
Desde Irak a través de Turquía, luego a través de Rusia y Bielorrusia, hacia Letonia y Alemania, y;
Desde Irak a través de Turquía, luego a través de Rusia y Bielorrusia hacia Lituania, Polonia y Alemania.
Para la transferencia final a la UE, la red criminal reclutó conductores, principalmente ciudadanos ucranianos, a través de foros web y plataformas de redes sociales. Por sus servicios en este último tramo de la ruta de contrabando, de Polonia a Alemania, cobraron entre 500 y 1 000 euros por persona.
La red criminal a menudo transportaba a los migrantes en condiciones potencialmente mortales, como vehículos superpoblados e incluso coches cerrados en plataformas de carga. En octubre de 2021, las autoridades alemanas encontraron el cuerpo de un migrante cerca de la frontera. El examen forense sugirió que los contrabandistas lo abandonaron en un campo vacío después de sufrir malas condiciones de salud, donde luego murió de una insuficiencia orgánica múltiple.
En junio de 2021, las fuerzas del orden lituanas informaron de un aumento de la entrada de migración ilegal a través de la frontera entre Bielorrusia y Lituania. Las autoridades de Polonia y Letonia informaron de lo mismo. En respuesta, Lituania estableció una Célula Común de Investigación (CIIC) en Vilnius para servir como centro operativo que facilitaría la cooperación entre las autoridades nacionales de aplicación de la ley involucradas.
Además de esta célula, en febrero de 2022, Europol estableció el flujo del grupo de trabajo operativo (OTF), en el que participaron Estonia, Finlandia, Alemania, Letonia, Lituania y Polonia. Este marco especial se creó específicamente para apoyar a las autoridades nacionales en la lucha contra el aumento de las actividades de tráfico ilícito de migrantes a través de la frontera entre la UE y Bielorrusia.
A través de OTF Flow, Europol apoya la coordinación de las actividades operativas conjuntas y facilita el intercambio de información entre las autoridades encargadas de hacer cumplir la ley. La OTF opera desde Vilna y está compuesta por representantes de las autoridades policiales nacionales y expertos de Europol.
Durante el día de acción de esta semana, el 13 de julio de 2022, Europol desplegó, además del personal que ya envió a la OTF/JIC, tres expertos a Lituania y Polonia para cotejar la información de la operación en tiempo real con las bases de datos de Europol, realizar análisis forense digital y apoyar a los investigadores sobre el terreno con nuevas pistas.
Esta semana en Internacional destacamos cómo Bruselas ha rebajado la tensión respecto al enclave de Kalinigrado al permitir el tránsito ferroviario de mercancías a través de Lituania y la operación en la que Estados Unidos ha eliminado al líder del ISIS en Siria, Maher Al Aqal, en un ataque con dron a las afueras de Jindayris, al noreste del país.
Según el Mando Central de Estados Unidos, organismo encargado de las operaciones militares en Oriente Medio y otras regiones del mundo, al Aqal era también responsable de desarrollar las redes del ISIS más allá de las fronteras de Iraq y Siria.
Continuando en la región, el presidente estadounidense, Joe Biden, realiza su primera gira por Oriente Próximo y viaja a Israel, Cisjordania y Arabia Saudí. Según los expertoslos principales objetivos del viaje serán el tratar de impulsar las relaciones entre israelíes y saudíes a través de los Acuerdos de Abraham impulsados por su antecesor Donald Trump, reforzar el frente anti-iraní y tratar de reducir los precios del petróleo.
En Europa, el primer ministro italiano, Mario Draghi, ha anunciado su dimisión tras la crisis de Gobierno abierto por el Movimiento Cinco Estrellas. La semana pasada,como ya contamos en LISA News, también dimitió el primer ministro británico, Boris Johnson. Parece que Rishi Sunak, exministro de Finanzas encabeza la lista para convertirse en el sucesor de Johnson y futuro líder “tory”.
Además, Hungría ha declarado el estado de emergencia energética del país, siendo el primero de la Unión Europea en tomar medidas de este calado en un contexto de inestabilidad del mercado energético como consecuencia, principalmente, de la guerra de Ucrania. Si este tema te interesa te recomendamos inscribirte a laMasterclass “La geopolítica de la energía” del próximo miércoles con Eduardo Saldaña de EOM y organizada por LISA Institute.
En Asia ha tenido lugar el Foro de las Islas del Pacífico que ha estado marcado por la expansión de China en la región, especialmente tras la firma del acuerdo de seguridad con las Islas Salomón el pasado abril y los intentos de Pekín de llegar a acuerdos similares con otros países del Pacífico.
Además, tras las protestas en Sri Lanka que han terminado provocando la dimisión y huida del presidente, Gotabaya Rajapaksa, a las Maldivas,analizamos en LISA News si países en una situación de crisis similar en la región podrían llegar a la misma situación.
INTELIGENCIA
Esta semana en Inteligenciate damos las clavesdel informe anual sobre las tendencias terroristas en la Unión Europea, que ofrece el panorama de Inteligencia más completo y actualizado sobre el terrorismo en la UE.
Además, te contamoscómo ha sido condenado un exprogramador de la CIA por realizar, según el Departamento de Justicia del país, el acto de espionaje más «descarado y dañino de la historia de Estados Unidos» y que Snapchat ha confirmado que ha fichado al ex director de los Servicios Secretos estadounidenses como Director de Seguridad.
En Ciberseguridad destacamos el anuncio de Alemania sobre el aumento de medidas de Ciberseguridad debido a la guerra de Ucrania. Eneste artículo te damos, en claves, las principales medidas que se tomarán en el país.
En España también se ha reunido el Consejo Nacional de Ciberseguridad para aprobar el Informe anual de evaluación de la Estrategia Nacional de Ciberseguridad. Además, se han abordado otros asuntos, como las actuaciones del Grupo de Trabajo de Ciberseguridad tras la invasión rusa de Ucrania, así como el estado actual de la Directiva NIS 2.
Más allá de la guerra en Ucrania, esta semana se ha publicado un informe en el que se destaca cómo grupos de ciberdelincuentes de países alineados con China, Irán, Corea del Norte y Turquía han estado atacando, desde principios de 2021, a periodistas con el objetivo de realizar campañas de espionaje y obtener información clave de Inteligencia sobre el funcionamiento interno de los gobiernos víctimas.
También destacamos cómo el Comité Internacional De la Cruz Roja (CICR) alertaque la crisis alimentaria, debido a la subida de precios internacionales de los alimentos, está afectando de manera «desproporcionada» a las personas que viven en zonas afectadas por conflictos armados.
Suscríbete para ser el primero en recibir artículos, análisis y noticias, además de descuentos exclusivos para suscriptores en formación sobre Seguridad, Inteligencia, Ciberseguridad y Geopolítica. Introduce tus datos a continuación:
Ángel Gómez de Ágreda, Coronel del Ejército del Aire (España)en activo, analista geopolítico y Profesor del Máster Profesional de Analista de Inteligencia de LISA Institute ofrece, en este artículo, algunas claves para entender cómo analizar a líderes tanto políticos como empresariales.
La complicación de analizar a los líderes empieza por identificar bien quién es el líder y quién está detrás de las decisiones que se toman ya que no siempre es el que da la cara. Una vez identificado el líder podemos comenzar el análisis. Si quisiéramos analizar, por ejemplo, a Xi Jinping, podríamos empezar por leer el libro «Xi Jinping: The Governance of China» donde se encuentran todos sus discursos con el fin de analizar su trayectoria política.
También podemos tratar de entender con quién está casado y por qué o dónde pasó su juventud, muy a su pesar, pero que, al final, terminó por marcar su personalidad. Esta comprensión de la biografía de un líder es un estudio que podría pertenecer más al ámbito de la psicología y para el que hay que tener menor necesidad de comprensión global.
Más allá de haber realizado este análisis, con es lógico, esto no quiere decir que las personas puedan tener reacciones totalmente inesperadas. Tu análisis puede ser extraordinariamente bueno y la reacción que el líder en cuestión tome pueda no ser la que esperabas, entre otras cosas, porque es necesario contextualizar la presión a la que un líder está sometido cuando tiene que tomar una decisión.
Por poner un ejemplo, estoy convencido de que Putin no va a reaccionar igual estando acorralado que una posición dominante: no va a reaccionar igual con un 80% de apoyo de su población que con un 40%. De esta forma, no hay solamente que entender la personalidad del líder sino las circunstancias que rodean a la persona y, una vez más, identificar si hay alguna figura que tome decisiones detrás de esa cara visible.
En el caso de Putin podríamos analizar no quiénes son las personas de confianza (porque, efectivamente, puede ser un círculo muy muy reducido en el marco de esa «cámara de eco» que termina dándole la razón), sino a aquellos que están a su alrededor y que suponen un apoyo necesario para sus políticas. No tienen por qué estar necesariamente en Moscú y puede ser tanto personas concretas como entidades u organismos los que también pueden estar influyendo en sus decisiones políticas.
Evidentemente la política de Gazprom no puede desvincularse de la política de Rusia y hay que estar también atentos a otras potencias que, en un momento dado, puedan suponer un apoyo o un obstáculo para Putin. Una vez más, no se trata únicamente de analizar a las personas sino también a las circunstancias en las que se encuentran.
Los líderes empresariales, claves en la geopolítica
Los analistas geopolíticos de hoy no solo tienen que fijarse en los líderes políticos para realizar sus análisis: saber quiénes son los líderes detrás de las grandes empresas tecnológicas o energéticas, por ejemplo, es también clave para el analista de hoy.
El capital bursátil de algunas empresas es evidentemente mayor a la de muchos países y el gasto energético de algunas de ellas también es mayor al del gasto energético de países como Holanda. Obviamente, esto también influye en la geopolítica actual.
Mirando, por ejemplo, a las grandes energéticas y el contexto de la disputa actual sobre los precios del gas no hay que dejar de pensar en los intereses que hay detrás. Para realizar este tipo de análisis geopolíticos hay que tener tanto conocimiento empresarial como conocimiento político, sin dejar de lado la parte psicológica previamente mencionada y el contexto de las personas concretas que son las que están tomando decisiones.
Nos gusta pensar que somos seres racionales y que tomamos decisiones de forma lógica; pero, en realidad, muchas veces tomamos decisiones más con el corazón que con la cabeza. También nos gusta creer que hay «razones de Estado» detrás de todas las decisiones que se toman cuando, en realidad, hay muchas razones personales. De esta forma, el conocimiento de los propios líderes, sumando al de las circunstancias empresariales y personales de los que toman las decisiones es particularmente importante.
Es cierto que en un país como Suiza, por poner un ejemplo, es más difícil saber qué decisión van a tomar los ciudadanos suizos en el contexto de una democracia pero, evidentemente, si queremos centrarnos en Rusia sí podemos saber quién va a tomar la decisión y qué sesgos y trayectoria tiene.
Estamos acostumbrados a pensar que muchas de las decisiones que se toman tienen como objetivo beneficiar a alguien concreto cuando, muchas veces, se toman precisamente por lo contrario: perjudicar al contrario para ponerle palos sobre las ruedas y que, simplemente, sea incapaz de progresar.
También hay que pensar que un contexto de estabilidad no siempre es la situación ideal para todos. Pensemos, por ejemplo, en cómo a los vendedores de pescado sí les interesa una situación de estabilidad mientras que a los pescadores les beneficia un río revuelto para pescar los peces.
Con lo cual, para realizar un buen análisis, es necesario ser capaces de ponerse en la piel tanto del pescado, del pescador, del vendedor de pescado y del consumidor. No siempre hay que pensar desde un punto de vista lógico sino, sobre todo, desde un punto de vista empático y ser capaces de entender las situaciones tanto a nivel individual como a nivel social.
Es imposible entender las dinámicas en regiones como África y Oriente Medio sin entender, por ejemplo, las relaciones que se establecen entre las distintas tribus. Al final, son sociedades tremendamente tribales y se pueden observar dinámicas parecidas en algunos aspectos en Senegal y en Iraq.
Es tan clave entender estas relaciones para realizar un buen análisis geopolítico como las de las empresas con los Estados. Al final ambos pueden estar ganando en el contexto adecuado: las grandes tecnológicas en el ámbito económico gracias a una complicidad con los Estados y los Estados en el ámbito geopolítico por el mismo motivo.
Las cookies de esta web permiten una navegación más óptima al recordar tus preferencias de visitas anteriores para ofrecerte una experiencia más relevante. Haz clic en Aceptar para aceptar todas las Cookies. Si lo necesitas, puedes visitar "Cookie Settings" para personalizar tu consentimiento de forma avanzada.
Esta web utiliza cookies para mejorar la experiencia mientras navegas. Aparte de esto, las cookies que están categorizadas como necesarias están guardadas en tu navegador ya que son esenciales para que funcione la página web. También se utilizan cookies de terceros que nos ayudan a analizar y entender como se utiliza esta web. Estas cookies serán guardadas en tu navegador solo con tu consentimiento. Tienes la opción de desactivar y borrar estas cookies cuando quieras, pero si lo haces puede afectar tu experiencia durante la navegación.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. These cookies ensure basic functionalities and security features of the website, anonymously.
Cookie
Duración
Descripción
cookielawinfo-checkbox-analytics
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics".
cookielawinfo-checkbox-functional
11 months
The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional".
cookielawinfo-checkbox-necessary
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary".
cookielawinfo-checkbox-others
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other.
cookielawinfo-checkbox-performance
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance".
cookielawinfo-checkbox-performance
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance".
viewed_cookie_policy
11 months
The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.
viewed_cookie_policy
11 months
The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.
Functional cookies help to perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collect feedbacks, and other third-party features.
Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.
Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.
Advertisement cookies are used to provide visitors with relevant ads and marketing campaigns. These cookies track visitors across websites and collect information to provide customized ads.
