Irán y Estados Unidos mantuvieron conversaciones secretas en las que abordaron la creciente amenaza que representan los hutíes en Yemen para el transporte marítimo del Mar Rojo, así como los ataques a bases estadounidenses por parte de milicias respaldadas por Irán en Irak.
La reunión, de la que informó por primera vez The Financial Times esta semana, fue la primera vez que funcionarios de Irán y Estados Unidos mantuvieron negociaciones en persona desde hacía casi ocho meses.
Las delegaciones estuvieron encabezadas por Ali Bagheri Kani, viceministro de Relaciones Exteriores y principal negociador nuclear de Irán, y Brett McGurk, coordinador del presidente Biden para Medio Oriente.
Desde el comienzo de la guerra en Gaza, Estados Unidos e Irán se han asegurado mutuamente que ninguno buscaba una confrontación directa, una postura transmitida en mensajes que transmitieron a través de intermediarios. Sin embargo, en Omán, cada parte tenía una petición clara para la otra, según funcionarios estadounidenses e iraníes.
Washington instó a Irán a detener los ataques hutíes a barcos en el Mar Rojo y los ataques contra bases estadounidenses en Irak y Siria. Teherán, a su vez, instó a que Estados Unidos estableciera un alto el fuego en Gaza.
Un alto funcionario estadounidense dijo al diario estadounidense The New York Times que Estados Unidos había participado en las conversaciones para demostrar que incluso cuando las tensiones aumentaron, Washington todavía estaba abierto a llevar a cabo la diplomacia con Irán, pero que si el diálogo no producía resultados, Estados Unidos usaría la fuerza.
Dos funcionarios iraníes, uno de ellos del Ministerio de Asuntos Exteriores, dijeron que Irán había sostenido en las conversaciones que no controlaba la actividad de las milicias, en particular los hutíes, pero que podía utilizar su influencia sobre ellos para garantizar que todos los ataques llegaran a buen puerto. Los iraníes defendieron que las milicias se detendrían si se alcanzara un alto el fuego en Gaza, pero no antes.
Artículo escrito por:
Laura Ruiz Sancho. Periodista. Apasionada de la geopolítica y siempre con un ojo puesto en la actualidad internacional. Experta profesional en terrorismo yihadista por la UNED y Máster en Verificación Digital y Periodismo de datos (CEU).
Ucrania y varios países occidentales han denunciado la ausencia de candidatos opositores en las elecciones presidenciales de Rusia y la votación ilegal en las regiones ucranianas anexionadas.
Putin obtuvo el 87,2% de los votos, según una encuesta a pie de urna publicada por el estatal Centro Ruso de Investigación de la Opinión Pública y la Fundación de Opinión Pública (VCIOM). El segundo candidato más votado fue el comunista Nikolái Jaritónov con el 4 % de los votos, seguido por el representante del partido Gente Nueva, Vladislav Davankov, que obtuvo el 3,86 % de los votos. El ultranacionalista Leonid Slutski fue escogido por el 3 % de las papeletas.
El triunfo de Putin le garantiza seis años más al frente de Rusia. Pero, según las reformas constitucionales que llevó a cabo en 2020, el presidente puede ser reelegido para dos mandatos más, lo que le permitiría permanecer en el poder hasta 2036. Si eso sucede, sería el jefe de Estado que más tiempo ha estado en el poder, por encima de Joseph Stalin.
Por otro lado, el Gobierno de Rusia afirmó que la participación fue la más alta de la historia, con un 74% del electorado. Votar no es obligatorio en Rusia, pero el Kremlin tiene varias herramientas para asegurar que una gran parte de los 143 millones de habitantes de Rusia acuda a las urnas. Además de las tres jornadas de votación y la implementación del voto electrónico en 29 regiones, el Kremlin cuenta con el apoyo de los jefes de empresas, que obligan a los trabajadores a votar. Por otro lado, se han utilizado métodos como regalar iPhones y electrodomésticos Dyson a aquellas personas que enviaran selfis en los colegios electorales, según el diario británico The Guardian.
Gobiernos y activistas denuncian irregularidades en las elecciones de Rusia
Los comicios fueron celebrados sin la supervisión de un organismo independiente. El grupo Golos, conocido por sus seguimientos electorales, fue designado un «agente extranjero» por el Gobierno y tiene prohibido evaluar las elecciones. Muchos Gobiernos internacionales, así como activistas por los derechos humanos, han denunciado las irregularidades y la falta de transparencia en el proceso electoral.
Ucrania y las cancillerías occidentales denunciaron la ausencia de candidatos opositores y la votación ilegal en las cuatro regiones ucranianas anexionadas por el Ejército ruso, mientras que la oposición rusa pidió a la comunidad internacional que no reconozca los resultados electorales. El presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, calificó el resultado de ilegítimo. «Todo el mundo entiende que esta persona, como muchas otras a lo largo de la historia, se ha enfermado de poder y no se detendrá ante nada para gobernar para siempre», afirmó el líder ucraniano. El portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos, John Kirby, dijo: «Las elecciones obviamente no son libres ni justas, dado que el señor Putin ha encarcelado a opositores políticos y ha impedido que otros se presenten contra él».
Sin embargo, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de China, Lin Jian, felicitó a Putin por su victoria en las elecciones y dijo que el presidente Xi Jinping y el mandatario ruso «seguirán manteniendo estrechos intercambios, llevarán a los dos países a seguir manteniendo una amistad de buena vecindad de larga data y profundizarán la coordinación estratégica integral». Asimismo, el líder serbio de Bosnia, Milorad Dodik, celebró la victoria del presidente Putin, al que describió como «un gran estadista y un amigo con quien siempre podemos contar y que velará por nuestro pueblo». El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, también aplaudió el triunfo de Putin calificándolo como «un buen augurio para el mundo».
Por su parte, la Comisión Electoral Central rusa (CEC) negó que se produjeran graves irregularidades, aunque expertos independientes y la prensa en el exilio denunciaron varios casos de manipulación electoral.
Protestas en las elecciones presidenciales de Rusia
La viuda del opositor Alekséi Navalni, Yulia Navalnaya, instó a sus seguidores a aparecer en masa en una demostración simbólica de fuerza, denominada ‘Mediodía contra Putin’. Los votantes rusos formaron largas filas fuera de los colegios electorales en las principales ciudades de Rusia durante el último día de la votación de tres días. Los seguidores de Navalni dijeron que era la única forma segura de expresar el descontento en un país que ha intensificado drásticamente la represión desde su invasión a gran escala de Ucrania hace dos años.
También se formaron largas colas al mediodía en lugares populares entre los emigrados rusos como Berlín, Ereván en Armenia, Londres y la isla tailandesa de Phuket. La emisora alemana Deutsche Welle estimó que más de 2.000 votantes acudieron a la protesta del mediodía frente a la embajada rusa en Berlín.
El pasado 15 de marzo, los fiscales rusos amenazaron con cinco años de prisión a todos los votantes que participaran en la acción ‘Mediodía contra Putin’. La ONG OVD-Info ha denunciado que 80 personas fueron detenidas en 20 ciudades de Rusia.
Además, en los días anteriores a la jornada electoral, los rusos realizaron actos individuales de protesta, incluido el vertido de tinte en las urnas y ataques incendiarios en los colegios electorales. El Ministerio del Interior de Rusia dijo que había presentado 155 cargos administrativos y abierto 61 casos penales durante las elecciones, incluidos 21 casos de obstrucción de los derechos de los votantes. El expresidente ruso Dmitry Medvedev advirtió que los responsables podrían enfrentar sentencias de traición de 20 años.
Por su parte, el Gobierno ha desestimado la protesta organizada por la oposición rusa, en la que la gente expresó su desacuerdo inundando los lugares de votación al mediodía. Un corresponsal del canal estatal Rossiya 24 dijo que «las provocaciones en los colegios electorales no eran más que picaduras de mosquitos».
Artículo escrito por:
Laura Ruiz Sancho. Periodista. Apasionada de la geopolítica y siempre con un ojo puesto en la actualidad internacional. Experta profesional en terrorismo yihadista por la UNED y Máster en Verificación Digital y Periodismo de datos (CEU).
¿Te preguntas dónde se encuentran más musulmanes en el mundo? Aquí, en LISA News, hemos preparado un mapa con los países donde hay mayor población musulmana en el mundo, según datos de World Population Review.
Los musulmanes son practicantes de la religión abrahámica y monoteísta del islam. Su dios es Alá, su profeta Mahoma y el Corán es su libro sagrado. Actualmente, hay más de 2.000 millones de musulmanes en todo el mundo, convirtiendo alislam en la segunda religión más grande del mundo, superada solo por el cristianismo, que cuenta con más de 2.300 millones de creyentes.
Sin embargo, se estima que en los próximos 30 años, el islam será la religión con mayor incremento en el mundo, pues, según las proyecciones de Pew Research, para el año 2050 habrá una casi paridad entre musulmanes(2.8 mil millones, o 30% de la población) y cristianos (2.9 mil millones, o 31%), posiblemente por primera vez en la historia.
Según demuestra este estudio, aunque los musulmanes se pueden encontrar en todo el mundo, la mayoría vive en el norte y centro de África, en Oriente Medio y en el Sudeste Asiático. Muchos países en estas regiones tienen más del 90% de musulmanes, incluyendo Egipto, Afganistán, Siria, Pakistán, Turquía e Irán. Se considera que cualquier país en el que los musulmanes representen el 50% o más de la población es un país de mayoría musulmana.
Musulmanes en el mundo
Según los datos del World Population Review Pakistán tiene la mayor población musulmana del mundo. Se estima que 240.8 millones de musulmanes viven en Pakistán.
Aunque los países mencionados anteriormente tienen el mayor número total de musulmanes, varias naciones más pequeñas tienen porcentajes más altos de habitantes musulmanes.
El islam es una religión abrahámica, lo que significa que los musulmanes adoran al mismo Dios que los cristianos, judíos y la fe bahá’í, aunque obviamente con diferencias significativas en la escritura, teología, doctrina y aplicación.
Suníes y chiitas: división, creencias y tensiones en la comunidad musulmana
Así como el cristianismo abarca múltiples denominaciones (católica, luterana, mormona, bautista, etc.), el islam incluye dos denominaciones principales: sunita (75-90%) y chiíta (10-13%), así como varios grupos más pequeños. Por ejemplo, los musulmanes en Indonesia son aproximadamente un 99% sunitas, un 0.5% chiítas y un 0.3% ahmadíes.
La división entre sunitas y chiítas es casi tan antigua como el islam mismo, habiendo surgido de un desacuerdo en el año 632 d.C. sobre quién debería suceder a Mahoma como líder de la fe.
Suníes: Los suníes sostienen que los líderes de la comunidad musulmana, conocidos como califas, deben ser elegidos a través de un proceso de consenso y consulta entre los miembros de la comunidad. Consideran que cualquier musulmán piadoso puede ocupar el cargo de califa, siempre y cuando cuente con el respaldo de la comunidad.
Chiitas: Por otro lado, los chiitas creen que la sucesión legítima después del profeta Mahoma debe recaer en su yerno, Ali ibn Abi Talib, y en sus descendientes directos, conocidos como los imanes. Consideran que los imanes poseen una autoridad espiritual y política especial, y son los únicos legítimos para liderar la comunidad musulmana.
Además de esta diferencia fundamental en la sucesión, existen variaciones en las prácticas religiosas, las tradiciones y las interpretaciones teológicas entre suníes y chiitas, aunque la cuestión de la sucesión sigue siendo el punto de divergencia más significativo entre las dos ramas del islam.
La tensión entre varios grupos musulmanes, especialmente chiítas vs. sunitas, a veces ha llevado a conflictos armados y actividades terroristas. Los extremistas musulmanes son responsables de insurgencias en varias naciones africanas, y la violencia entre sectas musulmanas ha escalado a guerras civiles en países como Iraq, Yemen y Siria.
El Congreso de Estados Unidos ha aprobado un proyecto de ley para vetar TikTok en el país, a menos que deje de ser de propiedad china. Pekín se opone a la venta y asegura que tendría que ser aprobada por el Gobierno chino.
Como te contamos la semana pasada en el boletín semanal de LISA News, el Congreso de Estados Unidos ha aprobado un proyecto legislativo para vetar la red social TikTok en el país, a menos que deje de ser de propiedad china. En primer lugar, el proyecto fue aprobado de forma unánime por el Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes. Ahora, tras la aprobación del Congreso, el Senado debe dar el visto bueno. Después, el presidente Joe Biden, que ha adelantado que estaría a favor de firmar la norma, deberá ratificar la ley. En el caso de que los Cámaras y el Gobierno aprueben la ley, la empresa china ByteDance tendría 180 días para vender la aplicación a una empresa de otro país.
Reacción de China ante la propuesta de Estados Unidos para prohibir TikTok
China ha descrito la posible prohibición de TikTok como «un acto de intimidación» que sería contraproducente para Estados Unidos. El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de China, Wang Wenbin, acusó a Estados Unidos de «recurrir a actos de intimidación» cuando no pudo tener éxito en una competencia justa, diciendo que tal práctica perturbaría las operaciones del mercado, socavaría la confianza de los inversores y sabotearía el orden económico global.
El Gobierno chino no está de acuerdo con la medida impulsada por Washington. Según fuentes consultadas por el periódico estadounidenseThe Wall Street Journal, Pekín no permitirá la venta forzada de TikTok. Si el proyecto finalmente se convierte en ley, China preferiría una prohibición antes de que la red social acabe en manos de una tecnológica estadounidense. El año pasado, China advirtió que una venta o desinversión de TikTok implicaría exportar tecnología y tendría que ser aprobada por el gobierno.
Además, el diario estadounidense The New York Times ha señalado que la venta o desinversión podría depender de si ByteDance está dispuesto a vender o escindir toda la huella global de TikTok o solo sus operaciones estadounidenses. La legislación prohíbe una conexión entre las dos empresas después de una venta, lo que plantea complicaciones si un TikTok estadounidense necesitara acceso a los algoritmos de la empresa matriz u otras versiones globales de la aplicación.
TikTok, por su parte, ha descrito el acuerdo estadounidense como una medida contra «el derecho constitucional a la libertad de expresión» y que además «dañará a millones de personas», entre los que se incluyen artistas y creadores de contenido, según un comunicado publicado por TikTok Policy en su perfil de la red social X. Los datos de Statistaindican que la mayor cantidad de usuarios de TikTok (excluyendo la versión china de la aplicación llamada Douyin) se encuentran en Estados Unidos, aproximadamente 148 millones de usuarios.
¿Por qué Estados Unidos ha propuesto la prohibición de TikTok?
La iniciativa es producto del temor de que China use la aplicación con fines de espionaje, razón por la que ya fue vetada en los dispositivos gubernamentales. La directora de inteligencia nacional, Avril Haines, dijo que China podría utilizar la aplicación para influir en las elecciones estadounidenses de 2024. Los legisladores estadounidenses han expresado a menudo su preocupación de que el Gobierno chino pueda acceder a los datos de los usuarios o influir en lo que la gente ve en la aplicación, incluido el fomento de contenidos para avivar las divisiones políticas de Estados Unidos.
Sin embargo, el debate va más allá de la ciudadanía estadounidense. En una columna para la revista norteamericana Time titulada «Por qué hay que vender o prohibir TikTok antes de las elecciones de 2024», el empresario de big data Anthony Goldbloom argumentaba que TikTok magnifica la difusión de vídeos en apoyo a Gaza en comparación con otras plataformas. El artículo recoge que, del 15 al 22 de diciembre, hashtags como #freepalestine, #savegaza o #endtheoccupation reunieron 159,6 millones de visitas, frente al hashtag más popular en apoyo a Israel —#istandwithisrael—, que solo consiguió dos millones de interacciones. Por tanto, Goldbloom sostiene que China utiliza la red social como una herramienta política.
Asimismo, una encuesta realizada por el diario The New York Times el pasado diciembre, correlacionaba las críticas a Israel con el uso habitual de TikTok.
Por su parte, TikTok ha asegurado que ese fenómeno se ha producido de forma orgánica, no porque manipulara intencionadamente su algoritmo. «Millones de personas de regiones como Oriente Medio y el Sudeste Asiático representan una proporción significativa de las visualizaciones de los hashtags. Por tanto, hay más contenidos con #freepalestine y #standwithpalestine y más visualizaciones en general», respondió TikTok en un comunicado.
La primera oferta de Estados Unidos para comprar TikTok
El pasado 14 de marzo se hizo público el interés de un inversor estadounidense de adquirir TikTok. Steven Mnuchin, antiguo secretario del Tesoro de Estados Unidos y abiertamente proisraelí, en declaraciones al programa Squawk Box del canal de televisión estadounidense CNBC, dijo que está formando un consorcio para intentar comprar TikTok.
También The Wall Street Journalha informado que Bobby Kotick, ex director ejecutivo de la editorial de videojuegos Activision, se ha acercado a Zhang Yiming, fundador de ByteDance. El periódico estadounidense estima que cualquier precio podría superar los 100.000 millones de dólares, ya que los ingresos de TikTok rondaron los 20 mil millones de dólares el año pasado.
El futuro de TikTok en Estados Unidos
No es la primera vez que Estados Unidos se enfrenta a China por Tiktok. En 2020, el entonces presidente Donald Trump intentó prohibir la aplicación mediante una orden ejecutiva, pero fue bloqueada por los tribunales. Desde entonces, TikTok está luchando por implementar una operación denominada ‘Proyecto Texas’ para cercar los datos de los usuarios estadounidenses.
Aunque parece que los legisladores estadounidenses convertirán en ley la propuesta de prohibir TikTok en el país, de acuerdo con The New York Times, la aplicación no desaparecerá de los teléfonos móviles en el corto plazo. El proyecto de ley no parece incluir ninguna forma para que el Gobierno elimine la aplicación TikTok del teléfono de los estadounidenses. Sin embargo, el diario estadounidense señala que impedir que las tiendas de aplicaciones y los servicios de alojamiento envíen actualizaciones de la aplicación o ayuden en su mantenimiento podría degradar el servicio para los usuarios existentes incluso si TikTok ya está instalado, y la aplicación podría dejar de funcionar por completo.
👉 Esta semana hablamos sobre el primer barco de Open Arms que pretende abrir un corredor marítimo de ayuda humanitaria entre Chipre y Gaza, de la detención en Perú de un miembro de la Fuerza Quds de Irán que planeaba un atentado en el país y del proyecto de ley que ha aprobado el Congreso de Estados Unidos para prohibir TikTok en el país.
Te recordamos que también puedes escuchar el Boletín Semanal de LISA News en Spotifyo verlo en formato vídeo en YouTube.
SEGURIDAD INTERNACIONAL Y GEOPOLÍTICA
🇱🇧 Israel e Hizbulá viven una de las peores escaladas de la violencia en la frontera del Líbano🇮🇱
Hizbulá lanzó más de 100 cohetes contra el norte de Israel.
Como te contamos en este artículo de LISA News, Hizbulá ha atacado dos bases de las Fuerzas de Defensa de Israel en los Altos del Golán, en la mayor escalada de agresiones desde territorio libanés desde que comenzaron los ataques. El pasado 12 de marzo, el grupo chií Hizbulá disparó más de 100 cohetes «tipo Katyusha» contra el norte de Israel. De acuerdo con las autoridades israelíes, no hubo informes de daños o heridos y algunos de los proyectiles fueron interceptados por el sistema de defensa aérea Cúpula de Hierro.
Hizbulá anunció que había lanzado la ofensiva en respuesta a los ataques israelíes contra ciudades y localidades de Líbano. El pasado 11 de marzo Israel atacó las inmediaciones de Baalbek, al este de Beirut, causando un muerto.
Como respuesta, Israel ha intensificado sus ataques contra localidades del Líbano y Siria, donde cree que opera el grupo chií libanés. El pasado 12 de marzo las Fuerzas de Defensa de Israel atacaron edificios utilizados por Hizbulá e infraestructura adicional en las ciudades del sur de Líbano, Khiam, Bint Jbeil, Odaisseh y Ayta ash-Shab. También atacaron dos sitios del ejército sirio en el sur de Siria, donde creen que operan miembros del grupo libanés.
En el último ataque, contra un automóvil en la ciudad de Tiro, en el sur de Líbano, murió un miembro de Hamás. En un cartel oficial, la organización política y militar palestina identificó al miembro como Hadi Mustafa, pero dijo que no era una figura importante de la organización.
🚢 El barco de Open Arms que pretende abrir un corredor marítimo de ayuda humanitaria llega a la costa de Gaza 🆘
El barco atracará en un embarcadero en una playa en el norte de Gaza, que está siendo construido por WCK.
Como te contamos en este artículo de LISA News, el primer barco autorizado para entregar ayuda a Gaza desde 2005 zarpó a primera hora del 12 de marzo desde una ciudad chipriota. La misión, financiada en su mayor parte por los Emiratos Árabes Unidos, está organizada por la organización benéfica estadounidense World Central Kitchen (WCK), mientras que la ONG española Open Arms suministra el barco. Es la primera misión de este tipo desde que empezó la ofensiva israelí en la Franja de Gaza.
El barco, que remolca una barcaza que contiene 200 toneladas de harina, arroz y proteínas, así como agua y medicinas, pretende establecer un corredor humanitario marítimo entre Chipre y Gaza. La denominada operación ‘Amaltea’ se gestó con la colaboración del Gobierno de Chipre que, tras tres semanas de espera, recibió el pasado 8 de marzo el visto bueno por parte de las autoridades israelíes.
Originalmente, se esperaba que el barco saliera de Lárnaca el pasado 8 de marzo. Sin embargo, tuvo que aplazarse por las condiciones de mala mar, las dificultades de comunicación con la Franja y problemas relativos a la descarga y la distribución de la ayuda en el destino a causa de retrasos en la construcción del muelle.
🇭🇹 El primer ministro de Haití anuncia su dimisión, una vez creado un consejo presidencial de transición 👋
Ariel Henry no ha podido volver al país debido a los ataques sostenidos contra el aeropuerto internacional de Haití.
Como te contamos en este artículo de LISA News, Ariel Henry ha anunciado su dimisión una vez sea creado un consejo presidencial de transición, horas después de que los líderes caribeños y el secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, se reunieran en Jamaica. El presidente de la Comunidad del Caribe y presidente de Guyana, Irfaan Ali, ha señalado que el consejo presidencial de transición tendrá dos observadores y siete miembros con derecho a voto. Aunque por el momento no se ha nombrado a ninguna persona para el consejo, los dos roles de observador sin derecho a voto recaerán en un líder religioso y un representante de la sociedad civil de Haití.
El pasado 29 de febrero las pandillas intensificaron los ataques coordinados contra instituciones estatales en la capital de Haití, atacando el aeropuerto internacional del país y el estadio nacional de fútbol. Como te contamos en este boletín la semana pasada, Jimmy Chérizier, un ex policía de élite conocido como Barbecue, se atribuyó la responsabilidad de los ataques y amenazó con sumir al país en una «guerra civil» si el primer ministro interino no presentaba su dimisión.
Tras el anuncio de dimisión del primer ministro haitiano, el presidente de Kenia, William Ruto, ha detenido el despliegue de 1.000 agentes de policía kenianos en Haití en el marco de una fuerza de seguridad respaldada por las Naciones Unidas para ayudar a estabilizar el país.
🇦🇷 Argentina inicia acciones diplomáticas contra Venezuela 🇻🇪
Nicolás Maduro ha prohibido que que las aeronaves argentinas puedan sobrevolar el espacio aéreo venezolano.
Como te contamos en este artículo de LISA News, Argentina ha iniciado acciones diplomáticas contra Venezuela, después de que el pasado 12 de marzo el Gobierno de Venezuela reiteró que vetará su espacio aéreo a Argentina, hasta que compense los daños causados por la incautación de un avión de la compañía estatal Conviasa.
El 12 de febrero, el Boeing 747-300M Dreamliner de carga, que fue propiedad de la empresa iraní Mahan Air y actualmente pertenece a Emtrasur, filial de la aerolínea venezolana Conviasa – empresas sancionadas por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos-, partió rumbo a Estados Unidos, en respuesta a una petición de decomiso. La tripulación que llegó a Argentina el 6 de junio de 2022, integrada por cinco iraníes y catorce venezolanos, fue retenida inicialmente por la Justicia argentina y puesta en libertad después por falta de evidencia por el delito de financiación de actividades terroristas.
Washington asegura que la aeronave servía para operaciones encubiertas de agentes venezolanos e iraníes en toda América Latina. No obstante, los gobiernos de Teherán y Caracas negaron las acusaciones estadounidenses.
🇻🇦 Ucrania rechaza el llamamiento del Papa a negociar la paz con Rusia 🇺🇦
El Papa fue citado diciendo: «el más fuerte es el que mira la situación, piensa en la gente, tiene el coraje de la bandera blanca y negocia».
Como te contamos en este artículo de LISA News, en una entrevista grabada el mes pasado con la emisora suiza Radiotelevisione svizzera di lingua italiana (RSI), se le preguntó al Papa Francisco su posición sobre el debate entre quienes dicen que Ucrania debería rendirse y quienes dicen que hacerlo legitimaría las acciones de Putin. «Cuando ves que estás derrotado, que las cosas no van bien, hay que tener el coraje de negociar», respondió el líder de la Iglesia católica. La declaración ha provocado una avalancha de críticas.
Volodímir Zelenski no se refirió directamente al Papa, sino que elogió el trabajo de los capellanes ucranianos en primera línea. Mientras que Oleksandra Matviichuk, directora del Centro para las Libertades Civiles, organismo galardonado con el Premio Nobel de la Paz en 2022 y que ha documentado los crímenes de guerra de Rusia en Ucrania, denunció el hecho de que el Papa ignore las consecuencias de una rendición.
En respuesta a la disputa, el portavoz del Vaticano, Matteo Bruni, afirmó que el Papa había «recogido la imagen de la bandera blanca, propuesta por el entrevistador, para indicar… una tregua alcanzada con el coraje de la negociación». Bruni aseguró que el Papa había dejado claro que «las negociaciones nunca son una rendición».
Las importaciones de armas en Europa aumentan un 94 por ciento por la guerra de Ucrania.Un informe del Instituto Internacional de Estocolmo para la Investigación de la Paz (SIPRI) revela que en los últimos cuatro años las importaciones de armas en Europa casi se duplicaron por la guerra en Ucrania, lo que ha permitido a Estados Unidos reforzar su liderazgo en el comercio mundial de armamento.
Alrededor de 500 personas, la mayoría de ellas mujeres, niños y niñas, han sido secuestradas por hombres armados en Nigeria. Ningún grupo armado ha asumido la autoría de los secuestros, pero las autoridades sospechan de la organización yihadista Boko Haram o de la Provincia de Estado Islámico en África Occidental (Iswap), afiliada al ISIS.
Al Qaeda en la Península Arábiga anuncia la muerte de su líder y nombra a un sucesor.La organización terrorista Al Qaeda en la Península Arábiga (AQPA) ha anunciado la muerte de su líder, Jalid Batarfi, y ha nombrado a su sucesor, Saad bin Atef al Awlaki.
La Casa Blanca anuncia un paquete provisional de ayuda militar de 300 millones de dólares para Ucrania. El nuevo paquete de ayuda se destinará, sobre todo, a municiones y a cohetes para el sistema de defensa antiaéreo Himars, según ha anunciado el consejero de Seguridad Nacional, Jake Sullivan. El Pentágono, por su parte, ha puntualizado que, aunque permite a las fuerzas ucranianas continuar los combates para los próximos días, «no se acerca ni de lejos a lo que Ucrania necesita para mantener su lucha».
Putin dice que Rusia «está preparada» para una guerra nuclear. El presidente de Rusia, Vladímir Putin, ha asegurado que Moscú «está preparado desde el punto de vista técnico» para una guerra nuclear y ha afirmado que las capacidades con las que cuentan las fuerzas rusas son «más modernas» que las del resto de países del mundo.
Kim Jong Un prueba un nuevo tanque y ordena a las tropas que se preparen para la guerra. Kim elogió el último tanque del país como «el más poderoso del mundo» y dijo a sus tropas que reforzaran su «espíritu de lucha» y completaran los «preparativos para la guerra», según la oficial Agencia Central de Noticias de Corea (KCNA).
Trump y Biden alcanzan los delegados necesarios para la nominación para las presidenciales. Los dos candidatos se han asegurado la mayoría absoluta de los delegados que deben elegir a los candidatos para las presidenciales el próximo el 5 de noviembre, tras las primarias de ambos partidos en Georgia, Misisipi y el Estado de Washington.
El ultraderechista Geert Wilders renuncia a ser primer ministro de Países Bajos por falta de apoyos. Geert Wilders, el líder holandés de extrema derecha, cuyo Partido por la Libertad (PVV) ganó las elecciones del pasado noviembre en Países Bajos, ha renunciado a ser primer ministro. Llevaba cuatro meses intentando formar una coalición.
La centroderecha gana las elecciones de Portugal. La coalición Alianza Democrática (AD) ha ganado las elecciones legislativas en Portugal, con una victoria más ajustada de lo previsto. Luís Montenegro, líder de AD, ha afirmado que cumplirá con su palabra y no pactará con la ultraderecha para lograr la mayoría absoluta y el gobierno.
Estados Unidos anuncia que construirá un muelle en la costa de Gaza para la entrega de ayuda humanitaria a gran escala. El Pentágono ha informado del despliegue de cuatro de sus buques militares desde Virginia para la construcción del puerto temporal. El muelle flotante y la calzada elevada de la administración Biden para la ayuda humanitaria podrían, una vez terminados, ayudar a entregar hasta dos millones de comidas al día a los residentes de Gaza, pero el proyecto tardará al menos un mes y tal vez dos en completarse.
Atacan con un martillo a un aliado de Navalni en Lituania. Leonid Volkov, antiguo asistente del fallecido líder de la oposición rusa, ha prometido continuar la lucha contra el presidente ruso Vladímir Putin. La portavoz de Navalny, Kira Yarmysh, dijo anteriormente que «alguien rompió la ventanilla de un coche y roció gas lacrimógeno en los ojos [de Volkov]» antes de golpearlo con un martillo.
La UNRWA asegura que la cifra de niños muertos en Gaza es superior a la de las guerras de los últimos cuatro años. La Agencia de la ONU para los Refugiados Palestinos en Oriente Próximo ha asegurado que la cifra de niños muertos en la Franja de Gaza es superior al número de menores fallecidos en todas las guerras de los últimos cuatro años. Las autoridades gazatíes han notificado la muerte de 13.000 niños desde el inicio de la ofensiva israelí.
Los países de la Unión Europea pactan un nuevo fondo de apoyo militar a Ucrania de 5.000 millones. Los embajadores de los Veintisiete llegaron a un acuerdo de principio para reformar el Fondo Europeo de Apoyo a la Paz (FEAP), a través del que han estado cofinanciando la entrega de equipos letales y no letales a Ucrania desde el inicio de la invasión rusa y que contará con la mencionada partida, específica para Kiev.
El cohete Space One explota segundos después de su lanzamiento en Japón. La empresa japonesa Space One, que quiere convertirse en la primera empresa privada del país en poner un satélite en órbita, ha fracasado.
Bruselas recomienda abrir negociaciones con Bosnia para su adhesión a la UE. La Comisión Europea aconseja abrir negociaciones de adhesión con Bosnia y Herzegovina, algo más de un año después de concederle el estatuto de candidato a ser Estado miembro, al determinar que ha dado «pasos impresionantes» hacia la UE en los últimos meses.
Las RSF acusan al Ejército de Sudán de boicotear la petición de la ONU para alcanzar una tregua durante el Ramadán. Las paramilitares Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF) han denunciado que el Ejército se ha negado a aceptar una propuesta de «buena voluntad» por la que ofrecían la liberación de 537 prisioneros de guerra.
Los hutíes anuncian un ataque con 37 drones en el mar Rojo, el mayor en cinco meses. Los rebeldes hutíes chiíes de Yemen anunciaron un amplio ataque con varios misiles navales y 37 drones contra buques mercantes y barcos militares de Estados Unidos en el mar Rojo y el golfo de Adén. Se trata de la mayor operación de este tipo del grupo proiraní desde que empezó la ofensiva israelí en la Franja de Gaza hace cinco meses.
La mortalidad infantil alcanzó su mínimo histórico en 2022, con un niño muerto cada seis segundos. Según ha informado el Fondo de Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF), la mortalidad infantil en menores de cinco años ha descendido un 51 por ciento desde el año 2000.
Suecia y Canadá reiniciarán los pagos a la UNRWA. Los países se encontraban entre más de una docena que suspendieron los pagos a la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados Palestinos, después de que Israelacusara a una docena de sus empleados en Gaza de haber apoyado activamente los ataques de Hamás contra Israel el 7 de octubre.
India realiza el primer vuelo de prueba de un misil desarrollado en el país. India llevó a cabo con éxito la primera prueba de vuelo de un misil desarrollado en el país con tecnología de vehículo de reentrada con múltiples objetivos independientes (MIRV).
La ONU dice que 30.000 niños sufren abusos de derechos en el noreste de Siria. Una comisión respaldada por Naciones Unidas ha denunciado que, cinco años después de que ISIS perdiera el control en Siria, casi 30.000 hijos de militantes y sus partidarios de diversas nacionalidades están sufriendo abusos en campos, prisiones y centros de rehabilitación en el país.
Alemania aprueba el lanzamiento aéreo de ayuda humanitaria sobre la Franja de Gaza. El ministro de Defensa de Alemania, Boris Pistorius, ha aprobado el lanzamiento aéreo de ayuda humanitaria urgente sobre la Franja de Gaza, por lo que se suma a países como Estados Unidos, Francia y Jordania, entre otros, que están enviando asistencia a la población gazatí de esa forma.
Israel lanza un ataque contra el ‘número dos’ del brazo armado de Hamás en Gaza. El Ejército de Israel perpetró un ataque contra el ‘número dos’ del brazo armado del Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás), Maruán Isa, en un bombardeo llevado a cabo contra el campamento de refugiados de Nuseirat, en el centro de la Franja de Gaza.
INTELIGENCIA
👑 La inteligencia militar Estados Unidos ve en peligro «la viabilidad de Netanyahu como líder». El pasado 11 de marzo, el informe anual sobre las amenazas a la seguridad nacional, presentado por la Oficina del Director de Inteligencia Nacional al Congreso de Estados Unidos, aseguraba que «la viabilidad de Netanyahu como líder, así como su coalición de Gobierno formada por partidos de extrema derecha y ultraortodoxos que han perseguido políticas inflexibles en asuntos palestinos y de seguridad, podrían estar en peligro». Asimismo, la inteligencia estadounidense considera que, dentro de Israel, la desconfianza en la capacidad de Netanyahu para gobernar se ha profundizado y ampliado y es probable que haya grandes protestas exigiendo su dimisión y nuevas elecciones.
Además, el informe predijo que Israel tendría dificultades para lograr su objetivo de «destruir a Hamás». El director de la CIA, William Burns, y la directora de la Agencia de Inteligencia Nacional, Avril Haines, consideraron la enorme dificultad a la que se enfrenta Israel si realmente quiere destruir por completo a Hamás. Ambos directores, citando el informe, afirmaron que Israel va a tener serios problemas para acabar con la infraestructura subterránea de la organización terrorista… y si esa infraestructura no queda completamente bajo control israelí, Hamás siempre tendrá la opción de reagruparse, rearmarse y volver a atacar.
🧑⚖️ Juan Orlando Hernández, expresidente de Honduras, declarado culpable por narcotráfico. El expresidente de Honduras,Juan Orlando Hernández, ha sido declarado culpable por el Tribunal Federal de Distrito en Nueva York de conspirar para importar cocaína a Estados Unidos y de poseer y conspirar para poseer «dispositivos destructivos», incluidas ametralladoras. Según la declaración de varios testigos con conocimiento de causa -traficantes condenados de distintas organizaciones-, el éxito político de Hernández se alimentaba de las ganancias de la droga que le canalizaban los traficantes de cocaína, a los que trataba como socios comerciales y a los que concedía protección. Los testigos declararon también haber sobornado a Hernández. A su vez, el mandatario utilizaba el dinero de la droga para comprar a funcionarios con el fin de manipular a su favor el resultado de las elecciones presidenciales en 2013 y 2017.
Hernández fue detenido y extraditado a Estados Unidos en abril de 2022, tres meses después de dejar el cargo. El Departamento de Justicia de EE. UU. había presentado tres cargos contra el exmandatario: conspiración para importar cocaína a Estados Unidos, conspiración para poseer armas de fuego y dispositivos destructivos para el narcotráfico, y posesión de ese tipo de armamento durante la conspiración de narcotráfico.
👮♂️ Detienen en Perú a un miembro de la Fuerza Quds de Irán que planeaba un atentado en el país. Un ciudadano iraní ha sido detenido por agentes de la Policía Nacional del Perú (PNP), acusado de pertenecer a las Fuerzas Quds, brazo exterior de la Guardia Revolucionaria iraní, y de preparar un atentado contra un ciudadano israelí en Lima.
El arrestado ha sido identificado como Majid Azizi y, según la información de las autoridades, contaba con la colaboración de un ciudadano peruano, que también ha sido detenido, y una tercera persona, que se encuentra prófuga de la justicia y ha sido señalada como la que iba a ejecutar el atentado.
El escueto comunicado detalló que el prófugo de la Justicia es la persona que iba a ejecutar el atentado «en su modalidad de aniquilamiento selectivo», y fue identificado posteriormente como Angello Felipe Trucios. Azizi fue detenido el jueves tras retirar dinero de una sucursal bancaria en la Plaza de Armas de Lima, en pleno corazón del centro histórico y turístico de la capital, rodeada por el Congreso, la Presidencia y otras sedes oficiales.
⛓️ Rusia detiene a un surcoreano acusado de espionaje. Los funcionarios surcoreanos han confirmado el arresto y dicen que sus diplomáticos han entablado conversaciones para su regreso.
Baek Won-soon fue arrestado en la ciudad de Vladivostok, en el extremo oriental de Rusia, «a principios de año», informó la agencia estatal TASS, y ahora se encuentra en una cárcel de Moscú. Baek está recluido en la prisión de Lefortovo, donde un tribunal ordenó el pasado 11 de marzo prorrogar su detención hasta el 15 de junio.
Según una fuente policial, el sospechoso pasó información «que constituye secretos de estado a servicios de inteligencia extranjeros». El caso ha sido calificado de «alto secreto» y no se han hecho públicos más detalles. La agencia de noticias rusa TASS dijo que es la primera vez que un surcoreano es arrestado por espionaje en Rusia.
Una fuente anónima en la región del Lejano Oriente de Rusia, que afirma conocer al surcoreano, le dijo a la BBC que Baek había estado apoyando a los trabajadores norcoreanos que trabajaban en Rusia y ayudándolos a escapar.
🏦 Estados Unidos anuncia sanciones contra 16 individuos y entidades por blanqueo de dinero y financiar a Al Shabaab. El Departamento del Tesoro de Estados Unidos ha anunciado sanciones contra 16 individuos y entidades por participar en diferentes negocios en el Cuerno de África, en Emiratos Árabes Unidos y en Chipre destinados a blanquear fondos para el grupo terrorista Al Shabaab, vinculado a la organización yihadista Al Qaeda.
El departamento estadounidense ha informado que Al Shabaab genera unos 100 millones de dólares (unos 91 millones de euros) anuales mediante el uso de la extorsión contra comercios e individuos a nivel local y por el apoyo financiero de empresarios afines, por lo que su amenaza «no está limitada a Somalia».
🚫 El Congreso de Estados Unidos aprueba un proyecto de ley para prohibir TikTok en el país. La Cámara de Representantes de Estados Unidos ha aprobado un proyecto legislativo para vetar la red social Tiktok en el país, a menos que deje de ser de propiedad china. En caso de que los Cámaras y el Gobierno aprueben la ley, la empresa china ByteDance tendría 180 días para vender la aplicación a una empresa de otro país.
Como te contamos en este boletín la semana pasada, este proyecto de ley, fue aprobado en primer lugar por el Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes. Tras la aprobación del Congreso, el Senado debe dar el visto bueno. Después, el presidente Joe Biden, que ha adelantado que estaría a favor de firmar la norma, deberá ratificar la ley.
La directora de inteligencia nacional, Avril Haines, dijo que China podría utilizar la aplicación de redes sociales Tiktok para influir en las elecciones estadounidenses de 2024. Los legisladores estadounidenses han expresado a menudo su preocupación de que el Gobierno chino pueda acceder a los datos de los usuarios o influir en lo que la gente ve en la aplicación, incluido el fomento de contenidos para avivar las divisiones políticas de Estados Unidos.
Por su parte, China ha descrito una posible prohibición de TikTok como «un acto de intimidación» que sería contraproducente para Estados Unidos. El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de China, Wang Wenbin, acusó a Estados Unidos de «recurrir a actos de intimidación» cuando no pudo tener éxito en una competencia justa, diciendo que tal práctica perturbaría las operaciones del mercado, socavaría la confianza de los inversores y sabotearía el orden económico global.
💻 Anonymous Sudan reivindica un ciberataque contra organismos públicos de Francia. La Red Interministerial del Estado del Gobierno francés que conecta los servicios públicos ha sufrido un ciberataque de una «intensidad inédita». El grupo autodenominado Anonymous Sudan, apoyado por Rusia y por diversos grupos islamistas, ha reivindicado el ataque asegura a través de la red Telegram que en su punto de mira estaban los Ministerios de Cultura, Sanidad, Economía y Transición Ecológica, además de los de Aviación Civil, la dirección interministerial de economía digital, el Instituto Geográfico Nacional y los servicios del primer ministro.
La oficina del primer ministro de Francia y la agencia de seguridad digital no quisieron comentar sobre el reclamo ni proporcionar detalles sobre cuál fue el objetivo o qué daño podría haber causado.
Se trata de ataques de denegación de servicio (DDOS), es decir, un gran número de conexiones simultáneas que saturan los servidores y hacen que los servicios sean inaccesibles. Aunque el impacto parece reducido, el aumento de la frecuencia de estos ataques es preocupante a pocos meses de los Juegos Olímpicos de París, según han reconocido las autoridades francesas.
Las nuevas normas prohíben ciertas aplicaciones de inteligencia artificial que atentan contra los derechos de la ciudadanía, como los sistemas de categorización biométrica basados en características sensibles y la captura indiscriminada de imágenes faciales de internet o grabaciones de cámaras de vigilancia para crear bases de datos de reconocimiento facial. Asimismo, el reglamento establece una serie de obligaciones para los sistemas de inteligencia artificial generativa en los que se basan programas como ChatGPT, de la empresa OpenAI, o Bard, de Google.
La normativa aún está sujeta a una última comprobación jurídica-lingüística, además de que debe ser también adoptada formalmente por el Consejo Europeo.
🤖 Los expertos advierten que la IA y los deepfakes probablemente empeorarán en las próximas elecciones. A medida que la carrera presidencial de Estados Unidos se intensifica, el director del FBI, Christopher Wray, advirtió recientemente sobre la creciente amenaza, diciendo que la IA generativa facilita que «adversarios extranjeros se involucren en influencias malignas». Con los deepfakes de IA, la imagen de un candidato se puede difuminar o suavizar. Los votantes pueden verse atraídos o alejados de los candidatos, o incluso evitar las urnas por completo. Pero quizás la mayor amenaza para la democracia, dicen los expertos, es que una oleada de falsificaciones de IA podría erosionar la confianza del público en lo que ve y oye.
Los expertos están particularmente preocupados por las próximas elecciones en India, la democracia más grande del mundo y donde las plataformas de redes sociales son caldo de cultivo para la desinformación.
Los principales servicios de IA generativa tienen reglas para limitar la desinformación política, pero los expertos dicen que sigue siendo demasiado fácil burlar las restricciones de las plataformas o utilizar servicios alternativos que no tienen las mismas garantías.
❌ Google impide que el chatbot de IA Gemini responda preguntas sobre las elecciones de 2024. La compañía anunció inicialmente sus planes para limitar las consultas relacionadas con las elecciones en una publicación de blog el diciembre pasado e hizo un anuncio similar con respecto a las elecciones parlamentarias europeas en febrero.
En un primer momento, Google se refería únicamente a las próximas elecciones de la India, sin embargo, TechCrunch confirmó que Google implementará los cambios a nivel mundial. «Por precaución en un tema tan importante, hemos comenzado a implementar restricciones sobre los tipos de consultas relacionadas con las elecciones, para las cuales Gemini devolverá respuestas», afirmó el equipo de Google en India en el sitio de la compañía.
Cuando se le hacen preguntas como «háblame del presidente Biden» o «quién es Donald Trump», Gemini ahora responde: «Todavía estoy aprendiendo a responder esta pregunta. Mientras tanto, prueba la búsqueda en Google», o una respuesta evasiva similar. Incluso la pregunta menos subjetiva «cómo registrarse para votar» recibe una remisión a la búsqueda de Google.
Suscríbete para ser el primero en recibir artículos, análisis y noticias, además de descuentos exclusivos para suscriptores en formación sobre Seguridad, Inteligencia, Ciberseguridad y Geopolítica. Introduce tus datos a continuación:
Si te ha gustado este boletín semanal, ¡compártelo y síguenos en redes sociales!
En los últimos años, el líder ruso Vladímir Putin ha fortalecido considerablemente sus capacidades geopolíticas y armamentísticas. Esta extensión de su fuerza en el panorama mundial está relacionada con sus injerencias en elecciones de otros Estados. El fin último es afianzar la relación con sus homólogos y así también desbancar a Estados Unidos como principal decisor. En este artículo, la alumna del Máster Profesional de Analista Internacional y Geopolítico de LISA Institute, Gabriela Andreea Gherghel, explica algunas de las injerencias electorales del Kremlin en Moldavia, Estados Unidos y Ucrania.
No se puede entender la historia de Rusia sin comprender la importancia de la figura que ha representado y sigue representando Vladímir Putin en la esfera nacional e internacional. A pesar de que Vladímir Putin es un líder controvertido e impredecible, muchos expertos aseguran que ha restaurado el esplendor ruso, el orgullo nacional y la posición de Rusia en el mundo tras el trauma nacional de la disolución de la Unión Soviética.
La política nacional de Putin ha logrado crear un ambiente de estabilidad económica y posicionar a Rusia como referente en la exportación de gas natural, petróleo, carbón y trigo a nivel mundial. También ha fortalecido considerablemente la capacidad armamentística de Rusia, lo que ha supuesto la intervención militar del país en varios conflictos como la guerra de Siria o la invasión de Ucrania en 2022, entre otros.
La Rusia de Putin también se caracteriza por la represión política y un régimen personalista. Para entender la actuación del líder del Kremlin es necesario recurrir a la famosa frase de Nicolás Maquiavelo de que«el fin justifica los medios». En este caso, el fin de Vladímir Putin es la creación de un nuevo marco de la realidad en el que Rusia, y no Estados Unidos, es la máxima superpotencia mundial y el epicentro de todas las decisiones y relaciones internacionales en el juego de poderes de la sociedad internacional. Para ello, Vladímir Putin ha volcado toda su política exterior en conseguir aliados para su objetivo y emplear los medios necesarios para ello. Un ejemplo de ello son los ciberataques a otros Estados o la intromisión en las elecciones en otros países.
Moldavia es un país de influencia muy importante para Rusia. El país se divide entre moldavos rumanoparlantes y rusoparlantes, pero sobre todo, lo que más le interesa al Kremlin de Moldavia es Transnistria. Una pequeña región rusófona que se ha autodeclarado república independiente de Chisináu y aspira a pasar a formar parte de la Federación Rusa. Este interés se ha podido percibir sobre todo tras la invasión de Rusia a Ucrania. Muchos analistas señalaban que el modus operandi en Ucrania posteriormente también se daría en Moldavia para anexionarse completamente Transnistria.
En 2020 Moldavia celebró unas elecciones presidenciales que preocuparon a Moscú, pues los resultados otorgaron la victoria al partido proeuropeo Partido de Acción y Solidaridad. Esta agrupación política es opuesta a la política prorrusa de su candidato Igor Dodon, político que contaba con el apoyo explícito del Kremlin.
Posteriormente, en noviembre de 2023, en Moldavia tuvieron lugar los comicios locales, los primeros en el país desde la invasión rusa de Ucrania. Lo llamativo de estas elecciones fue la prohibición del partido prorruso Chance como consecuencia de la publicación de la Agencia Nacional de Inteligencia de Moldavia de un informe en el que se recogían los intentos del Kremlin de influir en los comicios.
Según declaró el primer ministro moldavo en un discurso a la nación, Dorin Reean: «La Federación Rusa no puede entrar hoy en Moldavia con tanques, como entró en Ucrania. En cambio, entran con el crimen organizado, financiado con decenas de millones de euros, dinero sucio, para corromper la justicia, corromper funcionarios públicos, financiar ataques cibernéticos, socavar las instituciones del Estado. Vemos la guerra híbrida con todo su arsenal».
De igual modo, laCNN aseguró que hay un documento elaborado por la Dirección de Cooperación Transfronteriza del FSB, llamado «Objetivos estratégicos de la Federación de Rusia en la República de Moldavia». En las cinco páginas que constituyen este plan se plantean algunas medidas para conseguir «la oposición a la política de Rumanía en la República de Moldavia» y «la oposición a la cooperación entre la República de Moldavia y la OTAN».
A pesar de que actualmente Moldavia se encuentra dividido entre las posturas proccidentales y las prorrusas, todavía no se ha demostrado la intervención directa de Vladímir Putin en las elecciones presidenciales ni locales moldavas.
Elecciones regionales y municipales en las cuatro provincias anexionadas por Rusia en 2023
Con el avance de la guerra en Ucrania, Rusia controla las cuatro regiones fronterizas que más interesan al Kremlin: las provincias de Donetsk y Lugansk (el Donbás), Zaporiyia y Jersón. El 30 de septiembre de 2022 Rusia anunció la anexión y posterior incorporación al territorio ruso de las cuatro regiones ucranianas. Todo ello, tras la consulta popular de unos pseudorreferéndums que no fueron reconocidos por el gobierno de Kiev ni por la comunidad internacional. Para asegurar su legitimidad frente a la comunidad internacional, Rusia optó por seguir con la celebración de los comicios regionales y municipales en estas cuatro regiones en agosto y septiembre de 2023.
No obstante, se ha cuestionado la fiabilidad de estas elecciones como consecuencia de la falta de candidatos independientes que no sean miembros de partidos respaldados por el Kremlin, según señalan los servicios de inteligencia británicos. Se suma el hecho de que no se ha contado el total de las papeletas y que, además, hay escasa información sobre los resultados electorales. Sin embargo, en las cuatro regiones han ganado los candidatos propuestos y apoyados por Vladímir Putin: Denís Pushilin (Donetsk), Leonid Pasechnik (Lugansk), Yevgueni Balitzki (Zaporiyia) y Vladímir Saldo (Jersón).
Vladímir Putin es el mandatario ruso que más tiempo lleva en el poder desde la caída de la Unión Soviética en 1991. Concretamente, ha gobernado durante dieciocho años el país, de los cuales ocho de ellos han sido consecutivos (2000-2008). Solamente con una breve pausa de cuatro años tras la elección de Dmitri Medvédev como presidente en el mandato de 2008 a 2012. Sin embargo, Vladímir Putin fue reelegido por tercera vez en su carrera política como presidente ruso en 2012, y una cuarta vez en 2018 con una mayoría del 79,69% de los votos.
Su último mandato inició en 2021 y terminará en 2024, pero que se podría prolongar hasta 2036, tras la aprobación de una enmienda que le permitiría extender de cuatro a seis años el cargo presidencial. De esta forma, podría presentarse nuevamente en 2030 ejerciendo otros seis años en el poder, sumando así doce años más a los dieciocho en los que lleva siendo presidente.
Sin embargo, su reelección en 2021 estuvo envuelta en críticas y acusaciones de fraude electoral por parte de la oposición. El partido de Vladímir Putin, Rusia Unida ganó con el 50% de los votos a favor, mientras que el Partido Comunista, dirigido por Alexei Navalny, solamente obtuvo el 19%.
Las acusaciones de fraude se dieron a raíz de la calificación de Alexei Navalny y sus aliados como extremistas, lo que imposibilitó su participación en los comicios. Así como el posicionamiento del Departamento de Estado de Estados Unidos en el que se consideraba que las elecciones no se habrían desarrollado de manera transparente y justa. La Unión Europea también se mostró a favor de la postura de Estados Unidos y levantó serías sospechas sobre el funcionamiento democrático ruso.
En las declaraciones recogidas porEuronews, el ayudante de Navalny, Lyubov Sobol manifestó que «con un número tan colosal de violaciones, los resultados de las elecciones a la Duma Estatal no pueden ser reconocidos como limpios, honestos o legítimos». Actualmente, no se ha podido comprobar la veracidad del fraude electoral, no obstante, la oposición sigue apuntando a que sus sospechas cuentan con un fundamento real.
Vladímir Putin por su parte, destacó que las elecciones no se habían alterado y que la ciudadanía había votado a Rusia Unida a través de un proceso competitivo, honesto y abierto. Aunque no se ha podido comprobar la veracidad del fraude electoral, no obstante, la oposición sigue apuntando a que sus sospechas tienen un fundamento real.
Elecciones de Estados Unidos en 2016
En 2016 terminó el mandato del presidente demócrata, Barack Obama y las elecciones presidenciales de ese mismo año se estaban disputando entre el candidato republicano, Donald Trump y la candidata demócrata, Hillary Clinton. Vladímir Putin mostró su preferencia por Trump y esto se observó más acentuadamente en las favorables relaciones bilaterales que mantuvieron Rusia y Estados Unidos bajo la presidencia de Trump, un acercamiento nunca visto entre Moscú y Washington.
Donald Trump se convirtió en el quinto presidente de los Estados Unidos con 304 votos a frente a los 227 obtenidos por Clinton, a pesar de esta última ganar con un 48,2% el voto popular nacional. Sin embargo, el propio sistema de funcionamiento de elecciones estadounidense otorgó la victoria a Trump por haber conseguido votos en los Estados con más escaños.
Tras el anuncio del resultado de las elecciones Rusia fue acusada de interferir en los comicios estadounidenses mediante el hackeo del correo electrónico del Comité Nacional del Partido Demócrata y del jefe de campaña de Hillary Clinton. Así como por difundir desinformación sobre Clinton para denigrar su imagen y conseguir que la ciudadanía simpatizase más con Donald Trump.
Una investigación de The Conversationdestacó que la campaña de desinformación empezó incluso antes de 2016. «Entre enero de 2015 y agosto de 2017 Facebook detectó conexiones de la empresa rusa Internet Research Agency con 80 000 de sus publicaciones a través de más de 470 cuentas distintas. Del mismo modo, se vinculó un total de 50258 cuentas de Twitter con bots rusos(cuentas falsas programadas para compartir información falsa) durante el periodo electoral de 2016. Esos bots estuvieron detrás de más de 3,8 millones de tuits, en torno al 19 % del total de los relacionados con las presidenciales de 2016. Aproximadamenteel 80% tuvieron un comportamiento que favoreció a Donald Trump, y la mayoría usaban hashtags como #donaldtrump, #trump2016, #neverhillary o #trumppence16».
De igual modo, un informe elaborado por las agencias de inteligencia estadounidenses destacó que Vladímir Putin habría ordenado personalmente la puesta en marcha de la campaña de desinformación contra Hillary Clinton. Esta actuación podría ser interpretada como una represalia contra Clinton como consecuencia de los disturbios ocurridos en Moscú en diciembre de 2011 tras el anuncio de su nueva candidatura presidencial. Sobre las cuales, Putin acusó personalmente a la entonces secretaria de Estado, Hillary Clinton de haber intervenido en los comicios rusos.
A lo largo del mes de febrero de 2024, los agricultores europeos se han organizado desde distintos puntos de la UE para denunciar la precariedad económica del sector y manifestarse en contra de lo que ellos consideran políticas ambientales abusivas. Las grandes avenidas de las capitales europeas han sido tomadas por cientos de tractores que han bloqueado importantes carreteras y zonas portuarias. En este análisis hablamos sobre el origen de las revueltas, las consecuencias y el futuro de los agricultores en la Unión Europea.
El origen de las revueltas de los agricultores en la Unión Europea
El origen de estas revueltas nace a raíz del llamado «European Green Deal»aprobado en 2019 con el objetivo de convertir a Europa en el primer continente «climáticamente neutro», entendido como el primer continente en alcanzar una transición ecológica plena. A nivel agrícola, el Green Deal propone transicionar hacia una producción más sostenible y orgánica mediante la reducción de químicos y pesticidas, así como la optimización de los recursos para reducir la huella ambiental. Iniciativas como la «de la Granja al Tenedor» o la reforma de los planes estratégicos de la PAC (Política Agrícola Común 2023-27) son algunos de los resultados del Green Deal. Aunque a priori todas estas medidas prevén grandes beneficios colectivos, son los agricultores quienes, fuera del pronóstico de los responsables políticos, se han visto fuertemente perjudicados.
Según muchos agricultores, la reforma del PAC provocará que el sector agrícola europeo sea cada vez menos competitivo. Dicha reforma obliga a cultivar en barbecho, realizando rotaciones de cultivos y reservando al menos un 4% de la tierra cultivable a características no productivas. Además, exige disminuir el uso de fertilizantes mínimo un 20%.
Cabe destacar que el 70% del presupuesto del PAC va destinado a crear una red de seguridad para los cultivos que se distribuye mediante pagos directos a los agricultores. Este último año Europa ha tenido que enfrentarse a grandes incendios forestales, inundaciones y sequías que han destruido cosechas enteras provocando importantes pérdidas económicas. Pese a la existencia de ayudas, los agricultores denuncian que los subsidios de la Unión Europea tardan en llegar y en ocasiones no son suficiente para cubrir las pérdidas.
Los altos costes de producción en comparación con los precios excesivamente bajos es otra de lasmotivaciones para tomar las calles. La transición a una agricultura sostenible supone un cambio estructural en los procesos productivos que encarece la producción. Esto, sumado a la sistemática subida de precios como consecuencia de la inflación y la guerra de Ucrania, provoca que en la mayoría de ocasiones los precios pagados a los agricultores estén por debajo de sus costes de producción.España es el único país europeo que ya ha regulado este desajuste.El Real Decreto-ley 5/2020 ha fijado unos precios mínimos en la agricultura española, obligando a abonar un precio igual o superior al coste de producción.
El hecho de que los agricultores europeos tengan que afrontar altos costes para producir les posiciona en una situación de desventaja frente a otros competidores. Marruecos, México, y un gran porcentaje de países asiáticos suponen la mayor competencia para el sector agrícola europeo.
Sin salir del continente, el mercado ucraniano también ha supuesto una amenaza. Cuando comenzó la invasión rusa a Ucrania en febrero de 2022, la Unión Europea levantó temporalmente las restricciones a las importaciones procedentes del país. Esto se tradujo en que los precios de países vecinos como Hungría, Polonia, y Rumania cayeran drásticamente y los agricultores locales no pudieran vender sus cosechas.
Ante tales circunstancias, los agricultores y ganaderos europeos han decidido salir a las calles junto a organizaciones agrícolas como COAG, UPA, o ASAJA, entre muchas otras. Ellos lo tienen muy claro, demandan un plan de choque con soluciones inmediatas que recoja tanto medidas nacionales como comunitarias. Quieren acabar con la competencia desleal y para ello reclaman mayores controles y aranceles a las importaciones. Además, exigen la no ratificación del acuerdo con Nueva Zelanda y paralización de las negociaciones con Chile, Kenia, México, India, y Australia, y de acuerdos como el MERCOSUR (alianza económica de Argentina, Bolivia, Brasil, Paraguay y Uruguay).
En lo que respecta a la sostenibilidad, piden flexibilidad y simplificación de la PAC, Green Deal y otras normativas europeas. Por el momento, la Comisión ha aceptado flexibilizar los requisitos del PAC para que los agricultores puedan acceder a las ayudas. También reclaman seguros agrarios que puedan cubrir los daños de catástrofes consecuencia del cambio climático.
¿Qué consecuencias podrían tener estas revueltas para la UE?
Con la toma de las calles y el bloqueo de carreteras, los agricultores pretenden tener un impacto real. Si estas manifestaciones trascienden, tienen el potencial de causar no solo el declive del sector primario a nivel nacional, sino también repercutir en la economía de la UE.
Aunque la agricultura supone solo un 1,4% del PIB total de la UE, el sector tiene un gran poder estratégico y político. Tras la pandemia del Covid-19, el inicio de la guerra de Ucrania y la crisis energética, se ha observado lo importante que es tener cierta autonomía. Actualmente, la UE es autosuficiente en lo que respecta a una amplia variedad de bienes de consumo diario como el trigo, aceite de oliva, tomates, manzanas, melocotones, queso, mantequilla, carne de vacuno, porcino y aves de corral. Pero, ¿qué podría pasar si los agricultores dejasen de producir debido a las actuales condiciones del sector?
Si los agricultores detuvieran la producción, paralizarían otros sectores cambiando el estatus quo de la economía europea. Los mercados europeos quedarían desabastecidos, por lo que aumentarían las importaciones y, como consecuencia, también lo harían los precios. La Unión Europea se volvería mucho más vulnerable y dependiente de terceros. Un ejemplo de ello podría ser perfectamente el caso deSingapur, uno de los países más prósperos a niveles económicos del mundo, pero tremendamente vulnerable ante las crisis internacionales al importar el 90% de los productos que consume debido a su sector primario prácticamente inexistente.
Otra cuestión a tratar es qué pasaría si tanto los gobiernos nacionales como la UE accediesen a las demandas ambientales de los agricultores, volviéndose más laxas. Hay que tener en cuenta el punto de no retorno en el que se encuentra el planeta y como los agricultores ya están sufriendo las consecuencias meteorológicas del cambio climático. Existe un cierto peligro en que las medidas de la UE se conviertan en papel mojado, como las sanciones para luchar contra la contaminación atmosférica y la normativa de emisiones, cuya entrada en vigor no para de retrasarse. En ese caso, es muy probable que la degradación ambiental causada por la sobreexplotación del terreno aumente.
Sin duda, una de las consecuencias que ya se pueden intuir es el incremento del apoyo a los sectores más euroescépticos. Pancartas como «no a la agenda 2023» se han podido observar en las diferentes jornadas de protestas. Ese mismo mensaje es utilizado por la mayoría de partidos de extrema derecha europeos, los cuales, pese a ser euroescépticos confesos, han conseguido llegar a instituciones como el Parlamento Europeo. Con la celebración de las elecciones europeas del 6 al 9 de junio de 2024, y la creciente expansión de la extrema derecha por toda Europa, estas manifestaciones podrían convertirse en un problema mucho mayor para la Unión Europea.
¿Qué va a pasar con los agricultores y la UE?
Teniendo en cuenta que una de las prioridades de la Unión Europea es conseguir una autonomía estratégica plena, lo más probable es que acceda a muchas de las demandas de los agricultores. Ellos no quieren dejar de producir ni la Unión Europea quiere que lo hagan. Es por ello, que deberán negociar y llegar a un punto de equilibrio.
La sostenibilidad se aplicará al sector agrario antes o después, y retrasarlo no tiene ningún beneficio. Sin embargo, la transición hacia una agricultura más verde tendrá que ser subvencionada por la Unión Europea dado que, como se ha visto, los agricultores no pueden solventar esos costes por sí mismos ni afrontarlos en los plazos que la UE exige.
Por otra parte, la regulación de los precios agrícolas es una medida que muy difícilmente se llevará a cabo a nivel europeo. En ocasiones anteriores, la UE ha mostrado cierta reticencia y rechazo a la intervención del mercado, como cuando se propuso regular el precio del aceite de oliva. Son los gobiernos nacionales quienes deberán tomar la decisión de regular el desajuste económico de la agricultura tal y como hizo España.
En cuanto a los acuerdos internacionales, la UE no tiene por qué cumplir con las exigencias de los agricultores. Hasta ahora el sector agrícola no ha tenido ninguna repercusión real en las relaciones internacionales de la UE. No obstante, si la UE quiere que sus productos sean competitivos a la vez que favorece a los agricultores europeos, deberá replantearse los acuerdos de comercio internacional que resultan más perjudiciales para la agricultura de la Unión.
El Parlamento Europeo ha aprobado la primera ley del mundo de inteligencia artificial que pactaron en diciembre las instituciones europeas.
El Parlamento Europeo ha aprobado el 13 de marzo la Ley de Inteligencia Artificial, cuyo objetivo es proteger los derechos fundamentales, la democracia, el Estado de derecho y la sostenibilidad medioambiental frente a la IA que entraña un alto riesgo, impulsando al mismo tiempo la innovación y erigiendo a Europa en líder del sector. El reglamento, acordado en las negociaciones con los Estados miembros en diciembre de 2023, fue respaldado por la Eurocámara con 523 votos a favor, 46 en contra y 49 abstenciones.
La normativa aún está sujeta a una última comprobación jurídica-lingüística, además de que debe ser también adoptada formalmente por el Consejo Europeo. Su aprobación definitiva (mediante el llamado procedimiento de corrección de errores) está prevista para antes del final de la legislatura. Entrará en vigor veinte días después de su publicación en el Diario Oficial y será de plena aplicación veinticuatro meses después de su entrada en vigor, con excepción de: las prohibiciones de prácticas (se aplicarán seis meses después de la fecha de entrada en vigor); los códigos de buenas prácticas (nueve meses después); las normas sobre la IA de uso general, incluida la gobernanza (doce meses después), y las obligaciones para los sistemas de alto riesgo (treinta y seis meses después).
Las nuevas normas prohíben ciertas aplicaciones de inteligencia artificial que atentan contra los derechos de la ciudadanía, como los sistemas de categorización biométrica basados en características sensibles y la captura indiscriminada de imágenes faciales de internet o grabaciones de cámaras de vigilancia para crear bases de datos de reconocimiento facial. También se prohibirán el reconocimiento de emociones en el lugar de trabajo y en las escuelas, los sistemas de puntuación ciudadana, la actuación policial predictiva (cuando se base únicamente en el perfil de una persona o en la evaluación de sus características) y la IA que manipule el comportamiento humano o explote las vulnerabilidades de las personas.
En líneas generales, la ley de inteligencia artificial prohíbe la vigilancia masiva en espacios públicos, pero permite que las fuerzas del orden puedan emplear las cámaras de identificación biométrica, con previa autorización judicial, para prevenir una amenaza terrorista inminente, localizar o identificar a una persona que haya cometido delitos de terrorismo, tráfico de personas, explotación sexual o, por ejemplo, un crimen medioambiental, así como para buscar a las víctimas de estos delitos. Asimismo, el reglamento establece una serie de obligaciones para los sistemas de inteligencia artificial generativa en los que se basan programas como ChatGPT, de la empresa OpenAI, o Bard, de Google.
Artículo escrito por:
Laura Ruiz Sancho. Periodista. Apasionada de la geopolítica y siempre con un ojo puesto en la actualidad internacional. Experta profesional en terrorismo yihadista por la UNED y Máster en Verificación Digital y Periodismo de datos (CEU).
Argentina ha iniciado acciones diplomáticas contra Venezuela después de que el Gobierno de Nicolás Maduro prohibiera que las aeronaves argentinas puedan sobrevolar el espacio aéreo venezolano.
El portavoz presidencial de Argentina, Manuel Adorni, ha asegurado que no se va a dejar extorsionar «por los amigos del terrorismo». «Argentina inició acciones diplomáticas contra el Gobierno de Venezuela, encabezado por el dictador Maduro, tras su decisión de impedir el uso del espacio aéreo del país por cualquier aeronave argentina, con el perjuicio que eso conlleva para nuestro país», afirmó Adorni. De acuerdo con el portavoz, la medida adoptada por el presidente venezolano «forma parte de una represalia contra el gobierno argentino por haber aceptado la orden de confiscación de la justicia de Estados Unidos para el Boeing 747 de Emtrasur, vinculado a la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán».
Argentina adelantó que tomaría medidas en el ámbito de la Organización de Aviación Civil Internacional (OACI) por «violar el Convenio sobre Aviación Civil Internacional», conocido como Convenio de Chicago (1944).
El Gobierno de Venezuela reiteró el pasado 12 de marzo que vetará su espacio aéreo a Argentina, hasta que compense los daños causados por la incautación de un avión de la compañía estatal Conviasa. «El gobierno neonazi de Argentina, no solo es sumiso y obediente con su amo imperial, sino que tiene un vocero «cara de tabla»: El Sr. Manuel Adorni pretende desconocer las consecuencias de sus actos de piratería y robo contra Venezuela, las cuales fueron advertidas en reiteradas ocasiones antes del acto delictivo cometido contra EMTRASUR», expresó en la red social X el canciller venezolano, Yván Gil.
El origen de las tensiones: el avión Boeing 747-300M
En la madrugada del pasado 12 de febrero, el Boeing 747-300M Dreamliner de carga, que fue propiedad de la empresa iraní Mahan Air y actualmente pertenece a Emtrasur, filial de la aerolínea venezolana Conviasa – empresas sancionadas por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos-, partió rumbo a Estados Unidos, en respuesta a una petición de decomiso. La tripulación que había llegado a Argentina el 6 de junio de 2022, integrada por cinco iraníes y catorce venezolanos, fue retenida inicialmente por la Justicia argentina y puesta en libertad después por falta de evidencia por el delito de financiación de actividades terroristas.
El avión había llegado a la capital argentina y dos días más tarde tenía previsto ir a Montevideo, pero Uruguay le denegó acceso a su espacio aéreo, por lo que regresó al aeropuerto argentino, donde fue retenido a petición de Estados Unidos. El ministro de Interior argentino, Aníbal Fernández, comunicó que había recibido información sobre la relación de la tripulación con las Fuerzas Quds de la Guardia Revolucionaria de Irán. Por tanto, un juez argentino ordenó la retención de los pasaportes de los miembros iraníes de la tripulación. Con el avance de la investigación, los tripulantes fueron liberados.
Washington asegura que la aeronave servía para operaciones encubiertas de agentes venezolanos e iraníes en toda América Latina. No obstante, los gobiernos de Teherán y Caracas negaron las acusaciones estadounidenses. Sin embargo, la aeronave quedó retenida en julio de 2022, puesto que el Departamento de Justicia de Estados Unidos, con la colaboración de las autoridades argentinas, obtuvo una orden judicial para que el avión fuera confiscado en Buenos Aires por «el traspaso no autorizado» del Boeing de la sancionada Mahan Air a Emtrasur.
Además, antes de la partida del avión hacia Estados Unidos, se sumó un confuso episodio, el 6 de febrero, cuando un diplomático venezolano en Buenos Aires violó la seguridad y sacó fotos de la aeronave. Dos semanas después, Maduro denunció a Estados Unidos por el «acto vil, criminal, indignante» de «descuartizar» la aeronave.
Artículo escrito por:
Laura Ruiz Sancho. Periodista. Apasionada de la geopolítica y siempre con un ojo puesto en la actualidad internacional. Experta profesional en terrorismo yihadista por la UNED y Máster en Verificación Digital y Periodismo de datos (CEU).
Hizbulá ha atacado dos bases de las Fuerzas de Defensa de Israel en los Altos del Golán, en la mayor escalada de agresiones desde territorio libanés desde que comenzaron los ataques. En respuesta, Israel ha intensificado sus ataques contra localidades del Líbano y Siria, donde cree que opera el grupo chií libanés.
El partido-milicia chií Hizbulá disparó más de 100 cohetes «tipo Katyusha» contra el norte de Israel el pasado 12 de marzo. De acuerdo con las autoridades israelíes, no hubo informes de daños o heridos y algunos de los proyectiles fueron interceptados por el sistema de defensa aérea Cúpula de Hierro.
El Ejército de Israel ha confirmado que cerca de 70 proyectiles han sido lanzados por Hizbulá en un primer ataque contra la zona de los Altos del Golán, tras lo que han sido disparados otros 30 cohetes, en una de las mayores oleadas de ataques desde el estallido de las hostilidades. Después de los bombardeos, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) dijeron que aviones de combate atacaron tres lanzadores de cohetes en el sur del Líbano utilizados en el ataque.
La organización chií libanesa anunció que había lanzado la ofensiva en respuesta a los ataques israelíes contra ciudades y localidades de Líbano. El pasado 11 de marzo Israel atacó las inmediaciones de Baalbek, al este de Beirut, causando un muerto.
Como respuesta al centenar de cohetes lanzados por Hizbulá, las Fuerzas de Defensa de Israel han intensificado sus ataques contra Baalbek. Según recoge el periódico israelí The Times of Israel, los ataques aéreos israelíes tuvieron como objetivo dos centros de comando de Hizbulá utilizados «para almacenar activos importantes utilizados para fortalecer su arsenal de armas». Las FDI también dijeron que el pasado 12 de marzo atacaron edificios utilizados por Hizbulá e infraestructura adicional en las ciudades del sur de Líbano, Khiam, Bint Jbeil, Odaisseh y Ayta ash-Shab. Además, las FDI afirmaron que atacaron dos sitios del ejército sirio en el sur de Siria, donde creen que operan miembros del grupo libanés.
Asimismo, el 13 de marzo, un miembro de Hamás ha muerto y otras tres personas resultaron heridas en un ataque israelí contra un automóvil en la ciudad de Tiro, en el sur del Líbano, según informó la agencia de noticias oficial del gobierno del Líbano (NNA). Una fuente de Hamás, citada por la agencia con sede en el Reino Unido, Reuters, identificó al miembro como Hadi Mustafa, pero dijo que no era una figura importante de la organización.
Las Fuerzas de Defensa de Israel han afirmado que, desde el inicio de la guerra en curso en la Franja de Gaza, han atacado más de 4.500 objetivos de Hizbulá. Según estimaciones de las FDI, más de 300 agentes de Hizbulá han muerto, incluidos cinco altos comandantes, y 750 han resultado heridos por ataques israelíes. De los sitios atacados, las FDI dijeron que más de 450 pertenecían a la fuerza de élite Radwan de Hizbulá, que Israel cree que tiene la tarea de infiltrarse potencialmente en el país.
Según el diario estadounidense, The New York Times, la violencia ha desplazado a unos 80.000 israelíes de zonas cercanas a la frontera con el Líbano; un número similar de libaneses han huido de sus hogares al otro lado.
Artículo escrito por:
Laura Ruiz Sancho. Periodista. Apasionada de la geopolítica y siempre con un ojo puesto en la actualidad internacional. Experta profesional en terrorismo yihadista por la UNED y Máster en Verificación Digital y Periodismo de datos (CEU).
Las cookies de esta web permiten una navegación más óptima al recordar tus preferencias de visitas anteriores para ofrecerte una experiencia más relevante. Haz clic en Aceptar para aceptar todas las Cookies. Si lo necesitas, puedes visitar "Cookie Settings" para personalizar tu consentimiento de forma avanzada.
Esta web utiliza cookies para mejorar la experiencia mientras navegas. Aparte de esto, las cookies que están categorizadas como necesarias están guardadas en tu navegador ya que son esenciales para que funcione la página web. También se utilizan cookies de terceros que nos ayudan a analizar y entender como se utiliza esta web. Estas cookies serán guardadas en tu navegador solo con tu consentimiento. Tienes la opción de desactivar y borrar estas cookies cuando quieras, pero si lo haces puede afectar tu experiencia durante la navegación.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. These cookies ensure basic functionalities and security features of the website, anonymously.
Cookie
Duración
Descripción
cookielawinfo-checkbox-analytics
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics".
cookielawinfo-checkbox-functional
11 months
The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional".
cookielawinfo-checkbox-necessary
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary".
cookielawinfo-checkbox-others
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other.
cookielawinfo-checkbox-performance
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance".
cookielawinfo-checkbox-performance
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance".
viewed_cookie_policy
11 months
The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.
viewed_cookie_policy
11 months
The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.
Functional cookies help to perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collect feedbacks, and other third-party features.
Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.
Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.
Advertisement cookies are used to provide visitors with relevant ads and marketing campaigns. These cookies track visitors across websites and collect information to provide customized ads.
