Inicio Blog Página 412

América Latina enfrenta retrocesos en DDHH «alarmantes», según HRW

0

Ataques a la independencia judicial, la libertad de prensa y la sociedad civil son algunos de los retrocesos en libertades fundamentales que se dieron en América Latina en 2021, según el último informe anual de Human Rights Watch.

Según el último informe de Human Rights Watch, que analiza la situación de los Derechos Humanos en los casi 100 países del mundo en los que trabaja la organización, América Latina está enfrentando algunos de los desafíos «más graves en materia de derechos humanos en décadas».

Para Tamara Taraciuk Broner, directora interina para las Américas de HRW, «el alarmante retroceso» de libertades fundamentales en América Latina obliga a defender espacios democráticos que «dábamos por sentados».

“Incluso líderes que llegaron al poder mediante elecciones democráticas han atacado a la sociedad civil independiente, la libertad de prensa y la independencia judicial. Millones de personas se han visto obligadas a abandonar sus hogares y países, y la pandemia ha tenido un impacto económico y social devastador”, asegura Taraciuk.

Más allá de los casos concretos sucedidos en cada país y que desarrollaremos más adelante, el informe también destaca cómo algunos países han utilizado la pandemia como pretexto para violar derechos. Así, ponen de ejemplo a cómo el gobierno guatemalteco arremetió contra los medios de comunicación e impuso restricciones al acceso a la información sobre la pandemia o a cómo el presidente brasileño hizo aso omiso de las recomendaciones científicas, difundió información falsa y promovió tratamientos contra el virus sin eficacia comprobada.

Además, en muchos países, niños y niñas enfrentaron obstáculos para acceder a la educación como resultado de restricciones relacionadas con la pandemia y, a pesar del cierre de fronteras, millones de personas han huido forzosamente de sus hogares en América Latina.

Aún así, el director ejecutivo de HRW, Kenneth Roth, desafió en el mensaje introductorio del informe el pensamiento generalizado de que la autocracia está en auge y destacó la necesidad de reforzar la democracia en todos los continentes.

Por su parte, Broner también quiso aportar cierto optimismo destacando la actividad de “muchos periodistas, defensores de derechos humanos y jueces valientes en la región» que «han desempeñado un papel extraordinario al exponer abusos y actuar como frenos al poder ejecutivo”. “Es fundamental que se sigan apoyando los esfuerzos cruciales que realizan estas personas para proteger el Estado de derecho, las libertades fundamentales y las instituciones democráticas en un período de graves riesgos para la región”, dijo la directora interina para las Américas de HRW.

En relación a los retrocesos en libertades fundamentales que se dieron este 2022 en América Latina damos las claves del informe de HRW por países:

Cuba

El gobierno cubano llevó a cabo abusos sistemáticos contra críticos y artistas, incluyendo detenciones arbitrarias, maltrato de detenidos y procesos penales abusivos, en respuesta a protestas mayormente pacíficas en contra del gobierno.

Nicaragua

HRW denuncia cómo las elecciones de noviembre en Nicaragua se llevaron a cabo sin las mínimas garantías democráticas. Así, el gobierno de Daniel Ortega detuvo y procesó arbitrariamente a críticos y opositores, incluyendo a siete candidatos presidenciales, y mantuvo a muchos de ellos incomunicados en condiciones abusivas durante semanas o meses.

Estas detenciones se suman a las más de 100 personas percibidas como críticas que permanecen encarceladas arbitrariamente en el contexto de la crisis de derechos humanos que inició en 2018.

Daniel Ortega asumió la semana pasada su quinto mandato presidencial como presidente de Nicaragua mientras la Unión Europea y Estados Unidos aprobaron nuevas sanciones contra el país.

Venezuela

En noviembre, el fiscal de la Corte Penal Internacional abrió una investigación sobre posibles crímenes de lesa humanidad cometidos en Venezuela durante la gestión de Nicolás Maduro. Expertos independientes de la Misión de Determinación de los Hechos de la ONU concluyeron que las autoridades judiciales habían sido cómplices de abusos «aberrantes».

La misión electoral independiente de la Unión Europea, que observó las elecciones regionales de noviembre, informó que algunos opositores políticos seguían inhabilitados de forma arbitraria para postularse a cargos públicos, que hubo un acceso desigual a los medios de comunicación, y que la falta de independencia judicial y de respeto al Estado de derecho habían afectado la transparencia e imparcialidad de las elecciones.

Human Rights Watch también denunció la «arremetida» contra opositores y la desigualdad de condiciones para competir en elecciones, lo cual dificultó que todos los votantes pudieran ejercer sus derechos libremente.

Pero también hubo intentos de de debilitar el Estado de derecho por parte de líderes con tendencias autoritarias que fueron electos democráticamente.

Brasil

El presidente Jair Bolsonaro, un defensor de la dictadura militar (1964-1985), intentó intimidar al Tribunal Supremo por medio de insultos y amenazas e hizo alegaciones infundadas de fraude electoral.

México

En México el presidente Andrés Manuel López Obrador continuó sus ataques mediáticos en contra de periodistas y defensores de derechos humanos, así como sus esfuerzos por eliminar organismos públicos independientes que limitan su poder y por cooptar el sistema judicial para perseguir a enemigos políticos.

En noviembre, decretó que los proyectos prioritarios de su gobierno reciban permisos automáticamente, sin cumplir con los estudios requeridos, y que sean exentos de las reglas de transparencia.

El Salvador

En El Salvador el presidente Nayib Bukele y sus aliados en la legislatura reemplazaron sumariamente a los magistrados de la Corte Suprema con quienes diferían y promulgaron leyes para remover a cientos de fiscales y jueces de instancias inferiores.

Los nuevos magistrados designados a la Corte Suprema resolvieron que Bukele podía postularse a la reelección consecutiva, a pesar de una disposición constitucional que lo prohíbe. El gobierno también propuso una ley de “agentes extranjeros” que, de ser aprobada, podría limitar gravemente el trabajo de periodistas independientes y organizaciones de la sociedad civil.

Haití

El informe menciona cómo la pandemia y la crisis económica asociada a ella, el homicidio del presidente Jovenel Moïse y un terremoto de magnitud 7,2 exacerbaron la inestabilidad política que ya atravesaba Haití, así como la violencia que ejercen las pandillas, que muchas veces tienen nexos con actores estatales. Haití enfrenta dificultades crónicas para responder a las necesidades básicas de su población.

Colombia

En Colombia, miembros de la Policía Nacional respondieron a protestas mayormente pacíficas dispersando de manera arbitraria a manifestantes y recurriendo a un uso excesivo de la fuerza, incluyendo el empleo de municiones letales. La violencia y los abusos por parte de grupos armados, que incluyen asesinatos, masacres y desplazamientos forzados, se agudizaron en zonas remotas donde la presencia de instituciones públicas civiles y las oportunidades económicas son escasas. Según la ONU, más de 450 defensores de derechos humanos han sido asesinados en Colombia desde 2016. El gobierno ha adoptado medidas insuficientes e inadecuadas para protegerlos.

Colombia —al igual que Chile, Ecuador y Perú, donde las fuerzas de seguridad han cometido graves abusos contra manifestantes en los últimos años— aún no ha adoptado medidas significativas para reformar su fuerza policial, ni un marco jurídico que contribuya a que se haga justicia por estas violaciones de derechos humanos. En Brasil, la policía mató a 6.400 personas en 2020, la mayor cifra registrada a la fecha. Cerca del 80 % de las víctimas fueron personas negras. 

Por su parte, en Argentina, BoliviaPerú y Guatemala, diversos esfuerzos orientados a debilitar la independencia judicial o a utilizar el sistema de justicia con fines políticos han amenazado el sistema democrático de pesos y contrapesos.

La BBC filtra los audios de las últimas horas de Ben Ali en el poder

La BBC ha sacado a la luz este fin de semana audios inéditos que relatan lo que podrían haber sido las últimas horas del ex presidente tunecino Ben Ali, antes de su huida del país en 2011.

En los audios obtenidos por la BBC se interceptan lo que podrían haber sido las últimas llamadas telefónicas que realizó el ex presidente tunecino Zine El Abidine Ben Ali mientras todavía se encontraba en el poder.

En estas grabaciones de las llamadas de Ben Ali con altos funcionarios y familiares, se puede ver cómo el ex mandatario autoritario, protagonista de la Primavera Árabe tunecina, pretendía dar marcha atrás mientras estaba a bordo del avión que lo llevó al exilio en 2011, debido a las insostenibles revueltas callejeras.

El primer audio del que se tiene registro data del 13 de diciembre de 2010, poco después de haber dado un discurso pacificador a la nación, que ya mostraba su hartazgo debido a su gestión. En éste se le oye hablando con quien se cree que es la voz de Tarak Ben Ammar, un confidente cercano y exitoso magnate de los medios en Túnez conocido por incentivar al director George Lucas para filmar la primera película de Star Wars en el país.

Durante la llamada, se puede oír al ex mandatario preocupado por su «fluidez» durante el discurso que había dado anteriormente emitido por televisión.

Hace unos días fue el undécimo aniversario de la Primavera Árabe tunecina, que venció cuando el líder autoritario Ben Ali fue exiliado del país el 14 de enero de 2011. De este mismo día precisamente son otros de los audios filtrados por la BBC.

En estas otras grabaciones, Ben Ali habla esta vez desde el mismo avión que lo transportaba a él ya sus familiares a Arabia Saudí, huyendo de las revueltas del país. En este viaje habla a su vez con tres interlocutores, entre ellos el entonces ministro de Defensa, Ridha Grira.

Cuando Grira le informó que se había designado un presidente interino, Ben Ali informó apresurado que estaría de regreso en el país «en unas pocas horas». Sin embargo, más tarde, Ben Ali pidió consejo a un amigo cercano, Kamal Eltief, sobre si «le aconsejaba realmente que regrese ahora o no» A lo que Eltief contestó «las cosas no pintan bien».

La BBC hizo un análisis forense de las grabaciones y éstas fueron examinadas por expertos que no encontraron «evidencia de alteración o manipulación». El medio relata como también les hicieron escuchar a gente que conocía a los interlocutores estas grabaciones, y todas estas personas consideran que las voces que aparecen en los audios son genuinas. Por otra parte, los que presuntamente aparecen en los audios, lo niegan categóricamente.

Finalmente, Ben Ali murió en el exilio en Arabia Saudita en septiembre de 2019, sin haber vuelto a pisar Túnez.

Detenido un ex-senador haitiano por estar relacionado con el asesinato de Jovenel Moïse

0

Las autoridades jamaicanas anunciaron el pasado sábado que habían arrestado a John Joel Joseph, principal sospechoso en el asesinato del presidente haitiano Jovenel Moïse en julio de 2021.

John Joel Joseph estaba buscado por las autoridades de Haití por estar presuntamente implicado en el asesinato del presidente haitiano Jovenel Moïse el pasado verano y, actualmente, se encuentra bajo custodia en una dependencia policial de Jamaica, según han informado fuentes policiales jamaicanas.

Mientras tanto, la superintendente de policía de Jamaica, Stephanie Lindsay, comentó a Associated Press que otras personas fueron arrestadas junto con Joseph y que las autoridades estaban tratando de determinar si eran familiares. Lindsay añadió que fueron arrestados antes del amanecer del sábado y se negó a compartir otros detalles.

Martine Moïse, quien fue la primera dama de Haití de 2015 a 2021, tras el asesinato de su esposo Jovenel Moïse en el que ella también resultó herida, ha querido añadir el siguiente mensaje a través de Twitter: «Un sospechoso más ha sido detenido. Una oportunidad más para arrojar luz sobre el asesinato de mi marido. En Haití o en otros lugares, la búsqueda de los buscados debe continuar para que todos los patrocinadores y perpetradores de este crimen atroz sean castigados»

Moïse fue asesinado a tiros el 7 de julio de 2021 por hombres armados que entraron en su residencia en la capital de Haití, Puerto Príncipe. Horas más tarde, el entonces jefe de la Policía Nacional Léon Charles declaró que John Joel Joseph suministró armas y planeó encuentros en los que se preparó el asesinato.

Joseph, político haitiano opositor del partido Tet Kale al que pertenecía Moïse, se encontraba en búsqueda de la Policía Nacional haitiana desde el mes en el que ocurrió el asesinato de Moïse.

Un informe de investigación de la policía haitiana de 124 páginas afirma que Joseph «fue fundamental en su feroz voluntad de matar al presidente», informa el Miami Herald. Las fuentes dijeron que Joseph pagó en efectivo los vehículos de alquiler que usaron los atacantes y se había reunido con otros sospechosos antes del asesinato, incluido Christian Emmanuel Sanon, un empresario y pastor evangélico haitiano que había expresado su deseo de liderar su país. 

Según un informe policial, aún sin publicar, obtenido por Associated Press, el exsenador presentó a otros sospechosos a Joseph Badio, un presunto líder de la trama que anteriormente trabajó para el Ministerio de Justicia de Haití y la unidad anticorrupción del gobierno hasta que fue despedido.

Por el momento no se ha esclarecido a dónde será llevado el exsenador haitiano arrestado en Jamaica. Claude Joseph, ex primer ministro interino de Haití, afirmó que no existe por el momento un tratado de extradición entre Haití y Jamaica, pero dado que el sospechoso es haitiano, podría ser enviado de regreso a su país natal.

Ya son más de 40 personas las que han sido arrestadas por el asesinato de Moïse, entre ellas 18 ex soldados colombianos. Funcionarios del gobierno colombiano han dicho que la mayoría de los ex soldados fueron engañados y no sabían sobre la verdadera misión.



La «histórica» condena de un agente sirio por crímenes de lesa humanidad

La semana pasada Anwar Raslan, excoronel del régimen sirio, fue condenado por crímenes de lesa humanidad cometidos durante el conflicto sirio en Alemania en una sentencia «histórica» que va «más allá» del caso individual.

El 13 de enero, el Tribunal Regional Superior de Coblenza, Alemania, declaró a Anwar Raslan, un ex coronel del régimen sirio, culpable de coperpetración de crímenes de lesa humanidad en forma de tortura de más de 4.000 personas, asesinato, agresión, además de varios cargos de violación y agresión sexual en las instalaciones de Al Khatib en Damasco (conocida como «el infierno en la Tierra») entre 2011 y 2012.

El juicio fue el primer caso penal presentado en el mundo por tortura dirigida por Siria y Raslan es, hasta ahora, el funcionario sirio de más alto rango condenado por crímenes de lesa humanidad cometidos durante el conflicto sirio.

Commission for International Justice and Accountability (CIJA), que ha ayudado a la investigación de este caso por parte de la Policía Federal Alemana desde 2017 y a la fiscalía desde el arresto de Raslan en 2019, asegura que la decisión del Tribunal constituye una «sentencia histórica, cuya importancia va mucho más allá de los detalles del caso individual».

«El tribunal ha determinado que los crímenes bajo examen se cometieron como parte del ataque generalizado y sistemático del gobierno sirio contra su población civil, que comenzó en los primeros días del levantamiento popular del país en 2011», aseguran.

Como recuerda CIJA, esta es la segunda sentencia que aborda la tortura patrocinada por el estado en Siria después del veredicto de 2021 en el caso de Eyad al Gharib, un ex agente del servicio de seguridad sirio y asociado de Anwar Raslan en la Rama 251, que fue declarado culpable de ayudar e instigar 30 cargos de crímenes de lesa humanidad cometidos en Damasco.

CIJA ha estado investigando crímenes cometidos en Siria desde 2012. Desde entonces, sus equipos de investigadores sirios han acumulado más de 1.000.000 de páginas de documentación del régimen sirio, lo que constituye el mayor alijo de pruebas documentales jamás asegurado en el curso de un conflicto en curso.

Desde Amnistía Internacional también celebran esta «victoria histórica para la justicia» y aseguran que la condena de Anwar Raslan sirve de recordatorio al gobierno sirio, y a todos los que han cometido impunemente crímenes de lesa humanidad, de que la justicia les puede alcanzar.

“La sentencia de hoy es una victoria histórica que amplifica las voces de decenas de miles de supervivientes de detención ilegítima, tortura y violencia sexual, así como las voces de las familias de las víctimas que murieron en las prisiones y centros de detención de Siria a consecuencia del trato recibido de las fuerzas de seguridad durante más de un decenio. En especial, también reconoce el carácter sistemático de la violencia sexual como crimen de lesa humanidad», ha declarado Lynn Maalouf, directora adjunta de Amnistía Internacional para Oriente Medio y el Norte de África.

Sin embargo, también denuncian que esta sentencia no podría haberse dictado en Francia por verse obstaculizado por la doble criminalidad. Los hechos deben ser punibles por la ley francesa y por la ley del Estado donde se cometieron. Como la ley siria no reconoce el crimen contra la humanidad, Anwar Arslan no podría haber sido condenado en Francia.

Fue en febrero de 2020 cuando la policía alemana y francesa detuvieron a los agentes de inteligencia sirios Anwar Raslan y Eyad al Gharib. En un juicio que dio comienzo en abril de 2020, estos agentes fueron acusados de crímenes de lesa humanidad por la tortura de personas detenidas en la Sección 251. El 24 de febrero de 2021, Eyad al Gharib fue condenado a cuatro años y medio de prisión por su papel en la tortura de manifestantes detenidos.

Amnistía Internacional ha publicado varios informes en los que documenta las inhumanas condiciones en las prisiones de Siria, donde la desaparición forzada, la tortura y otros malos tratos han dado lugar a muertes bajo custodia, y donde las ejecuciones extrajudiciales tras simulacros de juicio son práctica habitual. Estos delitos constituyen crímenes de lesa humanidad; todos los Estados están autorizados, y en ocasiones obligados, a ejercer la jurisdicción universal.

Para Maalouf, los Estados de todo el mundo deben seguir el ejemplo de Alemania e iniciar procedimientos similares contra personas sospechosas de cometer crímenes de derecho internacional. «Ahora que los procesamientos penales nacionales son inconcebibles en Siria, y que no hay vía alguna para remitir casos a la Corte Penal Internacional, la jurisdicción universal es el único camino para lograr justicia», declaró.

Rusia desmantela el grupo criminal de ransomware «REvil»

0

El grupo de cibercriminales bajo el nombre de «REvil» (Ransomware Evil) ha sido detenido en Rusia, informó el viernes el Servicio Federal de Seguridad de Rusia, FSB.

El Servicio Federal de Seguridad de Rusia (FSB) anunció oficialmente que el pasado viernes detuvieron de manera definitiva las actividades ilegales de los miembros de la comunidad delictiva organizada apodada «REvil», a petición de autoridades estadounidenses competentes.

El FSB, en cooperación con el Departamento de Investigación del Ministerio del Interior de Rusia, llevó a cabo una operación de barrido en varias regiones rusas, entre ellas, Moscú, San Petersburgo, Leningrado, y regiones de Lipetsk, donde, de acuerdo a petición estadounidense, se detuvo y se acusó a los miembros que conformaban el grupo cibercriminal.

La petición de EE.UU. debida a la participación del líder del grupo de ransomware delictivo en usurpaciones de los recursos de información de empresas extranjeras de alta tecnología mediante la introducción de software malicioso, el cifrado de información y la extorsión de dinero para su descifrado, según informan los servicios de seguridad rusos.

Tras el conjunto actividades especiales coordinadas de investigación y búsqueda operativa de los servicios rusos, se incautaron fondos en 25 direcciones en los lugares de residencia de 14 miembros de la comunidad criminal organizada, en total: 426 millones de rublos, 600.000 dólares, 500.000 euros, equipos informáticos y 20 automóviles de alta gama y billeteras criptográficas utilizadas para delinquir.

«Como resultado de las acciones conjuntas del FSB y el Ministerio del Interior de Rusia, la comunidad criminal organizada dejó de existir, se neutralizó la infraestructura de información utilizada con fines delictivos.» anunciaba el FSB en un comunicado.

A pesar de ello, el FSB no ha especificado cuántas personas había arrestado, o si incluían a los líderes del grupo entre ellas.

Biden ya advirtió en verano a Moscú sobre las graves consecuencias que podría enfrentar el país si no ponía freno a grupos como REvil. Más tarde, en noviembre de 2021, el Departamento de Estado anunció que ofrecía una recompensa de hasta $10 millones por información sobre los líderes de REvil.

Esta operación conjunta supone una curiosa demostración de aparente colaboración entre Estados Unidos y Rusia en un momento de alta tensión entre ambas potencias por Ucrania.

Los arrestos se anunciados el pasado viernes 14 de enero, coinciden con día en que el gobierno de EE. UU. acusó a Rusia de enviar saboteadores a Ucrania, y que los piratas informáticos cerraron docenas de sitios web del gobierno de Ucrania, un ataque que, según los funcionarios ucranianos, se originó en Rusia.

Actividad criminal del grupo ransomware «REvil»

REvil se coronó como el grupo de cibercriminales más buscado del planeta después de organizar el mayor ataque de ransomware del que se tiene registro en verano de 2021, el cual llegó a afectar hasta 1.500 empresas a nivel mundial cuyos servidores fueron perjudicados.

Los responsables bloqueaban los sistemas informáticos de sus víctimas y pedían un rescate para devolverles el control. El software REvil, por ejemplo, se había utilizado para paralizar varias plantas de la compañía cárnica más grande del mundo, JBS.

REvil destacaba por sus ataques llamativos, los cuales anunciaban en su página web oficial de la «Dark Web«. Entre algunos de sus objetivos se encuentran la multimillonaria tecnológica Apple, a la que publicaron en Internet planos y esquemas de sus nuevas creaciones (iMac y MacBook Pro en el momento). También este grupo llegó a pedir 42 millones de dólares al entonces presidente estadounidense, Donald Trump, para no hacer públicos datos supuestamente obtenidos de los ordenadores de sus abogados.

1.534 armas de fuego retiradas de las calles en una operación de Europol

El pasado mes de diciembre se incautaron un total de 1.534 armas de fuego en una operación internacional de las fuerzas del orden contra el comercio ilegal de armas y de gas «transformadas», coordinada por Europol.

Según informa Europol, estas pistolas de fogueo se han convertido en el arma preferida de los delincuentes, ya que pueden convertirse fácilmente para descargar munición real. Se cree, además, que este tipo de arma se utilizó para matar al reportero criminal holandés disparado en Ámsterdam en julio del año pasado.

Esta operación, conocida como Conversus, fue dirigida por la Policía Nacional Rumana (Poliția Română) en el marco de la Plataforma Multidisciplinaria Europea contra las Amenazas Criminales (EMPACT). Se centró en una semana de acción coordinada por Europol entre el 13 y el 17 de diciembre de 2021 e involucró a las fuerzas del orden de 24 países, junto con Eurojust y la Comisión Europea.

El resultado fue más de 260 registros domiciliarios realizados, 1534 pistolas de gas o armas incautadas y 17464 piezas de munición incautadas así como 6550 kg de pirotecnia.

Hasta hace poco, la mayor parte de armas de fuego incautadas en Europa se importaban a la Unión Europea desde Turquía, pero las autoridades turcas han cambiado su legislación para hacer frente a esta amenaza.

Así, una vez en la UE, las armas generalmente se compran a bajo precio en los mercados legales, antes de ser traficaras ilegalmente a otros países donde se requiere un permiso para adquirir, importar y poseer el arma de fuego.

La semana de acción fue precedida por un trabajo operativo preliminar a principios de año para identificar a los compradores y distribuidores involucrados en el comercio ilegal.

La Policía Nacional Rumana, junto con sus homólogos búlgaros y macedonios del Norte, recopiló datos sobre los vendedores que luego fueron analizados por Europol para inmovilizar a los compradores y las transacciones sospechosas.

Los siguientes países participaron en esta acción coordinada: Rumania, Bulgaria, Bélgica, Chipre, Chequia, Alemania, Dinamarca, Estonia, Grecia, España, Francia, Finlandia, Croacia, Hungría, Lituania, Luxemburgo, Letonia, Países Bajos, Polonia, Portugal, Suecia, Albania, Bosnia y Herzegovina, Suiza, Noruega, Montenegro, Macedonia del Norte, Serbia, Ucrania y Kosovo*

*Esta designación se entiende sin perjuicio de las posiciones sobre el estatuto, y está en línea con la Resolución 1244/99 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y la Opinión de la CIJ sobre la declaración de independencia de Kosovo.

Amazon y los servicios de inteligencia británicos firman un acuerdo

Las tres agencias de espionaje británicas recurrieron a la empresa estadounidense de Jeff Bezos el pasado octubre para alojar material de alto secreto en su plataforma en la nube.

Amazon, el gigante estadounidense de comercio electrónico y servicios de computación en la nube, firmó en octubre de 2021 un acuerdo con las agencias de espionaje de Reino Unido por el cual éstas pasarían a alojar material de alto secreto en la nube de la empresa, con la intención de impulsar el uso de análisis de datos e inteligencia artificial para el espionaje.

Según el acuerdo, Government Communications Headquarters (GCHQ), servicio de inteligencia británico líder en inteligencia de señales (SIGINT), ha defendido la adquisición de un sistema en la nube de alta seguridad y será el que más utilice los servicios de Amazon (Amazon Web Services). Mientras tanto, en lo que respecta al MI5 y al MI6 y otros departamentos como el Ministerio de Defensa británico, solamente utilizaran AWS durante operaciones conjuntas.

Este contrato entre los servicios de inteligencia británicos y el gigante del comercio online suscitó preocupaciones entre miembros del Gobierno de Reino Unido como es natural, ya que una gran cantidad de los datos más secretos del Reino Unido pasarán a ser alojados por una sola empresa tecnológica estadounidense. El acuerdo, según informó Financial Times, se estima en un valor de entre 500 y 1.000 millones de libras durante la próxima década, aunque los detalles del acuerdo no se han revelado públicamente.

El director de GCHQ, Jeremy Fleming, es firme defensor del uso de la Inteligencia Artificial, y ya había avisado con anterioridad de que ésta estará «en el corazón» de la transformación de su agencia para mantener seguro al país a medida que el espionaje avanza hacia la era digital.

Financial Times informó de que, a pesar de que AWS es una empresa estadounidense, todos los datos de las agencias se almacenarán en Gran Bretaña y Amazon no tendrá acceso a la información almacenada en la plataforma en la nube.

Este nuevo acuerdo en la nube permitirá a la inteligencia británica compartir datos internamente con mayor facilidad y usar IA para reconocer y traducir el habla en comunicaciones interceptadas. Además también permitirá que las organizaciones GCHQ, MI5 y MI6 realicen búsquedas más rápidas en las bases de datos.

Sin embargo, hay voces que se mostraron reacias a este acuerdo e invitan a no tomarlo a la ligera. Por ejemplo, Gus Hosein, director ejecutivo de Privacy International dijo: «Si este contrato se lleva a cabo, Amazon se posicionará como el proveedor de nube de referencia para las agencias de inteligencia del mundo. Amazon tiene que responder por sí mismo para qué servicios de seguridad de los países estaría dispuesto a trabajar»

Conor McGinn, coordinador del Partido Laborista también tuvo algo que decir. «Sin ningún escrutinio, los ministros conservadores contrataron a Amazon, una empresa privada no británica, para almacenar datos clasificados en sus servidores en la nube. Las implicaciones de costo y seguridad de esto plantean preguntas muy importantes que necesitan respuestas urgentes» anunciaba en una carta dirigida a Damian Hinds, Ministro de Estado de Seguridad y Fronteras, publicada desde su cuenta de Twitter.

Si bien este contrato es el primero de esta índole para el Reino Unido, la inteligencia estadounidense va a la cabeza en cuanto al uso de servicios comerciales en la nube. La CIA firmó su primer contrato de nube de $ 600 millones con Amazon Web Services en 2013, en nombre de todas las agencias de inteligencia de EE. UU.

El futuro de los líderes «autoritarios» es más oscuro de lo que parece, según HRW

0

Por qué a pesar de los giros autocráticos en diferentes países del mundo la democracia no está intrínsecamente en declive, según el director ejecutivo de Human Rights Watch.

Esta semana Human Rights Watch ha publicado su Informe Mundial de 2022. En esta 32ª edición describe la situación de los derechos humanos en los casi 100 países en los que trabaja la organización.

La mayor persecución a la disidencia en China, Rusia, Venezuela o Nicaragua, la caída de frágiles democracias en Birmania o Sudán, y los giros autocráticos en gobiernos de Brasil, Hungría o El Salvador son algunas de las tendencias denunciadas en el nuevo informe anual de HRW.

El documento de 700 páginas, que repasa la situación de la mayoría de los países del planeta en 2021, también destaca el deterioro de las libertades en países como Turquía, Tailandia o Egipto, las transferencias «no democráticas» de poder en Túnez o Chad, o preocupantes abusos en Filipinas o la India.

Sin embargo, en el ensayo introductorio del informe, Kenneth Roth, director ejecutivo de Human Rights Watch, ha querido desafiar la «extendida opinión» de que la autocracia es ascendente y la democracia está en declive. aunque aseguraba que la pandemia de Covid-19 expuso las debilidades de los líderes democráticos y que hay que seguir trabajando para defender la democracia y «elevar el discurso público».

Así expuso cómo, este año, desde Cuba a Hong Kong, ciudadanos de todo el mundo salieron a la calle «exigiendo democracia» cuando los gobernantes «irresponsables priorizaron sus intereses sobre los de sus ciudadanos».

Así Roth también mencionó cómo algunos partidos políticos de la oposición dejaron sus diferencias políticas a un lado para crear alianzas y conseguir que los políticos corruptos o los líderes represivos sean expulsados de sus cargos.

Entre los ejemplos de este 2021 señaló a la República Checa, donde una «insólita» coalición derrotó al Primer Ministro Andrej Babiš, a Israel donde una coalición «aún más improbable» acabó con el largo mandato del Primer Ministro Benjamin Netanyahu y a las alianzas generales similares de partidos de la oposición para las próximas elecciones contra Viktor Orban en Hungría y Recep Tayyip Erdoğan en Turquía.

Además, aseguró que «los autócratas ya no pueden confiar en elecciones sutilmente manipuladas para preservar el poder» y que cada vez más países, desde Nicaragua hasta Rusia, está recurriendo a farsas electorales que les garantizan el resultado deseado, pero que no confieren ninguna de las legitimidades que se buscan.

«En país tras país, un gran número de personas han salido a las calles, incluso a riesgo de ser arrestadas o fusiladas, lo que demuestra que el atractivo de la democracia sigue siendo fuerte», dijo Roth. «Pero los líderes electos necesitan hacer un mejor trabajo abordando los principales desafíos para mostrar que el gobierno democrático cumple con sus dividendos prometidos».

También lamentó cómo muchos líderes democráticos han estado demasiado sumidos en «preocupaciones a corto plazo y puntos políticos como para abordar problemas graves como el cambio climático, la pandemia de Covid-19, la pobreza y la desigualdad, la injusticia racial o las amenazas de la tecnología moderna» durante este 2021.

Por ejemplo, el gobierno de la ex canciller alemana Angela Merkel ayudó a orquestar la condena mundial de los crímenes contra la humanidad del gobierno chino en Xinjiang. Sin embargo, mientras ocupaba la presidencia de la Unión Europea, Alemania ayudó a promover un acuerdo de inversión de la UE con China a pesar de que Beijing utilizaba mano de obra forzosa de etnia uigur.

También el gobierno del presidente francés Emmanuel Macron ayudó a coordinar una amplia condena de la conducta de Pekín en Xinjiang, pero hizo la vista gorda ante la grave situación en Egipto.

Más allá de la pandemia, también lamentó la falta de resolución de los líderes democráticos sobre las amenazas que plantea la tecnología incluyendo laesinformación y el discurso de odio por parte de las plataformas de redes sociales, la invasión a gran escala de la privacidad como modelo económico, la intrusión de nuevas herramientas de vigilancia y los prejuicios de la inteligencia artificial.

Roth expuso cómo la pandemia expuso a muchos líderes «autocráticos» que minimizaron la pandemia, dando la espalda a la evidencia científica, difundiendo información falsa y no tomando medidas básicas para proteger la salud y la vida del público, así como expuso las «debilidades de los líderes democráticos».

«Promover la democracia significa defender instituciones democráticas como tribunales independientes, medios de comunicación libres, parlamentos robustos y sociedades civiles vibrantes, incluso cuando eso trae un escrutinio no deseado o desafíos a las políticas ejecutivas», dijo Roth. «Y exige elevar el discurso público en lugar de avivar nuestros peores sentimientos, actuar sobre los principios democráticos en lugar de simplemente expresarlos», aseguró.

Si quieres saber cómo es la situación de los Derechos Humanos en 2021 de algún país concreto del mundo según HRW puedes utilizar este buscador o leer el informe completo aquí.

Aumento de la tensión en Ucrania tras un ciberataque «masivo» y conversaciones fallidas

Este viernes varios sitios web del gobierno ucraniano han sufrido un ciberataque «masivo» un día después de la última ronda de conversaciones entre Moscú, Estados Unidos y la OTAN destinadas a tratar la crisis en torno a Ucrania.

«Como resultado de un ciberataque masivo, los sitios web del Ministerio de Relaciones Exteriores y varias otras agencias gubernamentales están temporalmente inactivos», escribió Oleg Nikolenko, portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, en Twitter.

Los sitios web contenían un mensaje en ucraniano, ruso y polaco, diciendo que los datos personales de los ucranianos se han filtrado al dominio público. «Ten miedo y espera lo peor», decía el mensaje.

Fuente: perfil de Twitter de María Sahuquillo (@mrsahuquillo), Moscow chief correspondent for El País.

El Secretario General de la OTAN, Jens Stoltenberg, condenó «enérgicamente» el ciberataque contra el gobierno ucraniano. Además, recalcó que la OTAN lleva años trabajando «estrechamente» con Ucrania para ayudar a impulsar sus ciberdefensas. «En los próximos días, la OTAN y Ucrania firmarán un acuerdo sobre una mayor cooperación cibernética, incluido el acceso ucraniano a la plataforma de intercambio de información sobre malware de la OTAN», informó.

Por su parte, el Alto Representante de la Unión Europea, Josep Borrell, condenó el ciberataque contra Ucrania y dijo que el comité político y de seguridad de la UE y las unidades cibernéticas se reunirían para decidir cómo responder y ayudar a Kiev.

«Vamos a movilizar todos nuestros recursos para ayudar a Ucrania a hacer frente a este ciberataque. Lamentablemente, sabíamos que podría suceder», dijo Borrell a los periodistas en una reunión de ministros de Asuntos Exteriores de la UE en la ciudad francesa occidental de Brest. «Es difícil decir (quién está detrás de él). No puedo culpar a nadie, ya que no tengo pruebas, pero podemos imaginarlo», añadió.

El incidente se produce en medio de la crisis por la concentración de tropas rusas al otro lado de la frontera y la exigencia de Moscú de que la OTAN no se extienda a Ucrania y Georgia. Esta semana, Rusia ha mantenido negociaciones con Estados Unidos, la OTAN y la OSCE, sin resultados. Tanto la UE como la propia Ucrania han estado ausentes de estas negociaciones.

Rusia no ha hecho comentarios sobre el ataque y en anteriores ocasiones negó estar detrás de ataques cibernéticos contra Ucrania.

Las conversaciones han sido tan poco «productivas» que, incluso, este viernes Rusia ha asegurado, en plena escalada de tensiones con Occidente por las últimas movilizaciones en torno a Ucrania, que «no descarta» un despliegue militar en Cuba y Venezuela.

El viceministro de Exteriores ruso, Sergei Riabkov, dijo en una entrevista con la cadena RTVI que Moscú tiene derecho a reaccionar ante hipotéticas «provocaciones», si bien ha apostado igualmente por la diplomacia para resolver cualquier disputa. 

El Asesor de Seguridad Nacional, Jake Sullivan, comentó en rueda de prensa que no respondería «a la bravuconería en los comentarios públicos» y aseguró que «eso no se planteó en las discusiones en el Diálogo de Estabilidad Estratégica». «Si Rusia avanzara en esa dirección, lo abordaríamos con decisión», añadió.

El pasado 20 de diciembre te contábamos en LISA News cómo el próximo paso de Putin en Ucrania podría ser un ciberataque. Tal y como te contamos también en este artículo sobre la ciberguerra, no es la primera vez que Rusia utiliza este tipo de ataque contra Ucrania.

El MI5 alerta sobre un «agente chino» en el Parlamento británico

El MI5 ha emitido una alerta en la que advierte que un presunto agente chino se ha infiltrado en el Parlamento británico para interferir en la política del Reino Unido.

Una alerta del servicio de inteligencia interior británico (MI5), revelada por los legisladores de la Cámara de los Comunes y con autenticidad confirmada por la Oficina del Presidente del Parlamento según The New York Times, acusaba a la abogada Christine Lee de tratar de influir «indebidamente» a los representantes en nombre del Partido Comunista de Chino (PCCh).

Si bien no es la primera vez que se emite una alerta de este tipo, las advertencias oficiales de esta naturaleza son relativamente raras.

El aviso aseguraba que «el propósito de esta Alerta de Interferencia del Servicio de Seguridad (SSIA) es llamar la atención sobre una persona que participa a sabiendas en actividades de interferencia política en nombre del Departamento de Trabajo del Frente Unido (UFWD) del Partido Comunista Chino (PCCh)».

Los que trabajan para la UFWD han sido «conocidos por estar involucrados en actividades de interferencia política, buscando engañar, corromper o coaccionar a políticos e individuos de alto perfil para que hagan declaraciones o tomen medidas en apoyo de los objetivos del PCCh, y para silenciar las voces que critican al PCCh», decía la alerta.

Lee, descrita por la alerta como persona afiliada al Proyecto Británico-Chino y a la Amistad China en el Extranjero, ha «actuado encubiertamente en coordinación con la UFWD y se considera que está involucrado en actividades de interferencia política en el Reino Unido».

Según recuerda The Guardian, Lee había recibido un premio de Theresa May, cuando era primera ministra. En un mensaje personal, la entonces líder conservadora la elogió por «promover el compromiso, la comprensión y la cooperación entre las comunidades china y británica en el Reino Unido». El jueves por la noche, el premio fue retirado.

En el pasado, altos funcionarios han citado el alcance político de China como una preocupación. En este artículo te contábamos cómo Richard Moore, jefe del MI6, el servicio de inteligencia extranjera del país, dijo en un discurso en noviembre que la «mayor prioridad» de la agencia era adaptarse a un mundo donde el poder de China está aumentando. También advirtió que los servicios de inteligencia chinos estaban tratando de llevar a cabo «operaciones de espionaje a gran escala» contra Gran Bretaña y sus aliados.

En una declaración emitida por la embajada china en Londres, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Wang Wenbin, dijo que China «no tiene necesidad y nunca participará en la llamada interferencia», diciendo que los que están detrás de la acusación «pueden estar demasiado obsesionados con las películas de James Bond 007 e hicieron algunas asociaciones innecesarias».

Según The Guardian en 2020, Gran Bretaña expulsó discretamente a tres supuestos espías chinos que, presuntamente, se hacían pasar por periodistas. El MI5 llegó a la conclusión de que los tres trabajaban para el Ministerio de Seguridad del Estado (MSS) de China, aunque Pekín suele rechazar las denuncias de espionaje.