Inicio Blog Página 326

Mercenarios o voluntarios: ¿pueden unirse a la guerra?

¿Es legal que personas extranjeras vayan a luchar como voluntarios a Ucrania? ¿Qué dice el derecho internacional? Te lo explicamos con las aportaciones de Mauricio Díaz, profesor del Curso de Experto Internacional en Protección de Civiles de LISA Institute.

Normativa en la guerra: combatientes vs. Mercenarios

La invasión de Ucrania el 24 de febrero ha provocado que el país se haya visto obligado a solicitar ayuda internacional en todas sus formas para enfrentar los brutales ataques proporcionados por su vecino del este. Son muchas las maneras en las que la comunidad internacional se ha volcado con Kiev, desde la recogida y el envío de víveres, ropa y juguetes, hasta la acogida masiva de ucranianos que huyen del conflicto.

Todo lo que pasa en el mundo nos afecta y siempre existirán personas que decidan colaborar con determinadas causas por puro altruismo y sentido de la justicia y, quienes lo harán por equilibrar una balanza de intereses. ¿Por cuál de estos dos motivos ha acudido la gente ante la llamada del presidente Zelenski a «unirse a su lucha por la paz y la democracia en Europa y en todo el mundo»?

Tras la desesperada solicitud de ayuda por parte del Gobierno de Ucrania, se instauró en el país un decreto el pasado 1 de marzo de 2022, según el cual entraba en vigor un régimen sin visa para acceder al país para todo aquel que estuviera dispuesto a unirse a la Legión de Defensa Internacional de Ucrania y hacer frente a los implacables ataques rusos.

Zelenski pide ayuda para luchar contra Rusia.

De esta manera, los requisitos para unirse a la Defensa Territorial Internacional son sencillos:

  • Un pasaporte.
  • Documentación que confirme la experiencia previa en combate.
  • Formulario que exprese su voluntad de luchar sin ninguna presión.

Esta petición de ayuda caló en la comunidad internacional y se puede decir que la respuesta fue abrumadora: miles de combatientes llegaron a Ucrania desde todas las partes del mundo para prestar sus servicios contra el gigante ruso. Ante esto, cabe preguntarse quiénes son estos soldados internacionales que se enrolaron en la misión de defender a Ucrania y cuál es el marco legal de protección al que estarían sujetos.

Según funcionarios ucranianos, más de 16.000 extranjeros se registraron en la Legión Internacional de Defensa Territorial del presidente ucraniano Zelenski. Aunque, si bien esos datos no pueden ser confirmados con total exactitud, sí que se vieron a miles de personas, con aparente formación militar, movilizándose para combatir del lado de Ucrania.

Pero, ¿qué es lo que dice la legislación internacional ante estos supuestos? En este aspecto, sería necesario revisar lo que dicta el Derecho Internacional Humanitario, que es, en esencia, la rama del Derecho Internacional Público que pretende regular las actuaciones durante los conflictos armados y minimizar sus efectos, especialmente con respecto a las personas que no forman parte de los mismos.

El DIH restringe los medios y métodos de guerra a disposición de los combatientes y trata de regular su conducta una vez estallado el conflicto. Por ejemplo, las bombas termobáricas o de vacío, ya acusadas de haber sido lanzadas por Rusia, serían armas prohibidas por la Convención de Ginebra dada su brutalidad. 

Esta rama del Derecho Internacional entra en juego únicamente en momentos de violencia extrema, por lo que respetarlo siempre genera grandes dificultades. Sin embargo, es importante entender en qué marco de protección se mueven estos combatientes para poder entender la narrativa de las partes del conflicto.

Blancos «legales» de los conflictos

De los grupos que componen las Fuerzas Armadas de un Estado, únicamente los combatientes son los que tienen derecho a participar en las hostilidades, no así el personal sanitario y religioso o de protección civil. Asimismo, son los combatientes los únicos considerados blancos legítimos, así como los aeropuertos militares y almacenes de munición de guerra. 

En otras palabras, los bombardeos a las bases y aeropuertos militares que Ucrania ha sufrido por parte de Rusia entran, según el Derecho Internacional de los Conflictos Armados, dentro de la legalidad. Por otro lado, los bombardeos a hospitales sí supondrían una violación del mismo.

Los combatientes, por su parte, deben estar sujetos a las regulaciones nacionales, como estar uniformados o portar el arma a la vista. Es importante destacar que un civil, en principio no perteneciente a las FFAA y, por tanto, no objeto de hostilidades, podría convertirse en un blanco legal, siempre y cuando este se enrole de manera activa y directa de las hostilidades del conflicto.  

Mercenarios y voluntarios: ¿son sujetos del Derecho Internacional Humanitario?

Desde el 28 de febrero, de acuerdo con las normas del servicio militar en las Fuerzas Armadas, todo ciudadano extranjero en calidad de civil que así lo desee, siempre y cuando cumpla con los requisitos ya nombrados, puede ingresar de manera voluntaria la unidad de Defensa Territorial Internacional de Ucrania. 

Zelenski, con la creación de esta Legión Internacional, ha permitido que estas personas voluntarias combatientes se unan a sus filas, de manera que quedan, a partir del momento de su llegada al país, sujetos a la legislación nacional ucraniana.

Por ejemplo, el medio Foreign Policy, ha declarado haberse reunido con más de una docena de nuevos miembros de la fuerza de resistencia ucraniana, haciendo cola en la misma estación de tren y cruce fronterizo donde los trenes y autobuses transportan a los refugiados ucranianos a Polonia.

Todos ellos, según reporta el medio, confirmaron haber tenido algún entrenamiento militar previo como se requería y se les veía vestir de uniforme. Entre ellos se incluían hombres de distintas nacionalidades: británicos, bielorrusos, israelíes, polacos… De esta manera, cuando entren al país, estos voluntarios dejarán de tener calidad de civiles ante los ojos del derecho internacional y pasan a ser combatientes que luchan por Ucrania, aun sin ser nacionales del país.

Así, Rusia, y sirviendo de ejemplo para cualquier otro país, debe respetar la norma del DIH y tratar a los voluntarios internacionales bajo el estatuto del combatiente: todos aquellos voluntarios deberían ser tratados como prisioneros de guerra en caso de ser capturados, de la misma manera que no supondría un crimen de guerra para Rusia acabar con ellos. 

Sin embargo, Moscú ya ha declarado que no respetaría la Ley Internacional en caso de encontrarse con estos voluntarios. Horas antes del ataque a la ciudad de Yavoriv el pasado 14 de marzo, el Ministerio de Defensa ruso ya adelantó que declaraba «objetivo legítimo» cualquier vía de ayuda occidental, incluyendo con ello a los «más de 180 mercenarios extranjeros». Lo cual estaría suponiendo una violación más del DIH.

Por su parte, Zelenski ha mandado un mensaje totalmente diferente a las tropas rusas: «Si se rinden a nuestras fuerzas, los trataremos de la forma en la que se debe tratar a las personas, decentemente», ha garantizado en otro intento más de disuadir su avance.

En cuanto a la figura del mercenario, tendría un matiz diferente en términos legales. Aunque también se trataría de civiles armados extranjeros que entran en un conflicto ajeno, en esta ocasión la diferencia reside en que estas personas estarían recibiendo algún tipo de contraprestación económica o beneficio comercial por su participación en los combates o ataques. Otra diferencia podría ser que los combatientes están regulados por el Estado en el que deciden luchar; sin embargo, los mercenarios actúan por libre y solo rinden cuentas a sus contratistas.

En marzo, también se oía hablar de la llegada masiva de 16.000 «voluntarios» de Oriente Medio que se unirán a las tropas rusas en la invasión a Ucrania. «Si hay gente que quiere, de forma voluntaria y especialmente no a cambio de dinero, venir y ayudar a las personas que viven en el Donbás; hay que encontrarse con ellos a medio camino y ayudarles a llegar a la zona de guerra», fueron las palabras de Vladimir Putin durante una reunión del Consejo de Seguridad ruso.

En muchos medios de comunicación se ha utilizado la palabra mercenarios para describir este posible traslado de milicianos desde Siria. Sin embargo, en el caso de que no sea evidente una compensación económica en favor de estos batallones, y de que estos grupos estén integrados y ordenados por el Estado de Rusia, supondrían la misma figura de voluntarios o «batallones multinacionales», quedando sujetos al derecho internacional. Ser considerado mercenario supone que no tienes derecho a ser considerado prisionero de guerra ni a lo que ello conlleva.

La diferencia sustancial que supone ser considerado o no prisionero de guerra reside en que, en una guerra, tanto si mueres, eres herido o capturado, tienes unos derechos que deben ser respetados: los muertos tienen derecho a ser enterrados, identificados, notificar a sus familias; los heridos tienen derecho a ser atendidos, tanto en el propio estado como si son capturados; si eres prisionero, deben alimentarte, garantizar los derechos humanos, no torturarte… Además, cuando son capturados, al ser prisioneros de guerra, no pueden ser castigados por haber cometido actos de hostilidad.

Los Estados son libres de conceder o no el estatuto de prisionero de guerra a los mercenarios, pero los mercenarios no tienen derecho a exigir ese estatuto para evitar ser juzgados. Sin embargo, sí tienen derecho a gozar de condiciones de detención adecuadas y a ser sometidos a un juicio imparcial.

¿Cómo serían juzgados estos combatientes internacionales?

«Si un voluntario extranjero, ahora combatiente, mata a un ruso en acciones militares ante el conflicto con Rusia, estaría dentro de sus ‘funciones’. Sin embargo, si estos voluntarios cometieran algún otro crimen, fuera de lo estipulado en las acciones permitidas en un conflicto, será juzgado por la Ley nacional de Ucrania, dependiendo de los convenios de extradición», apunta Mauricio Díaz, experto en misiones internacionales de la ONU en Líbano, Israel, Siria y Haití y profesor del Curso de Experto Internacional en Protección de Civiles de LISA Institute.

En caso de que el voluntario que hubiera cometido el crimen fuera con anterioridad en su país de origen militar o policía y cometiese algún delito allí, el miembro de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado se vería sometido a un «régimen disciplinario», además de a las consecuencias penales asociadas a ese delito. Por otra parte, en caso de cometer crímenes de guerra, cualquier persona sería juzgada por la Corte Penal Internacional, el organismo internacional que se encarga de juzgar a las personas acusadas de cometer crímenes de genocidio, guerra, agresión y lesa humanidad.

Conclusión

En definitiva, los voluntarios extranjeros de Ucrania son combatientes legales, por tanto, sería legal ante el derecho internacional de los conflictos armados que fueran asesinados en combate por soldados rusos, sin suponer esto un crimen de guerra.

Los combatientes voluntarios internacionales sí pueden tomar partido en acciones violentas contra fuerzas armadas rusas. Sin embargo, no pueden cometer delitos en contra de ucranianos, serían juzgados como un delito común y ordinario.

Gozan de protección ante el derecho internacional, pudiendo acogerse al Estatuto  de combatiente y de prisionero de guerra. Por tanto, Rusia debería protegerlos como combatientes, del mismo modo que debería hacer con los soldados ucranianos. 

Por su parte, Ucrania ha dicho que va a respetar todos los derechos de todos los combatientes, independientemente de donde vengan, cosa que por el momento se está cumpliendo.

Te puede interesar:

Detenidos en España dos yihadistas retornados de Siria con formación militar

La Policía Nacional de España ha detenido a dos FTFs (Combatiente Terrorista Extranjero) con vinculaciones con España tras entrar de manera «coordinada y clandestina» en Europa usando la ruta de los Balcanes. Ambos tenían formación militar y tenían experiencia en combate desde que en 2014 se unieron a los grupos afiliados a Al Qaeda en Siria.

Agentes de la Policía Nacional de España han llevado a cabo una operación contraterrorista que se ha saldado con la detención de dos FTFs (Combatientes Terroristas Extranjeros). Ambos detenidos habían entrado clandestinamente juntos en Europa a través de la denominada ruta de los Balcanes, y han sido arrestados por su presunta pertenencia a organización terrorista.

Te puede interesar: Curso de Análisis Interno de Procesos de Radicalización en Terroristas Yihadistas

El primero de ellos fue detenido en Austria, gracias a una Orden de Detención Europea (OEDE) emitida por la Audiencia Nacional en el marco de una investigación de la Comisaría General de Información. El segundo ha sido detenido en Mataró (Barcelona) donde había llegado hace escasos días y, tras su puesta a disposición judicial en el día de hoy, ha ingresado en prisión.

Es la primera vez que se detiene a dos Combatientes Terrorista Extranjeros con vinculaciones con España tras entrar de manera coordinada y clandestina en Europa usando la ruta de los Balcanes. Ambos tenían formación militar y tenían experiencia en combate desde que en 2014 se unieron a los grupos afiliados a Al Qaeda en Siria.

Te puede interesar: Qué esperar tras el asesinato del líder de Al Qaeda por EEUU en Afganistán

Cómo fue la operación que acabó con la detención de los Combatientes Terroristas Extranjeros

La investigación comenzó a principios de este año cuando la Comisaría General de Información obtuvo información de que dos Combatientes Terroristas Extranjeros, vinculados con España y de nacionalidad marroquí, planeaban entrar en Europa. A partir de ese momento comenzaron las gestiones bajo la dirección del Juzgado Central de Instrucción número Seis y de la Fiscalía de la Audiencia Nacional.

Uno de los detenidos había residido en España antes de desplazarse, en el año 2014, a zona en conflicto mientras que el otro había partido al año siguiente desde Marruecos. Este último nunca había vivido en España, pero gran parte de su familia residía en nuestro país desde hacía siete años.

Te puede interesar: El mapa de la lucha antiterrorista en España

Una vez en Siria, los investigados se insertaron en los grupos afines de Al Qaeda y recibieron entrenamiento militar para adquirir experiencia en combate. Después de la pérdida de territorios en la zona sirio-irakí por los grupos terroristas, ambos consiguieron desplazarse a Turquía donde han estado viviendo en los últimos meses a la espera de poder cruzar clandestinamente a Europa.

Los dos investigados consiguieron entrar en Europa hace dos meses utilizando la denominada ruta de los Balcanes, que les hizo recorrer Turquía, Bulgaria, Serbia, Hungría y Austria. En este último país, uno de ellos fue detenido en virtud de una Orden de Detención Europea (OEDE) emitida por la Audiencia Nacional en el marco de una investigación de la Comisaría General de Información. 

Te puede interesar: Las tendencias terroristas en la UE, según Europol

El segundo Combatiente Terrorista Extranjero continuó su recorrido hasta llegar a España donde se refugió en un domicilio en Mataró. Allí fue detenido por agentes especializados en la lucha antiterrorista y, tras su puesta a disposición judicial en el día de hoy, ha ingresado en prisión.

Esta operación ha sido desarrollada por la Comisaría General de Información y las Brigadas Provinciales de Información de Barcelona y Valencia  en coordinación con el Centro Nacional de Inteligencia. Además, ha contado con la estrecha colaboración del FBI, DGST marroquí, DSN austriaca, autoridades policiales alemanas y EUROPOL además de la asistencia de las Oficinas Centrales Nacionales españolas de Interpol y SIRENE.

Qué son los Combatientes Terroristas Extranjeros

Según la ONU, los Combatientes Terroristas Extranjeros son aquellos viajan a zonas de conflicto para participar en actos terroristas. El uso persuasivo de la propaganda por parte del Estado Islámico de Irak y el Levante (EIIL) llevó a un flujo sin precedentes de voluntarios de países de todo el mundo para vivir bajo el dominio del grupo terrorista. Esto incluía no solo a los hombres, sino también a las mujeres y a las familias.

En 2015, aproximadamente 40.000 personas de más de 120 países habían viajado a Iraq y a la República Árabe Siria como combatientes. Se estima que el 80% de los que emigraron para unirse al EIIL (ISIS) y vivir en el califato, creando una fuerza combinada con sirios e iraquíes locales estimada en alrededor de 100.000 combatientes.

Te puede interesar: El rol de Marruecos en la lucha contra el terrorismo global

Desde 2017, el EIIL ha perdido la mayor parte del territorio que ocupó en Irak y Siria en años anteriores y muchos FTF han regresado, o intentado regresar, a sus países de origen.

En este sentido, también los combatientes terroristas extranjeros que regresan representan una amenaza significativa para la paz y la seguridad. Un resultado probable de no perseguir la repatriación y el enjuiciamiento es que estos combatientes vuelven a participar en el terrorismo, que puede pasar desapercibido en los países donde se trasladan.

Los combatientes terroristas extranjeros que permanecen en las zonas de conflicto regresan a sus países de origen (o de nacionalidad) o se trasladan a terceros países, siguen constituyendo una grave amenaza para la paz y la seguridad internacionales.

En respuesta a la evolución del fenómeno de los combatientes terroristas extranjeros, las resoluciones del Consejo de Seguridad 2178 (2014) y 2396 (2017) establecieron y reforzaron las obligaciones internacionales relativas a la seguridad de las fronteras y el intercambio de información, incluida la utilización del registro de nombres de los pasajeros (PNR) y la información anticipada sobre los pasajeros (API), los datos biométricos y las listas de vigilancia.

Te puede interesar: HOTSPOT, el programa de Interpol que utiliza datos biométricos para reconocer a terroristas

En la resolución 2396 (2017) se pide además que se fortalezca la asistencia judicial y se apliquen estrategias adecuadas de enjuiciamiento, así como de rehabilitación y reincorporación de los combatientes terroristas extranjeros y los familiares que los acompañan. Los Principios Rectores de Madrid de 2015 y su Adición de 2018 también proporcionan orientación adicional sobre la cuestión de los combatientes terroristas extranjeros.

Con el fin de apoyar a los Estados Miembros en sus iniciativas, la Oficina de las Naciones Unidas de Lucha contra el Terrorismo (OLCT) está implementando proyectos destinados a aumentar la capacidad de los Estados para determinar, rastrear e interrumpir la movilidad de los combatientes terroristas extranjeros mediante un mejor intercambio de información, y fortalecer sus capacidades en Internet con a fin de realizar investigaciones relacionadas con los combatientes terroristas extranjeros.

Te puede interesar: Actividades terroristas en el ciberespacio

La Oficina también asiste a los Estados Miembros en el trato basado en los derechos humanos para los niños asociados a los combatientes terroristas extranjeros. Además, los programas y proyectos sobre la seguridad y la gestión de las fronteras, API y PNR, la lucha contra la financiación del terrorismo y la ciberseguridad abordan la evolución del fenómeno de los combatientes terroristas extranjeros.

Te puede interesar: Una radiografía de la “Yihad” femenina

De igual forma, la Oficina coordina el plan de creación de capacidad de las Naciones Unidas para contrarrestar el desplazamiento de combatientes terroristas extranjeros.

Lucha coordinada contra los Combatientes Terroristas Extranjeros

Esta operación se enmarca dentro del esfuerzo coordinado de la Comisaría General de Información y del Centro Nacional de Inteligencia español, en colaboración con otros Servicios internacionales, en la localización y neutralización del grave riesgo que supone la entrada de Combatientes Terroristas Extranjeros en Europa. 

Te puede interesar: La nueva oficina de la ONU contra el terrorismo abrirá en septiembre en Madrid

En el marco de ese proyecto de seguridad común, la Policía Nacional de España ha llevado a cabo diversas operaciones en los últimos años. En diciembre del año 2018 se detuvo en la provincia de Barcelona a un Combatiente Terrorista Extranjero sin ningún vínculo previo con España que, igualmente, había atravesado Europa a través de la ruta de los Balcanes. 

Te puede interesar: El perfil del yihadista en España, según OIET

En el mes de abril de 2020 fue detenido en Almería un yihadista británico que había adquirido notoriedad durante su periplo cuando, tras unirse al ISIS, se había fotografiado con una cabeza decapitada. Finalmente, y ya en el año 2021, se realizaron a cabo una investigación en Barcelona, en dos fases distintas, que permitió el arresto de dos ciudadanos argelinos que se habían convertido en miembros del ISIS tras llegar a zona en conflicto. 

Te puede interesar:

El nexo entre la delincuencia organizada y los delitos por contaminación

0

Un nuevo informe de Interpol analiza el papel de los grupos del crimen organizado en los delitos por contaminación a nivel mundial.

Según Interpol, la contaminación ilegal es un delito tan rentable como grave, con consecuencias «devastadoras» para las comunidades, el medio ambiente, las empresas legítimas y el Estado de derecho.

En los casos detectados por Interpol se estima que las ganancias derivadas de los delitos de contaminación osciló entre 175.000 y 58 millones de dólares, lo que corresponde a un promedio de 19,6 millones de dólares para cada caso.

Según la información derivada del examen en profundidad de Interpol sobre 27 casos de delitos de contaminación, las ganancias de los grupos criminales ascienden a 500 millones de dólares. Igualmente alarmantes son los costes de limpieza y descontaminación de los sitios donde ocurren los delitos de contaminación ilegal, que oscilaron entre 6 y 37 millones de dólares (15,6 millones de dólares en promedio).

Te puede interesar: Criminología al servicio del medio ambiente

Si bien la mayoría de los casos provienen de países europeos, las investigaciones de Interpol demuestran que el nexo entre la delincuencia organizada y la contaminación es un fenómeno global, que involucra a una amplia variedad de perpetradores y estructuras organizativas.

Te puede interesar: Las nuevas amenazas de los delitos medioambientales en la UE

Para facilitar los delitos de contaminación, los autores cometen sistemáticamente una serie de fraudes documentales y delitos financieros, como la evasión fiscal y el blanqueo de dinero. En algunos casos que requieren la complicidad de funcionarios públicos, los autores también recurren al soborno, la extorsión y el fraude.

Te puede interesar: La corrupción, una amenaza global

Las redes transnacionales suelen ser clave en los delitos de contaminación. En uno de los casos expuestos por Interpol, los grupos de delincuencia organizada exportaron ilegalmente residuos municipales desde el Reino Unido y los vertieron en Polonia, afirmando fraudulentamente que se deshacían de los residuos en lugares legítimos con sede en el Reino Unido, como se les pagaba. El vertido ilegal provocó unos 30-40 incendios de residuos en Polonia.

Te puede interesar: La geopolítica del crimen organizado

En España, una empresa importaba neumáticos usados de otros países europeos y los revendía como neumáticos de segunda mano a países de África, el Caribe y América Latina. Todo ello a pesar de que los neumáticos estaban mal almacenados en condiciones peligrosas y no cumplían las normas. La empresa no declaraba la importación de los neumáticos para evitar impuestos y blanqueaba sus beneficios a través de bienes inmuebles, vehículos, joyas y monedas virtuales.

El modus operandi en los delitos de contaminación

Los delitos de contaminación, según se concluye en el informe de Interpol, son a menudo una delincuencia organizada, llevada a cabo con métodos innovadores, adaptables y sofisticados, pero no siempre adoptan la forma que cabría esperar.

«Aunque en algunos casos están implicados grupos criminales centralizados de tipo mafioso o pandillero, la gran mayoría de los sospechosos eran hombres y mujeres de negocios que operaban bajo la cobertura de una empresa legítima, o como una red de intermediarios individuales», aseguran desde Interpol.

Te puede interesar: Curso de Experto en Grupos Urbanos Violentos

Esta estructura descentralizada reflejaría el modo en que se realizan gran parte de los negocios transfronterizos, que implican cadenas de valor globales en las que los servicios se subcontratan regularmente a través de una red en gran medida «horizontal» de actores económicos.

Además, algunas de las empresas legítimas de estas redes se decantan por prácticas comerciales ilegales y cometen delitos de contaminación para aumentar sus márgenes de beneficio, con o sin el conocimiento de otras empresas vinculadas a ellas.

El panorama que surge es uno en el que las diferentes formas de delitos de contaminación suelen coexistir y mezclarse con los operadores legítimos. Sin embargo, esto no hace que el delito sea menos organizado ni menos dañino.

Hacer de la contaminación un delito de «alto riesgo»

La mayoría de los casos examinados por el informe de Interpol eran transfronterizos, lo que pone de manifiesto la importancia de la cooperación policial internacional para combatir los delitos de contaminación.

Te puede interesar: Las prioridades de la OTAN para fortalecer la cooperación en Inteligencia

Los delitos de contaminación se han caracterizado a veces como de alta rentabilidad y bajo riesgo, en parte debido a los numerosos problemas que plantea la vigilancia de estos delitos y a los escasos procesamientos registrados hasta la fecha.

Entre los retos comunes para la aplicación de la ley se encuentran las lagunas de cooperación entre la policía y las autoridades reguladoras del medio ambiente, la falta de formación especializada, la escasa prioridad que se da a la aplicación de la ley sobre la contaminación en muchos países y los obstáculos jurídicos cuando el delito de contaminación no es uno de los delitos subyacentes, o «graves», que pueden perseguirse en virtud de las leyes sobre la delincuencia organizada.

Te puede interesar:

Boletín Semanal (29 JUL – 5 AGO)

0

Desde LISA News te traemos el Boletín Semanal, un breve resumen de las noticias más relevantes de los últimos siete días en Internacional, InteligenciaCiberseguridad y Derechos Humanos. Recuerda que puedes seguirnos en nuestras redes sociales suscribirte al boletín para estar al día de todo y no perderte ninguna información de actualidad o última hora.

Boletín Semanal en Vídeo

Boletín Semanal en Audio

Boletín Semanal en Texto

SEGURIDAD / INTERNACIONAL

¿Por qué la visita de Pelosi a Taiwán es una línea roja para China? – La visita de la presidenta de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Nancy Pelosi, a la isla ha aumentado las tensiones geopolíticas entre Washington y Pekín. China ha comenzado este jueves (hasta el domingo) ejercicios militares con fuego real alrededor de Taiwán y ha anunciado el bloqueo de parte del comercio con la isla. En este artículo, el alumno certificado del Curso de Analista Internacional de LISA Institute, Jorge Antonio Chávez, profundiza sobre los motivos por los que la isla es tan importante para Washington y Pekín. 

Te puede interesar: Curso de Experto en China

Esta visita se realiza en el contexto de una gira por diferentes países del Pacífico (Singapur, Malasia, Taiwán, Corea del Sur, y Japón) reafirmando cómo el país mira cada vez más hacia el Indo-Pacífico. En este artículo analizamos por qué la estrategia de Estados Unidos se centra cada vez más en la región.

La geopolítica de los semiconductores – ¿Sabías que Taiwán lidera la fabricación de los semiconductores en el mundo? Según los expertos esta industria estratégica es uno de los motivos que «calientan» la guerra tecnológica entre China y Estados Unidos. En este análisis te contamos la geopolítica detrás de estos chips de los que depende la industria mundial.

Te puede interesar: Máster Profesional de Analista de Inteligencia y Geopolítico

Estados Unidos elimina con un dron al líder de Al Qaeda en Afganistán – Ayman al Zawahiri, cerebro del 11S y el terrorista, hasta ahora, más buscado del mundo, se encontraba en una vivienda controlada por la red Haqqani. Estados Unidos y los talibanes se acusan mutuamente de haber incumplido el Acuerdo de Doha. En LISA News analizamos el futuro de Al Qaeda y cómo este hito impacta en el terrorismo global.

Te puede interesar: Curso de Análisis Interno de Procesos de Radicalización en Terroristas Yihadistas

Las claves de la tensión entre Serbia y Kosovo – Dos medidas kosovares que estaba previsto que entraran en vigor este lunes, ahora prorrogadas por un mes, han provocado una escalada de violencia en los pasos fronterizos entre ambos países. Serbia y Kosovo se acusan de intentar desestabilizar la región y la OTAN asegura que intervendrá si es necesario. En este artículo te contamos las claves para entender el aumento de la tensión en esta región de los Balcanes.

Te puede interesar: Kosovo y Libia, las razones por las que la OTAN ya no interviene

Rusia abandonará la Estación Espacial Internacional en 2024 – Moscú asegura que pretende construir una estación propia en su lugar, rompiendo la cooperación internacional en el espacio aparentemente exitosa tras la carrera espacial en el contexto de la Guerra Fría. En este artículo analizamos qué supondría la salida de Rusia y cómo impactaría en otros procesos ya en marcha como el auge de China y de las empresas privadas en el espacio.

Te puede interesar: La Luna como escenario de disputa en la nueva carrera espacial

Se reavivan los enfrentamientos en Nagorno Karabaj – Las tensiones se reavivan en Nagorno Karabaj, territorio disputado entre Azerbaiyán y Armenia, entre acusaciones de romper el alto el fuego firmado en 2020. En este artículo te contamos qué ha pasado esta semana y te explicamos las claves para entender este conflicto congelado.

¿Puede China mediar en la guerra de Ucrania? – Esta semana el presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, ha declarado su intención de mantener una «conversación directa» con su homólogo chino, Xi Jinping. Zelenski aseguró haber tratado de hablar con él desde «el primer día de la invasión», sin respuesta. China sigue evitando sancionar económicamente a Moscú como han hecho Estados Unidos o la Unión Europea. En este análisis profundizamos en el equilibrismo chino ante la invasión de Ucrania.

Te puede interesar: Turquía, ¿mediador “neutral” en la guerra ruso-ucraniana?

Otras noticias destacadas de la actualidad internacional son la crisis política en Iraq tras haber irrumpido en el Parlamento iraquí cientos de manifestantes en protesta por la elección de un nuevo primer ministro y la alerta de un posible aumento de la violencia en Kenia de cara a las próximas elecciones del 9 de agosto.


INTELIGENCIA

¿Está la sombra de Moscú detrás de la crisis política en Italia? – Los servicios de Inteligencia italianos han alertado que Rusia está tratando de desestabilizar el país enviando a miles de inmigrantes a través del Mediterréano desde zonas de Libia controladas por el grupo Wagner. En este contexto, también surgen las dudas sobre la influencia de Moscú en la caída del Gobierno de Mario Draghi. Te lo contamos en este artículo.

Te puede interesar: Masterclass | Inteligencia y Desinformación en la Guerra Híbrida de Rusia-Ucrania | LISA Institute

Nueva Ley de Información clasificada en España – Esta semana se ha aprobado en España el anteproyecto de una nueva Ley de Información Clasificada. Esta sustituirá a la vigente Ley de Secretos Oficiales y prevé multas de hasta tres millones de euros para quien difunda documentos secretos. También plante que éstos puedan permanecer clasificados más de 50 años. 

Te puede interesar: ¿Cómo se articula el sistema de Seguridad Nacional en España de cara a la invasión de Ucrania?

Una alerta de los servicios de Inteligencia británicos aplaza la votación del futuro líder «tory» – El periódico Daily Telegraph destaca que el cambio de la votación se produce, principalmente, en respuesta a preocupaciones sobre la vulnerabilidad del proceso ante ataques informáticos más que por una amenaza específica de un grupo o Estado. La votación comenzará el próximo 11 de agosto y está previsto que los resultados se anuncien el próximo 5 de septiembre.

Te puede interesar: Dimite Boris Johnson: ¿quién será el próximo líder británico?

Detenidos dos supuestos espías rusos que utilizaban la identidad de bebés fallecidos – Esta semana también ha sido noticia la detención de una pareja estadounidense que asumía la identidad de dos bebés fallecidos como parte de su tapadera como supuestos espías rusos. Según la Justicia del país la pareja formaba parte del KGB y llevaban una doble vida desde hace más de 20 años.

Te puede interesar: ¿Cómo se regula el espionaje a nivel internacional?


CIBERSEGURIDAD

El CSIC, víctima de un ciberataque ruso similar al sufrido por la NASA – En este artículo te contamos cómo ha sido el ciberataque que ha sufrido este martes el máximo organismo de investigación de España, similar a los sufridos por la NASA.

Te puede interesar: Qué es el Ransomware y cómo prevenir este ciberataque (Guía práctica)

La relación entre Ciberseguridad y Geopolítica – Según los expertos la invasión de Rusia a Ucrania ha puesto en evidencia cómo estos ámbitos están cada vez más interconectados, observándose paralelismos entre la guerra en el plano físico y en el ciberespacio. En este artículo destacamos cómo es clave que los profesionales de la Ciberseguridad tengan conocimientos geopolíticos para poder hacer frente a los nuevos retos y amenazas.

Te puede interesar: Masterclass | Ciberinteligencia al servicio de empresas e instituciones | LISA Institute

Consejos para un verano ciberseguro – Esta semana comenzó agosto, el mes por excelencia de las vacaciones de verano. Sin embargo los ciberdelincuentes tampoco descansan en estas fechas. Por ello, desde LISA News te recomendamos leer estos 10 consejos de ciberseguridad para disfrutar sin percances a la hora de reservar tus vacaciones online o mientras viajas al extranjero.

Te puede interesar: Curso de Prevención y Gestión de Ciberriesgos y Ciberataques


DERECHOS HUMANOS

Por qué la crisis alimentaria global no se resolverá fácilmente – Esta semana ha partido el primer barco con grano ucraniano desde Odessa de acuerdo a lo pactado entre Ucrania, Turquía y Rusia buscando aliviar la crisis alimentaria mundial. En este artículo analizamos por qué este acuerdo no es suficiente y cómo los expertos llevan más de un año alertando de esta crisis alimentaria global, que podría empeorar en 2024.

El tema de los prisioneros de guerra – Tras el bombardeo sobre la cárcel en la que se encontraban más de 50 prisioneros de guerra ucranianos en territorio separatista ruso, Rusia y Ucrania se acusan mutuamente de ser los culpables del ataque. Por un lado Rusia acusa a Kiev del ataque realizado, en concreto, con cohetes HIMARS de fabricación estadounidense y Estados Unidos asegura que Rusia crea «pruebas falsas» para culpar a Kiev.

Te puede interesar: Los prisioneros de guerra en Ucrania: ¿cómo deben ser tratados?

Organizaciones de DDHH critican las tácticas de combate de Ucrania – Amnistía Internacional ha criticado las tácticas de combate ucranianas por violar el Derecho Internacional Humanitario y poner en peligro a la población civil al convertir bienes de carácter civil en objetivos militares. Te lo contamos en este artículo.

Te puede interesar: Curso de Derecho Internacional Humanitario

El alarmante aumento de la violencia sexual en Sudán del Sur – La Misión de las Naciones Unidas en Sudán del Sur (UNIMISS) alerta que, en este último semestre, la violencia sexual relacionada con el conflicto ha aumentado en un 218%. Hace unas semanas te explicábamos por qué la ONU debía renovar el embargo de armas en el país (sí, está relacionado con la violencia sexual).

Te puede interesar: Cómo combatir la violencia sexual durante los conflictos

¿Una esperanza para Yemen? – En Yemen, donde ocurre la peor crisis humanitaria del mundo, se ha prologando la tregua por dos semanas más. Arabia Saudí, país que lidera la coalización militar que interviene en el país pidió iniciar un proceso político para un alto el fuego permanente. 

Te puede interesar: El impacto real de un alto el fuego

Suscríbete al boletín semanal de LISA News

Suscríbete para ser el primero en recibir artículos, análisis y noticias, además de descuentos exclusivos para suscriptores en formación sobre Seguridad, Inteligencia, Ciberseguridad y Geopolítica. Introduce tus datos a continuación:

Por qué la crisis alimentaria global no se resolverá fácilmente

Este 1 agosto ha partido el primer barco con grano ucraniano desde Odessa de acuerdo a lo pactado entre Ucrania, Turquía y Rusia buscando aliviar la crisis alimentaria mundial. En este artículo analizamos por qué este acuerdo no es suficiente y cómo los expertos llevan más de un año alertando de esta crisis alimentaria global, que podría empeorar en 2024.

Ucrania es el mayor productor y exportador de grano a Europa, Asia y los países de las regiones del norte de África y Oriente Medio. De hecho, estas dos últimas son las que más dependen de las exportaciones ucranianas, ya que el consumo de alimentos en estos países supera los niveles de producción, y, por tanto, deben importar.

A raíz de la guerra en Ucrania, la crisis alimentaria se ha exacerbado. Los barcos que portan el trigo estuvieron atracados en los puertos del Mar Negro, sin posibilidades de poder partir desde que comenzó la invasión rusa en febrero de 2022 hasta el acuerdo firmado entre Ucrania, Turquía y Rusia con profundizaremos más adelante.

Te puede interesar: Turquía, ¿mediador “neutral” en la guerra ruso-ucraniana?

Esto provoca, en primer lugar, que los países más dependientes de las exportaciones ucranianas carezcan de alimentos, y en segundo punto, que los productores de grano ucranianos no obtengan beneficio, y, por tanto, no puedan continuar con la producción. Los costes de los materiales utilizados para producción de grano, como los fertilizantes o el gasóleo utilizado para la maquinaria agrícola, cada vez son más altos.

En este contexto, Ucrania y la Unión Europea han acusado a Rusia por emplear los alimentos como «arma de guerra» y causar la crisis. Por su parte, Rusia también apunta a que las sanciones de la UE son el origen de la escasez de alimentos.

Te puede interesar: ¿Cómo funcionan las sanciones de Rusia en la UE?

Sin embargo, según los expertos, la crisis alimentaria no ha sido ocasionada por la guerra, sino que ha nacido como consecuencia de múltiples factores, entre los cuales destacan la pandemia de la COVID-19 o el cambio climático.

Según los datos proporcionados por la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación, entre 2005 y 2014, la cantidad de personas desnutridas, decreció un 30%, pasando de 806 a 572 millones. Esta mejora provino, en parte, por el crecimiento económico de China e India, que mejoraron los índices de pobreza.

Debido a la pandemia, las sequías y otros conflictos regionales, aproximadamente 770 millones de personas pasaron hambre en 2021, la cantidad más alta desde 2006. Con base a esta cifra, UNICEF alerta de que alrededor de 13,5 millones de niños en el mundo «están gravemente afectados».

Además, la inflación en los precios del petróleo, la comida y los fertilizantes -intensificado desde la invasión rusa de Ucrania-, amenazan a los Estados con la hambruna. World Food Programme, alerta de que 345 millones de personas están «marchando al borde de la inanición», lo que representa un aumento del 25% con respecto a los 276 millones de principios de 2022.

En medio del bloqueo, Turquía y las Naciones Unidas han intermediado entre Rusia y Ucrania, llegando al acuerdo para reanudar las exportaciones durante 120 días de alimentos desde los puertos ucranianos en el Mar Negro.

Para conseguir este resultado, hay que asegurarse de que los barcos que llevan atracados en los puertos Mar Negro desde que comenzó la guerra, puedan cargar el grano y partir. Por encima de todo, Rusia, debe cumplir su promesa de no atacar a los barcos de mercancía para que se lleven a cabo las operaciones.

Parece entonces que hay un halo de luz en mitad la crisis, con la partida desde el puerto de Odessa, de un carguero que se dirigía a Líbano con 26,000 toneladas de maíz este 1 de agosto. Cabe destacar que el barco ha recorrido una ruta extremadamente peligrosa, porque debido a la guerra, hay minas marinas en el Mar Negro que podían explotar durante el trayecto. Sin embargo, la culminación ha sido exitosa y ya ha arribado al puerto libanés de Trípoli.

Aumento de precios de alimentos a nivel global

La escasez de alimentos ha provocado la subida de precios mundiales, sobre todo en Asia, África y Oriente Medio, donde las economías son más débiles y la alimentación constituye parte importante del gasto de los consumidores. Los precios de los alimentos básicos, como el pan, la pasta y los aceites de cocina, son los que más han subido.

Te puede interesar: Cómo la invasión de Ucrania impacta en Oriente Medio y el norte de África

En Egipto, Líbano y Turquía, países que dependen en gran medida de las importaciones ucranianas, los precios de los alimentos y los fertilizantes que se emplean en su producción, se han disparado hasta el 80%, según los datos del Banco Mundial.

Las predicciones coinciden en que la escasez de alimento y la inflación, acentúa el riesgo de hambruna para el año 2024. Incluso los países que no compran directamente a Rusia o Ucrania, pero que son grandes importadores netos de productos agrícolas, se enfrentan a costes de importación más elevados.

La respuesta a la crisis alimentaria se complica también porque la financiación actual solamente cubre el 20% de las necesidades humanitarias y está principalmente dirigida a salvar las necesidades del conflicto en Ucrania. Naciones Unidas pide para este último país más del 80% de los fondos humanitarios disponibles para este año.

Este porcentaje, sin embargo, contrasta con los porcentajes destinados a otros países que también precisan de esa ayuda, como Afganistán, al que se le han destinado el 38% de los fondos humanitarios, Yemen (27%) o Sudán (20%).

Te puede interesar: La crisis alimentaria está afectando de manera “desproporcionada” a los países en conflicto

Mientras tanto, otros países, que históricamente han participado en estos fondos, como las Monarquías del Golfo Pérsico, no están destinando ningún tipo de ayuda humanitaria a Ucrania ni a los países más necesitados.

Por su parte, la Unión Europea insiste en que, para mantener la misma cantidad de fondos destinados a ayuda humanitaria, se debe ampliar el presupuesto. Sin embargo, en la actualidad, con la subida del precio del petróleo y los costes de vida en general, los gobiernos de la UE no están dispuestos a ampliar los fondos destinados a esta cuestión.

Te puede interesar: La UE destinará 500 millones para la compra conjunta de armamento

Las previsiones son desfavorables

El precio del grano ha alcanzado un pico máximo y ahora se encuentra en recesión. Eduardo Saldaña, director de EOM y Profesor del Máster Profesional de Analista Internacional y Geopolítico de LISA Institute, aclara en Twitter que, a pesar de que los precios hayan caído, la crisis alimentaria no se ha acabado, y que, de hecho, los analistas sugieren que realmente el mayor impacto de la crisis se verá en 2024 y durará varios años.

Existen también temores a que la demanda del arroz aumente como respuesta a la escasez y el alto coste del trigo y su precio se dispare. El arroz es un alimento básico en la dieta de muchos países asiáticos. En la actualidad, solo se exporta alrededor del 10% de la producción de arroz, y, por lo tanto, si la demanda aumenta y se producen restricciones a la exportación, los precios internacionales subirán.

Fuente: El Orden Mundial

En general, las previsiones son desfavorables, sobre todo para los países más vulnerables. Laura Wellesley, investigadora principal de Chatham House argumenta que «el panorama actual parece ser el de una oferta cada vez más ajustada y unos precios elevados, sin ninguna probabilidad de que se produzca una tregua a corto plazo».

Aunque se hayan reanudado las exportaciones de grano desde Ucrania, los analistas coinciden en que la crisis alimentaria podría durar años, ya que la guerra se suma al cambio climático, las consecuencias de la pandemia y los conflictos en todo el mundo. Cualquiera de estos factores que han impulsado la inflación alimentaria podrían continuar.

Los comerciantes tienen la esperanza de que la reapertura de la ruta comercial del Mar Negro pueda señalar el inicio de un «alto el fuego de facto». Sin embargo, sigue habiendo incertidumbre sobre el compromiso y las intenciones de Rusia, que continúa atacando las zonas cercanas a los puertos ucranianos.

Te puede interesar: El impacto real de un alto el fuego

Aunque la guerra terminar, todavía sería necesario reconstruir las infraestructuras agrícolas y portuarias de Ucrania, así como eliminar las minas, las aguas de su costa. Además, es posible que los agricultores no puedan o no quieran volver a trabajar en sus tierras.

Te puede interesar:

Las disputas fronterizas en Europa

Más allá del imperialismo ruso, en el continente europeo aún permanecen latentes varios conflictos entre países fronterizos. Varios son los Estados que no reconocen los límites establecidos con los países colindantes. Para comprender la problemática, debemos analizar la historia y remontarnos al inicio de las disputas.

Kosovo y las guerras de los Balcanes

En la Europa Suroriental, la cuestión de Kosovo aún está por resolverse. Para comprender la problemática actual en el país, debemos remontarnos a la historia y a los inicios del conflicto que enfrentó a su población. A partir de 1389, durante el dominio otomano de lo que hoy es Kosovo, los albaneses convertidos al Islam, se transformaron en la población mayoritaria frente a los serbios. Estos últimos consideran la región como su cuna histórica. A principios del siglo XIX Serbia se independizó del dominio otomano y Kosovo se integró dentro del nuevo Estado independiente. 

El conflicto regional tiene su origen en las guerras de las Balcanes. El presidente de la República Federal Socialista de Yugoslavia, Josip Broz «Tito», concedió en el año 1946 la autonomía a Kosovo, pero sin reconocer su independencia. Este hecho difería del resto de las entidades políticas que integraban Yugoslavia como Bosnia, Croacia, Macedonia, Montenegro, Serbia y Eslovenia a quienes se les otorgó el estatuto de república. 

En 1989, Serbia anuló la autonomía de Kosovo y fue incrementando la represión política contra los albanokosovares. Durante esta este periodo tuvo lugar en el primer país una guerra de guerrillas, de aspiraciones separatistas, dirigida por la mayoría albanokosovar, que además recurrió a tácticas terroristas en su ofensiva. Por su parte, las fuerzas serbias respondieron con una brutal represión. Finalmente, en 1999, se produjo la intervención militar de la OTAN, que bombardeó Serbia. Kosovo quedó bajo supervisión internacional y en 2008 declaró de forma unilateral su independencia. 

Sin embargo, y a diferencia de sus expectativas, la independencia del país no mejoró la calidad de vida en el mismo. En la actualidad, Kosovo es el país con el tercer PIB per cápita más bajo del continente europeo. Además, Kosovo agrupa la mayor cantidad de población juvenil de todo Europa: la media de edad son 30 años y la tasa de paro juvenil es del 54%. Por este motivo, la solución más factible para los jóvenes es emigrar.

Respecto a la minoría serbia, en la actualidad unos 200.000 ciudadanos serbios han emigrado del país desde que tuvo lugar la intervención de la OTAN, que acabó con el control de Belgrado. Unos 100.000 serbokosovares continúan viviendo en Kosovo. A estos últimos Serbia los considera ciudadanos de pleno derecho.

La inestabilidad política es otra de las características que define el país. En febrero de 2021 tuvieron lugar las quintas elecciones de Kosovo celebradas en diez años. El partido nacionalista de izquierdas, Vetëvendosje! (Autodeterminación! en idioma albanés), logró obtener el 48% de los votos.

La nueva formación derrotó ampliamente a los dos partidos tradicionales, de ideología conservadora, que se habían disputado la arena política desde el fin de la guerra (1998-1999), hasta el año 2019. Estas dos facciones son el Partido Democrático de Kosovo (PDK) y la Liga Democrática de Kosovo (LDK), sucesores de la guerrilla que luchó contra Serbia, el Ejército de Liberación de Kosovo (LDK). La victoria de Vetëvendosje! respondía al hartazgo de la población por la falta de avances económicos y corrupción.

Con relación al reconocimiento de Kosovo por parte de la comunidad internacional, es preciso señalar que la Corte Internacional de Justicia concluyó en el año 2010 que la declaración de independencia de Kosovo cumplía con la legalidad. En la actualidad, 117 países de la ONU (Organización de las Naciones Unidas) han reconocido su independencia, entre ellos Estados Unidos y algunos Estados miembros de la Unión Europea. 

También ha sido reconocido por varias instituciones internacionales como el Fondo Monetario Internacional (FMI) o el Banco Mundial. Sin embargo, aún hay varios países que no aceptan la independencia de Kosovo, como Rusia, China, India, Brasil, Argentina y Serbia. España tampoco reconoce a Kosovo como Estado independiente.

Estados Unidos fue el gran impulsor de la independencia de Kosovo. Sin embargo, la UE lideró en 2011 la mediación de las negociaciones entre Serbia y Kosovo. A finales de 2021, los dos países reiniciaron el diálogo, bajo la mediación de Estados Unidos. Firmaron un acuerdo por el que se normalizaban sus relaciones. Además, en el acuerdo Kosovo reconocían a Jerusalén como capital de Israel. Cabe señalar que hoy, los kosovares son la única población de los países balcánicos que no pueden viajar a los países de la Unión Europea sin visado. 

La cuestión de Chipre

Otro de los conflictos presentes en Europa sucede en la isla de Chipre. Actualmente, el país está dividido en dos comunidades. Por un lado, la grecochipriota, que une a a todos los ciudadanos de la República que son de origen griego  o que comparten las tradiciones culturales griegas. En segundo lugar, la turcochipriota, que integra a los ciudadanos de origen turco. 

A lo largo de su historia, y debido a su posición estratégica en el Mediterráneo -está situada entre Europa, Oriente Próximo y África, frente al canal de Suez y el acceso al mar Índico-, la isla de Chipre, ha sido ocupada por varias potencias. Durante los siglos XVI y XIX, estuvo dominada por el imperio otomano.

A finales del siglo XIX se convirtió en colonia británica. Finalmente, en 1960 declaró su independencia como estado unitario bicomunal. Reino Unido otorgó al nuevo país una Constitución que repartía el poder entre la mayoría grecochipriota y la minoría turcochipriota. Al mismo tiempo, la Constitución mantenía al Reino Unido, Grecia y Turquía como los estados garantes de la independencia.

En 1963 comenzaron los primeros enfrentamientos entre las comunidades greco y turcochipriota. El conflicto estuvo motivado por el creciente nacionalismo y las diferencias identitarias presentes en el país. El Consejo de Seguridad de la ONU estableció las tropas originalmente en 1964 para impedir nuevos enfrentamientos entre las comunidades.

En 1968, tras la intervención de las Naciones Unidas, comenzaron las primeras negociaciones de paz, sin éxito alguno. En 1974 sucede el golpe de Estado perpetrado por la Guardia Nacional de Chipre, que derrocó al gobierno arzobispo Makarios III. El golpe dio origen a la invasión de las tropas turcas, que ocuparon el norte de la isla. 

La invasión de Turquía originó una crisis que tuvo grandes consecuencias sociales, entre ellas propició el nacionalismo de ambas comunidades y dificultó aún más la convivencia entre las mismas. 

Mientras que Turquía y la mayoría de la población turcochipriota defiende la división de la isla, la mayor parte de la población grecochipriota ha apoyado convertir el país en una federación.

En 1975, se reanudaron las negociaciones de paz, y desde entonces, han sido varias las iniciativas propuestas para alcanzarla. Sin embargo, ninguna de ellas ha logrado restablecerla. 

En el año 2004 se firmó un plan de reunificación bajo la mediación de la ONU, que fue rechazado por ambas comunidades. Desde 2008 las negociaciones se organizan en torno a seis puntos principales. Estos son la gobernabilidad, el reparto de poder, la economía, las cuestiones a la Unión Europea, la propiedad, el territorio y seguridad y las garantías en Chipre. El objetivo de las negociaciones es convertir al país en una federación bicomunal con igualdad política, bajo una única soberanía y personalidad legal internacional. 

En 2017 volvieron a reanudarse los diálogos y se propuso firmar un acuerdo que repartiera el poder entre las comunidades. En abril del año 2021, los líderes de ambas regiones se reunieron en una conferencia convocada por la ONU con fin de reanudar las negociaciones de paz.

Sin embargo, ambas iniciativas fracasaron. Los motivos principales del malogro fueron, en primer lugar, por las altas ambiciones del acuerdo con respecto al reparto del poder, y en segundo lugar por la negativa de Turquía a retirar sus tropas. 

A pesar de que no se haya podido firmar un acuerdo, sí que ha habido ciertos avances en las negociaciones. En 2003 se abrió el primer paso fronterizo que permite el tránsito de personas entre el norte y el sur de la isla. También se han creado comités bicomunales que fomentan la cooperación ciudadana para abordar varias problemáticas; entre ellas, la relativa a la desaparición de personas durante la invasión, la desigualdad e incluso temas culturales. 

El conflicto del Alto Karabaj

El Alto Karabaj es una región situada en la parte occidental de Azerbaiyán. En ella conviven dos comunidades. Por un lado, los armenios, denominados de esta forma por ser hablantes del idioma armenio. Son además seguidores de la religión cristiana. Por otra parte, también residen en el lugar azeríes, pueblo de lengua turca y tradición musulmana, que residen en Azerbaiyán.

Te puede interesar: Nagorno Karabaj, las claves para entender uno de los conflictos congelados de Rusia

La disputa en esta región se remonta a principios del siglo XX, con el fin de la ocupación rusa. Tras este suceso, se originaron los estados actuales de Georgia, Armenia y Azerbaiyán. En 1921, Rusia reconoció el dominio de Azerbaiyán sobre la región del Alto del Karabaj. De esta forma, el Alto del Karabaj fue declarado una provincia autónoma azerbaiyana, a pesar de la negativa armenia, que conformaban la mayoría de la población que residía la región.  

En 1988, comenzaron las revueltas nacionalistas en el Alto del Karabaj lideradas por las milicias armenias, pues la provincia autónoma intentó unirse políticamente a Armenia. Moscú respondió con el envío de tropas y Turquía amenazó con intervenir en la disputa. Este último país, temía que Armenia intentara anexionarse también la franja de Najicheván, un territorio azerbaiyano creado por la URSS situado al este de Armenia.

Ankara se convirtió en un aliado diplomático de Azerbaiyán por dos razones principales. En primer lugar, su posicionamiento en el conflicto estuvo motivado por razones culturales y religiosas compartidas con Azerbaiyán. Por otro lado, su posición respondía a la histórica enemistad con Armenia. A pesar de su amenaza, Turquía no intervino en la guerra del Alto Karabaj.

En 1991, la Unión Soviética se disolvió y Armenia y Azerbaiyán se convirtieron en Estados independientes. Azerbaiyán retiró la autonomía del Alto del Karabaj y la región respondió declarándose una república independiente. Sin embargo, la independencia no fue reconocida por la comunidad internacional y la guerra se agravó. 

A pesar de la superioridad militar azerbaiyana, en 1994 las milicias armenias ocuparon la mayor parte del Alto Karabaj y establecieron un anillo de protección a su alrededor para establecer un paso terrestre entre Armenia y Alto Karabaj. Las milicias tambiñen expulsaron de ella a la población azerí que residía en el lugar. 

De esta forma nace el Estado no reconocido de Alto Karabaj, renombrado en 2017 como República de Artasaj. Cabe señalar que el gobierno de Armenia asegura oficialmente que el Alto Karabaj es una república independiente. Sin embargo, en la práctica el Alto Karabaj funciona como una región semiautónoma de Ereván, capital de Armenia.

Desde principios del siglo XXI han tenido lugar varias negociaciones de paz entre las autoridades azerbaiyanas y armenias, pero ninguna de ellas ha tenido resultado. Azerbaiyán propone conceder una amplia autonomía para el Alto Karabaj, si Armenia se retira sus tropas sobre las regiones colindantes.

En el año 2020 las disputas se reanudaron. Las fuerzas armenias se enfrentaron a las tropas azeríes en el Alto Karabaj. En noviembre del mismo año, el Ejército azerí tomó varias regiones que habían estado bajo el dominio de Armenia, incluyendo la ciudad estratégica de Susa. Finalmente, Armenia y Azerbaiyán firmaron un alto el fuego, con la mediación de Rusia. Este acuerdo obligaba a Armenia a devolver a Azerbaiyán todos los territorios ocupados, pero le permitía mantener el control la región del Alto Karabaj.

En mayo de 2022, el presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliyev, anunciaba la creación de una comisión para delimitar las fronteras entre Azerbaiyán y Armenia en el enclave del Nagorno-Karabaj. Tras el encuentro del viceprimer ministro de la República de Azerbaiyán , Shanin Mustafayev, con su homólogo armenio, Mher Grigoryan el 24 de mayo, se reafirmó la voluntad de los países para reanudar las negociaciones relativas al papel de la Comisión. Es preciso señalar que aunque el conflicto parece estancado, de vez en cuando se producen enfrentamientos armados entre las tropas azerbaiyanas y armenias. 

El Alto Karabaj, aún enfrenta al Estado de Azerbaiyán, apoyado por Turquía, y al Estado Armenia, apoyado por Rusia y por la República Islámica de Irán, que dista deque dista de Azerbaiyán por los movimientos independentistas azeríes en su territorio. Por su parte, Turquía se niega a mantener relaciones diplomáticas con el último país hasta que el conflicto no se resuelva.

El Lago Constanza y el Monte Blanco

Por otro lado, nos encontramos con el conflicto por la soberanía del el Monte Blanco, qie enfrenta a los países que comparten su cumbre a nivel geográfico: Italia y Francia. Mientras que el Instituto Geográfico Nacional de Francia incluye toda la cumbre de la montaña dentro de sus fronteras, la cartografía italiana en Turín declara el pico bajo su único dominio. 

Para Italia, la disputa tiene origen en el Tratado de Turín de 1860 y en la Convención de Delimitación de la Frontera de 1861, que establecían los límites de la cumbre. Sin embargo, para los franceses que su soberanía se remonta al armisticio de Cherasco de 1796 y a un mapa cartográfico diseñado por el Ejército francés en 1865. 

Desde entonces, se han iniciado procesos de negociaciones para alcanzar un acuerdo. 

En Italia, el Monte Bianco se ha convertido en una disputa con matices nacionalista, especialmente entre la población transalpina. Por su parte, Francia justifica su soberanía sobre el Mont Blanc, por su misión de proteger el espacio y enviar un mensaje de compromiso en la lucha contra el cambio climático.

De hecho, el presidente Emmanuel Macron llevo a cabo varias iniciativas para luchar por la protección medioambiental de la cumbre. Una de ellas tuvo lugar en febrero del año 2020, cuando el presidente limitó las visitas a la cumbre, con el objetivo de evitar masificaciones. Sin embargo, las medidas están dirigidas sobre la parte de la montaña que no pertenece a Francia. Italia recibió estas disposiciones como un ataque a su soberanía territorial. 

Por último, nos encontramos las disputas por el Lago Constanza, situado entre Suiza, Austria y Alemania. Las fronteras enmarcadas por el lago no son oficiales. Por su parte, Suiza considera que no existe una frontera dibujada, puesto que no hay unanimidad en este sentido entre los países. Austria defiende una soberanía compartida por los tres Estados  y Alemania no ha declarado su postura de forma oficial.

Te puede interesar:

El refuerzo de la presencia de España en el flanco Este de la OTAN

El Ministerio de Defensa de España realiza un balance de los objetivos cumplidos en este primer semestre del año marcado principalmente por la guerra de Ucrania y el refuerzo de la presencia española en el flanco Este de la OTAN.

El Ministerio de Defensa ha asegurado a principios de este mes de agosto que continúa cumpliendo con los compromisos asumidos para la legislatura actual con hitos entre los que han destacado el refuerzo de la presencia española en el flanco Este de la OTAN y en el Mar Mediterráneo con cerca de 1.500 efectivos, como consecuencia de la Guerra en Ucrania.

Igualmente, las Fuerzas Armadas han continuado desarrollando todas las Misiones Permanentes encomendadas de protección y defensa. «Todos los días del año, todas las horas del día, las unidades y mandos de la estructura operativa de las Fuerzas Armadas están alerta para hacer frente a cualquier amenaza contra la seguridad nacional, por tierra, mar, aire y espacio», aseguran desde el Ministerio de Defensa.

El apoyo de España a Ucrania

En este primer semestre de 2022, y como consecuencia de la guerra en Ucrania, el Ministerio de Defensa ha reforzado la presencia española en el flanco Este de la OTAN (Letonia) con más de 200 efectivos del Ejército de Tierra y las capacidades de Artillería de Campaña, así como una Batería de Defensa Aérea NASAMS. Se ha pasado de 450 a 650 militares.

Asimismo, las Fuerzas Armadas han realizado 19 vuelos con material ofensivo y defensivo, además de todo el material transportado con el buque logístico del Ejército de Tierra, el ‘Ysabel’, en apoyo a la legítima defensa de la población ucraniana frente a la invasión rusa.

Las Fuerzas Armadas también han llevado a cabo numerosas actividades de asistencia humanitaria en apoyo al pueblo ucraniano. Hasta la fecha, han tenido lugar diez vuelos para este propósito, en los que se ha transportado a más de 600 personas vulnerables a nuestro país, algunos de ellos heridos.

Te puede interesar: Cuando civiles y militares trabajan juntos por la paz

Algunos de estos heridos de guerra han tenido que recibir tratamiento en el Hospital General de la Defensa en Zaragoza, muchos sufrían amputaciones severas, por lo que han tenido que someterse a intervenciones quirúrgicas de traumatología.

A estos heridos también se les ha proporcionado atención psiquiátrica y psicológica, rehabilitación y fisioterapia, y se les ha apoyado en las gestiones necesarias para su inclusión en el sistema de protección temporal y el sistema sanitario español.

Misiones de paz de España en el exterior

Durante el primer semestre de 2022, 6.723 militares (6.185 hombres y 538 mujeres) han estado desplegados en las misiones y operaciones de mantenimiento de la paz en el marco de la ONU, la OTAN y la UE, cumpliendo con su compromiso a favor de la seguridad, la estabilidad y en defensa de la paz. Actualmente 2.415 efectivos (dato oficial del 06 de julio) desarrollan esta misión bajo el paraguas de Naciones Unidas, Unión Europea y OTAN.

Te puede interesar: Las misiones de España en el exterior en 2022

En el ámbito de la ONU, militares españoles forman parte de la misión en Líbano, en la que lideran el Sector Este y la propia misión UNIFIL (el Force Commander es actualmente un general español), y actúan como observadores en Colombia. España también participa en la misión de apoyo a Irak, aportando efectivos a la Coalición Internacional contra el Daesh y a la misión NMI de la OTAN.

Te puede interesar: La ONU confía a España el mando de su misión de paz en Líbano

En el marco de la Defensa de Europa, España continúa activamente en la ‘Operación Atalanta’, para contener la piratearía y asegurar la libertad de navegación en el Cuerno de África y participa en el proyecto piloto de Presencias Marítimas Coordinadas en el Golfo de Guinea.

Asimismo, se dispone de efectivos asignados a la Fuerza de Respuesta Rápida de la Unión Europea EU Battle Group Package y, en cooperación con Francia, se presta apoyo aéreo a las operaciones en el Sahel. Además, España ayuda al Ejército maliense a mejorar sus capacidades militares, para que pueda recuperar la integridad territorial del país.

Te puede interesar: El mundo mira a Ucrania y España no pierde de vista el Sahel

En el Flanco Este, dentro de la misión enhanced Forward Presence (eFP) en Letonia (OTAN), España ha demostrado, durante estos últimos meses, su compromiso con la Alianza Atlántica y con sus aliados en el este de Europa, reforzando sus capacidades militares y aportando nuevos sistemas de armas.

Cabe destacar que desde el 26 de junio España tiene desplegada en la base aérea de Lielvardes, en Letonia, una Unidad de Defensa Antiaérea (UDAA), sobre la base de una Batería NASAMS, como muestra de su compromiso con la OTAN, con seguimiento del Mando de Operaciones.

Para ello, se han trasladado hasta Letonia 85 militares, del Regimiento de Artillería Antiaérea nº 73 del Ejército de Tierra, junto con el material cuya capacidad aporta un alcance intermedio para protección de puntos vitales y permite la integración en el sistema de defensa aérea y contra misiles de la OTAN.

Este refuerzo de personal y material es parte del apoyo proporcionado por las Fuerzas Armadas españolas a Letonia, en el ámbito de la disuasión y la defensa de la Alianza, que se suma a la contribución española en la operación Presencia Avanzada Reforzada (enhanced Forward Presence, eFP).

Los principales medios aportados por España son los Carros de Combate ‘Leopardo 2E’ y los Vehículos de Combate de Infantería (VCI) ‘Pizarro’ y una Unidad de Defensa Antiaérea (UDAA) NASAMS. Con el nuevo incremento de tropas, las capacidades adicionales aportadas por nuestro país serán una Unidad de Artillería de Campaña, una Unidad de Ingenieros (Zapadores y Apoyos), y elementos de apoyo logístico.

Te puede interesar: Kaliningrado, ¿nuevo posible frente para la OTAN?

Bajo el paraguas de la Alianza Atlántica, el Ejército del Aire y del Espacio contribuye igualmente a las misiones para disuasión y defensa del área Euro-Atlántica con las misiones de policía aérea en el Báltico y Rumanía. Aunque en estos momentos se está replegando el DAT en Lituania, en breve se desplegará otro en Estonia.

Además, nuestro país contribuye a la protección contra misiles balísticos a la población de Turquía. En la actualidad, la Unidad Patriot está constituida por un total de 149 militares, en base a las Unidades del Mando de Artillería Antiaérea (RAAA 71, 73 Y 74, CGMAAA y UTMAAA), así como personal del RAAA94 del mando de Canarias. El contingente español se encuentra desplegado en la base aérea de Incirlik.

La misión es puramente defensiva y, según la OTAN, prueba la solidaridad entre los aliados y ejemplo de la defensa colectiva, considerada ‘piedra angular’ de la Alianza.

Te puede interesar: El nuevo Concepto Estratégico de la OTAN, en claves

Por su parte, unidades de la Armada están integradas en las fuerzas navales permanentes en el Mediterráneo y en el Atlántico Norte. Desde enero de 2022 cuatro buques integrados se han integrado en los Grupos Navales de la OTAN. Concretamente, en la Agrupación Permanente de Medidas Contraminas nº 2 de la OTAN (SNMCMG2), el buque de mando ha sido el Buque de Acción Marítima (BAM) ‘Meteoro’, así como los cazaminas españoles ‘Segura’ y ‘Sella’.

Te puede interesar: Misiles hipersónicos y la amenaza de una nueva carrera armamentística

También en el marco de la Agrupación Naval Permanente de la OTAN (SNMG 2), entre enero y junio han estado integrados la fragata ‘Blas de Lezo’ y el buque ‘Cantabria’. Ahora, desde primeros de julio, se encuentra integrada en la SNMG-2 la fragata ‘Almirante Juan de Borbón’ (F-102), que permanecerá allí hasta principios del mes de septiembre, que es cuando tiene prevista la llegada a su puerto base, en el Arsenal Militar de Ferrol.

Modernización de las Fuerzas Armadas españolas

Según el Ministerio de Defensa, con el objetivo de avanzar en la transformación y modernización de las capacidades de las Fuerzas Armadas y el impulso a la industria de defensa, que generan innovación y empleo, se han impulsado diversos programas.

Te puede interesar: La UE destinará 500 millones para la compra conjunta de armamento

Entre ellos se mencionan los relacionados con elvehículo 8×8, que se construye íntegramente en España; el submarino S-80, las fragatas F-110, el Buque de Acción Marítima de Intervención Subacuática (BAM-IS), el programa de modernización de los helicópteros Tigre MKIII o la más reciente aprobación de los programas Eurofighter y del proyecto Halcón.

Te puede interesar: Curso de Analista de Reconocimiento e Identificación de Material Militar

Además, también continúan los trabajos para el futuro sistema de combate aéreo, el FCAS, el programa aeronáutico más ambicioso desarrollado en Europa, y de los grandes programas que culminarán la modernización y optimización de la operatividad de nuestras Fuerzas Armadas.

Durante todo este semestre se ha impulsado en Córdoba el gran proyecto tecnológico de la base logística del Ejército de Tierra, cuya construcción supondrá un extraordinario avance económico y social. «Será todo un referente a nivel nacional y no solo para las Fuerzas Armadas, y contará con componentes para ser un hub logístico dentro de la Unión Europea», dice el Ministerio español.

Te puede interesar:

¿Por qué organizaciones de DDHH critican las tácticas de combate de Ucrania?

Amnistía Internacional ha criticado las tácticas de combate ucranianas por violar el Derecho Internacional Humanitario y poner en peligro a la población civil al convertir bienes de carácter civil en objetivos militares.

«Las fuerzas ucranianas ponen a la población civil en situaciones de riesgo al establecer bases y operar sistemas de armas en zonas habitadas por civiles, incluso en escuelas y hospitales, para repeler la invasión rusa que comenzó en febrero», declaró este jueves Amnistía Internacional.

Según la organización de derechos humanos, estas tácticas violan el Derecho Internacional Humanitario y ponen en peligro a la población civil al convertir bienes de carácter civil en objetivos militares. De esta forma, los ataques rusos en estas zonas han causado muerte de civiles así como han destruido infraestructura civil.

Te puede interesar: Curso de Derecho Internacional Humanitario

«Hemos documentado un panorama en el que las fuerzas ucranianas ponen a la población civil en peligro y violan las leyes de la guerra cuando operan en zonas pobladas», informó Agnès Callamard, secretaria general de Amnistía Internacional. «Estar en una posición defensiva no exime a las fuerzas armadas ucranianas de respetar el derecho internacional humanitario», advirtió.

Sin embargo, no todos los ataques rusos han seguido esta tendencia. Recordamos que en otros emplazamientos AI concluyó que Rusia había cometido crímenes de guerra sin indicios de que fuerzas ucranianas ubicadas en las zonas civiles atacadas ilegítimamente por el ejército ruso.

Te puede interesar: Crímenes de guerra en Ucrania

Tal y como informan desde la organización, entre abril y julio, un equipo de Amnistía Internacional pasó varias semanas investigando los ataques rusos en las regiones de Járkov, el Dombás y Mykolaiv. 

Durante estas investigaciones, el equipo de AI encontró indicios de que las fuerzas ucranianas lanzaban ataques desde el interior de zonas residenciales habitadas y de que se habían establecido en edificios civiles de 19 ciudades y pueblos de las regiones citadas. El Evidence Lab de la organización ha analizado imágenes satelitales para corroborar aún más algunos de estos incidentes.

Te puede interesar: Masterclass | Importancia del IMINT en conflictos armados | LISA Institute

La mayoría de las zonas residenciales donde se emplazaron los soldados estaban a varios kilómetros de las líneas de frente. «Existían alternativas viables que no pondrían en peligro a la población civil, como bases militares o zonas densamente boscosas en las proximidades, u otras estructuras alejadas de las zonas residenciales», aseguran desde AI.

En los casos que documentaron no tiene conocimiento de que los militares ucranianos que se emplazaron en estructuras civiles en zonas residenciales hubieran pedido a la población civil que evacuase los edificios vecinos o la hubiese ayudado a evacuarlos; es decir, no tomaron todas las precauciones posibles para proteger a la población civil.

Te puede interesar: ¿Cómo verifica AI los ataques militares en Ucrania?

El derecho internacional humanitario exige que todas las partes en un conflicto eviten, en toda la medida de lo posible, emplazar objetivos militares dentro de zonas densamente pobladas o en sus proximidades. La obligación de proteger a la población civil de los efectos de los ataques incluye también retirar a ésta de la vecindad de objetivos militares y avisar de forma efectiva de cualquier ataque que podría afectarla.

Muchos de los ataques rusos que Amnistía Internacional ha documentado en los últimos meses fueron llevados a cabo con armas inherentemente indiscriminadas, incluidas municiones de racimo, prohibidas internacionalmente, o con otras armas explosivas con efectos en una superficie amplia. En otros se usaron armas guiadas con diversos grados de precisión; en algunos casos, las armas eran lo bastante precisas para dirigirse a objetivos específicos.

Te puede interesar: Bombas de racimo: las municiones “malditas” empleadas en Ucrania

Tal y como concluye Amnistía Internacional la práctica del ejército ucraniano de emplazar objetivos militares dentro de zonas pobladas no justifica en modo alguno los ataques indiscriminados rusos.

«Todas las partes en un conflicto deben distinguir en todo momento entre objetivos militares y bienes de carácter civil, y adoptar todas las precauciones posibles, incluso en la elección de armas, para reducir al mínimo el daño a civiles. Los ataques indiscriminados que causan la muerte o heridas a civiles o dañan bienes de carácter civil son crímenes de guerra», defienden en el comunicado publicado hoy.

Te puede interesar:

El CSIC, víctima de un ciberataque ruso similar al sufrido por la NASA

El máximo organismo de investigación de España informó este martes que sufrió un ciberataque con Ransomware procedente de Rusia similar a los sufridos por la NASA.

Según informan desde el Ministerio de Ciencia e Innovación español, organismo del que depende el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), sufrió durante los días 16 y 17 de julio un ciberataque de tipo ransomware.

Te puede interesar: Qué es el Ransomware y cómo prevenir este ciberataque (Guía práctica)

El ciberataque se detectó el día 18 de julio e «inmediatamente» se activó el protocolo marcado por el Centro de Operaciones de Ciberseguridad (COCS) y el Centro Criptológico Nacional (CCN).

Este no sería un incidente aislado ya que parece englobarse de una operación a gran escala siendo este ataque similar al sufrido por el el Instituto Max Planck o la Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio de los Estados Unidos (NASA).

A falta del informe final de la investigación, los expertos señalan que el origen del ciberataque procede de Rusia e indican que, hasta la fecha, no se ha detectado pérdida o secuestro de información sensible o confidencial.

Te puede interesar: ¿Cómo saber si un ciberataque puede ser considerado Ciberterrorismo?

Las medidas empleadas para controlar y resolver el ataque han conllevado un corte de acceso a la red en diversos centros, siguiendo el estricto protocolo internacional necesario para atajar el incidente y garantizar que no se extienda el ataque a los centros que no se han visto directamente afectados.

Según informan desde el Ministerio en los próximos días se restablecerá en toda la red de centros. En Twitter algunos empleados critican que algunos trabajadores no han podido retomar sus actividades con normalidad y que esta situación sería «impensable» si hubiera ocurrido en otras instituciones como la NASA.

Te puede interesar: ¿Qué supondría el abandono ruso de la Estación Espacial Internacional?

Desde el Ministerio destacan que el CSIC dispone de múltiples mecanismos de seguridad que evitan diariamente más de 260.000 ataques registrados. Según Check Point, los ciberataques a los países miembros y aliados de la OTAN habrían aumentado un 120% desde el comienzo de la invasión de Rusia a Ucrania.

Te puede interesar: Curso de Concienciación en Ciberseguridad

Te puede interesar:

La geopolítica de los semiconductores

La competición estratégica por la fabricación y la comercialización de los semiconductores, más conocidos como chips, cada vez es más intensa entre potencias como China y Estados Unidos, Taiwán, Corea del Sur o Japón.

La geopolítica impacta en nuestra vida diaria y la competencia estratégica a nivel global por los semiconductores, también. Para entender cómo los semiconductores influyen en la nuestra solo tenemos que pensar que cada vez que nos comunicamos con alguien a través de nuestro dispositivo electrónico o que esperamos de él una respuesta instantánea acorde a las instrucciones que le hemos dado, hay un semiconductor detrás la mayoría de las veces.

Te puede interesar: Masterclass | Cómo analizar conflictos geopolíticos | LISA Institute

Como matiz de actualidad destacamos la reciente aprobación por Estados Unidos de una «Ley de Chips» para potenciar la producción local de semiconductores y contrarrestar a China, en un capítulo más de la guerra tecnológica entre Estados Unidos y China. «El resultado definirá el equilibrio global de poder durante décadas e impactará en la seguridad y la prosperidad de todos los estadounidenses», dijo el senador republicano Roger Wicker, uno de sus mayores promotores.

Te puede interesar: Curso de Analista Político Internacional

«Por desgracia, en este momento, no estamos en el asiento del conductor en un abanico de tecnologías importantes. China, sí. China y otras naciones son de forma cada vez más destacada los dominantes en innovación tecnológica, lo que supone un riesgo enorme no solo para nuestra economía, sino para nuestra seguridad nacional».

Además, como indica Daniel Villegas, Director de LISA Institute, en Twitter en los semiconductores también juegan un papel en el conflicto entre China y Estados Unidos en el Pacífico.

La posición de Taiwán no solo es estratégica en el tablero internacional, la isla también es clave por los productos tecnológicos que genera, que son vitales para Occidente entre los que se encuentran los semiconductores o chips.

Te puede interesar: Estados Unidos, China y el estatus de Taiwán

Según explica Isabel Valverde en EOM, que los semiconductores estén en el centro de la carrera geopolítica del siglo XXI es debido al boom tecnológico. «Salvando las distancias, si el carbón fue el combustible de la primera Revolución Industrial, los semiconductores son los propulsores de la revolución tecnológica actual. Los avances en este sector aumentan la productividad en el resto de la economía», resume Valverde.

La colaboradora de EOM, medio que participa en el equipo docente del Máster Profesional de Analista Internacional y Geopolítico de LISA Institute, también hace hincapié en la importancia de los semiconductores en el ámbito militar. «Lo mismo ocurre con las aplicaciones militares: todo ejército moderno necesita chips para seguir desarrollándose. Y el valor estratégico de estos componentes aumenta a medida que sus usos crecen en variedad y sofisticación», añade.

Te puede interesar: El Internet de las cosas militares: una revolución para las nuevas guerras

¿Qué es un semiconductor?

«El dispositivo que busca cuantifica, optimiza y entrega los resultados deseados, en la mayoría de los casos es un semiconductor», explican desde la empresa de procesadores AMD quienes consideran que los semiconductores, también conocidos como chips, son el «cerebro de la electrónica moderna».

Los semiconductores son circuitos integrados (CI). Es decir, un conjunto de circuitos electrónicos compuestos por varios dispositivos, que están interconectados entre sí y sobrepuestos en una estructura de material semiconductor, donde el silicio es el más utilizado, por su precio.

Los semiconductores son un componente básico en dispositivos electrónicos como ordenadores, smartphones, consolas de videojuegos, etc. Cuando utilizamos nuestro ordenador para reservar nuestras vacaciones online, buscar recomendaciones sobre un restaurante o, incluso, ver una película en Netflix es la unidad de procesamiento central (CPU) y la unidad de procesamiento de gráficos (GPU) del semiconductor del equipo ejecutan funciones de cálculo que transforman las preguntas en respuestas al instante.

Te puede interesar: Masterclass | La geopolítica de la energía | con EOM

Fuente: AMD

Para los más técnicos, destacamos que los semiconductores pueden ser clasificados en tres categorías: semiconductores lógicos, fundamentales para la computación, donde se incluyen microprocesadores, microcontroladores, chips WiFI o Bluetooth o controladoras Ethernet; memorias de semiconductores, como las memorias DRAM y NAND; y los semiconductores DAO (Discretos, Analógicos y Optoelectrónicos), que transmiten, reciben y transforman información relacionada con parámetros como temperatura. 

La producción de semiconductores es un proceso complejo que maneja plazos de ejecución extensos y una gran cantidad de capital, variando los tiempos de producción entre tres y cinco años desde la investigación inicial al producto final.

El mercado global de los semiconductores

La importancia de los dispositivos semiconductores ha hecho de la producción del silicio y del resto de los materiales necesarios para su fabricación un campo de competición geopolítica. Los semiconductores son el cuarto producto más comercializado del mundo y su cadena de suministro está basada en la especialización de los países que lo comercializan. Estos son Estados Unidos, Corea del Sur, Japón, China y Taiwán, así como la Unión Europea. 

Te puede interesar: La Ley de Chips de la UE para reforzar el liderazgo tecnológico en Europa

En la actualidad, cada país se especializa en una parte de la cadena de producción de los semiconductores. Por ejemplo, mientras Estados Unidos lidera las actividades más intensivas en I+D, como la automatización de diseño electrónico, Corea del Sur y Taiwán están inmersos en la fabricación de obleas de silicio. China es el tercer país en la lista de los productores de semiconductores, a pesar de que no tiene ninguna de las principales empresas que los desarrollan.  

En un principio las empresas de la industria de los semiconductores seguían una estructura vertical, que les permitía realizar todas las etapas de la producción, desde el diseño hasta la fabricación y venta. 

Tal y como expone Jose Matos en Descifrando la Guerra, medio que participa en el equipo docente del Máster Profesional de Analista Internacional y Geopolítico de LISA Institute, este era el caso de empresas como Intel, líder mundial en volumen de ventas de chips, la surcoreana Samsung o Texas Instruments. Sin embargo, a partir de 1987, surgió un nuevo modelo de producción, basado en la distribución de la fabricación de semiconductores. 

Las empresas estadounidenses invertían en el diseño, la propiedad intelectual y el desarrollo de equipos de fabricación. Mientras tanto, Taiwán albergaba las cinco fundiciones más grandes del mundo. 

Fuente: Descifrando la Guerra

Actualmente China es el principal consumidor de semiconductores en el mundo, por encima de Estados Unidos, y el porcentaje que ocupa en el mercado de fabricación, asciende al 15%. Por su parte, Estados Unidos planea invertir una gran cantidad de dinero y atraer a las grandes empresas fabricantes, como TSMC y Samsung, a territorio americano.

Estados Unidos llegó a producir el 40% de los semiconductores del mundo, pero ahora solo hace el 12% de ellos, habiendo perdido su hegemonía en favor de países como China, Corea del Sur o Taiwán.

Europa depende del diseño estadounidense y asiático para la producción de los semiconductores, pues todavía no hay plantas de fabricación en Europa. Su participación en el mercado de fabricación llegó a ser del 44% en los años 90 y en la actualidad apenas alcanza el 9%. 

Otro factor de esta competición geopolítica es la escasez mundial de semiconductores o «Chipgeddon». Según los expertos las principales causas de esta situación estarían relacionadas en su versión más simple por un exceso de la demanda de los dispositivos electrónicos, las dificultades surgidas en la pandemia de COVID-19 y las peculiaridades de la cadena de producción global y suministro.

En este contexto de «escasez» destacamos la carrera geopolítica por la autosuficiencia en relación a la explosión de la demanda de, principalmente, China, Estados Unidos y la Unión Europea. Profesionales del sector, como Intel y AMD, han hecho proyecciones sobre cuándo se recuperará la industria de los semiconductores de esta escasez mundial de chips. El consenso es que durará hasta el 2023.

Competencia geopolítica de los semiconductores

Como explica EOM, el marco del enfrentamiento comercial y tecnológico existente entre China y Estados Unidos, se encuentra la denominada «guerra de chips». Este conflicto se intensificó durante el mandato de Donald Trump, que en 2020 y bajo el pretexto de una amenaza para la seguridad nacional, diseñó un proyecto para eliminar los componentes chinos de los dispositivos estadounidenses. El expresidente llegó a prohibir el uso de dispositivos de marcas chinas, como Huawei o ZTE entre los miembros del Gobierno.

Te puede interesar: La “zona gris” de la guerra económica 

Por su parte, China ha intensificado el desarrollo de su industria de microchips y ha fundado la empresa SMIC, cuya participación en el mercado de fabricación es del 5%. Corea del Sur y Taiwán, se han mostrado reticentes a comercializar con China.

Por otro lado, Japón y Corea del Sur, tuvieron una disputa comercial en 2019 que afectó al sector de los microchips. Japón restringió la exportación de determinados componentes esenciales para fabricar semiconductores, bajo el pretexto de que podrían ser utilizados con fines militares por otros países que compraran a Corea. De esta forma, se vio afectada la industria surcoreana, pues no contaban con alternativas para mantener su nivel de producción.

Álvaro Sánchez, corresponsal de El País, declaraba que los semiconductores pertenecen a un «sector con una industria rígida», con poca adaptabilidad para atender los cambios de oferta y demanda. El sector también cuenta con condiciones particulares de producción y la necesidad de ingentes inversiones, así como la cada vez mayor necesidad de semiconductores por dispositivo.

«Son varios de los factores que condicionan una industria cada vez más necesaria, pero que sigue estando limitada a productos concretos. Bajo estas condiciones, la amenaza geopolítica también se incrementa, pues ante la tensión entre China y Estados Unidos durante la administración Trump, las cadenas de suministro global se vieron amenazadas», explica.

Te puede interesar: La tecnología como factor decisivo para la estrategia militar

Isabel Valverde, colaboradora de EOM y del Observatorio de la Política China, afirma que la disputa por los semiconductores es «como la carrera geopolítica del siglo XXI, aunado a otros recursos como las Tierras Raras o el agua. Siendo propulsores de la revolución digital actual, los semiconductores no son un elemento reemplazable».


➡️ Si quieres adentrarte en el mundo de las relaciones internacionales y la geopolítica y adquirir habilidades profesionales, te recomendamos los siguientes programas formativos: