El Parlamento de Hungría ha aprobado la ratificación de la entrada de Suecia en la OTAN, después de retrasarla durante 19 meses.
La ratificación ha sido aprobada con 188 votos a favor y seis en contra, y ninguna abstención. Solo seis miembros de un partido de extrema derecha, el Movimiento Nuestra Patria, votaron en contra. Los miembros del partido Fidesz-Unión Cívica Húngara, cofundado por el actual primer ministro de Hungría, votaron a favor. Su votoha sido decisivo, ya que ocupan dos tercios de los escaños parlamentarios.
“La entrada de Suecia a la OTAN fortalece la seguridad de Hungría, por lo que pido que apoyen la propuesta”, ha dicho Viktor Orbán en la apertura de la sesión parlamentaria. Budapest era el miembro de la OTAN que faltaba por aceptar la entrada de Suecia en la Alianza, después de que Turquía, que también mantuvo fuertes reticencias durante meses, lo hiciera a finales de enero.
Orbán ha decidido permitir finalmente una votación sobre la adhesión de Suecia a la OTAN después de que el primer ministro sueco, Ulf Kristersson, visitara la capital húngara el pasado 23 de febrero. Durante la visita, se anunció que Suecia proporcionaría a Hungría cuatro aviones Gripen de fabricación sueca, además de los 14 que ya utiliza su fuerza aérea, y que el fabricante de los aviones, Saab, abriría un centro de investigación de inteligencia artificial en Hungría.
El Gobierno de Orbán y los diputados del Fidesz justificaron el retraso de su voto en que políticos suecos habían criticado de una manera «injusta» la deriva supuestamente antidemocrática en Hungría.
Suecia ya ha estado proporcionando armas y otro tipo de apoyo a Ucrania, por lo que su membresía en la OTAN no cambiará inmediatamente la suerte de Ucrania en el campo de batalla. Sin embargo, acerca la Alianza a las fronteras de Rusia, lo que Putin declaró como una de sus principales razones para su invasión a gran escala.
Artículo escrito por:
Laura Ruiz Sancho. Periodista. Apasionada de la geopolítica y siempre con un ojo puesto en la actualidad internacional. Experta profesional en terrorismo yihadista por la UNED y Máster en Verificación Digital y Periodismo de datos (CEU).
El presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, ha dado por primera vez una cifra del número de muertes en el campo de batalla ucraniano en la guerra con Rusia, reconociendo que 31.000 soldados han muerto.
Volodímir Zelenski se ha negado a decir cuántos militares ucranianos habían resultado heridos, diciendo que esos detalles podrían ayudar a Moscú, pero que las estimaciones occidentales sobre el número de ucranianos muertos eran demasiado altas. Los funcionarios estadounidenses han sugerido que 70.000 soldados han muerto y entre 100.000 y 120.000 han resultado heridos.
También ha ofrecido una cifra de soldados rusos muertos, que ha estimado en torno a los 180.000. Según el Gobierno ucraniano, su ejército ha provocado un total de 500.000 bajas a Rusia.
Según analistas citados por The New York Times, Ucrania tiene alrededor de 500.000 tropas, incluidas tropas en servicio activo, de reserva y paramilitares. Un número muy inferior al que se le atribuye a la parte rusa, que superaría los 1,3 millones de hombres en total.
En cuanto a las víctimas civiles, la misión de Naciones Unidas para Ucrania ha cifrado en al menos 10.582 los civiles que han muerto y cerca de 20.000 que han resultado heridas desde el inicio de la guerra.
Zelenski ha admitido que Ucrania se encuentra «en el momento más difícil». El presidente ucraniano admitió que las armas occidentales escaseaban y que eran cruciales en un momento en el que sus tropas estaban espectacularmente superadas en armamento. Se estaban quedando sin municiones y en un momento dado, a finales del año pasado, disparaban un proyectil por cada doce disparados por los rusos, dijo. La proporción era ahora de 1:7. «Tienen una gran superioridad», ha admitido el mandatario.
Zelenski describió el año 2024 como «un punto de inflexión» y dijo que el resultado de las elecciones presidenciales estadounidenses de noviembre sería un factor clave. Si Donald Trump gana un segundo mandato, se espera que suspenda la ayuda a Kiev. «Este año definirá el formato del fin de la guerra», dijo Zelenski.
Artículo escrito por:
Laura Ruiz Sancho. Periodista. Apasionada de la geopolítica y siempre con un ojo puesto en la actualidad internacional. Experta profesional en terrorismo yihadista por la UNED y Máster en Verificación Digital y Periodismo de datos (CEU).
Una gran filtración de datos de una empresa de ciberseguridad vinculada al Estado chino muestra que los grupos militares y de Inteligencia de Beijing contrataron intrusiones cibernéticas sistemáticas y a gran escala contra gobiernos, empresas e infraestructuras extranjeras.
Según ha informado el diario estadounidense The Washington Post, los documentos provienen de iSoon, también conocida como An xun, una empresa china de seguridad con sede en Shanghái que vende servicios de recopilación de datos y piratería de terceros a oficinas gubernamentales chinas, grupos de seguridad y empresas estatales.
Los archivos, publicados en el sitio web del desarrollador GitHub y considerados creíbles por los expertos en ciberseguridad, aunque la fuente sigue siendo desconocida, detallan contratos para extraer datos extranjeros durante ocho años y describen objetivos dentro de al menos 20 gobiernos y territorios extranjeros, incluidos India, Hong Kong, Tailandia, Corea del Sur, Reino Unido, Taiwán y Malasia.
Una hoja de cálculo enumeraba 80 objetivos en el extranjero que los ciberdelincuentes de iSoon podrían haber violado con éxito. El botín incluyó 95,2 gigabytes de datos de inmigración de la India y una colección de 3 terabytes de registros de llamadas del proveedor de telecomunicaciones LG U Plus de Corea del Sur. El grupo también apuntó a otras empresas de telecomunicaciones en Hong Kong, Kazajistán, Malasia, Mongolia, Nepal y Taiwán. Entre otros objetivos se encontraban 10 agencias del gobierno tailandés, incluido el Ministerio de Relaciones Exteriores, la agencia de inteligencia y el Senado del país.
La mayoría de los objetivos estaban en Asia, aunque los registros de chat incluidos en la filtración describen la venta de datos no especificados relacionados con la OTAN en 2022. Un funcionario de la OTAN dijo: «La alianza enfrenta amenazas cibernéticas persistentes y se ha preparado para ello invirtiendo en amplias defensas cibernéticas. La OTAN revisa cada denuncia de amenazas cibernéticas».
De acuerdo con el diario británico The Guardian, iSoon parece haber trabajado con otra organización de ciberdelincuentes china, Chengdu 404, cuyos piratas informáticos han sido acusados por el Departamento de Justicia de EE. UU. de ataques cibernéticos a empresas en EE. UU., así como a activistas a favor de la democracia en Hong Kong, entre otros objetivos. La empresa afirmó poder piratear cuentas en la red social X (anteriormente Twitter), obtener información personal de Facebook, obtener datos de bases de datos internas y comprometer varios sistemas operativos, incluidos Mac y Android.
iSoon también apuntó a víctimas domésticas. En un acuerdo de cooperación sin fecha con una autoridad local en Xinjiang, iSoon declaró que podría brindar apoyo «antiterrorista» a la policía local en el seguimiento de los uigures.
Artículo escrito por:
Laura Ruiz Sancho. Periodista. Apasionada de la geopolítica y siempre con un ojo puesto en la actualidad internacional. Experta profesional en terrorismo yihadista por la UNED y Máster en Verificación Digital y Periodismo de datos (CEU).
En este Trabajo Final de Máster (TFM) del Máster Profesional de Analista de Inteligencia de LISA Institute, el alumno, Thaian Assis, explora la compleja disputa fronteriza entre Venezuela y Guyana, analizando las reclamaciones territoriales, así como los factores geopolíticos y económicos que influyen en este conflicto.
El Trabajo Final de Máster (TFM) del Máster Profesional de Analista de Inteligencia de LISA Institute consiste en la elaboración de un Informe de Inteligencia profesional, en forma y contenido, aplicando las técnicas y métodos de obtención y análisis aprendidas, simulando un entorno profesional real, con un destinatario concreto en una empresa o una institución pública de elección del alumno. Esta metodología docente inmersiva, simulando entornos profesionales reales, permite al alumno desarrollar habilidades clave y obtener un aprendizaje único que le servirá a nivel profesional.
En LISA News difundimos de forma limitada los TFM’s de los alumnos, destacando los resultados y conclusiones a los que han llegado los alumnos en sus Informes de Inteligencia. Por tanto, no se muestran todas las fases realizadas del Ciclo de Inteligencia: Fase de Dirección y Planificación, Fase de Obtención, Fase de Tratamiento de la Información, Fase de Análisis, Fase de Difusión y Fase de Retroalimentación.
Título: ¿Venezuela y Guyana pueden verse arrastradas a un conflicto por el Esequibo?
Alumno: Thaian Assis es un experto en ciberseguridad con una amplia experiencia en la gestión de proyectos globales tanto en el ámbito de la Tecnología de la Información como en el de la Industria 4.0 (ICS). A lo largo de su carrera, ha llevado a cabo actividades de detección, monitoreo y respuesta contra incidentes cibernéticos en colaboración con equipos globales del Centro de Operaciones de Seguridad. Además, ha participado activamente en campañas de concientización sobre ciberseguridad y ha contribuido al diseño de arquitecturas seguras para la automatización de chatbots. Thaian Assis es alumno del Máster Profesional en Analista de Inteligencia por LISA Institute en su tercera edición.
Tutor: Manuel Robledo. Oficial de Inteligencia Fuerzas Armadas (España). Profesor de LISA Institute. Máster en Inteligencia, Geopolítica y Seguridad en el mundo contemporáneo (UNED). Curso Avanzado de Inteligencia y Seguridad (Escuela de Guerra del Ejército).
Fecha de entrega: Noviembre 2023
Itinerario: Seguridad y Defensa
🌐 Informe de Inteligencia 🌐
PUNTOS CLAVE
La disputa fronteriza entre Venezuela y Guyana es antigua y ha resurgido recientemente debido a la divulgación del referéndum consultivo creado por el Gobierno venezolano.
Venezuela basa su reclamación territorial sobre la región de Esequibo por la herencia colonial española y el Acuerdo de Ginebra de 1966. Por el contrario, Guyana defiende su derecho a la soberanía respaldado por el Laudo Arbitral de París de 1899.
Se han llevado a cabo varias rondas de diálogos diplomáticos y esfuerzos de mediación a lo largo de los años, buscando abordar la disputa de manera amistosa. Sin embargo, las negociaciones recientes han llegado a un punto muerto.
La exploración petrolera y beneficios económicos potenciales en la región de disputa adquirió prominencia debido a las significativas reservas de petróleo, estimadas en 11 mil millones de barriles en alta mar, descubiertas por ExxonMobil en el Bloque de Stabroek.
Las tensiones han escalado en considerable medida en los últimos meses debido a las maniobras militares que Venezuela ha desplegado con sus fuerzas militares cerca de la frontera en disputa con Guyana.
ANÁLISIS
La región de Esequibo, situada en un área de selva con aproximadamente 160,000 kilómetros cuadrados y habitado por casi 300.000 ciudadanos guyaneses, es objeto de una prolongada disputa territorial entre Venezuela y Guyana. Ambos países reclaman la soberanía sobre esta área de importancia estratégica debido a sus numerosos recursos naturales, incluyendo reservas significativas de petróleo, gas, oro y bauxita.
Eso ha despertado el interés de compañías internacionales y potencias regionales, principalmente del Gobierno de Venezuela que, en día del 23 de octubre, a través de su Consejo Electoral Nacional (CNE), tomó la decisión de crear un referéndum popular consultivo con 5 preguntas a ser respondidas por la población en el día 3 de diciembre, con la justificativa de establecer los principios rectores para continuar protegiendo sus derechos legítimos en la región.
Venezuela sostiene su reclamación territorial sobre la región de Esequibo en argumentos históricos que tienen baja confianza internacional, como la herencia colonial española y el Acuerdo de Ginebra de 1966, que la ONU estableció como un mecanismo para resolver la disputa de forma pacífica en la Corte Internacional de Justicia (CIJ). Por otro lado, Guyana defiende su derecho a la soberanía sobre Esequibo, respaldado por el Laudo Arbitral de París y la marcación de las fronteras de Guyana Británica en 1835.
En el último día, 7 de noviembre, después de las negociaciones recientes entre los dos países no han llegado a un resultado satisfactorio debido a sus posturas firmes sobre sus respectivas reclamaciones, el ministro de Asuntos Exteriores de Venezuela acusó al gobierno de Guyana de permitir que los Estados Unidos estableciera una base militar en Esequibo y describió esto como una amenaza a la estabilidad de América Latina y el Caribe. Por otro lado, el primer ministro guyanés, dijo que el tiempo de negociación con Venezuela se había acabado y que el país acatará la decisión del Tribunal de La Haya por medio de la CIJ.
ExxonMobil, la principal petrolera en acción en Guyana, ha realizado más de 30 descubrimientos de petróleo en el bloque Stabroek en alta mar y una porción importante de ese bloque se encuentra en aguas territoriales de la región disputada por Venezuela. A finales de enero de 2023, Guyana bombeaba 393.000 barriles de petróleo por día. Eso ha transformado al país en el sexto mayor productor de petróleo de América Latina y Caribe, además de una de las economías de más rápido crecimiento del mundo este año. Ya con una producción estimada de un millón de barriles diarios para 2027, es altamente probable que Guyana se convierta en el tercer mayor productor de petróleo de la región.
El aumento de la presencia militar y la propaganda retórica de ambos lados han generado preocupaciones sobre la posibilidad de un conflicto armado e inestabilidad regional. En el día 16 de octubre, fueron desplegados más de 150 soldados venezolanos de REDIMAIN (Región Estratégica de Defensa Integral, Marítima e Insular) rumbo a la frontera del Esequibo para reforzar y ocupar bases de seguridad territorial en la región fronteriza. Además, en un vídeo divulgado en la cuenta oficial del comandante estratégico operacional de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB), Domingo Hernández Lárez, fue observado la construcción de una posible pista de aterrizaje por militares de las FANB en la región fronteriza denominada La Camorra.
Conclusión
La disputa territorial entre Venezuela y Guyana sigue siendo un tema delicado y complejo que, debido a las consideraciones de los análisis mencionados, creo que la invasión es altamente probable debido a los movimientos militares muy atípicos en los últimos días que el considerable normal.
Si bien considero que el riesgo es moderado, todo dependerá de la situación del referéndum consultivo en el 3 de diciembre y también de la decisión de la CIJ. Sin embargo, mediante la incertidumbre de ambos factores anteriores, hasta el momento es difícil determinar con 100% de precisión que ocurrirá un conflicto militar en los próximos días.
Se recomienda que los países involucrados busquen una solución diplomática y pacífica a través del diálogo y la mediación internacional. Esto podría incluir la participación de organismos como la CIJ, la OEA o la Comunidad del Caribe (CARICOM), así como la implementación de medidas de fomento de la confianza y la cooperación regional.
Por fin, es importante destacar que la evaluación de un posible vencedor ante un conflicto entre Venezuela y Guyana sería altamente especulativa y está fuera del alcance de este informe.
🌐 Memoria del Informe de Inteligencia 🌐
Para una mayor comprensión de este Trabajo Final de Máster (TFM) realizado en el contexto del Máster Profesional de Analista de Inteligenciade LISA Institute, aquí puedes consultar la memoria del Informe de Inteligencia en la que se muestran todas las fases realizadas del Ciclo de Inteligencia: Fase de Dirección y Planificación, Fase de Obtención, Fase de Tratamiento de la Información, Fase de Análisis, Fase de Difusión y Fase de Retroalimentación.
El Servicio Nacional de Inteligencia de Irak (INIS) ha anunciado la detención de dos líderes locales del ISIS en una operación realizada fuera del país.
Después de un rastreo de Inteligencia durante años, agentes iraquíes de Inteligencia detuvieron a «dos peligrosos líderes terroristas del ISIS involucrados en la mayoría de los atroces crímenes terroristas en Irak en una operación fuera de Irak», indicó el INIS en una declaración.
Un comunicado del Servicio de Inteligencia Nacional iraquí no dijo dónde fueron capturados los dos hombres y publicó un video que los muestra con los ojos vendados y esposados mientras estaban a bordo de una avioneta. Más tarde, los dos hombres aparecieron en un vídeo con uniformes amarillos hablando de su papel dentro del grupo extremista.
Uno de los detenidos es Issam Abd Ali Saedan, alias Abu Zaid, fue responsable de manejar todas las actividades de prensa del grupo después de 2014 en la ciudad de Faluya, a unos 50 kilómetros al oeste de Bagdad. Además, Abu Zaid también estuvo involucrado en el asesinato de un soldado iraquí, además de documentar muchos crímenes terroristas en la ciudad después de 2014.
El segundo detenido es Basheer Abd Ali Saedan, alias Abu Ahmed Etisalat, quien fue responsable de todas las operaciones terroristas del ISIS en Faluya después de 2014 y estuvo a cargo de proteger y encriptar las comunicaciones de los líderes del grupo terrorista, añadió la declaración.
Laura Ruiz Sancho. Periodista. Apasionada de la geopolítica y siempre con un ojo puesto en la actualidad internacional. Experta profesional en terrorismo yihadista por la UNED y Máster en Verificación Digital y Periodismo de datos (CEU).
👉 Esta semana hablamos sobre el veto de Estados Unidos a una resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que pedía el alto al fuego en Gaza, de que la viuda de Navalni acusa a Putin del «asesinato» de su marido y de la operación policial internacional que ha desmantelado el grupo de ransomware más prolífero del mundo.
Te recordamos que también puedes escuchar el Boletín Semanal de LISA News en Spotify o verlo en formato vídeo en YouTube.
SEGURIDAD INTERNACIONAL Y GEOPOLÍTICA
☮️ Mientras la comunidad internacional trata de llegar a un acuerdo de alto al fuego en Gaza, Israel rechaza cualquier condición externa🇮🇱
El Gobierno de Israel aprobó el pasado 18 de febrero una resolución que rechaza cualquier intento internacional de imponer un Estado palestino a Israel.
Como te contamos en este artículo de LISA News, Estados Unidos emitió el único voto en contra de una resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que habría pedido un alto al fuego inmediato en la Franja de Gaza. La embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas dijo que la resolución pondría en peligro los continuos esfuerzos de negociación de Washington con Catar y Egipto. Asimismo, en el marco de la Unión Europea, Hungría bloqueó la petición para una «pausa inmediata» en la franja de Gaza que pudiera allanar el camino a un “alto al fuego sostenible». Sin embargo, a pesar de los esfuerzos internacionales por llegar a un acuerdo que pause o finalice la guerra en Gaza, Israel ha asegurado que «si se llega a un acuerdo, se logrará únicamente mediante negociaciones directas entre las partes, sin condiciones previas».
Esta semana el ministro de Asuntos Exteriores palestino ha acusado a Israel ante la Corte Internacional de Justicia de apartheid e instó al máximo tribunal de las Naciones Unidas a declarar que la ocupación israelí es ilegal y debe terminar de inmediato. Asimismo, China alegó ante el Tribunal Internacional de Justicia Naciones Unidas (TIJ) que los palestinos tienen derecho a la autodeterminación ante la «ocupación ilegal [por parte de Israel] desde 1967».
Como te contamos la semana pasada en este boletín, Netanyahu anunció que estaba preparando una inminente «operación masiva» en el sur de Gaza. La comunidad internacional ha llamado al mandatario israelí a detener la ofensiva, después de que la ONU advirtiese que un asalto de Israel a Ráfah, la ciudad más al sur de Gaza, podría desembocar en una «matanza». Sin embargo, Israel ha ignorado el llamamiento internacional y ha amenazado a Hamás con atacar Ráfah durante el Ramadán, que comienza el 10 de marzo, si no libera a todos los rehenes que permanecen en la Franja.
Las autoridades de Gaza han dicho esta semana que el número de muertos en Gaza ha aumentado a más de 29.000 desde el inicio de la guerra, alrededor de dos tercios de ellos mujeres y niños. Más de 69.000 palestinos han resultado heridos, lo que abruma los hospitales del territorio, de los cuales menos de la mitad funcionan siquiera parcialmente.
Más allá de Gaza, el líder de los hutíes dijo que estaba intensificando los ataques contra barcos en el Mar Rojo y otras aguas, incluso con nuevas «armas submarinas». Por otro lado, el movimiento chií Hezbolá ha reclamado la autoría de 12 ataquesa contra el norte de Israel en una intensa jornada de fuego cruzado.
🇷🇺 Rusia logra su primera victoria desde mayo de 2023 en la semana del segundo aniversario de la guerra 🇺🇦
Esta semana se cumplen dos años la invasión rusa de Ucrania, que comenzó el 26 de febrero de 2022.
Como te contamos en este artículo de LISA News, la noche del pasado 16 de febrero las tropas ucranianas se retiraron de la ciudad de Avdivka. Rusia describió la retirada ucraniana como apresurada y caótica, dejando atrás algunos soldados y armas. Por su parte, el portavoz de la agrupación militar ucraniana Tavria, Dmitró Lijovi, afirmó que la operación no fue «una tragedia para el Ejército ucraniano» y subrayó que las tropas cumplieron su misión de «desgastar las reservas rusas».
Avdivka se encuentra en la región industrial de Donbás, a 15 kilómetros al norte de la ciudad de Donetsk. Su cercanía a Donetsk la convierte en un lugar clave que Ucrania necesitaría para intentar recuperar los territorios perdidos en la guerra del Donbás. La ciudad cuenta con una planta de producción de coque que, antes de la guerra, era una de las más grandes de Europa. La pérdida de esta fábrica podría mermar aún más la producción mineral ucraniana cuando termine la guerra.
Según los últimos datos publicados por la agencia de noticias Europa Press, la guerra de Ucrania ha dejado en dos años más de 10.300 civiles muertos y una destrucción que requeriría una inversión de más de 450.000 millones de euros. Las autoridades ucranianas han indicadoesta semana que el país podría tardar hasta diez años en ser reconstruido por completo.
🇪🇺 La Unión Europea pone en marcha una misión defensiva en el mar Rojo 🚢
El objetivo de la misión será establecer y salvaguardar la libertad de navegación en el mar Rojo y en el Golfo.
El Consejo de la Unión Europea ha puesto en marcha la operación ‘EUNAVFOR Aspides’. Los ministros europeos esperan que sea operativa en las próximas semanas. Como te contamos en este artículo de LISA News,la operación estará activa a lo largo de las principales líneas de comunicación marítimas en el estrecho de Bab el-Mandeb y el estrecho de Ormuz, así como en las aguas internacionales del mar Rojo, el golfo de Adén, el mar Arábigo, el golfo de Omán y el Golfo.
La operación ‘Aspides’ se coordinará estrechamente con la operación ‘EUNAVFOR Atalanta’ para contribuir a la seguridad marítima en el océano Índico occidental y en el mar Rojo, así como con socios afines que contribuyan a la seguridad marítima en su zona de operaciones. Sin embargo, aunque España lidera la misión antipiratería ‘Atalanta’, el Gobierno español ha decidido excluirse de Aspides argumentando que España ya tiene más de 3.000 militares desplegados en misiones de la OTAN, la UE y la ONU.
La institución europea no ha especificado cuántos buques estarían involucrados. No obstante, Alemania ya envió una fragata de defensa aérea a principios de febrero para unirse a la misión, y dos diplomáticos dijeron a la agencia de noticias Reuters que Francia e Italia también contribuirían.
De acuerdo con los informes, Kuzminov fue asesinado por desconocidos armados que dispararon 12 tiros. La Guardia Civil española inicialmente investigó lo ocurrido como un ajuste de cuentas, ya que la víctima recibió en la rampa del garaje de una urbanización media docena de impactos de bala y posteriormente el vehículo en el que huyeron los asesinos pasó por encima del cuerpo. Poco después, ese coche fue encontrado calcinado a varios kilómetros.
El gasto militar mundial aumentó un 9% en 2023 respecto al año anterior. Según datos publicados por el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos, el gasto militar mundial aumentó en 2023 hasta alcanzar un récord de 2,2 billones de dólares, impulsado, en parte, por el aumento de los presupuestos de los Estados miembros de la OTAN en respuesta a la agresión de Rusia contra Ucrania.
Al menos 64 muertos tras una disputa tribal en Papúa Nueva Guinea. El superintendente en funciones de la Policía de Papúa Nueva Guinea, George Kakas, aseguró que el suceso sería «la mayor matanza que se ha visto en Enga, quizá también en toda Highlands, en Papúa Nueva Guinea».
El Tribunal Electoral de El Salvador oficializa el triunfo de Bukele pese a las críticas de la oposición. El órgano ha concluido la disputa por el resultado de las elecciones tras anunciar que el recuento manual de los votos da una amplia mayoría al partido Nuevas Ideas de Bukele. Los partidos de oposición habían pedido el pasado 19 de febrero al organismo que anulara los resultados de las elecciones y volviera a realizar la votación.
Un alto funcionario paquistaní admite haber manipulado la votación. Liaquat Ali Chatha, un alto funcionario administrativo de la provincia de Punjab, ha confesado haber ayudado a manipular los resultados de las elecciones presidenciales de Pakistán. Tanto el partido de Imran Khan como Estados Unidos, la Unión Europea y Reino Unido han expresado su preocupación por la supuesta manipulación generalizada de los votos.
Orbán asegura que Hungría ratificará pronto la candidatura de Suecia a la OTAN. El primer ministro anunció que está previsto que el Parlamento húngaro pueda ratificar la membresía de Suecia a la OTAN en la próxima sesión de primavera de la cámara, prevista el 26 de febrero.
Un tribunal británico decide esta semana si Julian Assange es extraditado a Estados Unidos. Assange podría ser condenado a 175 años de cárcel por 17 delitos espionaje, conspiración y fraude informático por su labor como fundador de WikiLeaks, por la difusión de información clasificada del Departamento de Estado y de las guerras de Irak y Afganistán.
China enviará patrullas regulares alrededor de un pequeño grupo de islas controladas por Taiwán. El Gobierno chino ha anunciado que realizará patrullas marítimas regulares en torno a las islas Quemoy o Kinmen, controladas por Taiwán, tras la muerte de dos pescadores chinos, cuya embarcación volcó tras ser perseguida por buques taiwaneses.
El número de niños desplazados por conflictos en 2023 es el más alto de la historia. Según la ONG Save the Children, la cifra de menores desplazados por conflictos en 2023 se ha duplicado desde 2010 y afecta principalmente a Sudán, Somalia, República Democrática del Congo (RDC), Afganistán, Birmania, Ucrania, Etiopía, Sudán del Sur, a la Franja de Gaza, Turquía y Siria.
Lula da Silva compara las acciones de Israel en la guerra contra Hamás con el Holocausto. Esto ha provocado una crisis diplomática entre los dos países. Israel declaró persona “non grata” al presidente de Brasil y el ministro israelí de Exteriores, Israel Katz, ha convocado al embajador de Brasil para transmitirle la decisión se mantendrá hasta que el mandatario «se disculpe y se retracte de sus palabras».
China ofrece respaldar a Hungría en cuestiones de seguridad. Durante una visita a Budapest, el ministro chino de Seguridad Pública, Wang Xiahong, dijo que Pekín espera profundizar los lazos de aplicación de la ley y seguridad con Hungría en áreas como la lucha contra el terrorismo y los crímenes transnacionales.
Suecia anuncia un paquete récord de ayuda militar a Ucrania. El Gobierno sueco ha anunciado que enviará ayuda militar a Ucrania por valor de cerca de 633 millones de euros, lo que supone el mayor paquete enviado por Estocolmo a Kiev.
La junta militar de Guinea disuelve el Gobierno y sella las fronteras. La decisión ha sido anunciada por el secretario general de la presidencia, el general de brigada Amara Camara. Camara no ha revelado el motivo ni cuándo se formará un nuevo Gobierno.
Manifestantes opositores lanzan cócteles molotov y piedras contra la oficina del primer ministro de Albania. Los manifestantes creen que miembros del gabinete de Edi Rama están involucrados en crimen organizado y corrupción, después de que el líder opositor Salir Berisha fuera puesto bajo arresto domiciliario el pasado diciembre.
Canadá enviará más de 800 drones a Ucrania para apoyar su lucha contra Rusia. El Departamento de Defensa Nacional de Canadá anunció que enviará más de 800 vehículos aéreos no tripulados a Ucrania por un valor de 65 millones de euros.
Acusan a la viuda de Moïse de conspirar con el ex primer ministro para matar al presidente y reemplazarlo ella misma. Un juez haitiano ha acusado a 51 personas por su papel en el asesinato en 2021 del presidente Jovenel Moïse, incluida su esposa, Martine Moïse, a quien se acusa de ser cómplice, a pesar de haber resultado gravemente herida en el ataque.
El ejército de Sudán reivindica el primer gran avance en 10 meses de guerra. Las tropas sudaneseas han recuperado el control de parte de la ciudad de Omdurman de manos de las Fuerzas de Apoyo Rápido. Sin embargo, esta milicia ha negado que el Ejército haya avanzado.
El jefe del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) advierte que Irán continúa enriqueciendo urania por encima de las necesidades para uso nuclear comercial. Rafael Grossi dijo a la agencia de noticias con sede en Reino Unido, Reuters, que aunque el ritmo de enriquecimiento de uranio se había desacelerado ligeramente desde finales del año pasado, Irán todavía está enriqueciendo a un ritmo elevado. Irán niega que busque armas nucleares, pero ningún otro Estado se ha enriquecido a ese nivel sin producirlas.
Save the Children alerta de que 1,1 millones de niños de Gaza podrían morir de hambre. La ONG afirma que las familias gazatíes se ven obligadas a rebuscar restos de comida que dejan las ratas y alimentos abandonados.
INTELIGENCIA
🫵 La viuda de Navalni acusa a Putin del «asesinato» de su marido. El pasado 16 de febreroel Servicio Penitenciario Federal del distrito autónomo de Rusia de Yamalia-Nenetsia anunció la muerte de Alexei Navalni. Como te contamos en este artículo de LISA News, la viuda del opositor ruso, Yulia Navalnaya, asistió al Consejo de Asuntos Exteriores de la Unión Europea el pasado 19 de febrero, donde dijo que, si la noticia de la muerte de su marido es cierta, el presidente ruso Vladimir Putin debe comparecer ante la justicia.
Según las autoridades penitenciarias, el disidente se desmayó después de una caminata y murió poco después. Sin embargo, tanto la madre como la viuda del opositor ruso, además de numerosas organizaciones de derechos humanos, han acusado al régimen ruso del “asesinato» de Navalni.
El pasado 22 de febrero, la madre del opositor ruso ha asegurado que ha podido ver el cuerpo, aunque ha acusado a las autoridades rusas de intentar chantajearla para enterrarlo en secreto. El secretario de prensa del exlíder de la oposición dijoque un informe médico presentado a Navalnaya indicaba que había muerto por causas naturales.
🇯🇵 Estados Unidos acusa a un jefe de la mafia japonesa de traficar materiales nucleares. El Departamento de Justicia de Estados Unidos ha dichoque Takeshi Ebisawa, de 60 años, y sus cómplices mostraron muestras de materiales nucleares en Tailandia a un agente encubierto de la Agencia Antidrogas de Estados Unidos (DEA). El agente se hacía pasar por un traficante de drogas y armas con vínculos con un general iraní. Las muestras nucleares, procedentes de Birmania, fueron confiscadas por las autoridades tailandesas y transferidas a investigadores estadounidenses. Un laboratorio estadounidense confirmó que el material contenía uranio y plutonio apto para armas.
Los fiscales también alegan que el líder Yakuza intentó adquirir grandes cantidades de armas de grado militar en nombre de un grupo rebelde no especificado en Birmania. Las armas incluían misiles tierra-aire, rifles de asalto y de francotirador, ametralladoras, cohetes de diversos calibres y diversos equipos tácticos.
🇪🇪 Estonia detiene a 10 personas sospechosas de cometer sabotaje por orden de Rusia. La agencia de seguridad interna de Estonia dijoque había detenido a 10 personas sospechosas de sabotaje y de sembrar miedo y crear tensión dentro del país báltico en una «operación híbrida» coordinada por los servicios especiales de Rusia.
Según el fiscal Triinu Olev, los sospechosos están detenidos a la espera de los resultados de la investigación del proceso penal. Los funcionarios de seguridad dijeron que los sospechosos desempeñaban diversos roles en Estonia, dependiendo de las instrucciones de sus responsables rusos. Algunos de ellos se centraron en recopilar información, mientras que otros planearon ataques. La jefa del servicio de seguridad de Estonia, Margo Palloson, dijo que algunos de los sospechosos que se cree que han destrozado monumentos conmemorativos fueron reclutados a través de las redes sociales.
🇮🇷 Irán acusa a Israel de sabotaje tras explosiones en un gasoducto. Israel llevó a cabo ataques encubiertos contra dos importantes gasoductos dentro de Irán esta semana. Los ataques dejaron sin calefacción y gas para cocinar a varias provincias iraníes, según dos funcionarios occidentales y un estratega militar afiliado al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria de Irán consultados por el diario estadounidense The New York Times. Israel no ha reconocido haber llevado a cabo el ataque.
Estos ataques aumentan aún más las tensiones entre Irán e Israel en el contexto de la guerra de Israel contra Hamás en la Franja de Gaza. Irán es conocido por haber brindado apoyo político y militar a Hamás.
☢️ La Inteligencia de Estados Unidos advierte que Rusia podría poner en órbita un arma nuclear este año. Las agencias de Inteligencia estadounidenses han dicho a sus aliados europeos más cercanos que si Rusia va a poner en órbita un arma nuclear, probablemente lo hará este año. Putin rechazó la acusación y su Ministro de Defensa dijo que la advertencia fue fabricada en un esfuerzo para lograr que el Congreso autorice más ayuda para Ucrania.
La colocación de armas nucleares en el espacio está claramente prohibida por el Tratado del Espacio Exterior, firmado en 1967 entre Estados Unidos, la Unión Soviética y el Reino Unido, y al que se han sumado desde entonces 136 países.
🇷🇺 Rusia arresta a una ciudadana estadounidense acusada de traición por ayudar a Ucrania. Como te contamos en este artículo de LISA News, el Servicio Federal de Seguridad ruso (FSB) identificó a la detenida como una mujer de 33 años que vive en Los Ángeles. En un comunicado, la acusa de haber recaudado dinero para una organización ucraniana que compraba armas y otros equipos para el Ejército ucraniano. Si es declarada culpable, podría enfrentar a hasta 20 años de prisión.
🚔 Una operación policial internacional desmantela el grupo de ransomware más prolífero del mundo. La operación fue dirigida por la Agencia Nacional contra el Crimen de Gran Bretaña (NCA), la Oficina Federal de Investigaciones de Estados Unidos (FBI), Europol y una coalición de agencias policiales internacionales. Como te contamos en este artículo de LISA News, los servicios de seguridad tomaron el control del sitio en la darkweb, donde Lockbit publicitó sus actividades y lo reemplazaron con los emblemas de las distintas agencias policiales.
LockBit es el nombre tanto de un ransomware como de la banda que lo usa. Está especializado en ataques de tipo ransomware, es decir, que bloquean el acceso a la información de un equipo infectado, o a parte de ella, para exigir un pago a cambio de su liberación. Los investigadores de la impresa de ciberseguridad Recorded Future le han atribuido 2.300 ataques. El director de la NCA, Graeme Biggar, dijo que el grupo era responsable del 25% de los ataques de ransomware en el último año.
💲 La red social X acusada de recibir pagos de terroristas. El Proyecto de Transparencia Tecnológica (TTP) descubrió que X, anteriormente Twitter, está potencialmente violando las sanciones estadounidenses al aceptar pagos por cuentas de suscripción de organizaciones terroristas y otros grupos a los que se les prohíbe hacer negocios en el país.
De acuerdo con el informe elaborado por la organización sin fines de lucro centrada en la rendición de cuentas de las grandes empresas de tecnología, X ha recibido pagos de cuentas que incluyen a líderes de Hezbolá, grupos hutíes y medios de comunicación estatales en Irán y Rusia. El Departamento del Tesoro de EE. UU. mantiene una lista de entidades que han sido objeto de sanciones, y aunque los términos de servicio oficiales de X prohíben a las personas y organizaciones de la lista realizar pagos en la plataforma, el informe encontró 28 cuentas que tenían la marca de verificación azul.
⚖️ La Unión Europea abre una investigación sobre TikTok por posible incumplimiento de la Ley de Servicios Digitales en áreas como la verificación de edad. La Unión Europea ha iniciado una investigación formal que estudiará si TikTok ha infringido las normas sobre contenidos en línea, incluida la protección de los niños.
Thierry Breton, comisario de mercado interior de la UE, dijo que la protección de los niños era una «máxima prioridad de aplicación» en virtud de la Ley de Servicios Digitales (DSA). «Como plataforma que llega a millones de niños y adolescentes, TikTok debe cumplir plenamente con la DSA y tiene un papel particular que desempeñar en la protección de los menores en línea», dijo Breton. Las empresas que incumplan la DSA se enfrentan a la amenaza de multas de hasta el 6% de su facturación global.
⚠️ Microsoft y OpenAI afirman que los Estados-nación están utilizando herramientas de inteligencia artificial generativa en sus operaciones cibernéticas. Una nueva investigación de Microsoft y OpenAi confirma que grupos de Rusia, China, Corea del Norte e Irán están aprovechando la IA generativa para mejorar su productividad y aprovechar plataformas accesibles que podrían avanzar en sus objetivos y técnicas de ataque. De acuerdo con estas empresas, los grupos de delitos cibernéticos, los actores de amenazas de los Estados-nación y otros adversarios están explorando y probando diferentes tecnologías de inteligencia artificial, en un intento de comprender el valor potencial de sus operaciones y los controles de seguridad que pueden necesitar eludir.
Aunque aseguran que los motivos y la complejidad de los diferentes actores de amenazas varían, identifican algunas tareas comunes como el reconocimiento, como aprender sobre las industrias, ubicaciones y relaciones de las víctimas potenciales, así como la mejora de aspectos como scripts de software y desarrollo de malware y asistencia para aprender y utilizar lenguas nativas.
📰 Ciberdelincuentes rusos atacan los medios de comunicación ucranianos. Según una declaración del Servicio Estatal de Comunicaciones Especiales y Protección de la Información de Ucrania publicada enTelegramel 18 de febrero, los piratas informáticos rusos han atacado varios medios de comunicación ucranianos para difundir información errónea. El comunicado nombra a Ukrainska Pravda, Liga.net, Apostrophe y Telegraf como medios de comunicación afectados por el ataque. La noche del pasado 18 de febrero, Ukrainska Pravda informó que su cuenta en la plataforma X había sido pirateada y que la cuenta había publicado información errónea sobre las Fuerzas Armadas de Ucrania.
Suscríbete para ser el primero en recibir artículos, análisis y noticias, además de descuentos exclusivos para suscriptores en formación sobre Seguridad, Inteligencia, Ciberseguridad y Geopolítica. Introduce tus datos a continuación:
Si te ha gustado este boletín semanal, ¡compártelo y síguenos en redes sociales!
En un momento en que se cumplen dos años desde el inicio de la guerra entre Ucrania y Rusia, es crucial analizar la situación de Chechenia y Daguestán, dos entidades territoriales dentro de la Federación Rusa que enfrentan desafíos y amenazas particulares. En este artículo, el alumno del Máster Profesional de Analista Internacional y Geopolítico de LISA Institute, David García Pesquera, analiza como ambos territorios pueden ser o no una amenaza para Rusia, sobre todo en el contexto de la guerra en Ucrania.
Dentro de los 85 sujetos o entidades territoriales del mapa ruso, encontramos dos especialmente controvertidos: Chechenia y Daguestán. Para comprender la situación de ambos, se debe analizar aspectos como su historia, idiosincrasia, las amenazas presentes y su papel dentro de la guerra en Ucrania.
Chechenia y Daguestán son dos repúblicas parte de la Federación Rusa. Se ubican al sur del país, en el Cáucaso Norte, cerca de la frontera con Georgia y Azerbaiyán. Su rebeldía dentro del espacio postsoviético como consecuencia de su pertenencia a la propia Rusia les ha situado como territorios especialmente vulnerables a movimientos radicales, contiendas separatistas y aislamiento socioeconómico.
Chechenia: dos guerras y un cambio de estatus
Checheniacuenta con una población de algo más de 1 millón de habitantes. Su capital es Grozni y su religión mayoritaria es el Islam, con un seguimiento especialmente elevado en comparación con el resto del país. El nacionalismo checheno se ha construido durante muchos años como un proyecto alternativo al dominio central de Moscú.
Tras la caída de la Unión Soviética, la población chechena no podía tolerar su permanencia en Rusia. Hechos como las deportaciones llevadas a cabo en 1944 por Stalin a zonas de Siberia, Kazajistán o Kirguistán seguían muy presentes en la memoria colectiva. Además, existían tres factores más que fortalecían el secesionismo en la zona:
La pervivencia demográfica en el exilio checheno durante los tiempos soviéticos. Al comenzar los años 90, los chechenos eran casi el 70% de la población dentro de su territorio, siendo la minoría más numerosa y homogénea en toda la zona del Cáucaso Norte. Mantenían su identidad nacional fuerte y su idiosincrasia viva.
La posición estratégica del territorio checheno respecto a la exportación del crudo del Mar Caspio. Destaca el oleoducto Bakú-Novorossisk, que pasa por la capital Grozni y que, tras la caída de la URSS, se convirtió en la única vía para sacar al mercado el petróleo azerí en un volumen suficiente. Además, existen importantes yacimientos de gas en la zona. Las dinámicas económicas que presentaban estos factores hacían aflorar fundadas esperanzas en la viabilidad de Chechenia como Estado independiente.
Relaciones estrechas con su diáspora. Ya sea dentro de sus comunidades en Kazajistán, Rusia, Turquía u Oriente Medio. Ello hacía que pese a la distancia esta estructura dispersa garantizara tanto lazos comerciales como el inicio de redes de delincuencia organizada perfectamente conectadas.
Pese a estos hechos, Boris Yeltsin, expresidente de Rusia, gozaba de una gran popularidad entre los chechenos. Sin embargo, emerge la figura de Dzhojar Dudáiev, general checheno líder de la rebelión contra Moscú. Con la convulsión soviética, fue organizando el poder nacionalista en torno a su figura, hasta ser nombrado presidente del Congreso Nacional del Pueblo Checheno.
A partir de ahí, su partido, el Frente Patriótico, ganó de forma abrumadora las elecciones de octubre de 1991, con hasta el 85% de los votos. De esta forma, se convirtió en el primer presidente de la República de Chechenia, de la que declaró su independencia el 1 de noviembre de ese mismo año. No se logró el reconocimiento de Moscú, como sí ocurrió con las 15 exrepúblicas soviéticas que desarrollaron su independencia durante estos años.
El régimen de Dudáiev comenzó un proyecto de fortalecimiento de las milicias separatistas chechenas. Los combatientes de la zona cada vez eran más fuertes y la única baza que Moscú tenía para retomar el control de una república que actuaba como país independiente era la invasión. Así sucedió durante la Primera Guerra Chechena en 1994, que finalizó con la victorial localtras declarar la yihad a Rusia y una humillación histórica para el Kremlin. Pese a ello, Moscú logró asesinar a Dudáiev.
Aunque los chechenos confirmaron su fortaleza, el país quedó arrasado y la crisis económica se agudizó. Los combatientes chechenos pasaron a actuar como señores de la guerra controlando el país y la sharia se extendió en el discurso social, con cada vez mayor radicalismo islámico.
Fue entonces cuando surgió la figura de Ajmat Kadírov, del agrado de la administración central rusa. Colaboró con Putin para ganarse el apoyo social checheno y convertir el desafecto social en un sentimiento de futuro unionista dentro de la Federación Rusa. Sin embargo, las tropas rusas volvieron a entrar en Grozny tras la invasión del Daguestán por parte de las milicias chechenas en agosto de 1999.
La Segunda Guerra Chechena, definida por las autoridades rusas como una Operación antiterrorista en el territorio del Cáucaso Norte, transcurrió durante 10 años. A la guerra de guerrillas se sumaron los atentados en suelo ruso por parte del terrorismo yihadista checheno, como el asalto al Teatro Dubrovka de Moscú en 2002 con al menos170 muertosentre rehenes y asaltantes o la masacre de la escuela de Beslán en 2004 con 334 asesinados, entre ellos 186 niños. El principal responsable era el terrorista número uno Shamil Basayev, abatido por los servicios secretos rusos en 2006.
El avance de la guerra permitió a Rusia una progresiva normalización política en Chechenia, poniendo al frente a Kadírov, para así garantizar un proyecto no independentista. Sin embargo, el presidente sufrió un magnicidio cuando una mina terrestre estalló en el estadio Dinamo de Grozni en un acto conmemorativo de la victoria rusa en la Segunda Guerra Mundial.
Es entonces cuando su hijo Ramzán Kadírov tomó el poder y tras el fin de la guerra en 2009, va recrudeciendo más la posición de su régimen y su apoyo en Putin. Su posición ha sido fundamental en conflictos como Crimea, Siria o Ucrania, donde los combatientes chechenos han participado. Sin embargo, existen muchos aspectos a dilucidar de este régimen.
Daguestán: fundamentalismo religioso como base de la violencia
Con más de tres millones de habitantes, este lugar concentra una de las áreas más heterogéneas, pobres e inhóspitas de un país ya de por sí inmenso como Rusia. La República de Daguestán tiene una historia marcada por los sucesivos conflictos regionales y la expansión del integrismo religioso. También existe una mayoría musulmana, pero en este caso el conflicto viene atravesado por las más de 40 etnias que conviven en la zona.
La proliferación de grupos violentos alejados étnicamente unos de otros constituyen profundas divergencias culturales que enfrentan a su población. Laexistencia devarios clanes islamistas que logran captar a jóvenes para ponerlos al servicio de sus ideas radicales ha convertido esta república en uno de los lugares más peligrosos de Europa.
Este territorio constituye la frontera sur de Rusia y es puerta del Caspio. Además de ser famoso por sus luchadores del Daguestán, campeones absolutos en lucha a nivel global e ídolos de masas para la población, su población identitaria también ha desarrollado un movimiento independentista considerable.
Con la caída de la Unión Soviética, el fundamentalismo religioso comenzó a extenderse entre la población. La violencia aumentó considerablemente, con bombardeos y tiroteos casi diarios. Se atacaban comercios por vender alcohol, se extorsionaba a familias por sus creencias y secuestraban miembros de las fuerzas de seguridad. Con la invasión de 1999, se instó a la población a seguir el movimiento independentista en apoyo a los rebeldes chechenos. Sin embargo, este proceso desató mayores tensiones étnicas y religiosas a la par que una reacción desde el poder central ruso.
El crecimiento del fanatismo religioso en la zona tiene como germen la doctrina wahabista introducida en las distintas repúblicas del Cáucaso Norte al comienzo de los 90, por medio de lainfiltración de células islamistas financiadas por organizaciones del Golfo Pérsico. Sin embargo, sin una verdadera coyuntura social favorable nada habría tenido éxito.
El apogeo del yihadismoen la zona se basó en el desencanto socioeconómico que vivían las zonas rurales cada vez más pobres y el rechazo a las medidas occidentales aplicadas en Rusia tras la aplicación de la perestroika. La respuesta de Rusia ha sido reprimir estos movimientos con dureza, evitando así nuevos contendientes en el Cáucaso Norte.
Dentro de los últimos acontecimientos, destacamos el ataque antisemita del 29 de octubre de 2023, cuando un grupo de radicales asaltó el aeropuerto de Majachkalá, la capital de la región. Se buscaba a los procedentes de un vuelo de Tel Aviv, mayoritariamente judíos, portando banderas palestinas y en constante enfrentamiento con las fuerzas de seguridad que intentaban dispersarles.
En la actualidad, la república del Daguestán se enfrenta a dos problemas fundamentales: la situación de pobreza e inestabilidad que atraviesa la región y el creciente malestar entre la población local debido a la nueva política de reclutamiento forzoso decretada por el ejecutivo de Vladímir Putin el pasado mes de septiembre.
El papel de Ucrania respecto a los conflictos de Chechenia y Daguestán
Ambos territorios se enfrentan a la situación actual del espacio postsoviético en un momento de calma tras los conflictos de las pasadas décadas. La situación no refleja el mismo grado de violencia excesiva que se llegó a alcanzar tanto en Chechenia y Daguestán. Sin embargo, se trata de dos territorios atravesados por la disputa religiosa y gobernados desde el autoritarismo.
En el marco de la guerra de Ucrania, mientras que Kadírov envía combatientes veteranos de guerra curtidos en los sucesivos conflictos en Chechenia, parte de la población rechaza las políticas de reclutamiento forzado impuestas por Putin. En la Rusia actual, aquellos que no quieren combatir lo evitan debido a su situación socioeconómica o posición dentro de la órbita estatal. Sin embargo, quienes terminan acudiendo a la guerra son los habitantes de los territorios cuanto más aislados y pobres. Por lo tanto, Chechenia y Daguestán concentran varios de los reclutamientos forzados, al igual que zonas de Siberia.
No obstante, cabe destacar la existencia de combatientes contrarios al Kremlin, que poseen cualidades suficientes para desenvolverse en una zona de conflicto. Pese a que no hay una situación de guerra directa en Chechenia, los chechenos sí se están enfrentando entre ellos en Ucrania. Los partidarios de Putin y Kadírov contra los contrarios al poder central de Moscú, que luchan en el bando ucraniano para debilitar a su enemigo común.
En el caso daguestaní, el contendiente actual y la voluntad a combatir está más relacionado con la pobreza y la oportunidad que una guerra da a nivel económico a una familia. Por otro lado, el rechazo a combatir tiene que ver con el sentimiento de no pertenencia a la Federación Rusa y la inutilidad de volver a la espiral de violencia.
Putin ha acusado Occidente y a Ucrania de los disturbios acontecidos en el Daguestán con el asalto al aeropuerto. Les acusa de querer desestabilizar el país. Sin embargo, se trata de una cortina de humo para tapar la persistente inestabilidad en la república caucásica y el rechazo a la idea de expansionismo integrando todas las épocas de la historia rusa que defiende el putinismo.
No deja de ser evidente que tanto Chechenia como Daguestán son contendientes molestos para Rusia. Son problemas internos graves que no son equiparables a invadir otro país como muestra de fortaleza para evitar resolver estas cuestiones. Un posicionamiento fuerte que revuelva los cimientos del Kremlin o un recrudecimiento de la violencia que obligue a las fuerzas rusas a intervenir pueden definitivamente derrotar a Rusia. Por lo tanto, será fundamental el poder de negociación que Ucrania tenga para, a través de la Inteligencia, golpear a Moscú utilizando estas dos repúblicas como salvoconducto de su propia supervivencia.
Desde su llegada al poder, Putin ha sabido capitalizar la necesidad histórica de Rusia de un liderazgo fuerte y decidido, consolidando su imagen como defensor de la soberanía nacional. En este análisis, el alumno del Máster Profesional de Analista Internacional y Geopolítico y el Curso de Experto en China de LISA Institute, Miquel Ribas, explora las razones detrás de la sólida popularidad de Vladímir Putin entre los rusos. Ribas examina cómo eventos históricos, desafíos económicos y percepciones culturales han contribuido a esta percepción, ofreciendo una visión completa del arraigo de Putin en la psique colectiva del país.
El 24 de febrero de 2021 el presidente ruso, Vladímir Putin ordenó el inicio de una supuesta operación militar especial para intervenir militarmente en Ucrania con objeto de derrocar al gobierno ucraniano, pues a su modo de ver el gobierno de Kiev estaba gobernado por nazis que simpatizaban con el líder nacionalista y fascista Stepan Bandera quien colaboró con los Nazis durante la Segunda Guerra Mundial y que Rusia, al igual que hizo la URSS con Bandera, tenía la misión de desnazificar al país.
La operación militar especial ha alzado a Occidente, entiéndase el término como la combinación de EE.UU., sus aliados europeos de la OTAN, así como sus aliados asiáticos, (como Corea del Sur, Japón o Australia) contra la acción del presidente ruso. Así, se ha vuelto a llevar a cabo una narrativa que se centra en promocionar a nivel mundial como un conflicto entre la democracia y el autoritarismo, ya que, como afirmó el presidente de National Endowment for Democracy, Damon Wilson “el desafío que supone esta crisis no atañe solo a Ucrania, sino también al futuro de la libertad”.
Es interesante analizar cómo, desde el marco de la operación militar especial, han convivido dos discursos en relación con la situación en Ucrania, el primero de carácter mayoritario identifica a Rusia como un Estado militarista, autoritario y sin respeto por los Derechos Humanos, mientras que otro discurso, minoritario, sostiene una versión similar de aquella defendida por el Kremlin orientada a una lucha contra el fascismo.
En lo que respecta a la figura de Putin, a pesar de una narrativa mayoritariamente hostil contra su persona, su imagenno se ha visto ni afectada ni deteriorada internamente hasta el punto en que ha sido el único líder el cual en sus veinte años de gobierno ha gozado de niveles de popularidad que nunca ha bajado del 60%, algo completamente inusual para un líder de un país Occidental, además que al lanzar la operación miliar, su popularidad entre los rusos estaba rozando mínimos (61%), mientras que actualmente alcanza el 85% a pesar de las sanciones económicas y las acciones occidentales contra Moscú.
Notemos en este punto que en el transcurso de la Guerra de Ucrania,numerosos líderes han intentado diferenciar a Putin del pueblo ruso como ha hecho el presidente del Gobierno Español,Pedro Sánchez quien se ha dirigido a la guerra como “la Guerra de Putin” para intentar distanciar al pueblo ruso de su líder. Al mismo tiempo, se ha acusado a Putin de eliminar la libertad de expresión, controlar a los medios públicos y otras medidas de carácter autoritario para perpetuarse en el poder.
No obstante, la mayor parte de estas afirmaciones que comúnmente se hacen hacia el líder ruso reflejan un cierto desconocimiento de la sociedad rusa, ignorando que desde la fundación del Rus de Kiev, Rusia no ha tenido nunca un sistema de democracia plena al estilo occidental y que el poder ruso siempre se ha proyectado a través de sus líderes o autócratas (si así se quiere mencionar) desde zares hasta Presidentes pasando por Secretarios Generales y que en los intentos que se han intentado llevar a cabo para esta transformación hacia una democracia homologable a Occidente nunca han sido exitosos.
Se puede considerar que la Perestroika de Gorbachov y los dos primeros años de Yeltsin fueron aquellos en los que Rusia experimentó mayores índices de democracia, aunque aún distantes de los estándares occidentales. Para muchos rusos que vivieron aquellos tiempos, esta época está relacionada con el caos y la anarquía.
Además, recientemente Putin ha anunciado que se va a presentar como candidato para optar a una reelección en 2024 e incluso hay una gran mayoría de personas que piensan con certeza que volverá a ser reelegido a pesar de ciertos problemas internos a los que se enfrenta la sociedad así como los problemas externos derivados de un conflicto bélico con Ucrania que parece haberse estancado, pero que, como todas las guerras, tiene repercusiones en el país a causa de bajas militares, sanciones económicas o acusaciones de vulneraciones de derechos humanos.
Para entender el porqué los rusos apoyan casi de manera unánime a Putin (siempre hay atisbos de disidencia como el caso de Navalni o de Boris Nemtsov) hay que comprender las características propias de la sociedad rusa y cómo se han ido moldeando a lo largo de la historia del país, tanto en el Imperio de los Zares como en la Unión Soviética, pues estas ayudan a comprender las razones de la popularidad de Putin sobre los rusos.
La Rusia de Putin
En primer lugar, Putin creció durante la época soviética viviendo las épocas del Deshielo de Khruschev, el Estancamiento brezhneviano y la Perestroika gorbachoviana. Putin empezó su carrera en los servicios secretos soviéticos, la KGB. Hay que destacar que no tuvo una carrera especialmente exitosa, pues nunca llegó a ocupar un alto cargo en el organigrama de los Servicios Secretos Soviéticos, sino que fue enviado a trabajar a Alemania Oriental. Sin embargo, desde sus inicios como funcionario del KGB en 1975 no se recuerda ningún atisbo de disidencia, tratando incluso de “traidores” y “extremistas” a aquellos quienes se alzaban contra el sistema, mostrando respeto por el orden establecido.
Su desilusión hacia el régimen se empezó a fraguar con sullegada al ayuntamiento de San Petersburgo, trabajando como guardaespaldas del entonces alcalde Anatoli Sobchak (tal vez incluso cuando Gorbachov formuló su Doctrina Sinatra o su Nuevo Pensamiento retirando a los militares y servicios de inteligencia de la URSS de sus Estados Satélites en Europa Oriental).
En aquellos momentos se estaba produciendo la subasta de los antiguos conglomerados industriales estatales y el inicio de la terapia de shock impulsado por Yegor Gaidar, el ministro de Economía de Yeltsin y posterior Primer Ministro de Yeltsin. Desde San Petersburgo (antigua Leningrado), Putin se empezó a alejar de las tesis marxistas para empezar a abrazar el mercado libre, reflejado en la tesis doctoral del actual presidente “La planificación estratégica de los recursos minerales durante la transición a una economía de mercado”.
El caos de la época Yeltsin debe ser mencionado en este aspecto, pues para el periodista catalán, Llibert Ferri, “el trato que se le dio a Rusia durante la década de Yeltsin y la humillación que recibió tras el derrumbe de la URSS fueros las causas principales que auparon a Putin al poder en la Federación Rusa”.
En este contexto, la época de las privatizaciones llevadas a cabo por Gaidar llevó a convertir a Rusia en una especia de República bananera caracterizada por hiperinflaciones, pobreza, pérdida de ahorros e incluso pérdida de influencia internacional reducida a la Comunidad de Estados Independientes y desprestigio militar con la guerra en Chechenia.
Agreguemos igualmente cómo las privatizaciones supusieron la desindustrialización total de Rusia, convirtiéndola en lo que el Alto Representante de Política Exterior de la Unión Europea, Josep Borrell, ha descrito como «una gasolinera cuyo propietario posee el botón nuclear».Este proceso subordinó a Rusia a un papel meramente proveedor de recursos naturales a Europa, mientras que las industrias estratégicas del Estado quedaron dependiendo de empresas extranjeras. Esto desperdició los activos que proporcionaban industrias propias y dificultó el reflote de complejos estratégicos.
El caso paradigmático es el de la anterior empresa estatal de aviación soviética Aeroflot, que durante la época soviética, utilizaba sus propios aviones (Túpolev), pero que actualmente adquiere los Boeing y airbuses. Al mismo tiempo, volviendo con el papel del Estado, este se ha acrecentado en la economía del país. Si bien durante Yeltsin se llevó a cabola privatización masiva de antiguas empresas estatales, actualmente las grandes industrias estratégicas, petróleo o armas, tales como Gazprom o Robosneft están dirigidas por funcionarios afines al Kremlinpasando de estar subordinadas al poder económico a ser controlados por el político.
En este punto es relevante buscar respuestas a por qué la población no se alzó contra aquello. La respuesta se centra, otra vez, en la historia. En gran parte de la población aún se recuerda cómo tradicionalmente el cambio de poder en Rusia ha abarcado cierta violencia e incluso caos. Mencionemos por ejemplo la invasión mongola, los Estados Tumultuosos, la Guerra Civil Rusa o la Perestroika o la década caótica de Yeltsin entre otros, además de las redes de solidaridad históricas características de las obshinas en las que los rusos desarrollaron entre ellos lazos de solidaridad para superar la adversidad en la que Rusia estaba sumida que permitieron, en cierto modo, su supervivencia a la crisis de 1998.
La visión de Putin y la herencia histórica de Rusia
La memoria histórica pudo haber ayudado a Putin a consolidar su poder basándose en un contrato social inicial con la sociedad, que prometía mayor prosperidad económica y bienestar a cambio de mantenerse al margen de la política o de no cuestionar las decisiones del Kremlin. Es relevante destacar que la población aceptó este pacto, ya que seguía la tradición histórica del campesinado como una organización autogestionada, con relaciones endógenas que se mantenían alejadas de las decisiones políticas, ya fueran tomadas por la aristocracia zarista o por el PCUS.
Putin, al ser nombrado presidente tras la renuncia de Yeltsinse presentó como un nacionalista ruso y creyente ortodoxo respetuoso con el pasado soviético. Este es un punto relevante a tener en cuenta, ya que no se vincula a Putin con ninguna ideología, salvo el nacionalismo. Incluso, el propio Putin no pertenece a ningún partido, sino que se presenta como independiente (tampoco es nuevo, pues Yeltsin también se presentaba como independiente para evitar someterse a las limitaciones que una organización política le pudiese imponer) para evitar verse involucrado en alguna ideología, de hecho, él no es miembro o no se presenta por Rusia Unida, el partido que le da apoyo.
La respuesta por la que Putin no ha querido vincularse a ninguna ideología tiene que ver en la historia, pues los períodos más oscuros de Rusia, como la invasión polaca sobre Rusia o la invasión de la Francia Napoleónica, se dieron como consecuencia de las divisiones sociales internas. Este aspecto se puede aplicar a la época de los Estados Tumultuoso, donde se instauró la idea de que Rusia sería presa fácil para sus enemigos si no estaba bajo el control de un único y poderoso gobernante alrededor del cual todas las clases de la nación debían unirse. Una definición bastante extrapolable a la figura de Putin.
Tal vez se haya tendido a exagerar el papel de Putin como líder fuerte a causa del contraste con sus dos inmediatos predecesores, Yeltsin y Gorbachov quienes (ambos) son denostados por el pueblo ruso, que ve en Putin, Stalin, Lenin o Brezhnev mejores liderazgos como demuestra los estudios llevados a cabo por el Instituto ruso Levada.
En este contexto, Putin ha trasladado al pueblo ruso la necesidad de la unión de los rusos como elemento cohesionador, independientemente de ideologías. Para Carlos Taibo, el régimen de Putin bebe de la pulsión imperial-militar, que abraza un nacionalismo de base étnica y que no duda en defender los valores tradicionales, la familia y la Iglesia Ortodoxa. Unos patrones que no tienen nada que ver ni con el comunismo ni el antifascismo sino más bien casan con un nacionalismo conservador.
Esto no significa que se abandone el pasado soviético, ya que Putin ha realizado muestras de cierto apoyo como su decisión de mantener a Lenin en el Mausoleo a pesar de que para Putin,Lenin no fue un estadista, sino simplemente un revolucionario o restaurando el himno de la URSS como himno nacional a pesar de cambiar la letra obviando toda referencia al comunismo y a la ideología de los bolcheviques.
Putin asume que Rusia debe estar unida, pues entiende, a través de la experiencia histórica, que Rusia solo puede ser destruida desde dentro y que la unidad del pueblo ruso es invencible.
Esto explica, por ejemplo, la razón por la que el día de la Revolución, una fecha de gran simbolismo durante la época soviética ha sido reemplazada por el día de la Unidad Nacional, al tiempo que se ha mantenido el desfile anual del Día de la Victoria que ha asumido que tuvo lugar gracias a la unión de todo el pueblo ruso (soviético) contra los nazis. Por otro lado, en la fecha de celebración del centenario de la Revolución de Octubre, ni Putin ni ningún miembro de su gobierno participó, pues conciben que se trate de un evento que supuso un tormento para el pueblo ruso, la revolución y la división entre rojos y blancos priorizando otras festividades como el Día de la Unidad de la Patria.
Esto lleva a una descripción bastante acertada sobre Putin dada por el politólogo ruso Arkadi Dubnov quien opina: “Putin se ve como el heredero de la gran historia rusa, los grandes imperios ruso y soviético”. Podríamos definir, siguiendo los versos de la canción rusa cantada por el ejército zarista durante la Primera Guerra Mundial, “El adiós de Slavianka”, que dice: «Все мы диети великой державы» (Todos nosotros somos hijos de una gran potencia). Esta frase puede sintetizar la idea que tiene Putin de los rusos y de Rusia como gran potencia, algo que justifica este estilo paternalista, que no conviene olvidarlo ya estaba presente en el zarismo y que Stalin recuperó, aunque, posteriormente cayó en el olvido, pues ninguno de los sucesores de Stalin buscó presentarse ante los rusos con el apelativo de Padre.
Putin y Occidente: de la cooperación al distanciamiento
Al inicio de su mandato, se intentó mejorar las relaciones con Occidente agregando que Rusia debía verse como una parte del mundo civilizado ofreciendo cooperación con EE.UU. y Europa en el contexto de la guerra del terror sin recibir nada a cambio y que le llevó progresivamente a alejarse de Europa y de la OTAN tras el discurso que llevó a cabo en la Conferencia de Seguridad de Múnich en 2007.
Las nuevas generaciones rusas no desean regresar a los tiempos de la URSS, ya que han abandonado el discurso antiestadounidense que predominaba en la época soviética. En la actualidad, muchos rusos están encantados con productos estadounidenses como los smartphones, los áticos de lujo en Londres, las mansiones y los coches de marca. Estos elementos contrastan enormemente con la precariedad que caracterizaba la vida durante la época soviética.
En este punto hay una clave que debe ayudar a entender más al pueblo ruso, pues el problema es quepermiten que su definición sea llevada a cabo por el mundo exterior antes que por los propios rusos. Así que la historia vuelve a jugar un papel relevante que Putin está explotando y tiene sus raíces en la desconfianza misma histórica de los rusos hacia Occidente.
Para los Occidentales, los rusos eran tendidos a ver como bárbaros o poco civilizados, mientras que en la Guerra de Crimea, Mijaíl Pogodin, un académico ruso del zarato de Nicolás I expresó su desconfianza hacia Occidente afirmando: “no podemos esperar nada de Occidente excepto odio ciego y malicia”.
Esta expresión se ve ahora reflejada en la Rusia actual y en una visión de la historia influenciada por la visión de Putin basada en 3 puntos clave:
Rusia es fuerte cuando está unida y presa fácil cuando está dividida. Un Estado fuerte es imperativo para unir al pueblo.
Rusia no es potencia atacante sino defensora. Rusia se enfrenta a Occidente para defender el statu quo que EE.UU. intenta cambiar para imponer su visión de mundo unipolar.
Rusia es un Estado Europeo que porta los valores europeos verdaderos que Europa ha abandonado para abrazar el liberalismo, considerado por el presidente ruso como una idea caduca reflejando la división entre feudalismo que representaba en aquel momento el Imperio Zarista con la ilustración europea.
Todo esto refleja que como dice el politólogo Andréi Kortunov, quien se refiere a que la caída de la URSS supuso una herida profunda en el orgullo nacional derivada de la pérdida de la grandeza de la Unión y no tanto por el fin del comunismo, un contexto que lleva a refutar de lleno la idea que se quiera volver a instaurar la URSS, pues aunque se asuma que se quiere volver a recuperar la grandeza esta es imposible, puesto que el país no tiene capacidades ni de poder duro (economía) ni de poder blando (ideología o cultura) que tuvo durante la Guerra Fría y queda reflejada como la nostalgia de la grandeza del pasado que, hoy por hoy, no parece posible tal como el Kremlin asumió renunciando a un nuevo orden bipolar (que en este caso la gran potencia alternativa correspondería a la República Popular China y no a la Federación Rusa) y alzándose como defensor de la multipolaridad.
Putin parece haber seguido el mismo camino que Brezhnev, puessus dos primeros mandatos fueron exitosos (2000 a 2008), no tanto por la gestión económica de Putin sino por los elevados precios del petróleo así como la depreciación del rublo que permitió aumentar significativamente las exportaciones y que ha generado una economía que en general sigue sustentada en los fundamentos heredados de la época de Yeltsin.
La crisis económica de 2008 hizo mella en la economía rusa que no había sido capaz de superar la “maldición de los recursos naturales” basada en “los efectos adversos de la riqueza en recursos naturales en su bienestar económico, social y político” y que causó las manifestaciones rusas de 2011 quienes aglutinaron las más diversas tendencias, desde la extrema derecha hasta la extrema izquierda contra la reelección de Putin consolidando la existencia de una oposición a la autocracia de Putin y la organización del poder a través de corrupción y redes clientelares (Putin no innovó en esto, pues esta ya existía en la década de Yeltsin y también durante la época soviética) como se reflejó con las críticas de diferentes personalidades relevantes, como Boris Nemtsov, viceprimer ministro durante el mandato de Yeltsin, quien definió al régimen de Putin como: “vivimos en un estado autoritario, se ha construido un estado mafioso, con un solo partido (el partido de Putin). Por decirlo de otra manera, un partido de bandidos y ladrones al frente de los cuales está Vladímir Putin”.
Estas críticas fueron apoyadas por el diplomático Jorge Dezcallar, quien afirma que en la Rusia de Putin los llamados siloviki, quienes constituyen el 1% de la población concentran el 50% de la riqueza del país o del propio Mijaíl Gorbachov, quien criticó a Putin de tener demasiado poder, de pisotear las libertades y de no garantizar elecciones justas, agregando que Rusia Unida, había devenido la peor copia del PCUS, cuyo monopolio político conducía necesariamente a un estancamiento.
Incluso otras personalidades destacadas rusas que están fuera de lo que en Rusia se conoce como «oposición sistémica» (quienes a pesar de estar en la oposición suelen apoyar de manera general las políticas del gobierno) pero que ocuparon cargos importantes en anteriores gobiernos o dentro de la sociedad rusa como, por ejemplo, el de Aleksander Yakovlev, una figura clave durante la Perestroika y considerado el arquitecto intelectual de la Glasnost, quien se volvió contra Putin en respuesta al retroceso democrático que se produjo durante su presidencia además de Yegor Gaidar por elcreciente intervencionismo económico y las políticas económicas de Putinademás de oligarcas como Mijail Jodrokovski.
A pesar de estos pronunciamientos y ciertas movilizaciones de algunos sectores de la sociedad civil, así como diferentes personalidades, reflejan la existencia de, como dice Galeotti: “Una nueva generación de activistas y empresarios, científicos, artistas, pensadores y soñadores están intentando encontrar nuevos caminos para Rusia”. Si bien estos aún siguen un carácter minoritario, ya que la mayor parte de los rusos sigue dando apoyo a Putin el cual ante la falta de mejoras económicas ha vuelto a recurrir a la amenaza, que históricamente, Occidente ha representado con sus guerras contra Rusia para presentarse como el protector del pueblo ruso.
De este modo, si se da un hipotético cambio de gobierno de Rusia Unido por un partido opositor o de Putin, como pueda ser el líder comunista, Guennadi Ziugánov, es poco probable que se divisasen cambios sustanciales.
Por ejemplo, el PCFR, heredero del PCUS, ha abandonado sus preceptos marxistas de economía planificada y aprovisionamiento de servicios públicos universales, como sanidad y educación, que tenían lugar en la URSS sintiéndose más atraído por el papel de superpotencia que ostentó durante la Guerra Fría y de su poderío militar, al igual que el Partido Liberal Democrático, cuyo exlíder Vladímir Zhirinovski, pidió bombardear Ucrania entera, recuperar Alaska, «librar» a Rusia de los no rusos y amenazar a Japón, Alemania y Estados Unidos con un ataque nuclear mostrando un nacionalismo étnico más exacerbado incluso que el del propio Putin.
Todo ello es relevante, pues puede ayudar incluso a entender un poco mejor la geopolítica de Rusia en el contexto de la guerra con Ucrania y por qué Rusia no puede permitirse perder, así como las acciones que está llevando a cabo Occidente.
Para el Kremlin la operación militar especial es vista como un conflicto nacional para reforzar la unidad del pueblo ruso en un contexto en el que Putin busca reforzar su liderazgo ante los problemas internos en un modo similar al que tuvo lugar con la anexión de Crimea, donde en el punto más bajo de su popularidad consiguió escalar repentinamente más de 15 puntos, como muestra el centro Levada, así como volver a cohesionar a los rusos en torno a su figura de líder fuerte.
Por otro lado, los occidentales han visto la posibilidad de debilitar a Rusia,privándole, al igual que hicieron en la época de Brezhnev de la tecnología y el dinero que la URSS necesitaba para vivir. En esencia, Putin se juega su futuro en este conflicto, especialmente ahora que ha optado por presentarse a la reelección en las presidenciales de 2024.
Conclusiones
La historia de Rusia no comienza con la Revolución de Octubre de 1917, sino que es un Estado con más de mil años de historia, un hecho que lleva a querer comprender que el liderazgo de Putin abarcando únicamente el período soviético sea interpretado como un error significativo.
A lo largo del milenio histórico, la sociedad rusa se ha regido con base en tres características básicas que ayudan a entender su carácter singular, donde, a pesar de sentirse como una nación europea, presenta unas peculiaridades únicas que no son características de la sociedad europea occidental.
La Iglesia Ortodoxa, el Estatismo exacerbado y la organización social del campesinado o proletariado como unidad social alejada del poder y con su organización social propia comunal (obshina) o, posteriormente, en entornos urbanos, pero siempre alejados de los centros de poder ya fuese ejercida o bien por la aristocracia o la nomenklatura y caracterizados por la falta de excedentes han perdurado a lo largo del milenio de la historia de Rusia, donde a pesar de algunas reformas, cosméticas (como las de los zares) o un cambio total para que todo siga igual como llevaron a cabo los soviets no ha alterado la presencia de estos tres elementos.
Estos eventos explican por qué los rusos confían en tener un líder fuerte en el gobierno, ya que a lo largo de su historia han sufrido desgracias cuando carecían de un liderazgo sólido. Desde las invasiones de potencias hostiles durante los Estados Tumultuosos, la invasión de Polonia y la Francia Napoleónica, hasta los conflictos sociales como la Revolución Rusa y la Guerra Civil, así como las transformaciones caóticas durante la Perestroika y la transición de la economía planificada al libre mercado, los rusos han enfrentado desafíos significativos en ausencia de un liderazgo robusto.
El gran acierto de Putin ha sido entender la historia rusa y presentarse como una líder fuerte que pudiese cohesionar a los rusos a partir de cultivar un nacionalismo étnico y conservador haciendo hincapié en el concepto Rusia como concepto de unión de todos los rusos (en un marco similar a la utilización que hacían los soviets del concepto comunismo).
Esto le ha llevado a comprender que los rusos,después de los períodos de inestabilidad durante el colapso de la URSS y la década de Yeltsin, demandaban estabilidad y mejora económica. Putin supo satisfacer esta demanda durante el período de bonanza que inició, marcado por la devaluación del rublo y el aumento del precio del barril de petróleo, así como por los éxitos en la Segunda Guerra de Chechenia. Estos logros le permitieron posicionarse como el líder que Rusia necesitaba, garantizando orden y continuidad sin cuestionar los privilegios de los oligarcas ni intentar reinstaurar el régimen soviético.
Sin embargo, en su segundo mandato, al terminar el efecto de los vectores que habían guiado el crecimiento ruso y ante el desdén occidental por integrar a Rusia en Europa, se ha producido una ruptura sustancial y una nueva retórica empleada por el Kremlin, más agresiva contra Occidente. Se recuperan hechos históricos basados en la idea de que Occidente quiere destruir a Rusia, presentándose como el líder que salvará la esencia del país frente a un Occidente que ha renunciado a sus valores. No obstante, esto no representa un intento de restaurar la URSS, ya que para Putin los valores que deben guiar a Europa son los tradicionales, representados por el eslavismo de matriz conservadora frente al liberalismo y no el marxismo.
A pesar de ciertas penurias y un cierto estancamiento económico tras la crisis financiera, la mayoría de los rusos siguen apoyando a Putin. Por un lado, se identifican con su discurso sobre la grandeza de Rusia y, por otro, se sienten excluidos de las decisiones políticas importantes, que históricamente han sido reservadas a élites. El pueblo ha establecido sus lazos sociales distanciándose de la élite política y prefiriendo acceder a los bienes del mercado capitalista, buscando la bonanza que históricamente no han podido disfrutar. Por lo tanto, no cuestionan de manera mayoritaria el liderazgo del presidente, a pesar de los intentos de los medios de comunicación por desacreditarlo, ya que no logran comprender la sociedad rusa.
Ahora bien, más allá de la fortaleza que Putin ha mostrado, probablemente exagerada en comparación con Yeltsin (por ejemplo, la desaparición inmediata de Yeltsin de la vida política se debió a la promesa de inmunidad que Putin le hizo a él y su familia por casos de corrupción, es decir, por chantaje), los elogios que le dirigió Gorbachov durante el primer mandato de Putin pueden estar influenciados por el legado de Yeltsin. El inicio de la operación militar especial contra Ucrania y las sanciones pueden hacer que Putin se esté jugando su juicio histórico, siendo recordado como el hombre que devolvió a Rusia al escenario mundial o, por el contrario, como un nuevo Brezhnev, ya que el período de estancamiento brezhneviano parece presentar más similitudes con el putinismo.
Es relevante comprender estas características de la historia de Rusia, pues el error que se lleva a cabo forma parte de tratar de pensar que los valores desarrollados en el marco de las democracias liberales tienden a ser universales. Sin embargo, cada sociedad es producto de sus condiciones y dinámicas históricas particulares y aquello que puede ser aceptado por una sociedad no tiene razón de ser en otra.No se trata de agregar un discurso focalizado en sí unos son buenos y otros son malos como introdujo Reagan en la década de los ochenta cuando definió a la URSS como “el Imperio del Mal”, una afirmación que presuponía la existencia per se de un Imperio del Bien (EE.UU.), sino asumir que se trata de sociedades diferentes y que estas particularidades que se han desarrollado a lo largo del milenio de la historia rusa hacen que una parte sustancial se sientan identificados con el liderazgo de Putin.
Esto indica que el despliegue de toda la campaña para desacreditar al líder solamente contribuye, como dijo Gorbachov, a reforzar su liderazgo, en tanto en cuanto puede desplegar un discurso que Rusia está amenazada por Occidente para reemplazar ciertas carencias que la sociedad rusa actual sufre. Tal vez haya que dejar que sean los rusos quienes decidan por ellos mismos sin una influencia extranjera, a la que por tradición histórica ven como hostil, buscando protección en torno a un líder fuerte.
Es relevante tener en cuenta esta perspectiva, ya que aunque las capacidades de poder de la Rusia actual son inferiores a las de la extinta Unión Soviética, aún se trata de una Gran Potencia, con el arsenal nuclear más poderoso del mundo, el segundo mayor ejército y un actor con influencia relevante siendo un miembro permanente del Consejo de Seguridad con capacidad de Veto, así como un actor que en su función de suministrador de materias primas está integrado y formando parte del primer escalón de las cadenas de suministro.
Por estas razones, Rusia es un actor relevante que es necesario comprender más en profundidad, ya que una desestabilización del país, como ocurrió a lo largo de la década de Yeltsin, podría tener efectos catastróficos, como la posibilidad de que parte del arsenal nuclear quede en manos de organizaciones paramilitares o terroristas. Este contexto representaría una verdadera amenaza para el orden mundial.
Estados Unidos emitió el único voto en contra de una resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que habría pedido un alto al fuego inmediato en la Franja de Gaza.
El embajador de Argelia ante la ONU, país que propuso esta resolución, dijoantes de la votación: «un voto a favor de este proyecto de resolución es un apoyo al derecho de los palestinos a la vida. Por el contrario, votar en contra implica un respaldo a la violencia brutal y al castigo colectivo infligidos contra ellos».
Trece miembros del Consejo de Seguridad votaron a favor de la resolución, mientras que Gran Bretaña se abstuvo y Estados Unidos votó en contra. Es la tercera vez que Washington ha ejercido su veto para bloquear una resolución que exigía el cese de los combates en Gaza.
Linda Thomas-Greenfield, embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, dijo que la resolución pondría en peligro los continuos esfuerzos de negociación de Washington con Catar y Egipto. «Exigir un alto el fuego inmediato e incondicional sin un acuerdo que obligue a Hamás a liberar a los rehenes no traerá una paz duradera», afirmó la embajadora.
Washington ha dicho que su delegación está trabajando en otra resolución que girará en torno a la liberación de todos los rehenes. Según la agencia de noticias Reuters, que tuvo acceso al borrador, el texto asegura que la ofensiva terrestre en Ráfah «resultaría en mayores daños a los civiles y en su desplazamiento, incluso potencialmente hacia países vecinos» en las circunstancias actuales. Además, el borrador del texto estadounidense condenaría el llamamiento de algunos ministros del gobierno israelí a que los colonos judíos se trasladen a Gaza y rechazaría cualquier intento de cambio demográfico o territorial en Gaza que violaría el derecho internacional.
La nueva resolución también rechazaría «cualquier acción de cualquier parte que reduzca el territorio de Gaza, de forma temporal o permanente, incluso mediante el establecimiento oficial o extraoficial de las llamadas zonas de amortiguamiento, así como la demolición generalizada y sistemática de infraestructura civil».
El embajador chino, Zhang Jun, ha dicho que el resultado de la votación demuestra que existe un consenso en el Consejo de Seguridad sobre un alto el fuego en Gaza: “no es que el Consejo de Seguridad no presente un consenso aplastante, sino que el veto de Estados Unidos es el que anula ese consenso”.
Hamás ha lamentado el veto de Estados Unidos que, según ha afirmado en un comunicado recogido por el diario palestino Filastín, “sirve a la agenda de ocupación israelí, obstruye los esfuerzos internacionales para detener la agresión y aumenta el sufrimiento de nuestro pueblo”. Por su parte, el líder del brazo político de Yihad Islámica, Mohamed al Hindi, ha lamentado que “Israel está cometiendo una guerra genocida y nadie le exige responsabilidades”.
Artículo escrito por:
Laura Ruiz Sancho. Periodista. Apasionada de la geopolítica y siempre con un ojo puesto en la actualidad internacional. Experta profesional en terrorismo yihadista por la UNED y Máster en Verificación Digital y Periodismo de datos (CEU).
Siria ha denunciado la muerte de dos civiles en un bombardeo israelí contra un edificio residencial en Damasco.
La agencia estatal de noticias siria, SANA, citó al Ministerio de Defensa de Siria diciendo que misiles israelíes fueron disparados desde los Altos del Golán sirios ocupados por Israel. Aseguran que el ataque apuntó contra un edificio residencial en el municipio de Kafersouseh en Damasco, y causó la muerte de dos civiles e hirió a otro.
Una fuente militar citada por la televisión estatal siria dijo que el ataque ocurrió alrededor de las 9:40 am (06:40 GMT) e hirió a varias personas más, identificando a los muertos como civiles. Las imágenes publicadas por los medios estatales sirios mostraban el lado carbonizado de un edificio de varios pisos.
De acuerdo con la agencia de noticias con sede en el Reino Unido, Reuters, los testigos escucharon varias explosiones consecutivas. Las explosiones asustaron a los niños en una escuela cercana y las ambulancias acudieron rápidamente a la zona.
El Observatorio Sirio para los Derechos Humanos ha señalado que el edificio se encuentra cerca del colegio iraní de Damasco y ha añadido que líderes de Hezbolá y de la Guardia Revolucionaria iraní frecuentan la zona. La organización ha comparado el ataque con el bombardeo israelí contra un apartamento en la capital del Líbano, que mató a Saleh Arouri, alto funcionario del brazo armado de Hamás, a principios de 2024.
Las autoridades israelíes no se han pronunciado por el momento.
Artículo escrito por:
Laura Ruiz Sancho. Periodista. Apasionada de la geopolítica y siempre con un ojo puesto en la actualidad internacional. Experta profesional en terrorismo yihadista por la UNED y Máster en Verificación Digital y Periodismo de datos (CEU).
Las cookies de esta web permiten una navegación más óptima al recordar tus preferencias de visitas anteriores para ofrecerte una experiencia más relevante. Haz clic en Aceptar para aceptar todas las Cookies. Si lo necesitas, puedes visitar "Cookie Settings" para personalizar tu consentimiento de forma avanzada.
Esta web utiliza cookies para mejorar la experiencia mientras navegas. Aparte de esto, las cookies que están categorizadas como necesarias están guardadas en tu navegador ya que son esenciales para que funcione la página web. También se utilizan cookies de terceros que nos ayudan a analizar y entender como se utiliza esta web. Estas cookies serán guardadas en tu navegador solo con tu consentimiento. Tienes la opción de desactivar y borrar estas cookies cuando quieras, pero si lo haces puede afectar tu experiencia durante la navegación.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. These cookies ensure basic functionalities and security features of the website, anonymously.
Cookie
Duración
Descripción
cookielawinfo-checkbox-analytics
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics".
cookielawinfo-checkbox-functional
11 months
The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional".
cookielawinfo-checkbox-necessary
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary".
cookielawinfo-checkbox-others
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other.
cookielawinfo-checkbox-performance
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance".
cookielawinfo-checkbox-performance
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance".
viewed_cookie_policy
11 months
The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.
viewed_cookie_policy
11 months
The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.
Functional cookies help to perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collect feedbacks, and other third-party features.
Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.
Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.
Advertisement cookies are used to provide visitors with relevant ads and marketing campaigns. These cookies track visitors across websites and collect information to provide customized ads.
