En medio de la guerra en Ucrania, Rusia atraviesa una grave crisis de falta de profesionales de ciberseguridad. El Sberbank, el mayor banco de Rusia, anunció que según sus estimaciones tan solo quedan 5.000 expertos en ciberseguridad.
Según declaraciones del banco, se necesitan alrededor de 100.00 profesionales del ámbito de la ciberseguridad para el correcto funcionamiento de todos los servicios y sistemas informáticos, es decir, veinte veces más que el número de trabajadores actuales.
Stanislav Kuznetsov, vicepresidente de la junta directiva del banco, habló sobre esta crisis durante un discurso n el Foro Económico del Este, y reclamó la necesidad de desarrollar medidas inmediatas para formar y acceder a más profesionales.
“Los centros de ciberprotección son baluartes contra los ataques de los ciberdelincuentes y, ante todo, deben funcionar con software fabricado en Rusia. Sberbank ha establecido un centro de ciberprotección con un 90 % de soluciones desarrolladas por el propio banco. Sin embargo, en todo el país estos centros son escasos: solo contamos cinco. Me gustaría ver muchos más”, declaró Kuznetsov.
Uno de los objetivos de las instituciones rusas es desarrollar y apostar por soluciones y sistemas informáticos rusos para no depender de otros países.
La perdida de trabajadores se produjo en el contexto de la invasión rusa a Ucrania. La Asociación Rusa de Comunicaciones Electrónicas (RAEC) estimó que entre febrero y marzo, al inicio de la guerra, entre 50.000 y 70.000 trabajadores de ciberseguridad abandonaron el país.
El jueves 8 de septiembre Bielorrusia ha comenzado una serie de maniobras destinadas a liberar hipotéticas zonas ocupadas por «enemigos», según ha calificado el Ministerio de Defensa. Las operaciones se llevaran a cabo en Brest, Minsk y Vitebsk.
«Las maniobras permitirán en la práctica trabajar sobre la ejecución de operaciones especiales de combate para liberar el territorio temporalmente capturado por el enemigo», ha declarado un portavoz del Ministerio de Defensa.
Además de intentar recuperar el control fronterizo, las misiones también tienen como objetivo dar apoyo aéreo a las tropas, asegurar la ley marcial por la fuerza y combatir contra grupos y formaciones ilegales armadas del enemigo. Las maniobras duraran hasta el 14 de septiembre.
Esta situación coincide en el tiempo con la llegada de un centenar de soldados alemanes a Lituania como parte de lo que ya se ha convertido en la mayor presencia de la OTAN en el flanco oriental desde la invasión de Rusia a Ucrania.
El Gobierno de Lituania emitió una declaración en la que acusaba a Bielorrusia de dañar la valla fronteriza recién construida entre ambos países de forma «repetida y deliberada» y pidió que se tomaran medidas lo antes posibles para evitar más daños. La frontera entre ambos países tiene una extensión de más de 680 kilómetros de largo y forma parte de la frontera exterior de la Unión Europea.
La UE acusó al presidente bielorruso, Alexander Lukashenko, de trasladar migrantes de las regiones afectadas por la crisis hasta la frontera para presionar a Occidente ante las sanciones interpuestas en el contexto de la guerra de Ucrania.
Este mismo jueves la UE llamó a consultas al embajador de Bielorrusia en Bruselas tras detención de su representante en Minsk. Es la primera vez que Lukashenko protagoniza un incidente de este tipo con diplomáticos europeos y supone supone una violación de la Convención de Viena.
El miércoles, 7 de septiembre, Albania rompió sus relaciones diplomáticas con Irán y se indicó que los diplomáticos iraníes en el país que abandonaran el país en 24 horas. El motivo sería el de que las autoridades albanesas habrían descubierto que Irán estaba detrás del ciberataque sufrido por el país el pasado julio.
«Esta respuesta es totalmente proporcional a la gravedad y el riesgo del ciberataque que amenazaba con paralizar los servicios públicos, borrar los sistemas digitales y piratear los registros del Estado, robar la comunicación electrónica de la intranet del Gobierno y sembrar el caos y la inseguridad en el país», dijo el primer ministro albanés, Edi Rama, en un comunicado enviado a los medios de comunicación.
Desde Estados Unidos se ha anunciado el apoyo al país aliado de la OTAN y se ha declarado que también habrían llegado a la misma conclusión sobre la autoría iraní del ciberataque. «Estados Unidos tomará más medidas para responsabilizar a Irán por acciones que amenazan la seguridad de un aliado que sientan un precedente preocupante para el ciberespacio», dijeron la portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, Adrienne Watson.
Las relaciones entre Albania e Irán nunca ha sido buena en relación a la acogida de Tirana del grupo de oposición iraní, los Mujahedeen del Pueblo de Irán (MEK).
Ciberdelincuentes aseguran haber robado datos de 2.000 millones de usuarios de TikTok. La red social ha negado los rumores sobre el ciberataque después de que se afirmara en foros de piratería haber comprometido el código fuente de la aplicación.
TikTok ha negado la supuesta brecha de seguridad por la que un ciberdelincuente habría accedido a los registros de las cuentas de miles de millones de sus usuarios y al código fuente interno de la plataforma de vídeo.
Los rumores de una violación de seguridad se originaron el pasado 3 de septiembre desde una publicación en un foro de piratería online, donde un usuario llamado "AgainstTheWest" afirmó haber explotado una vulnerabilidad del servidor TikTok para obtener acceso a gigabytes de datos.
Según sus afirmaciones, este usuario poseía más de 2.000 millones de registros de usuarios, incluida información de pago, que alcanzaban los 790GB. Además, posteriormente desde la cuenta "BlueHornet|AgainstTheWest", también afirmaron haber robado el "código de fuente interno".
Sin embargo, TikTok ha revelado que no ha encontrado "evidencia de una violación de seguridad" y que los registros se han extraído de fuentes públicas. Concretamente, el equipo de seguridad de TikTok ha investigado el asunto y determinado que el código presuntamente robado "no está relacionado" con el de la red social.
“Hemos confirmado que todas las muestras de datos en cuestión son de acceso público y no se deben a ningún compromiso de los sistemas, redes o bases de datos de TikTok”, dijo la portavoz de TikTok, Maureen Shanahan, en un comunicado a The Verge. “No creemos que los usuarios deban tomar medidas proactivas y seguimos comprometidos con la seguridad de nuestra comunidad global”.
La mayoría de los datos "robados" parecen haber sido información pública extraída de la plataforma. Troy Hunt, director regional de Microsoft, calificó los datos de los piratas como "no concluyentes", que probablemente no se tomaron a través de una brecha.
This is so far pretty inconclusive; some data matches production info, albeit publicly accessible info. Some data is junk, but it could be non-production or test data. It's a bit of a mixed bag so far.
El Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), tras realizar su misión en la central de Zaporiyia a comienzos de septiembre, publica un informe de 52 páginas en el que advierte que la situación actual es "insostenible". Por este motivo, ha solicitado el establecimiento "urgente" de una zona de seguridad en torno a la central nuclear de Zaporiyia aceptada por Kiev y rechazada por Moscú(que también niega la presencia militar rusa en la central.
La central de Zaporiyia, la mayor planta nuclear de Europa, se encuentra situada en el sureste de Ucrania ocupada por las tropas rusas al comienzo de la invasión. Estos últimos meses Zaporiyia ha sido escenario de bombardeos de los que Rusia y Ucrania se acusan mutuamente aumentando la preocupación entre la comunidad internacional por la posibilidad de riesgo nuclear.
Fue a comienzos del mes de septiembre cuando una misión de la OIEA, el organismo nuclear de la ONU, llegó a la central tras el logro del acuerdo entre Moscú y Kiev. El martes 6 de agosto los investigadores publicaron un informe de 52 páginas en el que advierten de que la situación actual es "insostenible".
La ONU pide crear una zona de seguridad nuclear alrededor de la zona apoyada por el presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, mientras que Moscú lo rechaza y niega la presencia militar rusa en la centra.
"A la espera del fin del conflicto y del restablecimiento de condiciones estables, es urgente adoptar medidas provisionales para prevenir un accidente nuclear", señala el documento. En las conclusiones la OIEA también reclama el "establecimiento inmediato de una zona de protección" y se muestra "dispuesto a iniciar de inmediato las consultas que conduzcan al establecimiento urgente de esa zona de protección de la seguridad nuclear". También alerta sobre los riesgos para la Seguridad, que implica la continuidad del conflicto armado.
The current situation is untenable and the best action to ensure the safety and security of #Ukraine’s nuclear facilities and its people would be for this armed conflict to end now.
Daños en las instalaciones y presencia de equipos militares rusos en Zaporiyia
El documento informa también sobre los daños sufridos por las instalaciones durante la guerra. El equipo del OIEA ha observado daños en diferentes lugares cercanos a los edificios de los seis reactores en Zaporiyia, ocasionados por los bombardeos entre las tropas rusas y ucranianas.
En particular, el informe advierte sobre los daños producidos en una instalación que contiene combustible nuclear fresco, y en donde también se almacenan residuos radiactivos sólidos.
Además, los expertos de la misión de la ONU señalan la presencia de personal, vehículos y equipos militares rusos en varios puntos de la central, incluidos camiones militares en la planta baja de las salas de turbinas de dos reactores.
Por este motivo, los agentes del OIEA instan a que se retiren los equipos militares porque"interfieren en posibles operaciones de seguridad de la planta y esos espacios no se concibieron para ese uso militar". Por otro lado, el informe advierte sobre la presencia de personal de la agencia nuclear rusa Rosenergoatom, en la central de Zaporiyia.
"La presencia de personal de Rosenergoatom interfiere en las líneas normales de mando o autoridad operativa y crea posibles fricciones en lo que respecta a la toma de decisiones", dicta el texto.
El OIEA también destaca que las tropas rusas imponen a los empleados locales "restricciones" en su trabajo, que pueden dificultar una respuesta adecuada en el caso de accidente.
Finalmente, eldocumentoalerta sobre el deterioro de diversos elementos de la planta y la dificultad técnica para repararlos. "El equipo fue testigo de que varios equipos eléctricos en la zona del patio de maniobras estaban dañados debido a los recientes bombardeos y que las reparaciones de algunos de estos equipos requerirían mucho tiempo, ya que las piezas de repuesto estaban hechas a medida", señala el escrito.
Según el OIEA, los niveles de radiación se mantienen, a pesar de todo, dentro de lo normal.
Rusia pide aclaraciones adicionales del informe
El ministro de Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, ha reclamado al OIEA "aclaraciones adicionales" sobre su informe. Mientras tanto, la Corporación Estatal de Energía Atómica Rosatom, se ha mostrado dispuesta a colaborar con el organismo internacional para garantizar la seguridad de las instalaciones.
"Existe una necesidad de obtener aclaraciones adicionales, ya que el informe contiene una serie de asuntos", ha dicho Lavrov, que también ha resaltado que Moscú "ha pedido estas aclaraciones al director general del OIEA", sin dar más detalles al respecto, según ha informado la agencia rusa de noticias Interfax".
Por su parte, el director general de Rosatom, Alexei Lijachev, ha insistido en que la compañía "está preparada" para colaborar con el OIEA. "La respuesta a esta pregunta sólo puede ser un sí inequívoco", ha manifestado, antes de hacer énfasis en que la corporación "hará todo lo posible para garantizar las operaciones seguras en la estación, exclusivamente en contacto con el OIEA".
"Me gustaría enfatizar de nuevo la importancia de la misión. Lo más importante es continuar de forma permanente y directa en la estación", ha declarado. "Me gustaría destacar que el personal del OIEA, desde el director general hasta los conductores, demostraron un gran valor durante la misión y los asuntos relacionados con el trabajo en la central nuclear de Zaporiyia", ha señalado Lijachev.
Por el contrario, el representante permanente de Rusia ante el OIEA, Vasili Nebenzia, ha criticado que el informe del OIEA no "indique directamente cuál es la fuente de los disparos" registrados en las últimas fechas contra la central, que Rusia achaca al Ejército de Ucrania. "Entendemos su posición [en referencia a Grossi] como jefe del regulador internacional, pero en la situación actual es extremadamente relevante llamar a las cosas por su nombre", ha concluido.
El Ministerio de Defensa de Letonia anunció el martes 6 de septiembre la introducción gradual del servicio militar obligatorio, para evitar una situación similar a la de Ucrania.
"El propósito de introducir el Servicio de Defensa Nacional es aumentar el número de población militarmente preparada y entrenada, para que Letonia nunca tenga que experimentar los horrores de la guerra que el pueblo ucraniano está experimentando ahora", ha anunciado Artis Pabriks, el Ministro de Defensa de Letonia.
Gadā plānoti divi iesaukumi – janvārī un jūlijā. 2023. gadā @latvijas_armija vienībās plānots piesaistīt aptuveni 1000 pilsoņu.
Pirmajam iesaukumam 2023. gada janvārī Aizsardzības ministrija aicinās jauniešus pieteikties militārajai apmācībai brīvprātīgi. 4/6
Este pasado martes el gobierno aprobó la medida preliminar. Próximamente se espera que sea aprobada por el Parlamento y el servicio militar vuelva a ser obligatorio a partir del próximo año.
Si la medida entra en vigor, a partir de enero todos los hombres de entre 18 y 27 años estarán obligados a prestar servicio. Aunque, la primera mitad del año será de forma voluntaria y, posteriormente, a partir de la segunda mitad de 2023, serán reclutados de forma obligatoria. Las mujeres podrán realizar el servicio militar de forma voluntaria.
Según ha explicado el ministro de Defensa, se prevé que mil ciudadanos se unan al servicio militar en el primer año, que serán contratados con un sueldo de 300 euros al mes y recibirán otros mil al acabar el servicio. En un periodo de cinco años, se espera ir aumentando el número de reclutamientos progresivamente, esperando llegar a los 7.500 reclutamientos anuales en 2028.
La potencial compra de armamento a Corea del Norte podría significar que el efecto de las sanciones occidentales, sumado al desgaste de la guerra en Ucrania, están resintiendo las capacidades ofensivas de Rusia.
Rusia lleva sometida al impacto de unas firmes sanciones por parte de la comunidad internacional desde la invasión a Ucrania que comenzó en febrero de 2021, y ahora, Moscú parece estar buscando fuentes alternativas de armamento y municiones.
En su día, CNN reportó que en junio una delegación de Rusia había visitado una base aérea en Irán y que funcionarios rusos habían comenzado a entrenar con drones en el país. Información que fue confirmada más tarde, cuando EEUU señaló que el ejército ruso recibió en verano drones fabricados en Irán para su uso en Ucrania.
Ahora, New York Times pública que Rusia podría estar comprando millones de proyectiles de artillería y cohetes a Corea del Norte, de acuerdo a declaraciones por parte de la Inteligencia estadounidense.
Vedant Patel, portavoz adjunto del Departamento de Estado de EE. UU., ha declarado en una conferencia de prensa el martes 6 de septiembre que Rusia «está en proceso de comprar millones de cohetes y proyectiles de artillería de Corea del Norte para usar en Ucrania».
«Esta compra indica que el ejército ruso continúa sufriendo una grave escasez de suministros debido en parte a los controles y sanciones a la exportación, otro ejemplo de las líneas de esfuerzos que tenemos para hacer que Rusia rinda cuentas.» Ha continuado diciendo el portavoz estadounidense.
Si bien, por otra parte, John Kirby, ha aclarado después que «no había indicios de que esa compra se haya completado y ciertamente no hay indicios de que esas armas se estén utilizando dentro de Ucrania».
«Nuestra sensación es que podría incluir literalmente millones de rondas, cohetes y proyectiles de artillería de Corea del Norte. Eso es lo que nos da nuestra información, podría ser en esa escala», ha añadido Kirby, reincidiendo en que se trata de un suceso potencial y que aún no tienen evidencias de que haya ocurrido.
Por su parte, Vasili Nebenzia, embajador de Rusia ante las Naciones Unidas, quien ha desestimado anteriormente informes de funcionarios estadounidenses, ha señalado ante la prensa no tener tal información y que cree que se trata de «otra falsificación que circula».
El efecto de las sanciones occidentales y el desgaste de la guerra en Ucrania podrían estar debilitando seriamente las capacidades rusas. Si bien es cierto que hasta ahora las sanciones masivas aplicadas al Kremlin no han conseguido paralizar la guerra, sí que están mermando sus capacidades armamentísticas. Las sanciones económicas de Occidente están consiguiendo bloquear sus capacidades para comprar armamento o productos electrónicos que les permitan fabricarlo.
Además, Ucrania ha lanzado recientemente contraofensivas en varios lugares donde las fuerzas ucranianas han atacado las áreas de suministro rusas, incluidas las que contenían artillería y municiones. Por lo que Rusia se está viendo obligada a buscar aliados que le suministren armamento.
Corea del Norte es un país que por su parte ha expresado en varias ocasiones su apoyo al régimen de Putin en la invasión a Ucrania, dejando claro su deseo de mantener una buena relación con Rusia, quien seguirá bloqueando cualquier sanción que se le imponga a Pyongyang desde el Consejo de Seguridad de la ONU.
A nivel económico, Corea del Norte también estaría interesado en recaudar dinero de la venta de armas para contrarrestar sus propias sanciones internacionales con respecto a sus programas nucleares y de misiles.
Por otra parte, si finalmente esta compra llegara a efectuarse, cabe preguntarse si el material podría ser interceptados en el mar por estar violando las resoluciones de la ONU, ya que múltiples resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU prohíben a los estados miembros de la ONU adquirir de Corea del Norte armas y material relacionado.
El Consejo de Seguridad impuso esta prohibición hace más de una década en respuesta al programa de armas de destrucción masiva y misiles balísticos de la RPDC.
A esto, Patel ha contestado que si bien esta compra por parte de Rusia supone ONU una violación grave para la ONU, considera especialmente preocupante que un miembro permanente del Consejo de Seguridad esté planteando estas medidas.
Estos últimos meses de conflicto en Ucrania se ha hablado mucho de la desaparecida fuerza aérea rusa. En este artículo el experto en misiles y armamento y Profesor de LISA Institute, Jose Iserte Bou, profundiza en uno de los posibles motivos: el uso de los misiles MANPADS.
Con el fin de apoyar a Ucrania en su esfuerzo de guerra contra la agresión rusa del pasado 24 de febrero de 2022, la OTAN proporcionó a Kiev gran cantidad de material militar. Entre este material destacamos el envío (según los datos disponibles el 6 de marzo de 2022) casi 17.000 MANPADS.
Los MANPADS (Man Portable Air Defense System) son misiles tierra-aire de corto alcance (entre 4 y 7 kilómetros) capaces de desafiar el dominio aéreo a baja cota. Su bajo coste y su flexibilidad de uso (disparo desde el hombro o desde un simple trípode) los convierten en armas idóneas en el contexto de un conflicto híbrido o asimétrico.
Su facilidad de empleo también permite que personal civil, con poca formación militar, pueda emplearlos con eficacia tras un corto entrenamiento y, además, ofrecen una excelente relación costo/beneficio. Existe, sin embargo, cierta preocupación por el riesgo de su proliferación descontrolada.
Los MANPADS suminstrados por los estadounidenses a los muyaidines durante la invasión rusa de Afganistán (1979 – 1989), fueron fundamentales para desgastar el poder aéreo soviético. Se estima que los misiles Stinger y RedEye permitieron a los muyaidines destruir 269 aeronaves soviéticas.
Tras el conflicto, el gobierno de los Estados Unidos organizó un programa de recompra de los Stinger, ofreciendo hasta 100.000 dólares por cada uno, debido al peligro que suponía que siguieran en poder de las diversas facciones afganas después de la evacuación rusa en 1989.
Hay que tener en cuenta, que con un solo MANPADS se puede derribar con facilidad un avión civil. A pesar de los medios empleados para su recuperación, varias unidades seguían en poder los talibanes cuando los americanos invadieron el país en 2001.
MANPADS, clave de las defensas antiaéreas ucranianas
Su empleo por parte de la resistencia ucraniana también parece efectivo. La aportación masiva de MANPADS por parte de la OTAN, a través de Rumanía y Polonia, ha favorecido la reconfiguración de las defensas antiaéreas ucranianas hacía una especie de guerrilla, que se basa en el hostigamiento con MANPADS de las aeronaves rusas que vuelan a baja cota.
Su tamaño reducido permite a los guerrilleros camuflarse en cualquier lugar (que no sea campo abierto) y como únicamente se necesita una persona para disparar el misil, son difíciles de detectar y su empleo masivo hace que su neutralización sea prácticamente imposible.
A pesar de carecer de cifras fiables sobre el número de aparatos perdidos o dañados, los datos disponibles (a fecha del 1 de julio) señalaban que el 18% de las aeronaves rusas derribadas lo fueron por la acción de estos misiles portátiles.
Esta vulnerabilidad rusa se explica tanto por su doctrina, en la que predomina el empleo intensivo de helicópteros, como por la escasez de bombas guiadas, lo que obliga a los pilotos a volar a media y baja cota, siguiendo trayectorias de vuelo previsibles, para poder visualizar a atacar los objetivos. También han resultado ser efectivos contra drones y misiles de crucero.
Los MANPADS pueden emplear varios sistema de guiado, siendo el infrarrojo (se dirigen hacia una fuente de calor) el más común. Para defenderse contra estos misiles, las contramedidas más efectivas son los señuelos infrarrojos. Básicamente, son bengalas que crean un foco de calor, hacia el cual se dirige el misil, permitiendo a la aeronave escapar.
Estos señuelos infrarrojos son eficaces contra ciertos misiles, como, por ejemplo, los modelos soviéticos SA-7 o SA-14, pero no son tan eficaces contra modelos más modernos como el Starstreak británico o el Piorun polaco.
Los MANPADS, por otro lado, no son efectivos contra las aeronaves de última generación y últimamente, las fuerzas aeroespaciales rusas han mejorado la autoprotección de sus aeronaves, implementando sistemas de defensa activa como, por ejemplo, el President-SL370-5 capaz de detectar el punto de lanzamiento de un MANPAD y de advertir al piloto para que puede lanzar señuelos y realizar maniobras evasivas.
Desafíos de la proliferación de MANPADS
La proliferación de los MANPADS supone una amenaza para las aeronaves, tanto civiles como militares. Desde 1975, 60 aviones civiles han sido derribados utilizando MANPADS, causando la muerte a más de 1.000 personas.
Rusia es uno de los principales exportadores mundial de MANPADS, siendo el modelo 9K38 Igla/SA-18 el más común, con 10.000 unidades vendidas entre 2010 y 2018, principalmente a Irak, Venezuela y Libia.
China y Corea del Norte también son grandes exportadores de este armamento. El gobierno de los Estados Unidos estimó en 2004 que había más de 500.000 MANPADS en circulación en el mundo y muchos de ellos en manos de grupos armados no estatales.
Aunque esta estimación es antigua, sigue siendo válida como referencia, a pesar de la destrucción desde 2003 de más de 40.000 MANPADS procedentes de los arsenales de antiguos países del Pacto de Varsovia, bajo el impulso de un programa de desarme dirigido por la Oficina de Asuntos Político-Militares del Departamento de Estado de los Estados Unidos.
La proliferación de MANPADS en Ucrania, necesaria para que los ucranianos puedan mantener el esfuerzo de guerra, plantea, sin embargo, interrogantes sobre el tráfico de armas en Europa a medio y largo plazo. Se teme un incremento de la oferta de estas armas en el mercado negro, que podrían caer en manos de organizaciones criminales o terroristas, con la potencia amenaza que esto podría suponer para el tráfico aéreo.
MANPAD de fabricación rusa 9K38 Igla/SA-18
A pesar de estos riesgos, los MANPADS siguen siendo un caso especial en los textos que rigen la transferencia de armas. La posición común europea de 2008 sobre exportaciones de armas, por ejemplo, no aborda explícitamente su estatus.
Su uso en el contexto de la guerra en Ucrania podría, en última instancia, promover una redefinición de los procedimientos de control de exportaciones en este segmento. Es posible que se implanten programas de desarme, desmovilización y reintegración, en paralelo con medidas de rastreo, en un intento de limitar o impedir el tráfico de estas municiones.
En el siglo XIX se estudiaron por primera vez las rutas marítimas. Conforme la ciencia de la navegación fue progresando, se diseñaron nuevas rutas y se construyeron cauces artificiales, que conectaban la tierra con el mar. En LISA News te contamos cuáles son las principales rutas marítimas en el mundo y cuáles su importancia geopolítica.
Una ruta marítima es cualquiera de las líneas de viaje que siguen los buques mercantes. En la actualidad, la mayoría de ellas, transcurren cerca de la costa o mar adentro. Sin embargo, existen varios ríos, como el Amazonas o el Nilo, que son lo suficientemente grandes para permitir la navegación de estos barcos y se han convertido en verdaderas rutas para el transporte de mercancías.
Las primeras rutas solían transitar cercanas a la costa. A medida que los avances en la navegación fueron progresando, los comerciantes se adentraron en alta mar. De esta forma, se comenzó a tener en cuenta la dirección de los vientos y las corrientes dominantes a la hora de determinar las rutas. Esto fue crucial para el éxito de los largos viajes en barcos vela.
Además, a finales del siglo XIX se construyeron grandes canales y vías fluviales, como el Canal de Suez, el Canal de Panamá, la vía marítima de San Lorenzo y la vía fluvial del Volga-Báltico. Estas construcciones permitieron que los barcos mercantes atravesaran zonas que antes eran intransitables para el hombre. Además, con el levantamiento de estos cauces, se redujeron el tiempo y los costes de transporte.
Actualmente, estas construcciones son conocidas como chokepoints, pues son enclaves para el comercio mundial. Curioso es que, en determinadas ocasiones, se emplean como salvaguarda. Por ejemplo, si se diera el caso en el que alguna de las rutas se viera interrumpida por cualquier razón, los canales se emplearían como alternativa para el transporte de mercancías.
Además de los mencionados anteriormente, algunos de los canales más importantes a nivel mundial son:
Estrecho de Malaca, localizado entre la costa occidental de la península malaya y la isla de Sumatra (Indonesia).
Estrecho de Ormuz, entre el golfo de Omán y el golfo Pérsico.
Estrecho de Bab el Mandeb, que enlaza el mar Rojo con el golfo de Adén, situado en el océano Índico.
En el siglo XIX, Matthew Fontaine Maury, teniente de la Marina de los Estados Unidos, llevó a cabo los primeros estudios de las rutas de los barcos. Durante su análisis, se ayudó de los cuadernos de bitácora de los capitanes de barco. De este modo, diseñó unas «cartas de pilotaje», donde recomendaba un abanico de rutas marítimas para el transporte de mercancías. Más tarde, cuando se introdujo la propulsión a vapor, los científicos pudieron definir las rutas modernas.
Para diseñar las rutas, los académicos trazaban un segmento dentro de un gran círculo en la superficie de la Tierra, con el objetivo de conectar dos puertos. Las desviaciones que aconsejaban las cartas de pilotaje, tenían el propósito de evitar masas de tierra o de hielo y condiciones meteorológicas desfavorables.
Cabe destacar que, ya en 1855, el científico Maury reconoció el peligro de colisión en el Atlántico Norte. Esta región es testigo de un gran volumen de tráfico marítimo, las incursiones anuales de icebergs y densas nieblas.
Las rutas marítimas modernas
En el mundo actual, casi el 80% del transporte de mercancías se realiza a través del mar. Por este motivo, las rutas marítimas se han convertido en elementos de suma importancia para la economía global. Además, en el caso del petróleo, el tráfico marítimo tiene un valor estratégico determinante, pues es la materia prima más transportada del mundo. Cabe señalar que hoy en día, la carga total de petróleo se aproxima a las 2.800 toneladas. Además, los petroleros representan el 35% de la flota mundial de mercantes.
Las rutas comerciales conectan los puertos más importantes del mundo, que están mayoritariamente ubicados en la región de Asia-Pacífico. Más allá de esta zona, existen también puertos relevantes en Europa, como el puerto de Róterdam, o en América del Norte, en Los Ángeles.
En proporción, las economías en desarrollo del sudeste asiático, como China y la India, son los mayores exportadores en el mercado mundial. Por su parte, Europa y Estados Unidos son los principales receptores de estas mercancías. Por este motivo, hay tres rutas principales, que conectan los continentes.
Fuente: El Orden Mundial
En primer lugar, la que transita desde Asia hasta Norteamérica a través del océano Pacífico. Por otro lado, se levanta la que viaja entre Asia y Europa, atravesando el Índico y el Mediterráneo. Para facilitar el tránsito por esta ruta, China ha diseñado varios planes estratégicos, como el de la Nueva Ruta de la Seda, una red de infraestructuras que parte desde China, recorre Asia central y llega a Europa.
Esta ruta incluye carreteras, rutas ferroviarias, puertos, y aeropuertos. Finalmente, también destacan las rutas comerciales que parten del golfo Pérsico y transcurren por Asia y Europa. En particular, por estos pasos navegan los buques petroleros.
Un informe ejecutivo realizado por el alumno del Curso de Experto en la Unión Europea de LISA Institute, Anxo Rodas, sobre los principales retos en seguridad para la Unión Europea.
Este informe ejecutivo tiene como objetivo servir de hoja de ruta para nutrir el debate estratégico de la Política Exterior y de Seguridad Común (PESC) persiguiendo dos objetivos:
Identificar los principales retos geopolíticos a los que se enfrenta la Unión Europea en el momento presente, que deberán constituir las prioridades estratégicas de la PESC en los próximos años.
Elaborar una serie de recomendaciones o líneas de actuación para poder responder de manera adecuada a tales desafíos.
Para ello, se estructurará en dos partes: en la primera se introducirán las tendencias geopolíticas globales en la actualidad, prestando atención a las principales potencias mundiales; en la segunda, se presentarán los principales retos de seguridad que afectan a la UE en el presente.
Tendencias geopolíticas generales en la Unión Europea
Las tendencias geopolíticas fundamentales en la actualidad están interrelacionadas siendo las siguientes:
El avance hacia un mundo multipolar y más competitivo, debido a la crisis de la hegemonía estadounidense y el auge de otras potencias, especialmente China.
La rivalidad económico-tecnológica entre Estados Unidos y China está provocando un giro de la economía mundial hacia un modelo de «capitalismo estratégico», que abandona las premisas del libre mercado para encauzar la actividad económica en base a objetivos de carácter geopolítico.
El proceso de desacoplamiento económico y tecnológico entre las dos mayores potencias que está revirtiendo el propio proceso globalizador.
La pandemia de COVID-19 ha intensificado esta tendencia al generar un gran impacto económico favorable a las economías emergentes asiáticas y perjudicial para los países desarrollados occidentales en los que se están impulsando tendencias nacionalistas y proteccionistas.
El declive de Estados Unidos y su nuevo rol internacional
Estados Unidos ha perdido capacidad de influencia desde finales de la Guerra Fría debido a diferentes causas entre las que se destacan la emergencia de nuevas potencias con capacidades suficientes para defender sus propias «agendas» y las propias dificultades nacionales, tanto económicas-financieras como en el contexto de crisis de legitimidad interna y externa.
Actualmente las principales prioridades de Estados Unidos son proteger las grandes rutas comerciales mundiales abiertas así como mantener las principales alianzas que sostienen su supremacía global garantizando la sostenibilidad del orden internacional liberal.
Para ello, mantiene una presencia continua en puntos geopolíticos clave como el Océano Índico, Extremo Oriente o Asia oriental a través de una red de bases navales que le aseguran una supremacía naval incontestable y un gran potencial ofensivo.
Los intereses del complejo militar-industrial estadounidense, así como su coyuntura política interna (caracterizada por el desgaste tras la participación en conflictos externos no resueltos) será determinante en la consecución de estos objetivos.
Partiendo de una postura realista, se prevé que Estados Unidos modifique paulatinamente su papel en la política internacional manteniendo sus compromisos actuales pero asumiendo cada vez menos riesgos y compartiendo responsabilidades con sus socios.
De esta forma pasaría de ser un «árbitro mundial» a una especie de off-shore balancer o «compensador» con un liderazgo que genere menos «reticencias» en un contexto multipolar. Esto se traduciría políticamente en una conjunción de multilateralismo y realismo.
Desde la etapa de liderazgo de Den Xiao Ping, China ha adoptado una lógica de recuperación de su «centralidad» política. El gran gigante asiático lo ha conseguido por medio de la construcción de una red de alianzas e influencias estratégicas hacia los Estados del Sur Global y a través de un modelo económico de capitalismo de Estado comprometido con el libre comercio mundial y centrado en la expansión económica.
Una de las prioridades estratégicas fundamentales de China en la actualidad consiste en asegurar la no injerencia de otras potencias en su zona de influencia directa (Asia Oriental) asó como la vertebración e integración económica de su territorio y del conjunto del continente asiático.
El objetivo es el de asegurar su propio desarrollo y el control de las principales rutas comerciales, sobre todo de los flujos de hidrocarburos. Debido a su gran consumo interno y su dependencia hacia la exportación de esos productos, eventuales presiones y bloqueos comerciales por parte de Estados Unidos (fundamentalmente en el Estrecho de Malaca) ponen en riesgo su posición geopolítica.
Ante esta coyuntura, China está desarrollando dos tipos de estrategias. Por un lado, mejorando la seguridad marítima del Mar de China oriental, vía el aumento de su poder naval y la expansión de su red de bases y puertos logísticos a lo largo del Índico.
Por el otro, impulsando una ruta alternativa ante un eventual conflicto marítimo, la «Nueva Ruta de la Seda», que conectará por medio de inversores en infraestructuras y acuerdos comerciales el territorio chino con Asia central, Asia Menor y el Mediterráneo.
La mayor presencia china en Asia Central así como sus pretensiones territoriales y presiones demográficas está provocando el enrarecimiento de sus relaciones con Rusia, con posibilidad de un cierto distanciamiento estratégico en el futuro.
Además en los últimos años China ha asumido una proyección verdaderamente global apoyada por una retórica política más asertiva ante la necesidad de penetrar en nuevos mercados, obtener fuentes de materias primas y seguir tejiendo alianzas y redes de influencia que fortalezcan su orientación estratégica. De ahí su cada vez mayor presencia económica en África y América Latina.
Rusia, agresividad y recuperación del estatus perdido
La Federación Rusa actual es una potencia regional con aspiraciones geopolíticas sobre su entorno más próximo, principalmente Europa oriental y el Cáucaso, pero también los países de Asia Central.
Su principal objetivo es recuperar la importancia internacional perdida tras la caída de la Unión Soviética. En los últimos años, ha desarrollado una actitud «revisionista» ante el escenario geopolítico europeo y la arquitectura de seguridad de la OTAN y la Unión Europea con una política agresiva hacia las antiguas relaciones con Occidente, así como una mayor incertidumbre en sus relaciones con China.
La estrategia geopolítica de Rusia es esencialmente defensiva y se basa fundamentalmente en detener el avance occidental hacia el Este de Europa (vehiculado a través de la OTAN la ampliación de la UE) que el Kremlin interpreta como una amenaza fundamental a su seguridad.
El control de países como Ucrania, Georgia, Moldavia o los países Bálticos no responde tanto a un objetivo expansionista como a una reconstrucción del buffer o «zona de amortiguamiento» (un cinturón de seguridad conformado por países neutrales o neutralizados) entre el espacio europeo y el ruso. Este es un proyecto geopolítico respaldado por la narrativa del Russkiy Mir (un «mundo ruso» unido por lazos históricos, culturales y étnicos) y de la humillaciónsufrida tras la caída de la Unión Soviética.
Las aspiraciones de Rusia respecto a Asia Central se basan en la consolidación de una posición preponderante en la comercialización de hidrocarburos, pues esta región es vital como zona de extracción y como nodo central del tráfico de gas y petróleo desde Asia a Europa.
Las aspiraciones de China y Turquía respecto a estos países pueden socavar la influencia rusa en el territorio así como convertirla en un actor secundario en la exportación de gas a Europea creando rutas alternativas que puenteen su territorio.
Finalmente otra de las prioridadesrusas sería la lucha contra el terrorismo yihadista cercano a sus fronteras y la obtención de salidas al mar Mediterráneo. Es precisamente este contexto el que le ha impulsado a actuar de forma más proactiva en Oriente Medio, especialmente en la guerra de Siria.
La autonomía estratégica de la UE y los nuevos retos a su seguridad
La PESC y la Política Común de Seguridad y Defensa (PCSD) de la Unión Europea pivotan en torno a una gran cuestión de cara a los próximos años: desarrollar una defensa europea común y autónoma.
La falta de cohesión en el seno de la Unión en este ámbito -debido a la heterogeneidad de agendas de política exterior, áreas de influencia y tradiciones de defensa de sus Estados Miembros- ha provocado que el proyecto de mayor autonomía estratégica se haya centrado en el desarrollo de mecanismos de “doble velocidad”.
Esta es una opción más pragmática y viable, aunque menos ambiciosa y eficaz, que la construcción de estructuras decisorias y mecanismos presupuestarios comunes.
La coyuntura política de la UE en los últimos años abre ventanas de oportunidad para profundizar en la integración en materia de Seguridad y Defensa. Por una parte, el Brexit ha implicado la salida de una posición pro-atlantista que bloqueaba la mayoría de iniciativas de autonomía estratégica, liberando la toma de decisiones europea en este ámbito.
Por otro lado, la Presidencia de Trump y su mayor aislacionismo y exigencias hacia los socios europeos en la OTAN ha motivado el repunte de la agenda de la autonomía de la seguridad europea.
Aunque con el actual presidente, Joe Biden, las relaciones transatlánticas han vuelto a normalizarse, la crisis militar en Ucrania ha hecho que el desarrollo de capacidades europeas se haya vuelto imprescindible, incluso en el marco de un renovado acercamiento a Estados Unidos dentro de la OTAN.
Más allá de su frontera oriental, la Unión Europea se enfrenta a otros desafíos de gran magnitud a su seguridad. La gran inestabilidad del mundo musulmán tras el fracaso de las Primaveras Árabes ha provocado que el flanco sur de la UE se haya convertido en otra de sus prioridades estratégicas.
Ante la amenaza de las migraciones masivas, la proliferación del radicalismo, los atentados terroristas y el crimen organizado. Especialmente relevante en este área geográfica es el Sahel, la región más inestable y conflictiva del mundo en la actualidad. El auge de China y su rivalidad económica y normativa son otro eje de preocupación estratégica.
Principales retos y amenazas para la Unión Europea
El Sahel: retos y amenazas para la Unión Europea
El Sahel es una de las principales fuentes de inseguridad europea en la actualidad, debido a una multiplicidad de factores, que derivanen última instancia de problemas estructurales de subdesarrollo económico, social y territorial, y que pueden resumirse en tres retos:
Las presiones demográficas debido al incesante crecimiento de su población, al éxodo rural, a los desplazamientos forzosos y a la llegada de refugiados.
La vulnerabilidad de su economía, muy dependiente de las materias primas y de la agricultura, y de las fluctuaciones de los precios de dichos productos.
La debilidad de sus Estados, incapaces de controlar el territorio o sus fronteras, con déficits institucionales, democráticos y militares, y, por consiguiente, con graves dificultades a la hora de garantizar la seguridad y el acceso a recursos y servicios básicos, que se traducen en desigualdad social, altas tasas de extrema pobreza, desafección política y crisis de legitimidad.
En este contexto la respuesta que exige un desafío de estas características debe ser:
Global: abarcando las raíces socioeconómicas y estructurales de los problemas de seguridad.
Inclusiva: respecto a todos los sectores sociales, especialmente los más vulnerables.
Regional y cooperativa: pues las amenazas a las que se ve sometida la región son transnacionales y transfronterizas.
La actuación de la Unión Europea debe partir de esta base, intentando apoyar a los países tanto en materia militar como en términos de formación, desarrollo institucional, promoción de la modernización económica, creación de infraestructuras y fomento de la cooperación regional.
Más detalladamente, se proponen las siguientes líneas de acción:
Seguir trabajando en colaboración con el grupo G-5 Sahel (formado por Mauritania, Malí, Burkina Faso, Níger y Chad) en materia de creación de una Fuerza Conjunta eficaz y de formación en materia de defensa y mando militar, fortaleciendo así la cooperación regional.
Mejorar la eficacia y expandir el alcance geográfico de las misiones no ejecutivas. Estas misiones son aquellas en las que la Unión Europea apoya la actuación de las autoridades locales en distintos ámbitos, sin intervenir directamente, y en distintos ámbitos, como el desarrollo de capacidades o el asesoramiento militar y policial. Por ejemplo, las misiones EUTM Mali o la EUCAP Sahel Níger.
Iniciar misiones de carácter ejecutivo y operaciones militares en territorio del Sahel. Estas misiones son aquellas en las que la UE actúa de forma directa sobre el terreno. Por ejemplo, se propone el desplegar progresivamente misiones EUFOR (despliegues militares terrestres de carácter temporal).
Canalizar la gestión de la financiación de sus misiones y programas de ayuda al Sahel vía organizaciones regionales, de forma que escape a la corrupción presente en estos Estados.
Trabajar en la eventual aplicación del mecanismo de la PESCO (Cooperación Estructurada Permanente) en el Sahel, permitiendo que los Estados Miembros más dispuestos y comprometidos con los problemas de seguridad del flanco sur coordinen y organicen de forma directa operacionesen la región, evitando las duplicidades e ineficiencias derivadas del trabajo de múltiples organizaciones internacionales en la región.
Crear una Capacidad Militar de Planificación y Ejecución (MPCC) para el Sahel, es decir, un cuartel de operaciones exclusivamente dedicado a esta región, coordinado por los países de la PESCO en colaboración con los Estados de la región, lo que permitiría una mayor coordinación europea y un estrechamiento de las relaciones de la UE con los países africanos.
Impulsar en la OTAN la agenda de seguridad del flanco sur, evitando la excesiva concentración de atención y esfuerzos en la frontera Oriental y en Rusia.
Expandir y fortalecer los actuales programas de ayuda humanitaria y cooperación al desarrollo del Sahel, enfatizando la dimensión económica y a largo plazo centrada en aumentar la resiliencia de los Estados de la región y la sostenibilidad de sus economías y modelos de gobernanza.
La actitud revisionista rusa hacia la arquitectura de seguridad de la UE y de la OTAN, su agresividad hacia los países de Europa Oriental y su intervención reciente en Ucrania suponen una amenaza de primer orden para la UE. El propio Concepto Estratégico euroatlántico adoptado en la Cumbre de Madrid de 2022 define a Rusia como la amenaza más significativa y directa para la paz y la estabilidad de la Alianza.
Sin embargo, la UE debe plantearse seriamente cómo definir sus relaciones estratégicas respecto a él en el largo plazo; al fin y al cabo, Rusia es un vecino importante y su orientación estratégica sigue siendo eminentemente defensiva.
La división política europea entre los países más intransigentes hacia Rusia y aquellos que dependen de sus hidrocarburos no ayuda a alcanzar un consenso. Y aunque la crisis en Ucrania haya fomentado el acuerdo en relación a una mayor confrontación hacia Rusia, no parece que esta sea la mejor opción a largo plazo.
Los motivos serían principalmente la necesidad de cooperación ante retos e intereses comunes (el yihadismo, el cambio climático), la dependencia energética europea, la grave amenaza que implica el arsenal nuclear ruso y su capacidad de desestabilización de las sociedades nacionales de la UE.
De esto se deriva la necesidad de apostar por dos enfoques:
La negociación y la desescalada; teniendo en cuenta, además, que las limitaciones económicas y poblacionales rusas, así como su competición con China en la región de Asia Central, pueden actuar como incentivos para llegar a acuerdoscon Europa.
El desarrollo de capacidades militares para fortalecer el elemento de disuasión en el marco de la OTAN y adaptarse al modus operandi ruso, basado en la utilización de zonas grises y de la guerra híbrida.
Estrategia de zonas grises: Estrategia utilizada con la finalidad de no superar el umbral de declaración de conflicto armado, y provocar desgaste ante un enemigo más poderoso sin asumir los riesgos de un enfrentamiento convencional.
Estrategia de guerra híbrida: Estrategia multimodal que combina diferentes tipos de tácticas y tecnologías (medios miliares y no militares, distintos niveles de operación, tácticas convencionales e irregulares) para desarrollar intervenciones eficaces y difíciles de predecir y responder.
Más concretamente, la estrategia de respuesta a la amenaza rusa debería seguir las siguientes directrices:
Reducir la dependencia de los hidrocarburos rusos a través del desarrollo de rutas alternativas de comercialización de gas, anulando así el impacto de las sanciones rusas en materia energética y aumentando el margen de maniobra de la UE en sus relaciones con Rusia.
Desarrollar una estrategia de prevención, basada en el fortalecimiento del elemento disuasorio, la creación y disponibilidad de Fuerzas de Reacción Rápida y la creación de cuarteles de operaciones en los Estados miembros más cercanos a Rusia.
Implementar una estrategia anti-híbrida, que contemple la actuación en zonas grises, las amenazas de tipo cibernético y la comunicación estratégica para luchar contra la desinformación propagada por Rusia.
Comprometerse con la programación estratégica de la OTAN, complementándola con el desarrollo de la autonomía estratégica europea; el riesgo militar directo ruso convierten a la OTAN y su estrategia de disuasión en la institución de referencia para gestionar y canalizar esfuerzos.
Promover paralelamente soluciones diplomáticas y acuerdos en materia de desarme para evitar una escalada aún mayor del conflicto.
China supone un dilema estratégico para la Unión Europea. Por un lado, es un gran rival estratégico; el gran auge económico y comercial chino desafía la competitividad europea a nivel mundial y pone en riesgo la soberanía económica de sus Estados miembros (debido a su política de expansión económica, cuyas inversiones en infraestructuras e industrias estratégicas están comenzando a dirigirse a la UE). A esto hay que sumarle su impugnación del orden liberal occidental y su posible impacto sobre la arquitectura de seguridad euroatlántica, en tres dimensiones:
Su desarrollo progresivo de capacidades militares globales (misiles de alcance intercontinental, medios en el ciberespacio y el espacio exterior), dirigidas fundamentalmente contra la OTAN.
Su adquisición de infraestructuras físicas y digitales en el entorno occidental, que pueden afectar a la interoperabilidad de la OTAN, consiguiendo unagran ventaja en eventuales conflictos y minando la capacidad disuasoria de la Alianza.
Los ejercicios militares conjuntos y las transferencias de armas de China con Rusia, que contribuyen a reforzar las capacidades rusas en un momento de gran tensión geopolítica con la UE y la OTAN.
Por otro lado, es el principal socio comercial de la Unión Europea. Las relaciones comerciales y los negocios interesan a ambas partes, que han realizado esfuerzos desde el comienzo de sus relaciones para profundizar en la cooperación bilateral.
Para la UE unas buenas relaciones con China son esenciales, debido a la importancia de su mercado a nivel global. Sin embargo, las relaciones bilaterales siguen sin ser equilibradas, como demuestra el último Acuerdo Integral de Inversión UE-China, concluido en 2021.
Este acuerdo ha suscitado numerosas críticas por no incorporar apenas elementos de condicionalidad ni concesiones chinas en asuntos políticos esenciales para la UE (como los derechos humanos, la democratización, la liberalización económica o el compromiso chino con cuestiones globales) y por no haber convenido previamente una posición común con Washington hacia China.
Debido en gran parte a las dificultades de la UE por definir de manera consensuada sus relaciones hacia China. Estas deben sustentarse en un diálogo tanto constructivo como crítico, y basarse en dos principios:
En la afirmación de los valores europeos del Estado de derecho, la libertad, la democracia y los derechos humanos, evitando que China imponga su agenda pragmática de cooperación meramente económica.
En la no neutralidadeuropea respecto a la competición estratégica sino-estadounidense, y en el diálogo y el consenso con Washington.
La firmeza hacia China debe acompañarse de mayor cooperación; el aumento de sus tensiones con Occidente podría provocar un completo desacoplamiento en dos bloques geopolíticos confrontados, que sería favorable para ella -dada su capacidad de sostener un conflicto a largo plazo- y perjudicial para los Estados europeos.
Para ello, la Unión Europea debe acompañar a Estados Unidos en su enfoque estratégico de coexistencia competitiva con China, y buscar una mayor cohesión interna. Esta estrategia podría estructurarse en las siguientes orientaciones:
Construir un consenso político a nivel comunitario en relación a China, evitando que los intereses nacionales divergentes comprometan la posición geopolítica del conjunto de la Unión Europea.
Traspasar el liderazgo del Consejo de la UE en las relaciones bilaterales con China al nivel comunitario, a través del Servicio Europeo de Acción Exterior (SEAE), logrando adoptar una perspectiva más europea y un planteamiento político integral hacia la región de Asia-Pacífico.
Monitorear las inversiones chinas en Europa y responder a sus implicaciones securitarias, apuntalando la soberanía económica de los Estados europeos y la interoperabilidad y la capacidad de despliegue de la OTAN.
Monitorear las maniobras militares conjuntas entre China y Rusia en el entorno Europeo, e introducir condicionalidades en las relaciones con China para incentivar un distanciamiento estratégico con Moscú.
Apostar por políticas que apuntalen la competitividad económica europea en sectores estratégicos, como la digitalización de la economía, los semiconductores, la inteligencia artificial y las redes de comunicación 5G. Adoptar un enfoque económico que entienda la tecnología como un factor estratégico en términos de competitividad y soberanía respecto a China.
Impulsar la integración responsable de China en la comunidad internacional, promoviendo agendas de cooperación conjuntas ante retos e intereses comunes, como el cambio climático, la salud global, la gobernanza energética o la cooperación al desarrollo.
Este texto ha sido realizado en el contexto del Curso de Experto en la Unión Europea de LISA Institute. En él se realiza como trabajo práctico un informe ejecutivo que posteriormente analiza y corrige el Profesor Alfonso Casasola. El objetivo es que el alumno se convierta en un analista que trabaja para un Ministerio de Asuntos Exteriores de la Unión Europea.
Las cookies de esta web permiten una navegación más óptima al recordar tus preferencias de visitas anteriores para ofrecerte una experiencia más relevante. Haz clic en Aceptar para aceptar todas las Cookies. Si lo necesitas, puedes visitar "Cookie Settings" para personalizar tu consentimiento de forma avanzada.
Esta web utiliza cookies para mejorar la experiencia mientras navegas. Aparte de esto, las cookies que están categorizadas como necesarias están guardadas en tu navegador ya que son esenciales para que funcione la página web. También se utilizan cookies de terceros que nos ayudan a analizar y entender como se utiliza esta web. Estas cookies serán guardadas en tu navegador solo con tu consentimiento. Tienes la opción de desactivar y borrar estas cookies cuando quieras, pero si lo haces puede afectar tu experiencia durante la navegación.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. These cookies ensure basic functionalities and security features of the website, anonymously.
Cookie
Duración
Descripción
cookielawinfo-checkbox-analytics
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics".
cookielawinfo-checkbox-functional
11 months
The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional".
cookielawinfo-checkbox-necessary
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary".
cookielawinfo-checkbox-others
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other.
cookielawinfo-checkbox-performance
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance".
cookielawinfo-checkbox-performance
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance".
viewed_cookie_policy
11 months
The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.
viewed_cookie_policy
11 months
The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.
Functional cookies help to perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collect feedbacks, and other third-party features.
Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.
Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.
Advertisement cookies are used to provide visitors with relevant ads and marketing campaigns. These cookies track visitors across websites and collect information to provide customized ads.
