Un informe del Instituto Internacional de Estocolmo para la Investigación de la Paz (SIPRI) revela que en los últimos cuatro años las importaciones de armas en Europa casi se duplicaron por la guerra en Ucrania, lo que ha permitido a Estados Unidos reforzar su liderazgo en el comercio mundial de armamento.
Según nuevos datos publicados por el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI), las importaciones de armas por parte de los Estados europeos fueron un 94 por ciento más altas en 2019-2023 que en 2014-2018. Ucrania se ha convertido en el mayor importador europeo de armas en 2019-23 y el cuarto mayor del mundo, como consecuencia de la ayuda militar que ha recibido el país a partir de la invasión rusa de febrero de 2022.
Aunque el volumen global de transferencias internacionales de armas cayó ligeramente un 3,3 por ciento entre 2014-18 y 2019-23, el conflicto en Ucrania provocó que las compras subiesen un 94 % en Europa, que aumentó su dependencia respecto a Estados Unidos (del 35 % al 55 % del volumen total adquirido).
«Más de la mitad de las importaciones de armas de los Estados europeos proceden de Estados Unidos, mientras que, al mismo tiempo, Europa es responsable de alrededor de un tercio de las exportaciones mundiales de armas», señaló el director del SIPRI, Dan Smith. De acuerdo con el Instituto, muchos factores influyen en las decisiones de los estados europeos de la OTAN de importar de Estados Unidos, incluido el objetivo de mantener relaciones transatlánticas junto con cuestiones más técnicas, militares y relacionadas con costos.
Los mayores exportadores de armas
Las exportaciones de armas de Estados Unidos crecieron un 17 por ciento entre 2014-18 y 2019-23, y su participación en las exportaciones totales de armas a nivel mundial aumentó del 34 por ciento al 42 por ciento. Washington entregó armas a 107 estados entre 2019 y 2023, más que en cualquier período de cinco años anterior y mucho más que cualquier otro exportador de armas.
Las exportaciones de armas de Francia aumentaron un 47 por ciento entre 2014-18 y 2019-23, y por primera vez fue el segundo mayor exportador de armas, superando a Moscú. La mayor parte de las exportaciones de armas de Francia (42 por ciento) fue a Estados de Asia y Oceanía, y otro 34 por ciento fue a Estados de Medio Oriente. El mayor receptor de las exportaciones de armas francesas fue la India, que representó casi el 30 por ciento. El aumento de las exportaciones de armas francesas se debe en gran medida a las entregas de aviones de combate a India, Catar y Egipto, aseguró el SIPRI.
Después de Estados Unidos, Francia y Rusia, dos de los principales exportadores de armas: Italia y Corea del Sur aumentaron sus exportaciones en un 86 por ciento y un 12 por ciento, respectivamente. Mientras que China, Alemania, Reino Unido, España e Israel disminuyeron sus exportaciones de armas.
Los mayores importadores de armas
Alrededor del 37 por ciento de las transferencias de armas importantes en 2019-23 se dirigieron a Estados de Asia y Oceanía, la proporción más grande de cualquier región.
A pesar de una disminución general del 12 por ciento en las importaciones de armas para la región, las importaciones de la India, Pakistán, Japón y Corea del Sur aumentaron notablemente. La India continúa siendo el principal importador de armas del mundo.
«No hay duda de que los altos niveles sostenidos de importaciones de armas por parte de Japón y otros aliados y socios de Estados Unidos en Asia y Oceanía se deben en gran medida a un factor clave: la preocupación por las ambiciones de China», dijo Siemon Wezeman, investigador principal del programa de SIPRI Arms Transfers.
Por primera vez en 25 años, Estados Unidos fue el mayor proveedor de armas de Asia y Oceanía. Washington representó el 34 por ciento de las importaciones de armas por parte de los estados de la región, en comparación con el 19 por ciento de Rusia y el 13 por ciento de China.
Sin embargo, las importaciones de armas de China se redujeron un 44 por ciento, principalmente como resultado de la sustitución de armas importadas (la mayoría de las cuales procedían de Rusia) por sistemas producidos localmente.
Importaciones de armas en Oriente Medio
Tres Estados de Medio Oriente estuvieron entre los 10 principales importadores en 2019-23: Arabia Saudita, Catar y Egipto. Arabia Saudita fue el segundo mayor importador de armas del mundo en 2019-23, y recibió el 8,4 por ciento de las importaciones mundiales de armas en el período. Catar casi cuadruplicó sus importaciones de armas (+396 por ciento) entre 2014-18 y 2019-23, lo que lo convirtió en el tercer mayor importador de armas del mundo en 2019-23. Egipto fue el séptimo mayor importador de armas del mundo en 2019-23. Sus importaciones incluyeron más de 20 aviones de combate y un total de 10 buques de guerra importantes destinados a aumentar su alcance militar.
La mayoría de las importaciones de armas por parte de los Estados de Medio Oriente fueron suministradas por Estados Unidos (52 por ciento), seguidos por Francia (12 por ciento), Italia (10 por ciento) y Alemania (7,1 por ciento).
«Las principales armas importadas en los últimos 10 años se han utilizado ampliamente en conflictos en la región, incluidos Gaza, Líbano y Yemen. Algunos Estados de la región del Golfo han importado grandes volúmenes de armas para usarlas contra los hutíes en Yemen y contrarrestar la influencia iraní» dijo Zain Hussain, investigador del SIPRI.
La importación de armas cayó en África y América
En el continente africano, la importación de armas cayó un 52 por ciento entre 2014-18 y 2019-23 debido, principalmente, a la reducción por parte de Argelia y Marruecos, con un 77 y un 46 por ciento respectivamente. En la región del África subsahariana, China ha representado el 19 por ciento de la entrega de armamento, superando a Rusia como principal proveedor regional.
En los países de América, las importaciones se han reducido en un 7,2 por ciento. Estados Unidos fue el mayor importador de la región, seguido de Brasil y Canadá.
Artículo escrito por:
Laura Ruiz Sancho. Periodista. Apasionada de la geopolítica y siempre con un ojo puesto en la actualidad internacional. Experta profesional en terrorismo yihadista por la UNED y Máster en Verificación Digital y Periodismo de datos (CEU).
👉 Esta semana hablamos sobre el informe de la ONU que ha encontrado motivos para creer que se cometió violencia sexual durante el ataque del 7 de octubre, de que la Inteligencia militar de Ucrania ha hackeado servidores del Ministerio de Defensa de Rusia y de que un grupo de extrema izquierda ha reivindicado un incendio que ha paralizado la producción de Tesla en Alemania.
Te recordamos que también puedes escuchar el Boletín Semanal de LISA News enSpotify o verlo en formato vídeo en YouTube.
SEGURIDAD INTERNACIONAL Y GEOPOLÍTICA
🇺🇳 La ONU encuentra motivos para creer que se cometió violencia sexual durante el ataque del 7 de octubre en Israel 🇮🇱
Los expertos no pudieron determinar quién fue el responsable de las agresiones sexuales.
Como te contamos en este artículo de LISA News, un informe de la ONU asegura que «en la mayoría de estos incidentes, las víctimas primero violadas fueron luego asesinadas, y al menos dos incidentes se relacionan con la violación de cadáveres de mujeres».
Los expertos de la ONU dijeron que habían encontrado «motivos razonables» para creer que se produjo violencia sexual en al menos tres lugares: el sitio del festival de música Nova y el área circundante, así como en la carretera israelí conocida como ruta 232 y en el kibutz del suroeste israelí llamado Re’im.
En diciembre de 2023, diferentes reportajes de la BBC y The New York Timesacusaron a Hamás de cometer violaciones, violencia sexual y mutilación de mujeres durante los ataques del 7 de octubre. Asimismo, el equipo de la ONU ha escuchado relatos de violencia sexual contra palestinos que implicaban a las fuerzas de seguridad y a los colonos israelíes.
Sin embargo, los líderes de Hamás han negado las acusaciones e Israel ha rechazado el acceso de la ONU a sus territorios para investigar.
🇭🇹 Haití declara el estado de emergencia tras la fuga de más de 3.000 criminales 🚨
El responsable de los ataques ha amenazado con sumir al país en una «guerra civil» si el primer ministro interino no presenta su dimisión.
Como te contamos en este artículo de LISA News, Haití declaró el estado de emergencia durante tres días y un toque de queda nocturno después de que bandas armadas irrumpieran en las dos cárceles más grandes del país, provocando la muerte de al menos 12 personas y permitiendo que alrededor de 3.597 presos (un 97% del total de los internos) lograran escapar.
Unos días más tarde, el Gobierno de Haití ha prorrogado el estado de emergencia un mes más en la capital, Puerto Príncipe.
Jimmy Chérizier, un ex policía de élite conocido como Barbecue que ahora dirige una federación de pandillas, se ha atribuido la responsabilidad del aumento de los ataques. El líder criminal anunció que el objetivo era capturar al jefe de policía y a los ministros del gobierno de Haití e impedir el regreso del primer ministro interino haitiano, Ariel Henry. Henry se encuentra de viaje en el extranjero para tratar de ultimar los detalles para traer una fuerza de seguridad respaldada por las Naciones Unidas para ayudar a estabilizar el país.
«Si Ariel Henry no dimite, si la comunidad internacional continúa apoyándolo, nos encaminaremos directamente hacia una guerra civil que conducirá al genocidio», afirmóChérizier.
⚖️ La Corte Suprema de Estados Unidos dictamina que los estados no tienen autoridad para retirar a Trump de la carrera presidencial 🇺🇸
Cuatro de los nueve jueces, incluidos los tres miembros liberales del tribunal, expresaron su frustración por lo que dijeron fue una extralimitación innecesaria de la mayoría.
Como te contamos en este artículo de LISA News, a finales de 2023, el Tribunal Supremo de Colorado invalidó a Trump para presentarse a las elecciones, ya que consideraba que los actos del expresidente americano durante el asalto al Capitolio encajan en la definición de «insurrección» y lo invalidaban para presentarse a las elecciones. Sin embargo, Trump recurrió la sentencia y los jueces de la Corte Suprema de Estados Unidos han anulado esta semana por unanimidad esta decisión. No obstante, ningún magistrado se posicionó sobre si Trump había participado en una insurrección.
La Corte Suprema estadounidense ha señalado que se necesitaba una legislación federal detallada para determinar quién estaba descalificado según la disposición, que corresponde al Congreso y no a los estados.
🇵🇭 Filipinas acusa a China de atacar dos de sus buques guardacostas en el Mar Meridional de China 🇨🇳
El uso simultáneo de cañones de agua por parte de dos barcos chinos contra un barco de suministro civil destrozó el parabrisas del navío y causó heridas leves a al menos cuatro personas a bordo.
Como te contamos en este artículo de LISA News, Filipinas ha denunciado a China por «actos de coerción no provocados y maniobras peligrosas» en una zona en disputa del Mar de China Meridional, diciendo que barcos chinos provocaron dos colisiones hiriendo a cuatro personas.
El Departamento de Asuntos Exteriores en Manila ha convocado al embajador adjunto de China para transmitirle una protesta contra las acciones de la guardia costera china, que calificó de inaceptables. Por su parte, China ha culpado a Manila diciendo que barcos filipinos habían invadido ilegalmente aguas adyacentes al Second Thomas Shoal, al que llama Renai Reef, por lo que tuvo que tomar medidas.
El presidente de la República Popular China, Xi Jinping, ha pedido al Ejército chino estar preparado para conflictos militares en el mar tras el incidente con Filipinas. «Tomaremos medidas justificadas para defender nuestros derechos de acuerdo con la ley y ante provocaciones innecesarias. Vamos a responder con medidas legítimas y apropiadas», ha asegurado el ministro de Exteriores chino, Wang Yi, antes de señalar a Filipinas y Estados Unidos como responsables del aumento de la tensión en la zona.
La Corte Penal Internacional emite órdenes de arresto contra dos oficiales de Rusia. El tribunal internacional permanente ha acusado al teniente general Sergei Ivanovich Kobylash y el almirante Viktor Nikolayevich Sokolov de ser personalmente responsables de numerosos ataques con misiles realizados por fuerzas de Rusia contra civiles e infraestructura energética crucial en el contexto de la guerra en Ucrania.
Los expertos advierten que el hundimiento del Rubymar plantea graves riesgos medioambientales. Expertos advierten que las fugas de combustible y miles de toneladas de fertilizantes del Rubymar, el carguero que se hundió dos semanas después de ser atacado por los hutíes en el golfo de Adén, podrían dañar los ecosistemas marinos y afectar a las comunidades pesqueras costeras.
Corea del Norte amenaza con tomar medidas militares en respuesta a los ejercicios militares entre Estados Unidos y Corea del Sur. Piongyang calificó los actuales ejercicios militares entre Corea del Sur y Estados Unidos como un complot para invadir el país y amenazó con tomar medidas militares “responsables” no especificadas en respuesta. La advertencia de Corea del Norte se produjo un día después de que las fuerzas surcoreanas y estadounidenses iniciaran su entrenamiento anual, que este año incluye el doble de ejercicios de campo que el año pasado.
El Programa Mundial de Alimentos alerta de que Sudán podría convertirse «en la mayor crisis de hambre en el mundo» a causa de la guerra. El Programa de la ONU ha señalado que el 90% de las personas que hacen frente a niveles de emergencia alimentaria en el país africano se encuentran en zonas inaccesibles para el organismo.
Bruselas insta a que en 2030 el 50% de la compra de armamento en la UE sea de material europeo. La Comisión Europea ha presentado su primera estrategia industrial para el sector de la seguridad y la defensa, que pretende una mayor coordinación entre los Estados miembros. El órgano ejecutivo de la UE propusogastar 1.500 millones de euros en incentivos para que los países compren conjuntamente a empresas europeas y así alentar a la industria a aumentar su capacidad y desarrollar nuevas tecnologías.
Cuba solicita por primera vez apoyo a Naciones Unidas para la compra de leche en polvo. El Gobierno de Cuba ha solicitado la ayuda del Programa Mundial de Alimentos para garantizar el suministro de leche en polvo subsidiada para menores de siete años. Como resultado, un barcocon 375 toneladas de leche en polvo llegará a la isla en los próximos días desde Brasil. El gobierno cubano culpaa las actuales sanciones estadounidenses por el terrible estado de su economía, pero los críticos dicen que la mala gestión gubernamental está detrás de la actual crisis económica, la peor en tres décadas.
El presidente de Senegal fija las elecciones presidenciales para el 24 de marzo. Esta decisión se ha tomado horas después de que el Tribunal Constitucional instara de nuevo a Macky Sall a convocar las elecciones antes de la expiración de su mandato, el 2 de abril.
Mali, Níger y Burkina Faso crean una fuerza conjunta contra el yihadismo en la región del Sahel. A mediados de septiembre, los tres países anunciaron la creación de la Alianza de Estados del Sahel (AES) después de llevar años combatiendo a grupos armados islamistas radicales, que cada vez tienen más presencia y control territorial.
Los conservadores de Irán ganan sin sorpresa las elecciones con el menor índice de votantes de toda su historia. Se esperaban pocas sorpresas en los resultados, puesto que la autoridad electoral vetó a decenas de candidatos reformistas, dando preferencia a aspirantes conservadores. Por otro lado, estas elecciones han registrado la participación más baja de la historia de la República Islámica. Solo el 41% de los iraníes acudió a las urnas.
Primer ataque mortal a un barco por parte de los rebeldes hutíes en el mar Rojo. Un ataque con misiles perpetrado por los rebeldes hutíes de Yemen contra un barco comercial en el Golfo de Adén mató a tres miembros de su tripulación, dos de ellos ciudadanos filipinos, y obligó a los sobrevivientes a abandonar el barco.
Trump arrasa en el Supermartes. El expresidente logra la gran mayoría de los delegados asignados en los 15 Estados que votaban a la vez. Tras este resultado, Nikki Haley, única rival de Trump, ha abandonado la carrera republicana. La embajadora de EE. UU. ante la ONU ha felicitado al expresidente, pero no ha pedido el voto para él.
China advierte del riesgo de escalada si se prolonga la guerra en Ucrania. El ministro de Exteriores chino, Wang Yi, ha proclamado “avances” en su vínculo con Moscú y ha advertido que la falta de un final a la guerra en Ucrania a corto plazo podría llevar a un agravamiento bélico. Asimismo, ha descrito la guerra en Gaza como “una vergüenza para la humanidad”.
Al menos 18 civiles muertos en enfrentamientos en la República Democrática del Congo. El recrudecimiento de los combates entre el Ejército congoleño y el grupo armado rebelde Movimiento 23 de Marzo (M23) en Bwito, en Kivu Norte, ha provocado la muerte de al menos 18 personas.
La ONU asegura que Irán perpetró crímenes de lesa humanidad al reprimir las protestas por la muerte de Mahsa Amini. La Misión Internacional de Investigación, que creó el Consejo de Derechos Humanos de la ONU para esclarecer lo ocurrido, ha concluido que hasta 551 manifestantes murieron a manos de las fuerzas de seguridad, entre ellos al menos 49 mujeres y 68 menores de edad, la mayoría por disparos.
Amnistía Internacional denuncia una campaña draconiana de vigilancia y confiscación masiva de vehículos en Irán para imponer el velo. Las autoridades iraníes están llevando a cabo una campaña en gran escala para hacer cumplir la represiva legislación sobre el uso obligatorio del velo mediante la vigilancia generalizada de las mujeres y las niñas en los espacios públicos y controles policiales masivos dirigidos a las conductoras.
Suecia ingresa formalmente en la OTAN. El primer ministro sueco, Ulf Kristersson, ha hecho entrega del instrumento de acceso al secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, con lo que se certifica su histórica entrada en la Alianza. Suecia se convierte en el miembro número 32 de la OTAN, dos años después de la invasión rusa de Ucrania y reforzando considerablemente, con Finlandia, el poder disuasivo de la alianza militar en los mares Báltico y del Norte.
Francia se convierte en el primer país que garantiza explícitamente el aborto como derecho constitucional. Los legisladores franceses aprobaron el pasado 4 de marzo, por abrumadora mayoría, un proyecto de ley para consagrar el derecho al aborto en la constitución de Francia.La medida fue aprobada por 780 votos a favor y 72 en contra en el Palacio de Versalles. El aborto goza de un amplio apoyo en Francia en la mayor parte del espectro político y es legal desde 1975.
Soldados del Servicio Aéreo Especial británico investigados por crímenes de guerra en Siria. Cinco soldados en servicio del SAS están bajo investigación por un incidente que involucra acusaciones de posibles crímenes de guerra en Siria hace varios años. Según la BBC, no han sido arrestados, pero la Unidad de Delitos Graves de la Defensa está investigando.
Casi el 16% de los menores en Gaza sufren ya desnutrición aguda, según la OMS. Un informe de la agencia sanitaria de la ONU advierte que la tasa de desnutrición aguda, que provoca una emaciación o adelgazamiento irreparable, de los menores en el enclave ha pasado en este periodo del 0,8% al 15,6%. Además de que el 90% de los niños y el 95% de las mujeres embarazadas y lactantes se enfrentan a una situación de penuria alimentaria extrema.
INTELIGENCIA
🇩🇪 Alemania acusa a Rusia de librar una «guerra de información» tras una supuesta filtración militar. Como te contamos en este artículo de LISA News, Margarita Simonyan, periodista de la televisión estatal rusa y directora de Russia Today, publicó un archivo de audio de 38 minutos de una llamada en la que supuestamente se escuchaba a oficiales alemanes discutiendo sobre la entrega de armas a Ucrania y un posible ataque de Kiev a un puente en Crimea.
«El incidente es mucho más que la simple interceptación y publicación de una conversación… Es parte de una guerra de información que Putin está librando», dijo el ministro de Defensa, Boris Pistorius. «Es un ataque de desinformación híbrido. Se trata de división. Se trata de socavar nuestra unidad», añadió el ministro.
Sin embargo, unos días después, Pistorius ha reconocido que Rusia interceptó una llamada militar de alto nivel sobre Ucrania por un error humano en una de las líneas. La injerencia del Kremlin ha avergonzado a Berlín, pero no ha comprometido los sistemas de comunicaciones alemanas.
🇺🇦 La Inteligencia militar de Ucrania hackea servidores del Ministerio de Defensa de Rusia. Según ha comunicado la Dirección Principal de Inteligencia del Ministerio de Defensa de Ucrania (GUR), sus ciberespecialistas se han hecho con el software de cifrado y protección de información, así como una serie de documentos del servicio secreto, del Ministerio de Defensa de Rusia. Gracias aesta operación, la Inteligencia militar ucraniana ha accedido a órdenes, informes y otros documentos que circularon entre más de 2.000 unidades estructurales del servicio militar ruso.
Además, el análisis de los datos obtenidos ha ayudado a identificar a los generales y otros altos directivos de las divisiones estructurales del Ministerio de Defensa de Rusia, así como a los diputados, asistentes y especialistas, todos los cuales utilizaban el software para la gestión de documentos electrónicos.
🇰🇷 Seúl advierte que Corea del Norte hackeó a los fabricantes de equipos de chips de Corea del Sur. El Servicio Nacional de Inteligencia surcoreano (NIS) ha afirmado que Piongyang penetró en los servidores de dos empresas de equipos de chips en diciembre y febrero, robando diseños de productos y fotografías de sus instalaciones. Sin embargo, la agencia de espionaje no nombró a las empresas afectadas ni sugirió que Corea del Norte haya podido obtener algo de valor.
«Creemos que Corea del Norte podría estar preparándose para producir sus propios semiconductores ante las dificultades para conseguirlos debido a las sanciones», dijo el NIS en un comunicado. La agencia de Inteligencia añadió que Pyongyang está intentando fabricar semiconductores para sus programas armamentísticos, incluidos satélites y misiles.
El Servicio Nacional de Inteligencia de Corea del Sur cree que los piratas informáticos emplearon una técnica llamada Living off the Land (LotL), que minimiza los códigos maliciosos y utiliza herramientas legítimas existentes instaladas en los servidores, lo que dificulta su detección con software de seguridad.
🇹🇷 Turquía detiene a siete personas sospechosas de vender información al Mossad. La policía turca detuvo a siete personas, incluido un detective privado, sospechosos de vender información al servicio de inteligencia israelí Mossad.
La agencia de Inteligencia turca (MIT, por sus siglas en turco) señaló que el detective, que era un ex funcionario público, era sospechoso de recopilar información sobre empresas e individuos de Oriente Medio en Turquía, colocar dispositivos de rastreo y participar en vigilancia. Según la MIT, el detective fue entrenado por el Mossad en Belgrado, la capital de Serbia, y recibió pagos en criptomonedas que no aparecían en los registros oficiales.
Un vídeo publicado por el Ministerio del Interior mostraba a la policía allanando viviendas en Estambul y confiscando armas, bolsas de drogas y dispositivos electrónicos.
⛓️ El militar que filtró documentos secretos de Estados Unidos a través de Discord acepta una pena de 16 años de cárcel. Jack Teixeira, un joven de 22 años que en en el momento pertinente trabajaba como oficial de operaciones de ciberdefensa con el rango de aviador de primera clase en la base de la Guardia Nacional Aérea de Otis, en Massachusetts, fue acusado de filtrar documentos militares clasificados de Estados Unidos a compañeros de videojuegos en la plataforma de redes sociales Discord.
Esta semana, Teixeira aceptó declararse culpable de los seis cargos que se le imputaban por retención y transmisión intencionadas de información de defensa nacional a cambio de que los fiscales no le imputen más cargos en virtud de la Ley de Espionaje. Asimismo, como parte del acuerdo, el joven deberá someterse a un interrogatorio con el Departamento de Defensa y el Departamento de Justicia de Estados Unidos, y devolver cualquier material sensible que pueda estar aún en su poder.
La filtración se considera la violación más grave de la seguridad nacional estadounidense desde la publicación en 2010 por WikiLeaks de más de 700.000 documentos clasificados. Tras la detención de Teixeira, el oficial al mando de su unidad, Sean Riley, fue destituido y otros 14 oficiales y personal alistado de la Guardia Nacional Aérea fueron amonestados.
🔏 Un exingeniero de Google acusado de robar secretos de inteligencia artificial para una empresa china. Un ciudadano chino, que recientemente renunció a su trabajo como ingeniero de software para Google en California, ha sido acusadode intentar transferir tecnología de inteligencia artificial a una empresa con sede en Pekín que le pagaba en secreto.
Los fiscales estadounidenses han acusado a Linwei Ding, de recibir 14.800 dólares al mes (más un bono y acciones de la empresa) por parte de una empresa de tecnología con sede en China.
De mayo de 2022 a mayo de 2023, Ding, también conocido como Leon, subió 500 archivos, muchos de ellos con secretos comerciales, desde su computadora portátil proporcionada por Google a la nube mediante el uso de un esquema de varios pasos que le permitió «evadir la detección inmediata», según la oficina del fiscal federal para el Distrito Norte de California.
🔌 Un grupo de extrema izquierda reivindica un incendio que ha paralizado la producción de Tesla en Alemania. Como te contamos en este artículo de LISA News, esta semana Tesla se vio obligada a detener la producción en su planta de ensamblaje a las afueras de Berlín. La policía de Brandeburgo, el estado de Alemania donde se encuentra la planta, dijo que respondieron al incendio en una torre de energía de alto voltaje en un campo cerca de la planta de la empresa de automóviles eléctricos. El incendio no dañó el edificio, pero provocó cortes de energía en la planta y en toda la región, donde viven unas 60.000 personas.
La electricidad se restableció después de unas horas en las ciudades y pueblos cercanos, solo Tesla y un almacén cercano permanecen desconectados, según informó el proveedor de electricidad local Edis.
Horas después de que se descubriera el incendio, un grupo autodenominado Vulkangruppe y vinculado al movimiento antifascista publicó una carta abierta en un sitio ampliamente utilizado por activistas de izquierda, reivindicando la responsabilidad del ataque. El grupo de extrema izquierda acusa a Tesla de «condiciones de explotación extremas» y pidió la «destrucción completa de la gigafábrica».
⚖️ El Tribunal de Derechos Humanos de la Unión Europea respalda el cifrado como elemento básico del derecho a la intimidad. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos dictaminóque el debilitamiento del cifrado puede conducir a una vigilancia general e indiscriminada de las comunicaciones de todos los usuarios y viola el derecho humano a la privacidad, enfatizando que la posibilidad de que las autoridades nacionales accedan a estos datos es un factor crucial para determinar una violación de los derechos humanos.
En 2017, el gobierno de Rusiaexigió a Telegram Messenger LLP y otros proveedores de «comunicaciones por Internet» que almacenaran todos los datos de comunicación (y el contenido) durante períodos específicos, además de obligarlos a proporcionar a las autoridades policiales los datos de los usuarios, el contenido de sus comunicaciones, así como cualquier información necesaria para descifrar los mensajes de los usuarios. Telegram se opuso a esta orden alegando que crearía una puerta trasera que socavaría el cifrado para todos sus usuarios. Como resultado, los tribunales rusos multaron a Telegram y ordenaron el bloqueo de su aplicación dentro del país.
Un ciudadano ruso, Anton Podchasov, llevó la cuestión al Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), argumentando que el descifrado forzado de las comunicaciones de los usuarios infringiría el derecho a la vida privada previsto en el artículo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos. El organismo judicial ha fallado a su favor.
👁️ España prohíbe a la empresa Worldcoin seguir escaneando el iris de los españoles. La Agencia Española de Protección de Datos ha ordenado a la corporación Tools for Humanity, empresa tras la que se encuentra WorldCoin, que cese la recogida de datos biométricos y que bloquee los que ya están recogidos. La medida se justifica ante los posibles riesgos «irreparables»que esconde el proyecto y la falta de transparencia y cuidado de los derechos de los usuarios mostrada por la compañía, según el organismo español.
La prohibición es temporal y tiene una validez máxima de tres meses. Si la empresa incumple la medida impuesta por la Agencia Española de Protección de Datos, deberá pagar una sanción económica que ascendería a una cantidad entre los 20 millones de euros y el 4% de su facturación anual.
🧑⚖️ El TJUE falla que empresas de marketing digital son corresponsables en gestión de datos de publicidad online. El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) sentenció que las empresas de marketing digital son corresponsables del tratamiento de los datos personales de los usuarios y, por tanto, deben cumplir con el Reglamento General de Protección de Datos de la UE (RGPD).
El TJUE se pronunció así a raíz del caso de IAB Europe, una asociación belga sin ánimo de lucro que representa a las empresas del sector de la publicidad y el marketing digital a nivel europeo que asegura haber diseñado una herramienta para agrupar los permisos que los usuarios dan sobre el tratamiento de sus datos, de tal manera que se pueda respetar el RGPD. Esta herramienta permite que las preferencias de los usuarios se codifiquen y se almacenen en una cadena compuesta por una combinación de letras y caracteres con el nombre de Transparency and Consent String (TC String), e IAB la comparta con los intermediarios de datos personales y las plataformas publicitaras para que sepan qué consentimientos han dado los ciudadanos y saber así qué anuncios personalizados les pueden mostrar.
La sentencia señaló que cuando la información que contiene el TC String se asocia a la dirección IP de un dispositivo, se puede crear un perfil de dicho individuo, por lo que IAB Europe debe considerarse «corresponsable» del tratamiento de los datos, en el sentido del RGPD.
🚫 Un comité de la Cámara de Representantes de EE. UU. presenta un proyecto de ley para prohibir TikTok en todo el país. La iniciativa es producto del temor de que China use la aplicación con fines de espionaje, razón por la que ya fue vetada en los dispositivos gubernamentales.
Este proyecto de ley, aprobado de forma unánime por el Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes, contempla también la prohibición de otras aplicaciones «controladas por compañías extranjeras rivales», y obligaría a la empresa ByteDance, su compañía matriz, a vender TikTok en 165 días. La medida será sometida a votación la próxima semana en la Cámara de Representantes y, de ser aprobada, pasaría al Senado.
TikTok, por su parte, ha cargado contra la votación por suponer una medida contra «el derecho constitucional a la libertad de expresión» y que además «dañará a millones de personas», entre los que se incluyen artistas y creadores de contenido, según un comunicado publicado por TikTok Policy en su perfil de la red social X.
Suscríbete para ser el primero en recibir artículos, análisis y noticias, además de descuentos exclusivos para suscriptores en formación sobre Seguridad, Inteligencia, Ciberseguridad y Geopolítica. Introduce tus datos a continuación:
Si te ha gustado este boletín semanal, ¡compártelo y síguenos en redes sociales!
En el Día Internacional de la Mujer, reflexionamos sobre el progreso del liderazgo femenino en la política mundial. Descubre con nuestro mapa los países que han sido gobernados por mujeres y aquellos que cuentan con líderes femeninas en la actualidad.
Durante siglos, el papel de la mujer en la política ha sido subestimado y, en muchos casos, ignorado. Sin embargo, en los últimos 64 años, hemos sido testigos de un cambio significativo. Desde que Sirima Bandaranaike se convirtiera en la primera mujer en liderar una nación como jefa de gobierno en Sri Lanka, conocida entonces como Ceilán, miles de mujeres han ocupado roles de liderazgo en todo el mundo. Nombres como el de Margaret Thatcher destacan por sus impactantes transformaciones en la política de sus países.
Gracias al programa Women and Foreign Policy del CFR(Consejo de Relaciones Exteriores), tenemos acceso al Women’s Power Index, que clasifica a los 193 estados miembros de Naciones Unidas según su progreso hacia la paridad de género en la participación política. Este índice analiza la proporción de mujeres que ocupan cargos como jefas de Estado o de gobierno, en gabinetes, en legislaturas nacionales, como candidatas para legislaturas nacionales y en organismos de gobierno local. Así, podemos identificar qué países han sido gobernados por mujeres y cuáles aún no han alcanzado esa meta.
Según los últimos datos del Women’s Power Index, actualizados al 1 de junio de 2023, 117 países no han tenido ninguna mujer como Jefa de Estado o de Gobierno, mientras que 76 países sí han tenido al menos una mujer en dichos cargos. Además, hasta esa fecha, solo 13 de los 193 países contaban con al menos un 50% de mujeres en el gabinete nacional, y seis países tenían al menos un 50% de mujeres en el parlamento nacional.
Los avances hacia la igualdad de género en las esferas de toma de decisiones son lentos, según lo evidencian los datos proporcionados por ONU Mujeres, actualizados al 10 de enero de 2024. En la actualidad, solo 26 países tienen mujeres como Jefas de Estado y/o de Gobierno, con 28 mujeres en total ocupando estos roles. Este cálculo de ONU Mujeres está basado en la información facilitada por las Misiones Permanentes ante las Naciones Unidas.
De esos 26 países, solo 15 están encabezados por una Jefa de Estado, mientras que 16 tienen Jefas de Gobierno. Es importante señalar que este recuento excluye a los países con sistemas monárquicos. Además, tres líderes ostentan los cargos tanto de Jefa de Estado como de Jefa de Gobierno, subrayando la escasez de mujeres en roles de liderazgo político a nivel mundial. Por esta razón, ONU Mujeres sugiere que a este ritmo, la igualdad de género en las más altas esferas de decisión no se logrará hasta dentro de 130 años.
La distinción entre Jefa de Estado y Jefa de Gobierno es significativa. Una Jefa de Estadorepresenta a la nación en su conjunto y, en algunos sistemas, desempeña un papel ceremonial o simbólico. Por otro lado, una Jefa de Gobierno lidera el ejecutivo y es responsable de la administración y toma de decisiones gubernamentales.
Asimismo, datos expuestos en el mapa Mujeres en la política: 2023 de la Unión Interparlamentaria (UIP) y ONU Mujeres, reflejan que el 22,8% de miembros de Gabinete dirigiendo Ministerios que lideran un área política.
De igual manera, este informe indica que las cinco carteras más ocupadas por ministras son Mujer e igualdad de género, Familia e infancia, Inclusión social y desarrollo, Protección social y seguridad social, y Asuntos indígenas y minorías
10 mujeres que gobiernan el mundo en la actualidad
1. Tsai Ing-wen (67 años)
Es lapresidenta de Taiwán desde el 20 de mayo de 2016. Es una abogada y política que pertenece al Partido Democrático Progresista, conocida por convertirse en la primera mujer en ocupar este cargo. La mandataria es conocida por mantener un estilo «suave, pero firme». Tsai fue nombrada una de laspersonas más influyentes por la revista Time en 2020 y ocupó el noveno puesto entre las mujeres más poderosas de Forbes y la número dos, después de Kamala Harris, en política. Asimismo, Tsai Ing-wen ha fortalecido los lazos con países que reconocen a Taiwán, ha promovido reformas en materia de igualdad de género y derechos LGBT, y ha implementado políticas para impulsar la economía y la innovación en Taiwán.
Es la presidenta de Kosovo desde el 4 de abril de 2021. Es abogada y presidenta del Comité de Asuntos Exteriores, Diáspora e Inversiones Estratégicas. Anteriormente, se ha desempeñado como presidenta del Comité de Integración Europea y vicepresidenta del Comité de Reformas Constitucionales en Kosovo. En las elecciones de 2021, venció a Hashim Thaçi con el 52.4% de los votos. Vjosa Osmaniha centrado su mandato en la lucha contra la corrupción, la promoción de reformas económicas y sociales, y el impulso de Kosovo en el ámbito internacional, especialmente en el proceso de integración europea.
3. Sandra Mason (75 años)
Es lapresidenta de Barbadosdesde el 30 de noviembre de 2021. Anteriormente, fue la octava y últimagobernadora general de Barbados desde el 8 de enero de 2018 hasta el 29 de noviembre de 2021, fecha en que asumió la presidencia, después de que Barbados se convirtiese en una república. Mason es abogada y política, y durante su mandato ha trabajado en fortalecer la economía de Barbados, impulsar programas de desarrollo social y promover la sostenibilidad ambiental en el país.
4. Mette Frederiksen (46 años)
Es la actual primera ministra de Dinamarca, asumiendo el cargo el 27 de junio de 2019. Pertenece al Partido Socialdemócrata de Dinamarca. Previamente, el cargo lo ocupaba Lars Løkke Rasmussen. Tras las elecciones, el Partido Socialdemócrata de Dinamarca ganó la mayoría de los escaños en el parlamento, lo que llevó a la elección de Frederiksen como su líder y, por ende, como la primera mujer en ocupar el cargo de Primera Ministra en la historia de Dinamarca. Durante su mandato, Frederiksen ha liderado al país en la gestión de la pandemia de COVID-19, implementando medidas efectivas para contener la propagación del virus y proteger la salud de la población. Además, ha promovido políticas de bienestar social y sostenibilidad ambiental. Asimismo, Mette Frederiksen está a favor de la prohibición de la compra de servicios sexuales, por lo que el proxenetismo y la propiedad de un burdel ya son actividades ilegales en Dinamarca.
Es la presidenta de Grecia desde el 13 de marzo de 2020. Antes de su presidencia, el cargo estaba ocupado por Prokopis Pavlopoulos del partido Nueva Democracia. En las elecciones parlamentarias de 2020, Sakellaropouloufue elegida por unanimidad por los miembros del Parlamento, con un respaldo del 100%, convirtiéndose así en la primera mujer presidenta de Grecia. Durante su mandato, ha abogado por la protección del medio ambiente, los derechos humanos y la justicia social, además de trabajar para fortalecer la democracia y la estabilidad política en el país.
6. Xiomara Castro (64 años)
Es la presidenta de Honduras desde el 27 de enero de 2022. Esposa del expresidente José Manuel Zelaya Rosales, ejerció como primera dama del país desde el 27 de enero del 2006 hasta el golpe de Estado del 2009. En las elecciones de 2021, ganó frente al candidato Nasry Asfura, con el 52.4% de los votos. Xiomara Castroha prometido combatir la corrupción, mejorar la seguridad ciudadana y fomentar el desarrollo económico en Honduras. Su mandato se ha caracterizado por un enfoque en la inclusión social y la defensa de los derechos humanos.
7. Dina Boluarte (61 años)
Es la presidenta del Perú desde el 7 de diciembre de 2022, por sucesión constitucional, tras ser aprobada la tercera moción de vacancia presidencial contra Pedro Castillo. Boluarte es la primera mujer que ocupa la presidencia en toda la historia del Perú. Dina Boluarte ha destacado por su compromiso con la justicia social y la igualdad de género en Perú. Durante su mandato, ha trabajado para combatir la corrupción, promover el desarrollo económico y proteger los derechos humanos en el país.
Es laprimera ministra de Islandia desde el 30 de noviembre de 2017 y presidenta del Movimiento de Izquierda Verde. En las elecciones de 2017, asumió el cargo como primera ministra de Islandia, tras la formación de una coalición entre el Movimiento de Izquierda-Verde, el Partido de la Independencia y el Partido Progresista, que juntos sumaron 35 de los 63 escaños del Althing, derrotando al antiguo primer ministro Bjarni Benediktsson. Si bien es la segunda mujer en ocupar este cargo en Islandia, su liderazgo ha sido destacado por su enfoque en la sostenibilidad ambiental, la igualdad de género y el bienestar social. Durante su mandato, ha implementado políticas progresistas en áreas como educación y salud, estableciendo un legado significativo en la política islandesa.
9. Droupadi Murmu (65 años)
Murmu asumió el cargo de presidenta de India el 25 de julio de 2022. Es miembro del Partido Bharatiya Janata. Antes de su presidencia, el cargo era ocupado por Ram Nath Kovind. Murmu ganó las elecciones con el respaldo de los votos del colegio electoral. Como presidenta de India, ha trabajado para promover la diversidad cultural, proteger los derechos de las minorías y fortalecer la unidad nacional, además de abogar por el desarrollo económico y social en todo el país.
10. Giorgia Meloni (47 años)
Meloni asumió el cargo de primera ministra de Italia el 22 de octubre de 2022, convirtiéndose en la primera mujer primera ministra de Italia. Antes de su presidencia, el cargo era ocupado por Mario Draghi. En las elecciones de 2022, su partido formó coalición con otras fuerzas de derecha y ganaron. Giorgia Meloni ha liderado Italia en un momento de crisis política y económica, promoviendo políticas de conservadurismo social y económico. Su mandato se ha centrado en la seguridad, la inmigración y la revitalización de la economía italiana y su política es descrita por varios medios de comunicación como una ultraderechista, posfascista,y ultraconservadora. Meloni ha sido descrita como cercana a Vox en España y al Partido Republicano en Estados Unidos.
En el marco de la criminología, cada vez más mujeres se alzan como ejemplo de superación y conocimiento frente a un entorno tradicionalmente dominado por hombres. A lo largo de la historia, y hoy con más fuerza que nunca, las mujeres criminólogas se han posicionado como referentes, admiradas en los espacios públicos, privados, nacionales, regionales e internacionales. En este artículo queremos poner el valor el trabajo de todas aquellas que día tras día trabajan por divulgar y profesionalizarse dentro de la sector de la criminología. Si quieres especializarte en análisis criminal te recomendamos el Máster Profesional de Analista Criminal y Criminología Aplicada de LISA Institute.
Victoria Pascual
Docente y vocal del Colegio Profesional de Criminología de Madrid
Coordinadora Académica en varias universidades españolas y consultoras de formación. Docente de Criminología y Vocal del Colegio Profesional de Criminología de Madrid. Es licenciada en Sociología y Criminología, Posgrado en Coaching Educativo y Máster en Intervención Criminológica y Victimología. Además, Victoria es autora del libro «Asesinas, ¿por qué matan las mujeres?» y en LISA Institute impartió la Masterclass «Mujeres delincuentes: ¿por qué cometen crímenes?».
Técnica en el Programa Estatal en Trata de Seres Humanos en el Instituto de la Mujer
Técnica en el Programa Estatal en Trata de Seres Humanos en el Instituto de la Mujer. Anteriormente, Gestora de Proyectos e Intervención Social en LIBERA. Es graduada en Criminología, y tiene un Máster en Necesidades, Derecho y Cooperación al Desarrollo en Infancia, y un Máster en Protección Internacional de los Derechos Humanos. Además, María es profesora del Curso de Prevención y Análisis de la Trata de Personas y el Tráfico Ilícito de Migrantes de LISA Institute.
Miembro del Departamento de Delitos contra las Personas y el patrimonio en la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil
A nivel profesional, Zaida es miembro del departamento de delitos contra las personas y el patrimonio en la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil. Anteriormente, formó parte, esta misma unidad, del departamento de Cibercrimen de la Guardia Civil – Delitos de pornografía infantil y de la sección de Análisis del Comportamiento Delictivo (SACD) en la Guardia Civil, llevando a cabo exploración de víctimas, realización de perfiles o contraperfiles en casos de homicidios o desaparecidos, autopsias psicológicas, etc. Graduada en Criminología por UNIR, Máster en Criminal Profiling y Máster en Comportamiento No Verbal y Detección de la Mentira. Zaida Medina impartió una Masterclass en LISA Institute sobre «Perfilación Criminal: cómo se hace, tipos y casos reales».
Criminóloga experta en prevención criminal mediante el diseño ambiental (CPTED)
Licenciada en Criminología por la Universidad Camilo José Cela también es perito judicial por la Escuela de Criminología de Cataluña, Directora de Seguridad por la Universidad San Pablo CEU y Colegiada N.º 103 por el Colegio Profesional de la Criminología de la Comunidad de Madrid. Además, y desde 2014, es autora del blog CrimiAmbiental, donde publica artículos relacionados con la criminología ambiental y la CPTED, así como contenido sobre el futuro de la profesión en España. Además, Carlota ofrece servicios relacionados con dictámenes periciales, así como asesoría y consultoría a través de su página web Crimiperito.
Experta en psicopatología criminal y forense y decana del Colegio de Criminología de Madrid
Abogada y criminóloga, Carmen Balfagón es codirectora y cofundadora del Despacho Criminológico Jurídico B&CH. Además, ha realizado diferentes cursos de especialización sobre análisis sobre el perfil geográfico, modus operandi, perfil criminológico, asesinato en serie e investigación de perfiles criminológicos. Carmen es docente en Delincuencia Juvenil y funcionaria de la Administración Pública Española desde 1972. La letrada ha participado en diferentes ocasiones en programas de Telecinco como «Viva la vida» u «Horizonte» con Iker Jiménez.
Criminóloga especializada en el sector de la seguridad corporativa para mitigar riesgos y mejorar la rentabilidad de las empresas
La formación académica de Begoña de Madrid gira en torno a la seguridad e investigación corporativa, así pues, ha realizado estudios de grado de Derecho y Criminología, que ha complementado con cursos especializados en Ciberseguridad, Big Data y Director de Seguridad, entre otros. En lo profesional, ha trabajado en Amazon como Loss Prevention Specialist en México y en España. Actualmente, es profesora del Máster de Detective Privado, Informática Forense y Ciberinvestigación de la UNIR, así como Coordinadora del Grupo de Trabajo Criminología Empresarial del Colegio Profesional de la Criminología de la Comunidad de Madrid.
Directora y fundadora de la Oficina de Criminología DACRIM: Desarrollo y Análisis Criminológico
Asesora e Investigadora Criminológica en Desapariciones Involuntarias Forzosas o sin Causa Aparente desde el año 2012. Además, Iciar Iriondo es Fundadora y Directora de DACRIM. Está especializada en Peritaciones ámbito penal y civil y en la realización de estudios e informes sobre Criminología Ambiental.
Criminóloga especializada en violencias machistas y en estudios de género y fundadora de CriminologyFair
Criminóloga experta en igualdad, imparte charlas y conferencias a nivel nacional e internacional en materia de criminología y perspectiva de género, así como cursos de formación. En 2019 fundó CriminologyFair desde la óptica feminista y con perspectiva de género y con el objetivo de impulsar la ciencia criminológica para poder acrecentar el reconocimiento de todas las personas profesionales del terreno. Además, desde diciembre de 2022 hasta junio de 2023 se dedicó a aprender sobre las distintas herramientas de Inteligencia Artificial y a compartir este conocimiento en sus redes sociales.
Fundadora y miembro de la junta del Observatorio de Criminología Vial de España
Criminóloga y Doctora Cum Laude en Derecho por la Universidad de Castilla la Mancha. Experta en Ciencias de la Seguridad por la Universidad de Salamanca y Máster Oficial en Intervención Criminológica y Victimológica, así como estudios en mediación, coaching, y PNL. Desde 2012, Laura Gómez es docente en las Fuerzas y Cuerpo de Seguridad y Voluntarios de Protección Civil en materia de victimizaciones especiales y criminalidad vial. Además, es fundadora y miembro de la junta del Observatorio de Criminología vial de España.
Criminóloga, jurista y analista de ciberinteligencia
Susana Alwasity tiene una sólida experiencia en docencia y en análisis de ciberinteligencia para clientes de sector estratégicos en la zona de EMEA y LATAM. Está especialmente interesada en la seguridad y el terrorismo internacional, así como en la detección de ciberamenazas para responder ante estos riesgos en un mundo globalizado. Actualmente, es profesora universitaria en UDIMA y la Universidad Camilo José Cela, así como Vocal 1ª del Comité Asesor de Expertos del Colegio Profesional de la Criminología de la Comunidad de Madrid.
Criminóloga con experiencia y conocimientos en el ámbito de la Ciberseguridad
En los últimos 5 años, Ainoa ha labrado una sólida experiencia como analista de inteligencia, enfocada especialmente en el análisis de amenazas y el estudio del comportamiento de actores y grupos, con un enfoque específico en la ciberdelincuencia. Ha participado en diferentes congresos como Navaja Negra, Ciberwall y Osintomatico, además de trabajar como docente en el grado de Criminología de la Universidad de La Rioja como en el Máster de Threat Intelligence de KSchool. Es autora de dos libros y dirige el podcast «Fresh Security».
Catedrática en Derecho Penal y Criminología en la Universitat Pompeu Fabra
Ha sido galardonada con la Beca Fullbright-la Caixa, como ‘Fullbright Scholar’ en la Universidad de Santa Bárbara en California. Entre 2007 y 2010, fue Presidenta de la European Society of Criminology y sus líneas de investigación son el sistema penitenciario, los antecedentes penales, el sistema de penas y el análisis de género en el sistema de justicia penal. Es fundadora del Grupo de Investigación en Criminología y Sistema Penal. Es autora de varios libros como «Criminología crítica y la violencia de género» o «Introducción a la criminología y al sistema penal».
Periodista y criminóloga especializada en crónica judicial y policial
Licenciada en Periodismo y en Criminología y Máster en Seguridad y Prevención por la Universitat Autònoma de Barcelona. Además, es posgraduada en Perfilación Criminal por la Universitat de Barcelona. Es autora de «Sin cadáver», una obra de true crime o periodismo literario. En el libro cuenta el caso de Ramón Laso, condenado a 30 años de prisión por matar en 2009 a su pareja y su cuñado en Tarragona. Se da la circunstancia que nunca aparecieron los cuerpos, ni tampoco restos biológicos. Actualmente, Fátima trabaja como periodista en TV3.
Periodista y criminóloga especializada en crónica judicial y policial
Diplomatura en Criminología y Política Criminal por la Universidad de Barcelona y Máster en Documentoscopia y Grafología. Además, se ha formado como Analista Oficial de Inteligencia, Liderazgo y Diplomacia en Madrid. Durante varios años, impartió clases en la Universidad Francisco de Vitoria en el grado de Criminología y en el doble grado de Criminología y Psicología. Desde hace ocho años, trabaja en el ámbito de la Inteligencia, la Seguridad Corporativa y la Investigación Criminológica.
Doctora en Criminología y Presidenta de la Asociación Profesional de Criminólogos de Navarra
Doctora en Criminología. Investigadora y profesora de postgrado en el Centro Crimina – UMH y en el Grado en Criminología en la Universitat Oberta de Cataluña y en la Universidad Nacional de Educación a Distancia en Pamplona. Presidenta de la Asociación Profesional de Criminólogos de Navarra (APCN). Sus líneas principales de investigación son la valoración del riesgo de violencia, la delincuencia juvenil, la delincuencia femenina y la violencia en la pareja adolescente. Además, Nahikari es Directora de Servicios de Consultoría en Odds Ratio Consultoría.
Através de este Informe de Inteligencia, Arturo Esteban Martínez explora el persistente conflicto entre Armenia y Azerbaiyán, revelando cómo la violación del alto el fuego y los recientes tiroteos pueden desencadenar una escalada de violencia.
INFORME DE INTELIGENCIA
Fecha de realización del informe: 26/02/2024
Nivel de clasificación: Público
¿Posibilidad de una nueva guerra entre Armenia y Azerbaiyán?
RESUMEN EJECUTIVO
El alto el fuego es constantemente violado por ambas partes, creando un entorno hostil que incita a nuevos episodios violentos.
El conflicto se muestra reticente y con pocos indicios de terminar en el corto plazo.
Los actores implicados cuentan con diversos intereses, pero casi ninguno pasa por terminar las hostilidades.
Se ve probable el comienzo de una nueva guerra en el medio plazo para enlazar Azerbaiyán con el enclave de Najicheván.
INTRODUCCIÓN
En la mañana del 13 de febrero dd 2024 se produjo un tiroteo que se saldó con la muerte de cuatro soldados armenios. Esto ocurrió un día después de otra escaramuza en la que el Ministerio de Defensa de Azerbaiyán reportó que un soldado propio fue herido. Esta situación se lleva repitiendo meses desde que terminó la última campaña azerí del 19 de septiembre, en lo que parece una espiral de conflictos encadenados sin vistas a un final y con la posibilidad de una nueva campaña con el objetivo de invadir parte del territorio armenio.
Evolución del conflicto del Alto Karabaj 2023. Elaboración propia sobre mapa de Enciclopedia Británica
CONTEXTO
Los orígenes del conflicto se remontan al desmembramiento de la Unión Soviética, cuando la República de Artsaj quedó bajo el control efectivo de Armenia, a pesar de estar situada geográficamente dentro de Azerbaiyán, contando además con una mayoría étnica descontenta. En 1988 comenzó la Primera Guerra del Alto Karabaj, donde Armenia se aseguró el control de los territorios circundantes de la República de Artsaj, estableciendo un corredor entre Armenia y la República. Ambos bandos llevaron a cabo entonces limpiezas étnicas en sendos territorios, resultando en un gran éxodo demográfico.
En 2007 se alcanzaron los Acuerdos de Madrid, que buscaban devolver las tierras circundantes a Azerbaiyán, aunque Armenia no llegó a cumplir nunca estos acuerdos alegando que sería difícil defender un territorio sin frontera contigua.
Desde entonces, la estrategia de Armenia consistió en mantener el conflicto estancado, ya que su posición empeoraba progresivamente en comparación con Azerbaiyán. La disminución demográfica, el envejecimiento de la población, bajo PIB y capacidades militares debilitadas la colocaron en una posición desfavorable. Armenia pasó de tener unas fuerzas armadas profesionales con medios de origen soviéticos modernos a finales del siglo pasado, a no ser capaz de llenar los cupos de tropa en los últimos años. Rusia también tenía motivos para evitar un nuevo conflicto por la amenaza de la expansión de la esfera de poder de Turquía hacia los países túrquicos del Cáucaso y de Asia Central.
En respuesta al incumplimiento de los acuerdos, Azerbaiyán lanzó un ataque en 2016 contra una serie de posiciones, empleando nuevos y disruptivos recursos como drones armados y artillería de cohetes guiados de largo alcance.
Tras esta escaramuza, Azerbaiyán aumentó la diferencia armamentística con su vecino, siendo remarcable la compra de sistemas de última generación a Turquía, que comenzó a apoyar asiduamente a su aliado túrquico con el objetivo estratégico de reducir su dependencia energética de Rusia, además de expandir su propia esfera de influencia.
Segunda Guerra del Alto Karabaj
Cuatro años después, en medio de crecientes tensiones, ambos Estados realizaron una serie de grandes ejercicios con sus Estados «patrocinadores».Armenia los realizó con Rusia y Azerbaiyán hizo lo propio con Turquía.
Fue entonces cuando, a finales de septiembre de 2020, Azerbaiyán inició la Segunda Guerra del Alto Karabaj atacando sobre las posiciones ocupadas por Armenia, destacándose el uso extendido de drones armados como el Bayraktar TB2, junto con las municiones merodeadoras que permitieron un rápido avance terrestre mientras que la artillería de cohetes batía las posiciones armenias más alejadas sin preocuparse del fuego contrabatería. Turquía apoyó a Azerbaiyán en su esfuerzo de guerra, proveyéndole del asesoramiento necesario para que ellos mismos consiguieran una fácil victoria. Parte de la ayuda más significativa fue el envío de mercenarios sirios pertenecientes al Ejército Nacional Sirio. También es relevante la postura de Israel, que le vendía armamento a Azerbaiyán.
Rusia adoptó una posición de neutralidad activa, buscando mantener el statu quo y marcando líneas rojas para proteger sus propios intereses. Tras llamamientos al cese de hostilidades, la guerra concluyó sorpresivamente en noviembre de 2020, en un momento en el que Azerbaiyán podría haber proseguido su campaña sin grandes dificultades. Es una posibilidad que prefirieran sentarse a negociar antes de llamar demasiado la atención en el panorama internacional, evitando así posibles sanciones. Por su parte, Armenia y Artsaj acogieron gratamente la finalización de la guerra por el miedo de perder más territorio, sumado a la presión de Rusia e Irán por finalizarla.
El acuerdo de paz se firmó el 9 de noviembre de 2020, con Rusia desempeñando el papel de intermediario y obteniendo una notable victoria diplomática. Entre las cláusulas acordadas, se destacaba el fortalecimiento de la misión de mantenimiento de la paz en la región, asegurando así la presencia y la influencia continuada de Rusia en la zona. Sin embargo, el logro más significativo para Rusia fue limitar, hasta cierto punto, la creciente influencia de Turquía en la región.
Tras este acuerdo, se sucedieron múltiples combates de pequeña intensidad en puestos fronterizos, donde cada cierto tiempo ambos bandos iban sufriendo bajas. Además, Azerbaiyán efectuó un bloqueo a la República de Artsaj que duraría unos 10 meses, cortando el corredor de Lachin. Esta situación creó una emergencia humanitaria, ya que negaba el acceso a recursos básicos como la comida, el agua o la electricidad, forzando así a los armenios que allí vivían a huir progresivamente a Armenia, en lo que se podría calificar como un «genocidio silencioso».
In the absence of water supply in multiple districts of Stepanakert, some bakeries are now forced to shut down, as their operation heavily depends on water. Thus, many people in Artsakh now struggle to get the most essential product – bread. If this humanitarian crisis situation… pic.twitter.com/vjwd8Tnxya
— Artsakh / Nagorno-Karabakh Human Rights Ombudsman (@ArtsakhOmbuds) August 14, 2023
Ofensiva del 19 de septiembre de 2023
Tras tres años repitiéndose esta situación, el 19 de septiembre de 2023 Azerbaiyán lanzó una ofensiva a gran escala sobre el territorio de la República de Artsaj, violando el alto el fuego firmado el 9 de noviembre de 2020.
Según un comunicado del Ministerio de Defensa Azerí publicado el 19 de septiembre, Bakú alegó que se inició esta ofensiva tras múltiples provocaciones por parte de las fuerzas armadas armenias, tales como el minado del territorio del Karabaj, el establecimiento de puestos defensivos y la movilización de medios y vehículos de combate. Aunque se le da más énfasis a las múltiples intrusiones dentro del territorio azerí para realizar acciones de subversión y terroristas. En el comunicado se expresa además que el contingente de la misión de mantenimiento de la paz rusa y el centro de monitoreo turco-ruso fueron debidamente informados sobre las medidas, aunque el ministerio de defensa ruso negó la veracidad de esta última afirmación, alegando que se les notificó unos minutos después de empezar la operación.
Esta vertiginosa ofensiva duró solo dos días, aunque se saldó con unas 200 bajas en cada bando, así como cinco militares rusos de la operación de paz, que fueron abatidos por accidente por parte de Azerbaiyán.
Más tarde, se anunció el acuerdo de alto el fuego. En este acuerdo se preveía desarmar completamente a la República de Artsaj, obligar a las fuerzas armadas armenias a retirarse del territorio y a desmantelar a las distintas milicias pro armenias. También se acordó el desmantelamiento de la República de Artsaj para el día 1 de enero de 2024, otorgando todo el territorio a Azerbaiyán, lo que provocó un éxodo masivo de los armenios que aún vivían ahí.
Ilham Aliyev, presidente de Azerbaiyán 🇦🇿 entrando en el edificio gubernamental de la antigua Stepanakert, ahora Khankendi, y lo hace pisando la bandera de la extinta autoproclamada República de Artsaj 🇦🇲. pic.twitter.com/YsRJK8R158
Desde entonces se han seguido viendo rupturas del alto el fuego por parte de ambos bandos, llegándose a contabilizar varias víctimas.
Intereses de los actores
En este conflicto hay muchos actores y alianzas involucrados con intereses muy distintos entre sí.
Azerbaiyán es el Estado que está propiciando esta situación de pequeños conflictos intermitentes. Sus intereses han pasado de unos mínimos en 2016, que era arrebatar a Armenia el territorio circundante de la República de Artsaj, a invadir parte de la República en 2020, a acabar con su existencia en 2023. Esta estrategia que se basa en la consecución de pequeños objetivos a lo largo del tiempo, se conoce como «tácticas salami».
Esta faceta de los conflictos híbridos trata de evitar los efectos negativos que traería emprender una guerra a gran escala en un momento determinado, consiguiendo así que ni la comunidad internacional ni terceros Estados se vean obligados a intervenir, ya sea directamente o mediante sanciones. Además, Azerbaiyán es consciente de que Europa no se puede permitir perder otro proveedor de gas natural. Al no haber cesado las hostilidades, es esperable que Azerbaiyán tenga aún una serie de objetivos por cumplir, siendo uno de los más esperados la creación de un corredor terrestre que atraviese el territorio soberano de Armenia para unir el territorio principal azerí con el enclave del Najichevan.
Armenia, por su parte, es el gran perdedor. Aunque el territorio de la República de Artsaj fuera reconocido internacionalmente como azerí, su pérdida ha resultado ser un gran golpe para el país, sucediéndose grandes revueltas por la pérdida de cada conflicto y suponiendo la asimilación de todos los armenios del territorio perdido, un coste difícil de cubrir.
Por lo tanto, el objetivo de Armenia ha sido siempre el de mantener su territorio. Eso ha sido imposible tras la pérdida de población y decrecimiento económico en comparación con su vecino. Además, las fuerzas armadas fueron descuidadas, por lo que en cuanto el enemigo vio que podía ganar más de lo que podía perder, empezó a emprender las ofensivas. En cuanto a su relación con Rusia, cada vez va a peor. Armenia ha descubierto que Rusia es un aliado poco fiable al sentirse traicionados por su inactividad, llegando a congelar su participación en la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva(CSTO), el equivalente del espacio post-soviético de la OTAN. Para sustituirlo, Armenia se ha estado acercando a Occidente, siendo notables lavisita de Nancy Pelosi y el acercamiento a Francia.
El tercer actor con más importancia en este conflicto es Rusia. Hasta antes de la invasión de Ucrania en 2022 se sobreentendía que Rusia sería siempre el regidor del espacio post-soviético. Sin embargo, no ha tenido un papel más que el de mediador, así como de vendedor de armamento a ambos bandos. Hasta 2020, Rusia siempre mantuvo que la línea roja estaba en el caso de que Azerbaiyán invadiera territorio armenio, ya que se podría activar el artículo 4 de la CSTO, por el que si uno de los miembros sufre una agresión, los demás deben acudir en su defensa. Aunque con ciertas excepciones, esto se respetó hasta 2022.
Tras la invasión de Ucrania, Rusia se vio incapaz de hacer frente a sus obligaciones en su área de responsabilidad. Es por esto que Azerbaiyán, calculando que Rusia no tiene capacidad ni interés en involucrarse en una guerra por Armenia, lanzó la ofensiva de 2023, incluso permitiéndose el error de abatir a soldados rusos. También hay que tener en cuenta que la inacción rusa puede deberse a un castigo hacia Armenia por su acercamiento a Occidente, aunque teniendo en cuenta otros casos como la inactividad respecto a las hostilidades entre Kirguistán y Tayikistán da a entender que, en efecto, Rusia no quiere abrir más frentes.
El actor disruptivo es Turquía. En los últimos años, han desarrollado una visión de la política exterior singular, que está caracterizada por el Neo-Otomanismo, que trata de expandir la esfera de influencia, extendiéndose en todas las direcciones. En este caso, es relevante su expansión por Asia central, con el objetivo de aglutinar a los países de herencia túrquica y conseguir arrebatar este espacio a las potencias que tradicionalmente han tenido más poder, como Rusia e Irán. A Turquía le ha salido bien la jugada, ha conseguido que Azerbaiyán consiga más poder en la región y además está ganándose el favor de Rusia, ya que las negociaciones entre estos dos países están siendo esenciales para la consecución de la guerra en Ucrania.
Irán, por su parte, en un principio parecía que sería un actor de gran relevancia en el conflicto, aunque según han ido pasando los años su papel ha ido disminuyendo. Su apoyo a Armenia resulta comprensible para poder limitar la influencia turca e israelí en la región, aunque se ha limitado a pequeñas ventas de armamento y es esperable que también hayan compartido inteligencia. También han tratado de provocar en reiteradas ocasiones mediante diversas publicaciones en redes sociales.
— Babak Taghvaee – The Crisis Watch (@BabakTaghvaee1) November 17, 2020
Occidente se vio apartado en un principio del conflicto, debido a que a ningún actor le convenía la irrupción de nuevos contendientes en una región ya saturada, aunque según ha ido pasando el tiempo, Armenia ha ido buscando apoyos externos y ha encontrado a Francia.
Francia se caracteriza por ser uno de los países de la Unión Europea que se toma más en serio la política exterior, y siempre busca tener un rol importante en cada conflicto, como lo fue la disputa entre Grecia y Turquía o la antesala de la invasión de Ucrania.
En un principio,Armenia se ha acercado a Francia para adquirir armamento y comenzar a cerrar la gran brecha que tiene con Azerbaiyán. Por ahora, Armenia ha adquirido misiles antiaéreos a la empresa MBDA, municiones de artillería y sistemas antidron.En una visita del 21 de febrero por parte del primer ministro armenio se reiteró la intención de seguir estrechando vínculos, además de proseguir con el programa de entrenamiento que tiene Francia con los oficiales armenios. Con esta alianza, Francia consigue vengarse de Rusia, que le ha echado de África mediante la construcción de narrativas revisionistas y el empleo de PMCs en sus antiguas colonias.
CONCLUSIONES
Este conflicto es uno más de tantos que dejó la disolución de la Unión Soviética. La situación entre Armenia y Azerbaiyán es un desastre humanitario cuya solución no está a la vista. Los diversos actores implicados tienen sus propios intereses y casi ninguno tiene intención de terminar con esta situación.
Analizando todos estos sucesos, se puede deducir que Azerbaiyán está saliendo victoriosa de cada objetivo que se propone. La consecución de pequeños logros disipa la posibilidad de que la comunidad internacional responda de forma contundente, por lo que se puede concluir que se ve probable que Azerbaiyán emprenda una nueva campaña para establecer un corredor terrestre con la provincia de Najicheván.
Sin embargo, resulta confuso establecer cuando se podría dar. No se espera que sea en el futuro cercano porque no hay indicios de que se esté constituyendo una fuerza para comenzar el asalto.
Además, normalmente las ofensivas se han dado siempre en septiembre. También es entendible la elección de esta fecha, debido a que suele coincidir con un momento en el que el invierno está próximo, por lo que dificulta el rango de acción de posibles sanciones y además no solía haber grandes competiciones deportivas, por lo que el país no estaba en el punto de mira. Este último punto es realmente importante, teniéndose como precedente que Rusia esperó al penúltimo día de los Juegos Olímpicos de Invierno para comenzar la invasión de Crimea de 2014. Este año el Gran Premio de Fórmula 1 de Bakú es el 15 de septiembre, por lo que se ve improbable que la ofensiva se dé antes de esa fecha. Además, lo común sería esperar mínimo un año más, igual que han hecho hasta ahora. No obstante, si Azerbaiyán tiene luz verde para actuar con libertad es en gran medida por la guerra de Ucrania, por lo que deben asegurarse de emprender el ataque antes de que termine, que sería el cisne negro que incapacitaría la ofensiva.
👥 Daniel Villegas, director general de LISA Institute y Marc Vendrell (@VendrellMarc). Director académico deLISA Institute.
📍 Online
✍️ Inscríbete a la jornada en este enlace. Si no quieres perderte nuestras próximas masterclasssuscríbete a nuestra newsletterdonde te informaremos de las próximas novedades.
A nivel profesional, es fundador y Director general de LISA Institute. Esasesor en materia de seguridad, inteligencia y ciberseguridad para diversas empresas e instituciones públicas, tanto en Europa como en América. A su vez, es consultor en proyectos para la OTAN, ONU y Unión Europea. Anteriormente, fue responsable de seguridad y análisis en la Unidad de Seguridad y Protección Civil de Metro de Barcelona.
A nivel académico, es licenciado en Criminología (UIC), graduado en Prevención y Seguridad Integral y Posgrado Superior en Gestión y Derecho de la Seguridad (EPSI), máster en Mundo Árabe e Islámico (UB), máster oficial en Terrorismo (UNIR), máster en Análisis de Inteligencia (UAB), máster en Cybersecurity Management (UPC), CISA y CSX (ISACA).
A nivel profesional, director académico del área de inteligencia en LISA Institute. Profesor de política internacional en LISA Institute. Asesor político de Proyectos Europeos y Agenda 2030. Profesor de Ciencias Políticas en INISEG. Analista de política de Estados Unidos en ÀPunt. Consultor en INVES, proyectos de investigación social.
A nivel académico, graduado en Ciencias Políticas (UNED), máster en Análisis de Inteligencia (Pegasso University), posgraduado en International Relations and Geopolitics (UOC), técnico en inteligencia de operaciones psicológicas, experto en análisis de inteligencia (LISA Institute), especialista en Economía del Bien Común (UV). Autor del libro «La teoría de juegos y el conflicto comercial China-Estados Unidos».
Desde abril de 2023, Sudán ha sido testigo de una escalada en su conflicto interno, desencadenando una nueva guerra civil con consecuencias devastadoras. Las tensiones entre los distintos líderes han sumido al país en un ciclo de violencia que amenaza con desestabilizar toda la región del Sahel. En este artículo, Alejandro Fernández Frasquet, alumno del Máster Profesional de Analista Internacional y Geopolítico de LISA Institute ofrece una visión profunda de los desafíos y las dinámicas que alimentan este conflicto, así como sus implicaciones a nivel global.
¿Qué está pasando en Sudán?
Desde abril de 2023, Sudán vive inmersa en otra guerra civil. Los principales actores implicados son el general Abdel Fattah al-Burhan, jefe del Estado y de las Fuerzas Armadas Sudanesas (SAF); y Mohammed Hamdan Dagalo, «Hemedti», líder del grupo paramilitar de las Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF). Ambos bandos cuentan con el apoyo de diferentes potencias extranjeras, que tratan de ganar influencia regional.
El conflicto ha producido más de 13.000 muertes y el desplazamiento de casi siete millones de personas refugiadas. Algunas de ellas, se han visto forzadas a emigrar a Chad, Etiopía y Sudán del Sur, agravando, aún más, la frágil estabilidad regional del Sahel. Asimismo, la emergencia humanitaria es máxima, ante la propagación de enfermedades, hambruna y la violación de los derechos humanos.
La posición geoestratégica de Sudán es incomparable; está enclavado, entre el Mediterráneo, el Mar Rojo y el Sahel. El país cuenta con abundantes recursos petrolíferos, metales preciosos y con Port Sudán, como puerto estratégico del Mar Rojo. Por todo ello, potencias extranjeras, como China, Rusia o Emiratos Árabes Unidos (EAU) ven peligrar sus intereses, en la región.
Con una población joven, árabe y musulmana, el país no colapsó como lo hicieron sus vecinos con las Primaveras Árabes. No obstante, Sudán convive con factores de inestabilidad. El conflicto de Darfur (2003-2020) ha sido catalogada como un genocidio, contra los habitantes de raza negra del sur. Como solución, se sustanció la secesión de Sudán del Sur en 2011. Además, la afloración de grupos rebeldes nacionalistas sigue constriñendo el sur del país.
Por ende, el presente artículo se dispone a analizar los vectores que articulan la inestabilidad de la actual guerra civil de Sudán. Para ello, se analizarán los acontecimientos que se desataron en abril de 2023. Como punto de partida, se considerarán las siguientes cuestiones:
¿Es solo un conflicto entre dos bandos? ¿dónde queda el protagonismo de la población local, que ansía un proceso democrático? ¿qué influencia tienen los acontecimientos en Darfur? ¿cuáles son los intereses de las potencias extranjeras en la región? ¿Es posible lograr la paz basada en una Constitución?
¿Es un evento aislado o un proceso estructural de Sudán?
Sudán es uno de los pocos países que puede presumir de una historia milenaria. Testigo del esplendor faraónico, asistió a la llegada del cristianismo en los primeros siglos de nuestra era. Posteriormente, el islam se asentó en el territorio con la llegada de las caravanas transaharianas. A finales del siglo XIX, Sudán formaría parte del condominio anglo-egipcio, del que se independizaría a mediados del siglo XX.
Desde entonces, el país ha vivido una sucesión de golpes de Estado y dictaduras militares que nunca le han aportado estabilidad. La primera guerra civil (1955-1972) no solventó las fracturas sociales internas, debidos a los conflictos étnicos, religiosos y económicos. Durante la segunda guerra civil (1983-2005), se profundizaron en las dinámicas dictatoriales, personificadas en la figura de Omar Hassan Ahmad al-Bashir.
El golpe de Estado de 1989 lo mantendría en el poder hasta su derrocamiento en 2019. En julio, el Consejo Militar de Transición (TMC) firmó un acuerdo con las Fuerzas de la Libertad y el Cambio (FFC) gracias a la mediación de la Unión Europea (UE), Etiopía y las Naciones Unidas (ONU). La finalidad sería crear un gobierno de transición que convocara elecciones.
El proceso duraría tres años y culminaría en unas elecciones parlamentarias. Así pues, se podría realizar un traspaso gradual del poder militar a un poder civil, surgido de las urnas. En 2020, se emprendieron una serie de procesos de paz que pretendían finalizar con los conflictos de Darfur y del sureste del país. A la postre, al acomodarse a los distintos grupos rebeldes, dichos acuerdos dinamitarían el proceso constituyente.
Posteriormente, el golpe de Estado de octubre de 2021 paralizaría el proceso constitucional hasta diciembre de 2022. Los protagonistas, al-Burhan y Hemedti, obstaculizarían el proyecto político del primer ministro Hamdok. Desde entonces, el primero ocuparía la jefatura del Estado, del gobierno y del Consejo Soberano, así como de las SAF. Por su parte, Hemedti ocuparía la jefatura adjunta del Estado y de las RSF.
El proceso constitucional planteaba la fusión de las RSF, dentro del cuerpo de las SAF. Además, el estamento militar debía dejar las riendas del país a un futuro gobierno civil. Sin embargo, tanto al-Burhan como Hemedti nunca llegarían a concretar ningún acuerdo. Por tanto, de nuevo, en abril de 2023, unas explosiones en Jartum iniciaron una guerra inesperada para la población civil.
¿Quiénes son Abdel Fattah al-Burhan y Mohammed Hamdan Dagalo, alias «Hemedti»?
El general al-Burhan es un militar de carreranacido al norte de Jartum. Su formación militar ha transcurrido entre Sudán, Egipto y Jordania. Ha desempeñado funciones de vigilancia fronteriza y en el exterior como agregado militar. Asimismo, participó en la guerra civil del sur del país contra la guerrilla del Ejército Popular de Liberación de Sudán (SPLA). En 2015, estuvo destinado en la guerra de Yemen en apoyo a la coalición liderada por Arabia Saudí.
Actualmente, es jefe del Estado de Sudán y de sus fuerzas armadas (SAF).El estamento militar está integrado por importantes facciones islamistas, fruto de su protagonismo durante el golpe de Estado de al-Bashir, en 1989. El resurgimiento de los islamistas en el ejército sudanés limita el margen de maniobrabilidad del general. Le resta apoyos internacionales y le condiciona en sus estrategias y conversaciones de paz.
Por otro lado, Hemedti proviene del seno de una familia de la tribu árabe y musulmana de rizeigat, entre Darfur y Kordofan. Durante la guerra de Darfur, la tribu apoyó al gobierno nacional, por lo que se articuló en torno a la milicia Janjaweed. Hemedti ganó protagonismo y escaló puestos en la organización. Bajo el mando de al-Bashir, la milicia se transformó en el RSF, lo que provocó el malestar en las filas del SAF y de los islamistas.
Hemedti está inmerso en una serie de controversias, pues se le imputan casos de genocidio por su implicación en Darfur. También está considerado como el mayor poseedor de minas de oro del país, al controlar los yacimientos del sur. Junto con la colaboración del Grupo Wagner y de EAU, el líder militar es capaz de financiarse al sacar su oro hacia los circuitos internacionales a través de Dubai.
¿Con qué apoyos cuentan ambos rivales?
Principalmente, al-Burhan cuenta con los apoyos de Egipto y de Arabia Saudí. El presidente egipcio Al-Sisi está interesado en asegurar su abastecimiento de agua del Nilo, ante la incertidumbre de la Gran Presa del Renacimiento (GERD). Egipto cuenta con tener un aliado que haga de contrapeso contra los litigios hacia Etiopía.
Por otro parte, dada la posición privilegiada de Sudán, algunos países del Golfo Pérsico han puesto el foco en la región africana del Mar Rojo. Contraria al yihadismo islámico, Arabia Saudí buscaría tener acceso al control de las rutas de comercio y de las cadenas de suministro, que atraviesan el estrecho de Bab el Mandeb. De esta manera, la familia al-Saud devuelve el apoyo prestado por al-Burhan durante la guerra de Yemen.
Por su parte, Hemedti ha intentado superar las alianzas de su rival. Aunque se ha encontrado con la negativa de Egipto, el general cuenta con los apoyos de Libia y de EAU. No es de extrañar, pues Hemedti participó en las campañas de apoyo al mariscal Haftar (2019). En la lucha contra el yihadismo islámico, EAU ha sido un gran baluarte de las RSF de Hemedti en tiempos de al-Bashir. Por último, queda la cuestión de la asociación informal, entre Hemedti y Rusia, a través del antiguo ejército paramilitar, Grupo Wagner. Bien es cierto que el líder sudanés controla la mayor parte de las minas de oro del país. Sin embargo, necesita disponer de medios informales que le permitan acceder a los circuitos mundiales del oro. De esta forma, Rusia consigue mantener su influencia regional gracias al antiguo grupo paramilitar.
¿Cuáles son las medidas que está tomando la comunidad internacional?
Principalmente, dos. Por un lado, Estados Unidos y Arabia Saudí mediante el proceso de Yeda. Inicialmente, las conversaciones de paz acordaron un alto el fuego de 48 horas, el 20 de mayo de 2023. Sucesivamente, Estados Unidos y Arabia Saudí han emplazado a al-Burhan y Hemedti a buscar una solución al conflicto. Aunque las diferentes treguas no han supuesto una alternativa de calado, Yeda sí que permite que ambos rivales acerquen sus posturas.
Por otro lado, destaca el papel de mediador de la Autoridad Intergubernamental sobre el Desarrollo (IGAD). Desde su creación, en 1996, la organización ha contribuido al establecimiento de la paz en la región. En Sudán, el IGAD ha exigido el cese incondicional de las hostilidades, previo a la consideración de las exigencias de al Burhan y Hemedti.
Especial relevancia merece el papel del presidente keniata, William Ruto, muy activo en las negociaciones de la IGAD. El líder kalenjin disputa la hegemonía regional con Etiopía y las diferentes conferencias regionales de la IGAD suponen un excelente escaparate para ganar influencia regional. No obstante, al-Burhan ya ha mostrado su veto hacia Ruto, como interlocutor, debido a sus acercamientos con Hemedti.
Este movimiento no es sorprendente tampoco. El presidente de Sudán ha vetado a Volker Perthes, enviado especial de la ONU para Sudán. Esto limita la capacidad de maniobrabilidad de la ONU. Aún más si cabe, debido al adiósde las tropas de la Misión Integrada de Asistencia a la Transición de las Naciones Unidas en Sudán (UNITAMS), que brindaba apoyo desde 2019.
Como respuesta, el secretario general de la ONU, António Guterres, ha nombrado al exministro de Asuntos Exteriores de Argelia, Ramtane Lamamra, como nuevo enviado especial en Sudán. De esta manera, la ONU espera revitalizar su papel de mediador. Lamamra cuenta con una dilatada experiencia en los asuntos internacionales de paz. Además, posee una extensa red de contactos que facilitarían un alto el fuego.
Sin embargo, el resto de los actores regionales se encuentran impotentes. El Consejo de Seguridad y Paz de la Unión Africana (PSC) ha cancelado la membresía de Sudán varias veces desde 2019. Las reuniones de alto nivel del panel de la Comisión de la Unión Africana (UA) tampoco parece que den fruto. La colaboración de la organización juntocon los actores civiles sudaneses, el IGAD, la ONU y Liga Árabe no logra convencer a los contendientes para que lleguen a un alto el fuego.
Asimismo, la UE carece de influencia en el conflicto al no participar activamente en las negociaciones de paz. Por otro lado, la Comunidad de Estados Africanos (EAC) sigue enfrascada, lidiando con la inestabilidad en la República Democrática del Congo (RDC) principalmente. Por tanto, la iniciativa regional está liderada por los foros de la IGAD, mientras que Arabia Saudí lidera la iniciativa bilateral.
Por otro lado, otros países se muestran más equidistantes. China sigue más interesada en que sus inversiones no se vean en peligro. Israel apuesta por la vía militar, ya que un Sudán democrático exigiría concesiones a Palestina (aunque Jartum entró en los Pactos de Abraham en 2020). El país se encuentra dividido, pues las élites políticas son favorables a al-Burhan, mientras que el Mossad apoya a Hemedti.
Por su parte, Catar ve limitados sus esfuerzos de mediación al ámbito humanitario. Su vinculación con los Hermanos Musulmanes —la rama sudanesa, Hassan al-Turabi, protagonizó el golpe de Estado de 1989— y el apoyo a la sociedad civil no le han granjeado una influencia significativa en el conflicto. Además, ideológicamente, Hemedti se encuentra más cerca de EAU que de Catar.
Mientras las conversaciones de paz se suceden, la guerra continúa. No solamente, entre los principales contendientes. Sudán se ha convertido en el nuevo escenario de batalla, entre Arabia Saudí y EAU, mediante ataques de drones. Igualmente, la entrada en escena de Irán, en el conflicto, ya se ha materializado con la venta de drones militares al SAF.
En este sentido, las potencias occidentales temen el spill over del conflicto. El pasado 25 de enero de 2024, la ministra alemana de exteriores, Annalena Baerbock, viajó a Kenia para pedir un cese de las hostilidades. Sin embargo, el objetivo fundamental de la ministra es realizar una gira por los países del Mar Rojo con la finalidad de ganar apoyos para que el conflicto de Sudán no agrave, aún más con la crisis desatada por los ataques de los hutíes en la región.
¿Qué perspectivas de futuro tiene el conflicto y qué medidas se deberían adoptar?
De momento, tanto al-Burhan como Hemedti están agotando sus oportunidades militares para ver quién parte con ventaja en la mesa de negociación. La guerra va para largo, especialmente, dados los recursos y el apoyo internacional con el que cuentan ambos rivales. Lo que pasa es que la emergencia humanitaria se agrava con cada día de guerra. Las muertes y los desplazados aumentan, junto con el hambre y las enfermedades.
También preocupa la expansión del conflicto. Países como Chad, República Centroafricana o Sudán del Sur son muy frágiles institucionalmente. Además, numerosos países quieren asegurar su influencia en el Mar Rojo. Por tanto, si el conflicto se expande al este de Sudán, es muy probable que se asista una expansión de dinámicas de tipo proxy, lo que agravaría, aún más, las crisis en la región.
Por ello, es imperativo remarcar la diferencia entre el fin de la guerra civil y el fin del conflicto. Sudán es un país que necesitará reconstruirse, pero debe acabar con el enfrentamiento bélico. Para acabar con la guerra civil, el compromiso de al-Burhan y de Hemedti es indispensable. Tanto los foros de Yeda como IGAD deben presentarles garantías que abordarán las problemáticas que iniciaron la guerra civil.
Asimismo, Estados Unidos, la UE y los demás actores internacionales deberán aplicar sanciones económicas. Pero la estrategia de las sanciones debe ir acompañada de medidas de mayor calado. Para ello, resultaría necesario cortar los tanto flujos de financiación como de aprovisionamiento de armamento y munición. Tanto Arabia Saudí como EAU pueden jugar un papel fundamental.
Las garantías al fin de la guerra civil se deberían materializar en programas de DDR que incentiven una integración coherente entre ambos militares. Estos programas son muy complejos, arduos de llevar a cabo, pero no son imposibles y allanarían el camino a una transición democrática. Al mismo tiempo, no se puede olvidar la acción humanitaria, que alivie la situación de emergencia de la población civil.
La agenda política debe considerar la construcción del país de nuevo. El estamento militar tendría que dejar paso a un gobierno civil. Un período de transición que permita el asentamiento de las diferentes culturas políticas del país. Que no abrace el islam político y que legisle en favor de la democracia y los derechos humanos. Para ello, un compromiso fiscal realista debería constituir la piedra angular del proceso constitucional.
Así, se observa cómo Sudán está acuciada por el fin de la guerra y por su reconstrucción total. Las medidas deberían tomarse rápido, pues el temor a que el conflicto escale es, cada vez mayor. La guerra de Gaza ya ha extendido sus tentáculos a la región del Mar Rojo, afectando al comercio marítimo mundial. Si no se actúa rápido, el conflicto de Sudán podría derivar en enfrentamientos indirectos, que empeorarían la situación en el Cuerno de África y en el Próximo y Oriente Medio.
Expertos advierten que las fugas de combustible y miles de toneladas de fertilizantes del Rubymar, el carguero que se hundió dos semanas después de ser atacado por los hutíes en el golfo de Adén, podrían dañar los ecosistemas marinos y afectar a las comunidades pesqueras costeras.
El Comando Central del ejército de Estados Unidos (CENTCOM) confirmó el hundimiento del Rubymar, operado por libaneses y con bandera de Belice, a través de uncomunicado en las redes sociales. El comando estadounidense aseguró que el barco se hundió la madrugada del pasado 2 de marzo mientras transportaba una carga de 21.000 toneladas métricas de fertilizante de sulfato de fosfato de amonio, que ahora presentaba «un riesgo ambiental en el Mar Rojo». El barco también representa un «riesgo de impacto bajo la superficie» para otros barcos que se mueven por el área, según el CENTCOM. El Rubymar fue un «desastre ambiental» incluso antes de hundirse, porque el ataque creó una mancha de petróleo de 18 millas, advirtió el Comando Central.
Abdulsalam al-Jaabi, de la agencia de protección ambiental del gobierno yemení, advirtió sobre una «doble contaminación» que podría afectar a 78.000 pescadores y sus familias (hasta medio millón de personas). La primera contaminación es la contaminación por petróleo resultante de la gran cantidad de fueloil a bordo y el segundo riesgo lo plantea el fertilizante, que es muy soluble y podría dañar «a los peces y a los organismos vivos como los arrecifes de coral y las algas» si se vierte al mar, añadió al-Jaabi. Asimismo, advirtió de los costos económicos significativos que la contaminación general podrían causar en las comunidades costeras que dependen de la pesca para sobrevivir.
El departamento de Ciencias Marinas de la Universidad de Jordania dijo que la liberación de grandes cantidades de fertilizante en el mar podría estimular el crecimiento excesivo de algas, consumiendo tanto oxígeno que la vida marina normal no sobreviviría. Ali Al-Sawalmih, director de la Estación de Ciencias Marinas de la Universidad de Jordania, afirmó que el hundimiento tiene el potencial de ser la peor catástrofe ambiental que la región haya experimentado en más de una década.
Artículo escrito por:
Laura Ruiz Sancho. Periodista. Apasionada de la geopolítica y siempre con un ojo puesto en la actualidad internacional. Experta profesional en terrorismo yihadista por la UNED y Máster en Verificación Digital y Periodismo de datos (CEU).
La Corte Penal Internacional (CPI) ha emitido órdenes de arresto contra dos oficiales militares de Rusia, acusados de atacar a civiles y destruir infraestructura energética crucial.
El único tribunal internacional permanente con el mandato de abordar el genocidio, las guerras de agresión, los crímenes de guerra y los crímenes contra la humanidad ha emitido órdenes de arresto contra el teniente general Sergei Ivanovich Kobylash y el almirante Viktor Nikolayevich Sokolov, en el contexto de la guerra en Ucrania, por presuntos delitos cometidos entre al menos el 10 de octubre de 2022 hasta al menos el 9 de marzo de 2023. En una declaración judicial les ha acusado de ser personalmente responsables de numerosos ataques con misiles realizados por fuerzas de Rusia contra plantas y subestaciones de energía eléctrica en múltiples ubicaciones.
Sergei Ivanovich Kobylash, teniente general de las Fuerzas Armadas de Rusia, en el momento en cuestión era comandante de la aviación de largo alcance de las Fuerzas Aeroespaciales. Viktor Nikolayevich Sokolov, un almirante de la Armada rusa, en el momento pertinente era el comandante de la Flota del Mar Negro.
La Corte Penal Internacional acusa a ambos oficiales de ser presuntamente responsables del crimen de guerra de dirigir ataques contra bienes civiles y el crimen de guerra de causar daños incidentales excesivos a civiles o daños a bienes de carácter civil, además del crimen de lesa humanidad de actos inhumanos, según lo previsto en el Estatuto de Roma. «Hay motivos razonables para creer que tienen responsabilidad penal individual», dijo el tribunal.
La declaración del tribunal dijo que no se revelarían todos los detalles de las nuevas órdenes para proteger a los testigos y salvaguardar futuras investigaciones.
El tribunal de justicia internacional permanente no tiene poderes de ejecución independientes y depende de otros países para realizar arrestos. Por tanto, es improbable que el general Kobylash y el almirante Sokolov sean arrestados o juzgados. Sin embargo, los partidarios del tribunal dicen que las órdenes son más que gestos políticos, ya que muestran a las víctimas que no se les pasa por alto. Y las órdenes judiciales pueden convertirse en los cimientos de un marco jurídico más amplio después de la guerra.
El presidente ucraniano, Volodymyr Zelenski, acogió con satisfacción las órdenes de arresto y escribió en la red social X (anteriormente Twitter): «todo comandante ruso que ordene ataques contra civiles e infraestructuras críticas de Ucrania debe saber que se hará justicia». Por su parte, las autoridades rusas han condenado las órdenes de arresto y han reiterado que dicha corte «carece de jurisdicción» dado que el país no es firmante del Estatuto de Roma.
Artículo escrito por:
Laura Ruiz Sancho. Periodista. Apasionada de la geopolítica y siempre con un ojo puesto en la actualidad internacional. Experta profesional en terrorismo yihadista por la UNED y Máster en Verificación Digital y Periodismo de datos (CEU).
Tesla ha paralizado la producción en su planta de vehículos eléctricos en Alemania tras un incendio que ha reivindicado el grupo de extrema izquierda autodenominado Vulkangruppe.
El pasado 5 de marzo, Tesla se vio obligada a detener la producción en su planta de ensamblaje en las afueras de Berlín. La policía de Brandeburgo, el estado de Alemania donde se encuentra la planta, dijo que respondieron al incendio en una torre de energía de alto voltaje en un campo cerca de la planta de la empresa de automóviles eléctricos. El incendio no dañó el edificio, pero provocó cortes de energía en la planta y en toda la región, donde viven unas 60.000 personas.
Los trabajadores fueron evacuados. Según Tesla, en la planta trabajan unas 12.500 personas, pero no todas habrían estado presentes en el momento en que se cortó el suministro eléctrico.
La electricidad se restableció después de unas horas en las ciudades y pueblos cercanos, solo Tesla y un almacén cercano permanecen desconectados, según informó el proveedor de electricidad local Edis. El director de la planta de Tesla, Andre Thierig, dijoque pasarían varios días antes de que se pudiera reanudar la producción.
Según la agencia de noticias de Alemania DPA, la policía había recibido una reclamación de responsabilidad enviada por correo electrónico, que estaban examinando. Horas después de que se descubriera el incendio, un grupo autodenominado Vulkangruppe y vinculado al movimiento antifascista publicó una carta abierta en un sitio ampliamente utilizado por activistas de izquierda, reivindicando la responsabilidad del ataque. El grupo de extrema izquierda acusa a Tesla de «condiciones de explotación extremas» y pidió la «destrucción completa de la gigafábrica».
La ministra del Interior alemana, Nancy Faeser, condenóel presunto ataque y lo calificó de «un delito grave que no puede justificarse por nada». «Si se confirma un motivo de extrema izquierda, entonces esto será una prueba más de que la escena de extrema izquierda no rehuye los ataques a infraestructuras energéticas críticas», dijo el ministro en una declaración escrita. Las autoridades dijeron que investigadores de la Oficina de Investigación Criminal del estado habían iniciado una investigación.
«Si se confirman las conclusiones iniciales, se trata de un ataque pérfido a nuestra infraestructura eléctrica», afirmó Michael Stübgen, ministro del Interior de Brandeburgo y alto funcionario de seguridad. «Esto tendrá consecuencias», añadió Stübgen.
En Alemania, grupos ecologistas y ciudadanos locales preocupados por la contaminación y los posibles daños al agua potable han mantenido protestas periódicas contra Tesla desde que abrió la planta hace dos años. Tesla anunciórecientemente planes para ampliar las instalaciones con un depósito de mercancías, almacenes y una guardería corporativa. Esos planes implicarían la tala de más de 100 hectáreas de bosque. Un referéndum local rechazó el plan, pero el resultado de la votación no es legalmente vinculante.
Laura Ruiz Sancho. Periodista. Apasionada de la geopolítica y siempre con un ojo puesto en la actualidad internacional. Experta profesional en terrorismo yihadista por la UNED y Máster en Verificación Digital y Periodismo de datos (CEU).
Las cookies de esta web permiten una navegación más óptima al recordar tus preferencias de visitas anteriores para ofrecerte una experiencia más relevante. Haz clic en Aceptar para aceptar todas las Cookies. Si lo necesitas, puedes visitar "Cookie Settings" para personalizar tu consentimiento de forma avanzada.
Esta web utiliza cookies para mejorar la experiencia mientras navegas. Aparte de esto, las cookies que están categorizadas como necesarias están guardadas en tu navegador ya que son esenciales para que funcione la página web. También se utilizan cookies de terceros que nos ayudan a analizar y entender como se utiliza esta web. Estas cookies serán guardadas en tu navegador solo con tu consentimiento. Tienes la opción de desactivar y borrar estas cookies cuando quieras, pero si lo haces puede afectar tu experiencia durante la navegación.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. These cookies ensure basic functionalities and security features of the website, anonymously.
Cookie
Duración
Descripción
cookielawinfo-checkbox-analytics
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics".
cookielawinfo-checkbox-functional
11 months
The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional".
cookielawinfo-checkbox-necessary
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary".
cookielawinfo-checkbox-others
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other.
cookielawinfo-checkbox-performance
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance".
cookielawinfo-checkbox-performance
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance".
viewed_cookie_policy
11 months
The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.
viewed_cookie_policy
11 months
The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.
Functional cookies help to perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collect feedbacks, and other third-party features.
Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.
Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.
Advertisement cookies are used to provide visitors with relevant ads and marketing campaigns. These cookies track visitors across websites and collect information to provide customized ads.
